(Articolul 2 din Constituția Federației Ruse). Pe baza acestui fapt, unul dintre cele mai importante sarcini Codul penal al Federației Ruse este protecția individului împotriva atacurilor criminale. Personalitatea este considerată ca o unitate a calităților și caracteristicilor biologice și sociale ale unei persoane. Acest concept colectiv caracterizează obiectul generic al infracțiunilor (evidențiat în această secțiune a Codului penal). Legiuitorul grupează elemente de infracțiuni împotriva persoanei ținând cont de obiectul specific (care se reflectă în titlul capitolului secțiunii specificate din Codul penal). Viața și sănătatea omului sunt cele mai importante obiecte de protecție penală. În acest caz, viața și sănătatea sunt înțelese ca caracteristici biologice care permit unei persoane să existe în natură și să se dezvolte normal. Pentru atacurile la aceste valori și calități personale de neînlocuit, legiuitorul a stabilit cele mai severe sancțiuni: pedepse lungi de închisoare, închisoare pe viață și pedeapsa cu moartea ca măsură excepțională de pedeapsă.

2. Infracțiunile împotriva vieții și sănătății trebuie înțelese ca acte periculoase din punct de vedere social, interzise de legea penală sub amenințarea cu pedeapsă și care încalcă viața unei persoane sau provocând prejudicii sănătății acesteia. Cele mai periculoase crime din acest capitol sunt crimele. Însă clasificarea lor ne permite să distingem omorul simplu (partea 1 a articolului 105 din Codul penal), omorul cu circumstanțe agravante (partea a 2-a a articolului 105) și omorul privilegiat (crimele comise în circumstanțe atenuante - articolele 106 - 108)). Anterior, legea penală includea și uciderea din neglijență. Cu toate acestea, Codul Penal al Federației Ruse din 1996 a abandonat conceptul de ucidere neglijentă și, prin urmare, crima este acum înțeleasă ca cauzarea intenționată a morții unei alte persoane.

3. Obiectul infracțiunii este viața altei persoane. Viața umană este o combinație de factori biologici și sociali care fac posibil ca o persoană să existe în natură și într-o societate de felul său. Din punctul de vedere al dreptului penal, începutul vieții este nașterea unui copil care poate îndeplini în mod independent funcția de respirație. Debutul morții este considerat a fi încetarea definitivă a activității creierului din cauza defalcării celulelor centrale. sistem nervos(moarte biologică). Această abordare a momentului începutului vieții și a sfârșitului său ne permite să calificăm uciderea deliberată a fătului unui copil în uter nu drept o crimă, ci ca un avort criminal. Pe de altă parte, un atac asupra unui copil mort care este confundat cu un copil în viață ar trebui să fie evaluat conform regulilor greșelii de fapt ca tentativă de omor. Figura victimei este de mare importanță pentru aprecierea acțiunilor ilegale. Persoana trebuie să fie în viață și diferită, adică o încercare de propria viata nu constituie crimă. De menționat că legea penală protejează viața oricărei persoane, indiferent de vârstă, caracteristicile fizice și sociale sau calitățile morale ale acesteia. Dar într-o serie de cazuri, caracteristicile victimei au o importanță decisivă pentru calificare: vorbim de victime ale infracțiunilor, cărora legiuitorul le-a înzestrat cu caracteristici specifice după sex, vârstă, funcție oficială etc.

Toate crimele sunt recunoscute ca acte cu o componentă materială, adică. Pentru a recunoaște o infracțiune ca fiind finalizată, este necesară o ofensivă publică. consecințe periculoase. În acest caz, ne referim la moartea unei persoane.

4. Din punct de vedere obiectiv, crima poate fi comisă atât prin acțiune, cât și prin inacțiune. Cel mai adesea, acestea sunt acțiuni active care încalcă integritatea anatomică a organelor vitale umane (rană penetrantă de cuțit, rană prin împușcătură, înec, sufocare, otrăvire etc.). Omuciderea prin omisiune poate avea loc numai în cazurile în care făptuitorul avea datoria de îngrijire față de victimă sau ar fi trebuit și ar fi putut preveni producerea decesului. Un semn obligatoriu al laturii obiective este apariția morții. Ora morții nu contează pentru calificare. Este important să se stabilească o legătură cauzală între faptă și moartea rezultată. În unele cazuri, calificările sunt influențate de semne opționale ale laturii obiective - locul, metoda și stabilirea infracțiunii.

5. Latura subiectivă a crimei este caracterizată doar de o formă deliberată de vinovăție. Intenția poate fi atât directă, cât și indirectă. Făptuitorul este conștient că ia viața altei persoane, prevede posibilitatea sau inevitabilitatea morții victimei și dorește sau permite în mod conștient să apară moartea sau este indiferent la un astfel de rezultat.
În plus, clasificarea crimei depinde foarte adesea de direcția intenției (mai ales în cazul așa-numitelor erori de fapt). Tentativa de omor este posibilă doar cu intenție directă, deoarece... toate acțiunile vinovatului indică faptul că a prevăzut apariția morții, a dorit-o, dar moartea nu s-a produs din motive care nu depășesc voința sa. În acest caz, nu sunt necesare calificări suplimentare cu privire la consecințele care au avut loc efectiv asupra victimei. Motivele și scopurile unei infracțiuni sunt în unele cazuri trăsături obligatorii și sunt decisive pentru aprecierea faptei (de exemplu, omor din motive de huligan, omor pentru câștig personal etc.).

6. Subiectul infracțiunilor de acest tip este persoana fizică, sănătoasă la minte, care a împlinit vârsta stabilită de lege (în conformitate cu art. 105 - 14 ani, în temeiul altor articole care prevăd răspunderea pentru omor - de la 16 ani).
Prin „simplu” crimă, teorie și practică înseamnă crimă din gelozie, din răzbunare bazată pe ostilitate personală, crimă într-o ceartă sau luptă (în absența motivelor huliganiste), din lașitate, din invidie, din compasiune față de o persoană iremediabil bolnavă sau cu acordul său. Cu alte cuvinte, potrivit părții 1 a art. 105 Cod penal încadrează omorurile fără circumstanțe atenuante și agravante prevăzute de legea penală. Luarea vieții unei persoane cu consimțământul acesteia este, de asemenea, considerată crimă. Eutanasie, adică Procesul de ucidere a unor oameni fără speranță, la cererea lor, este inacceptabil conform legislației noastre și este echivalent cu crima.
Pentru clasificarea corectă a crimelor, explicațiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, date în Rezoluția din 27 ianuarie 1999 nr. 1 „Cu privire la practica judiciaraîn cazuri de omor (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse)” (modificat prin Rezoluțiile Plenului din 6 februarie 2007 nr. 7, din 3 aprilie 2008 nr. 4 și din 3 decembrie 2009 nr. 27). În cea mai mare parte, interpretarea judiciară se referă la așa-numita crimă calificată (Partea 2 a art. 105 din Codul penal). Trebuie subliniat că lista caracteristicilor calificative este închisă și nu este supusă unei interpretări ample. Cu toate acestea, omorul săvârșit în circumstanțe agravante, prevăzut de două sau mai multe alineate din partea a 2-a, articolul 105 din Codul penal trebuie să se califice în toate aceste puncte.

7. În conformitate cu prevederile părții 1 a art. 17 din Codul penal al Federației Ruse, uciderea a două sau mai multe persoane, comisă simultan sau în timp diferit, nu formează un set de infracțiuni și este supus calificării în temeiul paragrafului „a” din partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse și, dacă există motive pentru aceasta, și în alte puncte ale părții 2 a acestui articol, cu condiția ca făptuitorul să nu fi fost anterior condamnat pentru niciuna dintre aceste crime.
Uciderea unei persoane și atentatul asupra vieții alteia nu pot fi considerate infracțiuni complete - uciderea a două sau mai multe persoane. Întrucât intenția făptuitorului nu a fost pe deplin realizată din motive care nu depășesc voința sa, fapta ar trebui să fie calificată în temeiul părții 1 sau 2 din art. 105 și art. 30 și alin. "a" partea 2 art. 105 din Codul penal. Dacă vinovatul, dorind să provoace moartea unei persoane, nu își duc la bun sfârșit planul (rată la împușcare) și provoacă neintenționat un prejudiciu altei persoane (cu excepția cazurilor de terorism și împușcături în locuri aglomerate), atunci și acțiunile sale formează un ideal. set de crime - parte 1 sau 2 linguri. 105 și partea 1 a art. 109 din Codul penal. Uciderea a două sau mai multe persoane aflate în stare de pasiune, la depășirea limitelor apărării necesare sau la depășirea măsurilor necesare detenției, este calificată de alte articole din Codul penal (articolele 107 și, respectiv, 108). În opinia noastră, uciderea a două sau mai multe persoane, din punct de vedere subiectiv, nu poate fi comisă decât cu intenție directă.

8. Ca uciderea unei persoane sau a rudelor acesteia în legătură cu desfășurarea unor activități oficiale de către această persoană sau îndeplinirea unei îndatoriri publice (clauza „b”, partea 2 a articolului 105 din Codul penal), o omor săvârșit cu scopul de a interveni în activitățile legale ale victimei în îndeplinirea îndatoririlor sale oficiale ar trebui să fie calificat sau datorie publică, precum și din motive de răzbunare pentru astfel de activități. Prin activitate oficială, prin practică judiciară se înțelege orice activitate a victimei care se încadrează în sfera atribuțiilor sale oficiale decurgând dintr-un contract de muncă cu întreprinderi și organizații de stat, publice și cu alte întreprinderi și organizații înregistrate corespunzător, ale căror activități nu contravin legislației în vigoare. Îndeplinirea îndatoririi publice ar trebui să fie recunoscută ca îndeplinirea de către cetățeni atât a atribuțiilor care le-au fost încredințate în mod specific, cât și a altor activități utile (deputați, inspectori publici, membri ai organelor de autoguvernare, persoane care acționează ca martori etc.). De menționat că acțiunile acestor persoane trebuie să fie legale. Legea protejează în mod egal atât victima însăși, care desfășoară activități oficiale sau îndeplinește o îndatorire publică, cât și rudele sale. Persoanele apropiate victimei, împreună cu rudele apropiate, pot include și alte persoane care sunt rude cu aceasta (rudele soțului/soției), precum și persoane a căror viață, sănătate și bunăstare sunt cunoscute făptuitorului ca fiind dragi. victima datorita relatiilor personale stabilite.

Această crimă trebuie să fie distinsă de uciderea unui stat sau figura publica(), persoana care face justiția sau urmărirea prealabilă (), precum și din (art. 357 din Codul penal). Aceste elemente ale infracțiunilor sunt separate de legiuitor în norme distincte (speciale), iar conform regulilor de calificare, atunci când există concurență între normele generale și cele speciale, se aplică o normă specială. Principala caracteristică care trebuie dovedită atunci când se încadrează în conformitate cu paragraful „b” este fie scopul prevenirii activității legale, fie răzbunarea pentru o astfel de activitate. Având în vedere această împrejurare, se poate susține că o astfel de crimă nu poate fi comisă decât cu intenție directă, specifică.

9. Uciderea unui minor înseamnă cauzarea intenționată a morții unei persoane sub 14 ani. Atunci când ucideți o persoană despre care făptuitorul știe că se află într-o stare de neputință și, de asemenea, este asociată cu răpirea unei persoane (clauza „c” din partea 2 a articolului 105 din Codul penal), este necesar să rețineți următoarele . Practica judiciară înțelege neputința ca o stare în care victima nu poate înțelege natura și semnificația acțiunilor efectuate asupra sa (fiind copil, handicap fizic sau psihic, altă stare dureroasă sau inconștientă) sau nu poate rezista făptuitorului, iar acesta din urmă este conștient. că victima se află într-o asemenea stare. Nu contează dacă victima însăși a fost adusă într-o astfel de stare de către vinovat (alcool, droguri, somnifere, hipnoză) sau dacă victima se afla deja în această stare. În același timp, proprietatea și natura efectului asupra organismului medicamente, stupefiante, substanțe puternice și toxice pot fi stabilite de un expert corespunzător, a cărui concluzie trebuie să fie luată în considerare la evaluarea acțiunilor făptuitorului. Persoanele aflate într-o stare de neputință pot include, în special, persoanele grav bolnave și în vârstă, copiii mici, persoanele care suferă. probleme mentale, privându-i de capacitatea de a percepe corect ceea ce se întâmplă.

Omorul asociat cu răpirea trebuie calificat în funcție de totalitatea infracțiunilor prevăzute la litera „c” din partea a 2-a a art. 105 şi, întrucât aceste infracţiuni au o componenţă independentă. Trebuie amintit că moartea în acest caz poate fi cauzată nu numai persoanei răpite, ci și altor persoane în legătură cu răpirea. Este important să se demonstreze că intenția făptuitorului includea provocarea morții victimei. Dacă nu este posibil să se dovedească intenția de a ucide, atunci în unele cazuri acțiunile făptuitorului ar trebui să fie calificate în conformitate cu partea 3 a art. 126 Cod penal, respectiv (latura subiectivă va fi caracterizată printr-o dublă formă de vinovăție - intenție care vizează sechestru sau răpire, și neglijență în legătură cu decesul victimei).

10. Uciderea unei femei despre care făptuitorul știe că este însărcinată (clauza „g” din partea a 2-a a articolului 105 din Codul penal) este evidențiată în mod deosebit deoarece, prin privarea de viață a unei femei însărcinate, făptuitorul distruge și posibilitatea de viață pentru făt, adică persoana viitoare. Vârsta gestațională nu contează pentru calificare. Din punct de vedere obiectiv, infracțiunea se exprimă în privarea de viață a unei femei în orice stadiu al sarcinii. A cunoaște înseamnă că făptuitorul știa din timp în mod sigur despre sarcina femeii.
O întrebare interesantă este cum să calificăm acțiunile unui făptuitor care se înșeală cu privire la faptul că victima este însărcinată. De fapt, se comite uciderea unei alte persoane, dar intenția a fost uciderea unei femei însărcinate. În opinia noastră, acțiunile făptuitorului în acest caz ar trebui calificate conform regulilor unei totalități ideale drept omor total și tentativă de omor calificat - partea 1 sau 2 (dacă sunt stabilite alte circumstanțe agravante) din art. Artă. 105 și 30, alin. „g” partea a 2-a din art. 105 din Codul penal. Această infracțiune, dată fiind natura faptei, nu poate fi săvârșită decât cu intenție directă.

11. O crimă săvârșită cu cruzime deosebită (clauza „d”, partea 2 a articolului 105 din Codul penal) indică cruzimea infractorului. Dar pentru acest atribut este necesar să se identifice circumstanțe speciale care caracterizează crima ca fiind excepțional de crudă. Aceste împrejurări trebuie, pe de o parte, să fie legate de modalitatea de săvârșire a infracțiunii și, pe de altă parte, să fie acoperite de intenția făptuitorului. În teorie și practică, cruzimea specială se referă la cazurile în care, înainte de a-și lua viața sau în procesul de comitere a unei crime, victima a fost supusă în mod deliberat la tortură, tortură sau suferințe speciale i-au fost cauzate prin provocarea cantitate mare vătămare corporală sau utilizarea otravii dureroase, ardere de viu, privare prelungită de hrană și apă. De exemplu, în dosarul penal al uciderii lui Volovik, s-a stabilit că inculpatul S. a provocat 23 de înjunghiuri la organele sale vitale, provocând multiple înjunghiuri penetrante la nivelul toracelui și abdomenului cu afectare la ficat, plămâni, rinichi și stomac și multe alte răni. Tribunalul Regional Tambov l-a găsit pe drept vinovat de crimă cu o cruzime deosebită. O cruzime deosebită poate fi exprimată și în comiterea unei crime în prezența unor persoane apropiate victimei, atunci când făptuitorul era conștient de faptul că acțiunile sale le provocau suferințe deosebite. În același timp, distrugerea sau dezmembrarea unui cadavru în scopul ascunderii unei infracțiuni nu poate fi considerată o crimă săvârșită cu o cruzime deosebită. Batjocorirea unui cadavru în sine nu poate fi privită ca o circumstanță care indică săvârșirea unei crime cu o cruzime deosebită. Actul trebuie să fie calificat conform părții relevante a art. 105 și în temeiul art. 244 din Codul penal, care prevede răspunderea pentru profanarea cadavrelor morților.
Trebuie subliniat că cruzimea specială este un concept legal, nu medical. Acest concept este evaluat de autoritățile de anchetă și de instanță. Crimele de acest fel pot fi comise atât cu intenție directă, cât și cu intenție indirectă.

12. Principala caracteristică a unei crime comise într-o manieră general periculoasă (clauza „e” din partea 2 a articolului 105 din Codul penal) este că făptuitorul a ales în mod deliberat o metodă care creează o amenințare reală la adresa vieții altor persoane. Dacă urmărim explicațiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, atunci amenințarea cu moartea a cel puțin unei persoane (cu excepția victimei) este suficientă. În acest caz, amenințarea trebuie să fie reală, și nu imaginară și asumată.
Astfel de metode sunt cunoscute în practica judiciară: explozie, incendiere, inundare, prăbușire, distrugere Cladiri rezidentiale, împușcături în mulțime, otrăvire cu apă și alimente, sufocare cu gaze, utilizarea altor surse de pericol crescut. Este important ca intenția făptuitorului să includă amenințarea de a provoca moartea altora. În cazul vătămării sănătății altor persoane, acțiunile făptuitorului ar trebui calificate în legătură cu alte infracțiuni care prevăd răspunderea pentru vătămarea intenționată a sănătății, iar în cazul provocării morții altor persoane - în legătură cu paragraful „a ” din partea a 2-a a art. 105 din Codul penal. Atunci când uciderea în acest mod este asociată cu distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva sau cu distrugerea sau deteriorarea pădurilor, precum și cu plantații care nu sunt incluse în fondul forestier, actul trebuie, de asemenea, calificat în conformitate cu partea 2 a art. 167 sau partea 2 din art. 261 CC.

13. Omorul săvârșit de un grup de persoane, un grup de persoane prin conspirație anterioară sau un grup organizat (clauza „g”, Partea 2 a art. 105 din Codul penal) se comite prin diferite forme de complicitate, ale căror semne sunt dezvăluite la art. 35 din Codul penal. Ca orice complicitate, ea presupune participarea deliberată a două sau mai multe persoane la luarea vieții altei persoane. Potrivit explicației Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, persoanele care au acționat în comun, cu intenția de a comite o crimă și au participat direct la procesul de luare a vieții victimei ar trebui să fie recunoscute ca autori ai unei infracțiuni.
O crimă săvârșită de un grup de persoane este recunoscută dacă doi sau mai mulți autori au participat împreună la comiterea acesteia fără acordul prealabil. Dacă infracțiunea a implicat persoane care au convenit în prealabil să comită o crimă în comun, aceasta înseamnă că toți au fost co-autori și au acționat prin conspirație anterioară ca un grup de persoane. Dacă în timpul săvârșirii infracțiunii rolurile au fost repartizate și organizatorul, instigatorul sau complicele a participat la omor împreună cu făptuitorul, atunci acțiunile acestuia din urmă sunt calificate la paragraful „g” al părții 2 a art. 105 Cod penal (dacă nu au fost concomitent coautori ai crimei), și acțiunile făptuitorului - fără referire la art. 33 din Codul penal. O crimă comisă de un grup organizat trebuie înțeleasă ca o infracțiune comisă de un grup stabil de persoane care s-au unit anterior pentru a comite una sau mai multe crime. De regulă, un astfel de grup planifică cu atenție o crimă, pregătește în avans armele crimei și distribuie rolurile între membrii grupului. În acest sens, Plenul Curții Supreme a clarificat că acțiunile tuturor participanților în grupul organizat care a comis crima, indiferent de rolul lor în infracțiune, trebuie calificate drept coautor, i.e. fără referire la art. 33 din Codul penal. O astfel de infracțiune poate fi comisă cu intenție directă și chiar premeditată. Excepție este omorul comis de un grup simplu fără acord prealabil. În acest caz, sunt posibile atât intenția directă, cât și cea indirectă.

14. Omorul din motive mercenare sau pentru închiriere, precum și asociat cu tâlhărie, extorcare sau banditism (clauza „h”, partea 2 a articolului 105 din Codul penal), se caracterizează printr-o serie de trăsături. Motivele egoiste sunt caracterizate de dorința de îmbogățire ilegală prin încălcarea drepturilor și intereselor altor persoane. O crimă săvârșită în scopul obținerii unor foloase materiale pentru făptuitor sau pentru alte persoane pe cheltuiala proprietății persoanei ucise (bani, bunuri sau drepturi de primire, drepturi la spațiu de locuit) sau pentru a scăpa de costuri materiale (retur de proprietate, datorie, plată) ar trebui clasificate drept omor din motive mercenare.servicii, îndeplinirea obligațiilor de proprietate, plata pensiei alimentare etc.). Această precizare ne permite să spunem că o astfel de crimă poate fi săvârșită atât prin acțiuni active, cât și sub formă de inacțiune (atunci când o persoană, din cauza tinereții, senilității sau a unei boli grave, nu se poate asigura cu hrana și alte mijloace necesare pentru menținerea vieții, și ca urmare a inacţiunii făptuitorului moare). Trebuie avut în vedere că o crimă comisă dintr-un motiv sau altul nu poate fi considerată săvârșită din motive egoiste dacă a apărut după comiterea crimei. De asemenea, omorul comis în legătură cu neachitarea unei datorii de către victimă sau pentru neîndeplinirea oricăror obligații de proprietate nu este o crimă din motive mercenare. De regulă, în acest caz, motivul crimei este răzbunarea.

O crimă cauzată de primirea de către făptuitorul a infracțiunii de recompensă materială sau de altă natură ar trebui să fie calificată drept omor cu titlu salarial. În prezent, acest lucru se aplică crimelor „contract”. Deși într-o anumită măsură acesta este un tip complicat de crimă mercenară - făptuitorul este de acord să ia viața unei alte persoane pentru o anumită recompensă primită de la client. Dacă clientul acționează din motive egoiste, atunci acțiunile sale, în opinia noastră, trebuie calificate în mod colectiv - ca organizator al unei crime de mercenari și al unei crime pe cont propriu.
În cazul în care omorul a fost săvârșit în timpul tâlhăriei sau este asociat cu extorcare sau banditism, acțiunile făptuitorului trebuie calificate coroborat cu infracțiunile prevăzute la art. Artă. , și respectiv 109 CC. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a subliniat în repetate rânduri acest lucru, explicând că făptuitorul în acest caz comite două infracțiuni independente.
Se pare că uciderea din motive mercenare sau pentru închiriere poate fi comisă doar cu intenție directă, iar fapte similare care implică tâlhărie, extorcare sau banditism pot fi comise atât cu intenție directă, cât și indirectă.

15. La paragraful „e.1” partea 2 din art. 105 din Codul penal identifică un tip independent de infracțiune calificată: omorul motivat de vâlvă de sânge. În esență, aceasta este alegerea unei caracteristici dintr-una mai generală, prevăzută anterior la paragraful „l” din partea a doua a art. 105 din Codul penal, care a suferit și modificări. Ar trebui să fiți de acord cu decizia legiuitorului de a evidenția cearta de sânge ca o caracteristică independentă a crimei. Într-adevăr, nu este în întregime corect să echivalăm motivele extremiste pentru comiterea crimei cu motivul unei vrăji de sânge.

Vrăjimea de sânge este cunoscută din cele mai vechi timpuri și este comună printre multe triburi de pe glob. Ca un obicei tribal străvechi, vrăjimea de sânge era cunoscută și persistă în mai multe republici din Caucazul de Nord. Potrivit obiceiurilor străvechi, pentru o crimă, rudele persoanei ucise s-au răzbunat pe ucigaș însuși sau pe una dintre cele mai apropiate rude asupra cărora „a căzut cearta de sânge”. Pentru vătămare sau vătămare, persoana care a cauzat-o a fost el însuși supusă rănirii sau rănirii victimei. Era o datorie sacră să te răzbuni pe ucigașul unei rude. Oricine nu și-a îndeplinit această datorie aducea rușine nu numai asupra lui, ci și întregii sale familii, fiecare avea dreptul să-l jignească și să-l insulte. Islamul, devenit religia dominantă în republicile din Caucazul de Nord, Orientul Apropiat și Mijlociu, a sfințit și legitimat acest obicei, consacrându-l în legea islamică (Sharia).

Pericolul social al acestei infracțiuni constă în faptul că făptuitorul încalcă viața altei persoane și dreptul exclusiv al statului de a face justiție. Pentru o crimă comisă de o femeie, cearta de sânge „cade” asupra soțului, fratelui și altor rude de sex masculin. Această crimă poate fi comisă doar cu intenție directă. Intenția indirectă este exclusă. Deoarece obiceiul vrăjirii de sânge cere plata pentru moarte prin moarte, subiectul nu se străduiește pentru niciun alt rezultat atunci când efectuează răzbunare, nu permite un alt rezultat - el dorește doar moartea infractorului, pe care o prevede, realizând pericolul social. natura acțiunilor sale. Au dreptate acei experți care subliniază că, spre deosebire de o simplă crimă pentru răzbunare, într-o crimă motivată de vâlvă de sânge, făptuitorul este ghidat nu atât de un sentiment de ostilitate personală față de victimă, cât de dorința de a respecta obiceiul. , pentru a nu-și expune rușine pe sine și familia lui.

Odată cu agravarea relațiilor din republicile din Caucazul de Nord, această crimă a început să se producă mult mai des, pericolul ei a crescut odată cu creșterea numărului de victime reale și potențiale. Subiectul unei crime bazate pe vâlvă de sânge poate fi doar o persoană aparținând acelui naționalitate sau grup etnic în care există obiceiul vrăjirii de sânge. Identitatea victimei este, de asemenea, importantă pentru calificare. El poate fi un reprezentant al unei naționalități diferite sau al unei alte religii, sau o persoană aparținând aceleiași naționalități sau rase ca și făptuitorul.

16. Uciderea din motive de huligan (clauza „i” din partea a 2-a a articolului 105 din Codul penal) este săvârșită pe bază de lipsă de respect evidentă față de societate, o încălcare gravă a regulilor comunitare și a standardelor morale, atunci când comportamentul făptuitorului a fost o provocare deschisă la adresa ordinii publice și s-a datorat dorinței de a se opune altora, de a-ți arăta disprețul față de ei. Cel mai adesea, o astfel de crimă urmează unui act de huliganism, folosind de obicei un motiv minor ca pretext pentru crimă. Este necesar să se stabilească că intenția făptuitorului a inclus un atac nu numai asupra vieții umane, ci și asupra ordinii publice. Nestabilirea motivelor crimei nu constituie o bază pentru clasificarea infracțiunii ca fiind comisă din motive de huligan. În același timp, omorurile intenționate comise din gelozie, răzbunare și alte motive care decurg din relații personale ostile nu ar trebui calificate în acest punct.
Este necesar să distingem acest tip de crimă de crimă într-o ceartă sau luptă. În acest caz, este important să aflăm cine a inițiat cearta sau lupta și dacă conflictul a fost provocat de făptuitor pentru a-l folosi ca pretext pentru crimă. În conformitate cu explicațiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, în cazul în care instigatorul unei certuri sau a unei lupte a fost victima, precum și în cazul în care conflictul a fost cauzat de comportamentul său ilegal, făptuitorul nu poate fi reținut. responsabil de crimă din motive de huligan. O trăsătură obligatorie a laturii obiective este localizarea infracțiunii și publicitatea acțiunilor făptuitorului. Subiectul poate acționa cu intenție directă, dar cel mai adesea intenția este indirectă, care se caracterizează printr-o atitudine indiferentă față de consecințele care au avut loc.

17. La uciderea pentru a ascunde o altă infracțiune (clauza „k”, partea 2 a art. 105 din Codul penal) sau pentru a facilita săvârșirea acesteia, este necesar să se stabilească scopul specific al crimei. Nu se cere ca făptuitorul să atingă scopul specificat ca urmare a crimei; este suficient să se stabilească însuși faptul existenței sale înainte de comiterea crimei. În același timp, o infracțiune, a cărei comitere a fost facilitată sau ascunsă prin crimă, face obiectul unei clasificări independente.
Crima asociată cu violul sau agresiunea sexuală, așa cum a explicat Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, ar trebui înțeleasă ca crimă în procesul de viol sau pentru a-l ascunde, precum și din motive de răzbunare pentru rezistență. Este despre despre două infracțiuni independente, prin urmare acțiunile făptuitorului trebuie calificate în întregime (clauza „k” din partea 2 a articolului 105 din Codul penal și, în funcție de circumstanțele specifice, conform părților și alineatelor relevante ale articolului 131 sau 132).

18. Recent, fapte de săvârșire a diferitelor infracțiuni motivate de ură sau dușmănie politică, ideologică, rasială, națională sau religioasă sau motivate de ură sau dușmănie în legătură cu orice grup social. Numărul crimelor comise din motive similare a crescut. La 6 iulie 2007, Duma de Stat a adoptat Legea federală N 211-FZ „Cu privire la modificarea anumitor acte legislative Federația Rusăîn legătură cu îmbunătățirea administrației publice în domeniul combaterii extremismului”, care a fost aprobat de Consiliul Federației la 11 iulie și semnat de Președintele Federației Ruse la 24 iulie 2007. În conformitate cu această lege, un număr de Au fost aduse completări și modificări la Codul Penal al Federației Ruse cu privire la săvârșirea diferitelor infracțiuni din motive de ură sau dușmănie politică, ideologică, rasială, națională sau religioasă sau din motive de ură sau dușmănie față de orice grup social (vorbim despre motive extremiste).Potrivit acestor modificări, se poate concluziona că actul de săvârșire pe bază de ură sau dușmănie politică, ideologică sau pe motive de ură sau dușmănie față de orice grup social.Astfel, motivele acțiunilor de făptuitorul, din punct de vedere editorial, sunt aduși în conformitate cu dispozițiile articolelor 282 și 282.1 din Codul penal, cărora li se dă motivul încadrat într-o infracțiune mai generală legată de extremism.

În conformitate cu art. Artă. 282 și 282.1 din Codul penal, în sine, acțiunile care vizează incitarea la ură politică, ideologică, națională, rasială sau religioasă sunt infracțiuni independente. Dar în caz de omor pentru un motiv similar, în opinia noastră, nu există totalitate de infracțiuni. Acest tip de omor, prevăzut la paragraful „l” din partea 2 a art. 105 din Codul penal, indică ura sau ostilitatea față de persoane de „alt fel” și „trib”, al cărei scop este incitarea la dușmănie națională, rasială sau religioasă, demonstrarea superiorității sau inferiorității cetățenilor pe baza atitudinii lor față de naționalitate, rasă sau religie.
Legiuitorul include un motiv special ca trăsătură obligatorie a acestui tip de omor - intoleranța persoanelor față de altă naționalitate sau rasă, reprezentanții unei alte religii. Această infracțiune poate fi săvârșită ca urmare a relațiilor conflictuale existente între făptuitor și victimă motivate de ură față de persoane de altă naționalitate, rasă sau reprezentanți ai altei religie. Dar acest lucru este opțional. O astfel de crimă poate fi comisă, de exemplu, în timpul revoltelor în masă etc.
Uciderea motivată de ură sau dușmănie politică sau ideologică, ori motivată de ură sau dușmănie împotriva oricărui grup social, în ceea ce privește noutățile legii penale, se caracterizează prin trăsături evaluative. Pentru a califica corect astfel de acțiuni, ar trebui să se concentreze asupra explicațiilor Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, date în Rezoluția nr. 11 din 28 iunie 2011 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale care implică infracțiuni de natură extremistă”.

19. Omorul în scopul utilizării organelor și țesuturilor victimei (clauza „m”, partea 2 a articolului 105 din Codul penal) va fi considerată finalizată indiferent dacă făptuitorul a folosit organele și țesuturile victimei. În literatura de specialitate, există o credință larg răspândită că organele și țesuturile unei persoane ucise sunt folosite pentru transplant ca material donator. Însă legiuitorul vorbește nu numai despre transplant, ci în general despre utilizarea organelor și țesuturilor în diverse scopuri: uz industrial, canibalism, batjocură de cadavru etc. Dacă, la comiterea acestei crime, făptuitorul a fost condus de motive egoiste, atunci acțiunile sale trebuie calificate în totalitate: paragrafele „h” și „m”, partea 2 a art. 105 din Codul penal. Ținând cont de scopul special identificat de legiuitor, această crimă nu poate fi săvârșită decât cu intenție directă, premeditată.

20. Ținând cont de interpretarea judiciară, se impune clasificarea corectă a diferitelor variante de omor. Acțiuni oficial care a săvârșit omor în depășirea puterilor sale oficiale ar trebui să fie clasificat ca un set de infracțiuni prevăzute în partea 1 sau 2 a art. 105 și . În mod similar, în totalitate, acțiunile unui manager sau angajat al unui serviciu privat de securitate sau detectiv care a săvârșit o crimă peste puterile care i-au fost acordate în conformitate cu licența, contrar obiectivelor activității sale, ar trebui calificate. Uciderea unui angajat al unui loc de închisoare sau al unui loc de detenție sau al unei persoane condamnate pentru a împiedica îndreptarea acestuia sau din răzbunare pentru îndeplinirea unei îndatoriri publice, săvârșită de o persoană care ispășește o pedeapsă cu închisoarea sau este deținută în custodia, trebuie să fie calificată, pe lângă partea relevantă a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse, care prevede răspunderea pentru perturbarea activităților normale ale instituțiilor care asigură izolarea de societate.

Crima este cauzarea intenționată a morții unei alte persoane, una dintre cele mai grave infracțiuni considerate în Codul Penal al Federației Ruse.

Este dificil să găsești o crimă mai groaznică și acest lucru nu este surprinzător, pentru că ce ar putea fi mai grav decât să iei viața altei persoane. Dar, în practică, totul nu este atât de simplu.

Acest lucru se datorează faptului că tipurile de crimă, precum și circumstanțele sale, sunt foarte diferite. Conceptul acestei infracțiuni este pe deplin dezvăluit în articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse: crimă.

Datorită numărului mare de circumstanțe în care poate fi săvârșită o infracțiune, apare o întrebare complet logică despre ce pedeapsă este dată pentru uciderea intenționată a unei persoane.

Pedeapsa depinde în întregime de modul în care a fost comisă infracțiunea: cu intenție sau neglijență. Într-un fel sau altul, merită să înțelegem că fiecare persoană are dreptul la viață, este consacrat în Constituția Federației Ruse.

Codul penal al Federației Ruse nu numai că oferă o definiție, ci ia în considerare și uciderea unei persoane cu posibile circumstanțe agravante.

Următoarele informații pot fi găsite la articolul 105:

Astfel, sentința dată pentru uciderea unei alte persoane este întotdeauna foarte lungă. În acest caz nu se aplică nici amenzi, nici muncă corecțională, nici alte penalități.

Articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse stabilește limite clare pentru infracțiunea descrisă și nu toate cazurile care implică omor se încadrează în aceasta.

Termenul de prescripție pentru omor în Federația Rusă este prevăzut la articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse.. Se precizează că un dosar penal poate fi închis din cauza termenului de prescripție după 2, 6, 10 sau 15 ani.

Termenul de prescripție depinde direct de categoria infracțiunii săvârșite. Termen maxim este de 15 ani, este folosit în infracțiuni deosebit de grave.

În acest caz, răspunderea poate apărea și după expirarea termenului de prescripție, dacă instanța recunoaște infracțiunea ca fiind deosebit de periculoasă pentru societate și nu vede rostul limitării urmăririi penale.

Aceeași situație este valabilă și în cazul infracțiunilor pentru care sunt prevăzute detențiunea pe viață sau pedeapsa cu moartea.

Termenul de prescripție aplicabil crimei depinde de circumstanțele infracțiunii și de prezența factorilor atenuanți sau agravanți.

Criteriile pentru infracțiune sunt stabilite în articolul 145 din Codul penal al Federației Ruse. În funcție de gravitatea infracțiunii, acestea se împart în:

Calculul termenului de prescripție începe exact la ora 00:00 după-amiaza, ca urmare a zilei săvârșirii infracțiunii, încetează în momentul în care instanța pronunță o sentință sau intră în vigoare.

Fiecare tip de infracțiune are propriul său termen de prescripție.. Dacă se comite o infracțiune pentru care se aplică închisoarea pe viață sau pedeapsa cu moartea, atunci termenul de prescripție poate fi anulat printr-o hotărâre judecătorească.

În acest caz, vorbim despre fapte care reprezintă un pericol sporit pentru societate.

În conformitate cu prima parte a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse, răspunderea pentru omor implică închisoare de la 6 la 15 ani.

În cadrul celei de-a doua părți - închisoare 8-10 ani, închisoare pe viață sau pedeapsa cu moartea.

Orice crime sunt clasificate drept infracțiuni deosebit de grave, pedeapsa pentru ele fiind de la 15 la 20 de ani, indiferent de prezența sau absența caracteristicilor atenuante.

Uciderea cu circumstanțe agravante poate fi pedepsită cu închisoarea pe viață. Prin urmare, instanța poate anula complet termenul de prescripție.

O infracțiune penală agravată poate să nu aibă un termen de prescripție. Răspunderea penală poate dura pentru totdeauna dacă rudele defunctului depun contestație la instanță cu privire la aplicarea termenului de prescripție.

Termenul de prescripție de 15 ani poate fi renunțat pentru orice crimă premeditată.

Dacă decesul a survenit ca urmare a acțiunilor neglijente ale făptuitorului, pe care acesta nu a dorit să se întâmple, atunci acțiunile vor fi calificate drept omor din neglijență, termenul pentru aceasta va fi de 2 ani închisoare, muncă corecțională, restrângere a libertate sau muncă forțată.

În acest caz, persoana nu a prevăzut, dar trebuia să determine apariția unor astfel de consecințe ca urmare a acțiunilor sale. Și, de asemenea, dacă s-ar fi prevăzut că acest lucru nu s-ar întâmpla sau se aștepta să evite o astfel de acțiune.

În cele mai multe cazuri, uciderea din neglijență este comisă pe motive domestice de către cetățenii care consumă alcool și duc un stil de viață antisocial.

Legislația distinge separat două calificări ale acestei infracțiuni. Cauzarea morții din neglijență din cauza îndeplinirii necorespunzătoare de către făptuitor a îndatoririlor sale.

Există trei pedepse alternative separate pentru comiterea unei astfel de fapte:

1. Restricţionarea libertăţii de până la trei ani.
2. Munca forțată și privarea de posibilitatea de a se angaja în anumite activități pentru aceeași perioadă sau fără aceasta.
3. Pedeapsa închisorii pe un termen de până la trei ani, cu imposibilitatea de a ocupa o anumită funcție și de a efectua o anumită muncă, ca urmare a executării necorespunzătoare a cărei deces s-a produs din neglijență sau fără ea.

Dacă moartea a două sau mai multe persoane este cauzată din neglijență, făptuitorul va suferi una dintre aceste pedepse până la 4 ani.

Ar putea fi:

1. Restricționarea libertății.
2. Muncă forțată.
3. Pedeapsa cu închisoarea și interdicția de a se implica în anumite activități. De asemenea, este interzis să ocupați o anumită funcție sau fără una.

Atunci când luăm în considerare întrebările legate de cât timp este închis cineva pentru comiterea de crimă și alte aspecte legate de o astfel de infracțiune, este important să ținem cont de circumstanțele agravante și atenuante.

Diferențierea corectă va face posibilă aplicarea pedepsei vinovatului, care corespunde naturii gravității și gradului de pericol public al infracțiunii.

Afectul este o stare emoțională extrem de puternică, cu debut rapid și curs pronunțat.. Această afecțiune apare în cele mai multe cazuri brusc și durează câteva minute.

Această condiție se caracterizează prin suprimarea capacității de a gândi și de a imagina. Starea de pasiune se poate manifesta prin țipete puternice și vorbire întâmplătoare, de neînțeles.

La comiterea unei crime, este implicată o examinare medico-legală psihiatrică pentru a stabili prezența sau absența unei stări de pasiune la infractor.

Dovada unei astfel de stări a inculpatului la momentul crimei poate include:

• dezorientare în timp;
• modificări ale conștiinței și percepției culorilor sau formelor;
• discurs incoerent;
• apatie și lipsă de emoții după comiterea unei crimă.

Dacă nu există dovezi suficiente ale prezenței pasiunii atunci când comite o crimă, atunci acesta nu este un motiv pentru a lua o decizie greșită.

În acest caz, puteți depune o cerere de reexaminare.

Ar trebui să vă dați seama cât de mult dau pentru comiterea unei crimă în stare de pasiune:

1. Uciderea unei persoane se pedepsește cu restricție sau închisoare de până la 3 ani.
2. Pentru uciderea a două sau mai multe persoane, închisoare de până la 5 ani.

Afectul se referă la circumstanțe atenuante care afectează reducerea termenului.

În 2020, Codul Penal al Federației Ruse se străduiește să se apropie de standardele globale generale.

Prin urmare, expresia „omor intenționat” și „neintentionat” este absentă în dreptul penal modern. Acum crima este interpretată ca provocând moartea intenționată.

Când vine vorba de crimă, ne referim întotdeauna la intenție, directă sau indirectă:

1. În primul caz, infractorul știe sigur că victima sa va muri dacă circumstanțele externe nu intervin.
2. În al doilea caz, ucigașul nu exclude posibilitatea ca victima să moară ca urmare a acțiunilor sale.

Mulți factori îi pot influența pe judecători atunci când iau o decizie, așa că este dificil de prezis rezultatul final.

O infracțiune privilegiată, în funcție de sensul bun al articolului, poate avea ca rezultat o restrângere a libertății infractorului de până la 2-4 ani sau închisoare de maximum cinci ani.

Spre deosebire de crima premeditată, moartea neintenționată nu are motiv și intenție.

În funcție de situația specifică care a dus la moarte, pedeapsa poate fi după cum urmează:

1. Încadrarea forței de muncă corecționale pe o perioadă de 2 ani.
2. Pedeapsa închisorii sau restrângerea libertăţii de 2 ani.
3. Pedeapsa închisorii și restrângerea libertății timp de 5 ani în caz de ucidere neintenționată din neglijență a două sau mai multe persoane.

Astfel, crima este cea mai gravă crimă. Tipurile de crimă, precum și circumstanțele care au provocat-o, sunt foarte diferite.

Conceptul acestei infracțiuni este dezvăluit în articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse. Pedeapsa depinde și de modul în care a fost comisă infracțiunea.

Pedeapsa maximă de închisoare poate fi acordată pentru omor cu premeditare.

Crima calificată este privarea intenționată de viață în prezența unor circumstanțe agravante. În partea a 2-a a art. 105 prevede 13 puncte care conțin caracteristici agravante. Prezența oricăruia dintre aceste semne crește semnificativ pericolul public de crimă.

Când se califică, o persoană poate fi acuzată simultan cu mai multe semne în conformitate cu partea 2 a art. 105. în acest caz (Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 1995), pedeapsa este impusă nu pentru fiecare caracteristică separat, ci în ansamblu în conformitate cu partea 2 a art. 105.

Circumstanțele agravante conform părții 2 a art. 105 se încadrează în funcție de elementele infracțiunii. Există circumstanțe agravante legate de obiect și de latura obiectivă (p. a, c, d, e, f), legate de latura subiectivă (p. b, h, i, j, l, m), legate de subiecte (p. și).

Este imposibil să imputați simultan mai multe circumstanțe legate de latura subiectivă.

P. „A” partea 2 art. 105 CC. În conformitate cu partea 1 a art. 17 Cod penal, uciderea a 2 sau mai multe persoane, săvârșită concomitent sau în momente diferite, nu formează un set de infracțiuni și este supusă calificării în temeiul paragrafului „a” al părții a 2-a a art. 105 Cod penal, cu condiția ca făptuitorul să nu fi fost condamnat anterior pentru niciuna dintre aceste crime.

Uciderea unei persoane și tentativa de omor a altei nu pot fi considerate infracțiuni complete - uciderea a 2 sau mai multe persoane . În astfel de cazuri, indiferent de succesiunea acțiunilor penale, fapta trebuie calificată în funcție de totalitatea infracțiunilor, și anume în partea 1 sau partea 2 a art. 105 și conform părții 3 a art. 30, și alin. „a”, partea a 2-a, art. 105.

P. „b” partea 2 art. 105 CC– uciderea unei persoane sau a persoanelor apropiate acesteia pentru a împiedica persoana să-și îndeplinească atribuțiile oficiale.

Desfășurarea activităților oficiale trebuie înțeleasă ca acțiunile unei persoane în sfera atribuțiilor sale care decurg dintr-un contract de muncă cu organizații de stat, municipale, private și alte organizații înregistrate în modul stabilit.

Îndeplinirea îndatoririi publice este înțeleasă ca îndeplinirea de către un cetățean atât a îndatoririlor care i-au fost atribuite în mod special în interesul societății, cât și realizarea altor scopuri utile social. De exemplu, reprimarea infracțiunilor, raportarea autorităților despre o infracțiune comisă, raportarea locației persoanei care a comis infracțiunea etc.

Victimele apropiate, împreună cu rudele apropiate, pot include și alte persoane care sunt înrudite cu el sau ea, persoane apropiate a căror viață, sănătate și bunăstare sunt cunoscute făptuitorului de către victimă datorită relațiilor apropiate existente.

Potrivit paragrafului „B”, ar trebui calificată doar uciderea unei persoane care a acționat în mod legal, pe motive legale, deoarece și-a desfășurat în mod legal activitățile oficiale sau datoria publică.

Dacă motivul crimei au fost acțiuni ilegale (legate de abuzul de putere), atunci actul nu poate fi calificat conform paragrafului „b” al părții 2 a art. 105 din Codul penal.

P. „c” partea 2 art. 105: uciderea unui minor sau a unei alte persoane, cunoscută de făptuitor ca fiind într-o stare de neputință, precum și asociată cu răpirea (modificată în 2009).

În dreptul penal, minorul este o persoană cu vârsta sub 14 ani.

O persoană despre care făptuitorului știe că se află într-o stare de neajutorare este o persoană care, din cauza stării sale fizice sau psihice, nu poate să se apere sau să opună rezistență activă făptuitorului atunci când acesta din urmă, în timpul comiterii unei crime, este conștient de această împrejurare. Astfel de persoane pot include persoane grav bolnave și în vârstă, persoane care suferă de tulburări mintale care le privează de capacitatea de a percepe corect ceea ce se întâmplă.

Potrivit clauzei „B”, partea 2 a art. 105 ar trebui să califice uciderea unei persoane care leșin, este inconștientă sau se află în stare de ebrietate severă.

Somnul nu este o stare neputincioasă.

La calificare în. „c” partea 2 art. 105, trebuie avut în vedere că, în sensul legii, răspunderea în temeiul prezentului alineat intervine nu numai pentru cauzarea intenționată a morții persoanei răpite însuși, ci și pentru uciderea altor persoane săvârșită de făptuitor în legătură cu răpirea unei persoane. Totodată, conform regulilor de calificare, actul trebuie să fie calificat în întregime conform art. 126 și art. 105.

În conformitate cu paragraful 7 al rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse)” în conformitate cu paragraful „c” din partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse (uciderea unei persoane cunoscute de persoana vinovată ca fiind în stare de neputință) ar trebui să califice provocarea intenționată a morții unei victime care nu este în măsură, din cauza unei stări fizice sau psihice, să se apere. sau să ofere rezistență activă făptuitorului, atunci când acesta din urmă, în timpul săvârșirii crimei, este conștient de această împrejurare. Persoanele aflate într-o stare de neputință pot include, în special, persoane grav bolnave și în vârstă, copii mici, persoane care suferă de tulburări mintale care le privează de capacitatea de a percepe corect ceea ce se întâmplă.

Astfel, din punct de vedere al etimologiei conceptului „stare neputincioasă” poate fi definit ca poziția unei persoane în care, din anumite împrejurări, nu se poate apăra în momentul unui atac asupra vieții sale.

Circumstanțele stării de neputință a victimei pot fi clasificate în subiectiv(individual, personal) și obiectiv(extern, situațional).

LA subiectiv pot fi atribuite circumstanțe caracteristici individuale corpul victimei (tânăr, bătrânețe, prezența unei boli fizice sau psihice severe etc.).

LA obiectiv circumstanțele ar trebui să includă situații în care victima se află în momentul crimei (s-a trezit legat, spânzurat la înălțime, zdrobit de o greutate, încuiat într-un dulap, frigider, altfel imobilizat; stare de somn, intoxicație alcoolică severă, hipnoză, o altă stare inconștientă (nesimțită).

În funcție de motivul pentru care victima se află într-o stare de neputință, putem distinge fizic (bătrânețe, boală fizică gravă (absența picioarelor, brațelor), forță majoră (legat, strivit, suspendat)) și mental (boală mintală, stare de hipnoză) incapacitatea victimei. Pot fi combinaţie neputință fizică și psihică (copilătură, stare de ebrietate severă, somn, altă stare de inconștiență).

În literatura juridică și practica judiciară, întrebarea dacă clasificarea crimei este influențată de cine a adus victima într-o stare de neputință: el însuși sau făptuitorul?

În ceea ce privește infracțiunile prevăzute la articolele 131 și 132 din Codul penal al Federației Ruse, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a răspuns clar la această întrebare în rezoluția sa „Cu privire la practica judiciară în cazurile de infracțiuni prevăzute la articolele 131. și 132 din Codul penal al Federației Ruse” din 15 iunie 2004 nr. 11, în paragraful 3 din care se precizează că „să recunoască violul, precum și sodomia, lesbianismul și alte acte violente de natură sexuală, comise. folosind starea de neputință a victimei, nu contează (sublinierea mea – O.B.)„, fie că a fost adus într-o asemenea stare de însuși făptuitorul (de exemplu, i-a dat alcool, a dat droguri, somnifere etc.) sau a fost într-o stare de neputință, indiferent de acțiunile celui care a comis infracțiunea. în cauză."

În consecință, calificarea omorului nu este afectată de cine a adus victima într-o stare de neputință: făptuitorul, alte persoane, victima însăși, sau s-a aflat într-o astfel de stare din alte împrejurări. Totuși, trebuie luată următoarea împrejurare. în considerare. Dacă aducerea victimei într-o stare de neajutorare este parte a laturii obiective de a-și lua viața , atunci caracteristica de calificare în cauză este absentă. Înseamnă că violent(pe lângă voința persoanei) aducerea victimei într-o stare de neputință cu privarea ulterioară de viață nu constituie o crimă calificată în conformitate cu paragraful „c” din partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse.

P. „g” partea 2 art. 105- uciderea unei femei despre care se știe că este însărcinată de către făptuitor. Este o crimă deosebit de periculoasă. Semnul cunoașterii este important, adică. cunoașterea făptuitorului despre sarcina victimei. Făptuitorul trebuie să știe cu siguranță că victima este însărcinată, iar sursa cunoștințelor sale despre acest fapt nu este importantă. Durata sarcinii nu este relevantă pentru calificare.

Partea 3 art. 30, alin. „g”, partea a 2-a, art. 105 – tentativă de omor a unei femei însărcinate, dacă există o greșeală cu privire la prezența sarcinii.

P. „d” partea 2 art. 105- o crimă comisă cu cruzime extremă. Conceptul de cruzime specială este asociat atât cu metoda de crimă, cât și cu alte circumstanțe care indică o cruzime specială. O cruzime deosebită în crimă constă în provocarea unei suferințe fizice și morale speciale victimei, de exemplu. suferință severă, destul de lungă, repetată sau unică. Este necesar să se stabilească că a existat intenția de a comite o infracțiune cu o cruzime deosebită.

Un semn de cruzime deosebită este prezent, în special, în cazul în care, înainte de a lua viața victimei, se recurge la tortură, se efectuează tortura, victima este batjocorită, când omorul este comis într-un mod despre care făptuitorul știe că este asociat. cu provocarea unor suferințe speciale victimei (cautarea unui număr mare de vătămări corporale, utilizarea otravii dureroase, arderea de viu, privarea prelungită de hrană sau apă). De asemenea, o cruzime deosebită poate fi exprimată în comiterea unei crime în prezența unor persoane apropiate victimei, când făptuitorul și-a dat seama că acțiunile sale le provoacă suferințe deosebite.

Batjocorirea unui cadavru în sine nu poate fi privită ca o circumstanță care indică săvârșirea unei infracțiuni cu o cruzime deosebită. Ceea ce s-a făcut în astfel de cazuri, dacă nu există alte dovezi ale manifestării unei cruzimi speciale, ar trebui calificat în temeiul părții relevante a art. 105 și în temeiul art. 244 din Codul penal – infracțiuni contra moralității publice (încălcarea corpurilor morților).

P. „e” partea 2 art. 105- crimă comisă într-o manieră general periculoasă. O metodă de omor în general periculoasă ar trebui înțeleasă ca o metodă de a provoca moartea în mod intenționat, despre care făptuitorul știe că reprezintă un pericol pentru viața nu numai a victimei, ci și a cel puțin a unei alte persoane (crimă prin explozie, prin incendiere, împușcături). în locuri aglomerate). Dacă, ca urmare a utilizării de către făptuitor a unei metode de omor în general periculoase, a avut loc moartea nu numai a unei anumite persoane, ci și a altor persoane, actul trebuie să fie calificat în plus față de paragraful „e” din partea 2 a art. . 105, potrivit paragrafului „a”, partea a 2-a a art. 105, iar în caz de vătămare a sănătății altor persoane - în temeiul clauzei „e”, partea a 2-a a art. 105 și articolele din Codul penal care prevăd răspunderea pentru vătămarea intenționată a sănătății. Pericolul privării de viață a altor persoane trebuie să fie real, și nu imaginar, să existe în realitate și să nu fie presupus. În cazurile în care uciderea prin explozie, incendiere sau altă metodă general periculoasă implică distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva, săvârșită în plus față de paragraful „e” din partea 2 a art. 105 se califică în conformitate cu partea 2 a art. 167.

Față de paragraful „d” al art. 102 Cod penal al RSFSR, redactarea clauzei „e”, partea a 2-a a art. 105 din Codul penal a fost modificat. Nu este vorba despre crimă într-un mod care este periculos pentru viața multor oameni, ci despre crimă într-un mod general periculos. Aceasta înseamnă că nu este doar pericolul aceasta metoda pentru viețile multor oameni, dar și pericolul altor consecințe dăunătoare, de exemplu, distrugerea caselor, vehiculelor, comunicațiilor etc. atunci când sunt ucise de explozie, sau contaminarea zonei sau a surselor de apă atunci când crima este comisă folosind substanțe chimice. În acest sens, observăm că astfel de consecințe pot fi un element al unei infracțiuni care necesită calificare independentă (împreună cu crima), întrucât aceste consecințe sunt asociate doar cu metoda infracțiunii, adică săvârșite prin aceleași acțiuni într-o totalitate ideală. .

P. „e 1” partea 2 art. 105- crimă comisă pe baza unei vrăji de sânge. O astfel de crimă este cauzată de dorința de a se răzbuna pe infractor sau pe membrii familiei sau clanului său pentru o insultă reală sau imaginară adusă ucigașului sau membrilor familiei sau clanului său.

Vrăjimea de sânge este un obicei care este încă păstrat de unele grupuri etnice. Vrăjimea de sânge, de regulă, este comisă de anumite reguli. De exemplu, răzbunarea este luată numai pe linia masculină; o femeie este întotdeauna în afara vrăjirii de sânge.

La discutarea proiectului noului Cod penal al Federației Ruse, s-a exprimat opinia că vraja de sânge ar trebui exclusă din circumstanțe agravante în crimă, deoarece aceasta este răzbunare bazată pe relații personale. Cu toate acestea, această propunere nu a primit sprijin din cauza faptului că vâlva de sânge în unele cazuri duce la un „lanț” de crime. Crima bazată pe vâlvă de sânge, de regulă, încurajează rudele celei de-a doua victime să se răzbune și, în consecință, duce la uciderea mai multor persoane.

Pe lângă motiv, la identificarea semnelor laturii subiective pentru a califica acțiunile făptuitorului în conformitate cu paragraful „l” din partea 2 a art. 105 Cod penal, este necesar să se stabilească natura intenției făptuitorului. Se pare că o crimă bazată pe vâlvă de sânge nu poate fi comisă cu intenție indirectă; intenția directă trebuie stabilită. În acest sens, este important să se clarifice relația dintre motiv și scop atunci când se comite o astfel de crimă. A. Mamutov scrie că „partea subiectivă a acestei crime include nu numai motivul - un sentiment de resentimente, ci și scopul răzbunării”. Această poziție pare controversată. S-ar putea vorbi de un sentiment de resentimente dacă acțiunile făptuitorului nu ar fi determinate de obiceiul vrăjirii de sânge. Este vorba despre vâlvă de sânge ca obicei aici care acționează ca motiv motivant al crimei și, prin urmare, nu poate decât să fie recunoscută ca motiv pentru comiterea infracțiunii. Considerațiile lui A. Mamutov cu privire la scopul crimei bazate pe vâlvă de sânge sunt, de asemenea, incorecte. Scopul crimei nu este deloc răzbunare, ci luarea vieții infractorului, ceea ce indică intenția directă de a comite o astfel de infracțiune.

P. „w” partea 2 art. 105– o crimă comisă de un grup de persoane, un grup de persoane prin conspirație anterioară sau un grup organizat. Omorul este recunoscut ca fiind săvârșit de un grup de persoane atunci când 2 sau mai multe persoane, acționând împreună, cu intenție, au participat direct la privarea de viață a victimei, folosind violență împotriva acesteia. Mai mult, nu este necesar ca prejudiciul care a dus la moarte să fi fost cauzat de fiecare dintre ei.

Dacă, împreună cu co-autori, un organizator, instigator sau complice participă la un grup de persoane prin conspirație anterioară, atunci acțiunile acestora ar trebui calificate în conformitate cu partea relevantă a articolului 33 și paragraful „g” din partea 2 a art. 105.

Această problemă a fost soluționată cu mai mult succes de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în paragraful 10 al rezoluției din 27 ianuarie 1999, indicând că omorul este recunoscut ca fiind comis de un grup de persoane atunci când două sau mai multe persoane, acționând împreună cu intenția de a comite omor, a participat direct la procesul de privare de viață a victimei, folosind violență împotriva acesteia, și nu este necesar ca prejudiciul care a dus la moarte să fi fost cauzat de fiecare dintre ei (de exemplu, unul a înăbușit rezistența victimă, l-a lipsit de posibilitatea de a se apăra, iar celălalt i-a provocat răni mortale). Hotărârile și deciziile publicate ale Curții Supreme a Federației Ruse în cazurile de crime comise în diferite circumstanțe în co-execuție indică în mod clar că simpla existență a unei conspirații pentru a comite o crimă nu poate fi considerată suficientă pentru a califica o infracțiune conform paragrafului „g”. din partea 2 a art. 105 din Codul penal.

P. „z” partea 2 art. 105– uciderea din motive mercenare sau pentru închiriere, precum și asociată cu jaf, extorcare sau banditism. Uciderea din motive mercenare ar trebui clasificată drept omor în scopul obținerii de beneficii materiale de către făptuitor sau alte persoane (bani, proprietate, drept de proprietate) sau pentru a scăpa de costuri materiale. Interesul propriu ca motiv de crimă este dorința de a obține un câștig material în sensul cel mai larg al cuvântului.

Pentru a recunoaște o omor ca mercenar, este necesar să se stabilească că motivul mercenar al săvârșirii acesteia a apărut în rândul făptuitorului înainte de săvârșirea faptei infracționale și l-a condiționat. Nu necesită ca scopul crimei să fie neapărat atins. Principalul lucru este că, la comiterea acestei infracțiuni, făptuitorul este ghidat de motive egoiste. În cazurile în care motivele egoiste nu au fost motivul crimei, luarea în posesie a proprietății persoanei ucise nu poate fi baza pentru calificarea actului în conformitate cu paragraful „h” din partea 2 a art. 105.

O crimă cauzată de autorul infracțiunii care primește material sau altă recompensă de la client (direct sau indirect, printr-un intermediar) ar trebui să fie clasificată drept crimă pentru închiriere.

Dacă este săvârșit cu tâlhărie sau banditism, ar trebui calificat dacă aceste fapte sunt prezente. Infracțiunea este calificată în conformitate cu paragraful „h” din partea 2 a art. 105 coroborat cu articolele din Codul penal care prevăd răspunderea pentru tâlhărie, extorcare etc.

P. „și” partea 2 art. 105- crimă din motive de huligan. Omorul huligan este o crimă comisă pe baza lipsei evidente de respect față de societate și a standardelor morale general acceptate, atunci când comportamentul făptuitorului este o provocare deschisă la adresa ordinii publice și este cauzat de dorința de a se opune altora, de a demonstra o atitudine disprețuitoare. catre ei.

Un studiu al practicii arată că motivele huliganilor în crimă sunt mai frecvente decât alte circumstanțe agravante enumerate în partea 2 a art. 105 din Codul penal. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, în paragraful 12 al rezoluției din 27 ianuarie 1999, a explicat că, potrivit paragrafului „și” din partea 2 a art. 105 din Codul penal ar trebui să califice omorul săvârșit pe baza lipsei vădite de respect față de societate și a normelor morale general acceptate, atunci când comportamentul făptuitorului este o provocare deschisă la adresa ordinii publice și este cauzat de dorința de a se opune altora, de a demonstra o atitudine disprețuitoare față de ei.

Atunci când comite o crimă din motive de huligan, făptuitorul primește satisfacție din însuși faptul de a priva o persoană de viață sau de astfel de acțiuni (care vizează o încălcare gravă a ordinii publice și arăta o lipsă evidentă de respect față de societate) prin care o persoană poate fi lipsită de viaţa dacă făptuitorul este indiferent la acest lucru.

Se știe că mobilul este considerat o trăsătură opțională a laturii subiective a infracțiunii. Însă în cazurile de ucidere din motive de huligan, motivul trebuie în orice caz să fie stabilit ca o condiție necesară pentru aplicarea corectă a paragrafului „i” din partea 2 a art. 105 din Codul penal. Nestabilirea motivului crimei, așa cum s-a menționat deja, nu este o bază pentru recunoașterea acesteia ca fiind comisă din motive de huligan. Un studiu de practică arată că o parte semnificativă a erorilor de clasificare a crimelor din motive de huligan se explică printr-o analiză superficială a circumstanțelor infracțiunii, indicând latura subiectivă și, în principal, motivul săvârșirii acesteia. Motivul care l-a ghidat pe făptuitor poate fi judecat după acțiunile sale înseși și, în unele cazuri, după motivul care a fost cauza externă a infracțiunii săvârșite. Întrucât într-o crimă vorbim despre acțiunile făptuitorului îndreptate împotriva unei alte persoane - victimă, atunci pentru a stabili motivul crimei, acțiunile acestuia din urmă, precum și relația dintre făptuitor și victimă, capata o anumita semnificatie.

P. „k” partea 2 art. 105– crima cu scopul de a ascunde o altă infracțiune sau de a facilita săvârșirea acesteia, precum și care implică viol sau acte violente de natură sexuală.

Crima pentru a ascunde o infracțiune este atunci când făptuitorul, atunci când comite o infracțiune, urmărește scopul de a ascunde atât o infracțiune comisă anterior, cât și o altă infracțiune care se așteaptă să fie comisă în viitor. Totodată, pentru calificarea conform clauzei „k” din partea a 2-a a art. 105 nu contează dacă criminalul însuși sau o altă persoană a săvârșit sau era pe cale să comită o altă infracțiune.

Omorul în scopul înlesnirii unei alte infracțiuni se caracterizează prin faptul că făptuitorul, prin privarea de viață a victimei, urmărește scopul de a crea condiții care să faciliteze săvârșirea infracțiunii intenționate. În același timp, prin uciderea făptuitorului se urmărește să faciliteze săvârșirea unei infracțiuni săvârșite atât de el însuși, cât și de alte persoane. Asemenea acțiuni ale făptuitorului sunt posibile atât înainte de finalizarea infracțiunii preconizate, cât și în timpul punerii în aplicare a acesteia. În sensul legii, calificarea conform paragrafului „k” din partea 2 a art. 105 exclude posibilitatea de calificare din alt motiv.

Crimă care implică viol sau acte violente de natură sexuală, indiferent dacă este comisă cu scopul de a ascunde o infracțiune sau săvârșită din răzbunare pentru rezistența la comiterea unui viol. În acest caz, fapta săvârșită trebuie calificată în întregime: art. 105 și 131 sau 132.

P. „m” partea 2 art. 105– crimă în scopul utilizării organelor și țesuturilor victimei. Crima este comisă în scopul utilizării organelor și țesuturilor victimei, dar natura utilizării acestora poate fi diferită - nu numai pentru transplant, ci și în orice alte scopuri. După cum rezultă din Legea Federației Ruse „Cu privire la transplantul de organe și (sau) țesuturi umane”, adoptată la 22 decembrie 1992, organele și țesuturile umane trebuie înțelese ca: inimă, plămâni, rinichi, ficat, măduvă osoasă și altele. organe și țesuturi, a căror listă este stabilită de Ministerul Sănătății al Federației Ruse și Academia de Științe Medicale din Rusia; organe, părțile acestora și țesuturile legate de reproducerea umană, inclusiv țesuturile de reproducere (ovule, spermatozoizi, testicule și embrioni); sângele și componentele sale. Mai mult, toate aceste organe și țesuturi pot fi prelevate atât prin violență și privare de viață a victimei, cât și sub diferite pretexte „plauzibile”, inclusiv sub pretextul efectuării unei operații medicale „în interesul” victimei, care poate avea drept rezultat moarte pentru el

Subiectul acestei infracțiuni poate fi orice persoană sănătoasă, care a împlinit vârsta de 14 ani, și nu doar un medic cu cunoștințe speciale. Dacă organele sunt „înlăturate” pentru transplant, cu greu se poate presupune că acest lucru se poate face fără participarea unei persoane cu cunoștințe speciale. Desigur, prezența unui scop special presupune că această infracțiune nu poate fi săvârșită decât cu intenție directă.

Crima este una dintre cele mai grave infracțiuni conform legii penale. Astfel, articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse stabilește responsabilitatea pentru astfel de infracțiuni și conține o listă exhaustivă a semnelor de crimă.

Trebuie spus că în Rusia se comit anual mii de crime. Prin urmare, practica cercetării acestor infracțiuni și luării în considerare a unor astfel de cazuri în instanță este foarte extinsă. În plus, în conformitate cu prevederile legii, Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă a emis o rezoluție a Plenului. Acesta a rezumat practica existentă și a clarificat mai multe probleme controversate.

Meniul articolelor

Articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse

Această infracțiune prevede pedeapsa penală pentru comiterea omorului. Este necesar să subliniem că omorul este cauzarea intenționată a morții unei alte persoane. Pe baza acestei formulări, ar trebui evidențiate câteva semne principale de crimă:

• Ceea ce este esențial important este prezența intenției directe. Adică, cel vinovat înțelege că comite o crimă. Mai mult, trebuie să-și dorească tocmai acest lucru și să dorească direct să provoace moartea altei persoane. Prin urmare, crima este semnificativ diferită de cauzarea morții prin neglijență. Acest lucru afectează calificarea acțiunilor persoanei vinovate. De exemplu, în caz de neglijență, infractorul nu dorește să se producă moartea, ci își asumă astfel de consecințe și o tratează cu indiferență. De exemplu, o persoană lovește o altă persoană în zona pieptului. Lovitura provoacă doar o vânătaie, care în niciun caz nu amenință sănătatea victimei. Cu toate acestea, din lovitura menționată, victima cade și lovește bordura de beton. Din lovitură primește răni grave și moare.

Astfel de acțiuni vor fi calificate ca provocând moartea din neglijență. La urma urmei, moartea a fost consecința lovirii unei borduri. Și acțiunile directe ale vinovatului au avut ca rezultat doar prezența unei vânătăi care nu a reprezentat o amenințare pentru sănătate;

• moartea într-o omucidere are loc imediat după primirea vătămărilor corporale. În acest caz, rana poate fi cauzată de un cuțit, alt obiect, arme de focși așa mai departe. Dar, indiferent de acest lucru, victima trebuie să moară direct la locul incidentului sau într-un timp scurt. Dacă, din cauza loviturilor, victima moare după câteva zile sau chiar săptămâni, atunci responsabilitatea intră sub incidența unui alt articol din Codul Penal al Federației Ruse. Pentru astfel de cazuri, partea 4 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse. Acesta prevede pedepse penale pentru vătămarea corporală gravă care a dus la moartea victimei;
• Motivul criminalului poate fi orice - ostilitate personală, obligații de datorie, răzbunare și așa mai departe. În orice caz, acțiunile sale vor fi clasificate drept crimă.

Astfel, omorul este săvârșirea de acțiuni ilegale împotriva unei alte persoane, care are ca rezultat moartea acesteia. În acest caz, cel vinovat dorește moartea și tocmai acesta devine scopul lui.

Partea 1

Marea majoritate a infracțiunilor prevăzute de art. 105 din Codul penal al Federației Ruse sunt calificate tocmai conform primei părți. Astfel de cazuri penale sunt luate în considerare de judecătorii de district sau oraș.

Astfel de crime reprezintă cel mai mare pericol social. Prin urmare, articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse, partea 1, prevede pedeapsa exclusiv sub formă de închisoare.

Mai mult, aceste fapte sunt clasificate ca fiind deosebit de grave. Aceasta este determinată de art. 15 din Codul penal al Federației Ruse. Această normă stabilește categorii de infracțiuni. Potrivit prevederilor sale, faptele pentru care se poate primi o pedeapsă de 10 ani sau mai mult de libertate sunt clasificate drept deosebit de grave.

Sanctiune Art. 105 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse stabilește pedeapsa sub formă de izolare de societate pe o perioadă de la 6 la 15 ani. O diferență atât de mare de pedepse se datorează circumstanțelor diferite în care au fost comise aceste infracțiuni.

De exemplu, dacă defunctul s-a comportat sfidător, acțiunile sale au fost agresive sau jignitoare, atunci cel vinovat poate conta pe clemență. În astfel de situații, se aplică adesea o pedeapsă de 8 ani de închisoare.

Important!!! Acțiunile ilegale ale victimei sunt recunoscute ca circumstanță atenuantă. Dar acestea trebuie stabilite în timpul anchetei și confirmate de materialele cazului. De exemplu, mărturia martorilor oculari a ceea ce s-a întâmplat.

Partea 2

Această crimă conține două părți. Prima parte stabilește pedepse pentru infracțiunile necalificate. Aceasta înseamnă că nu există circumstanțe agravante. Și articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse, partea 2, stabilește pedeapsa pentru comiterea de omor în prezența unor condiții agravante. Acestea ar trebui enumerate mai detaliat:

• uciderea a două sau mai multe persoane. Aceasta înseamnă că dacă se produce moartea mai multor persoane, acțiunile vinovatului nu vor fi evaluate individual. Dacă evenimentul a avut loc în același timp și în legătură cu împrejurări similare, infracțiunea va fi calificată în conformitate cu partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse. O condiție importantă va exista intentie din partea persoanei.

De exemplu, un infractor se ceartă cu doi vecini în timp ce beau alcool împreună. El ia pistolul și îi ucide pe amândoi. Adică a avut singura intenție de a ucide aceste persoane. Prin urmare, acțiunile sale nu sunt separate unele de altele de o perioadă semnificativă de timp. Crimele în sine au fost comise din cauza unui conflict general în care sunt implicați atât mortul, cât și criminalul însuși. Dacă crimele au fost comise din motive diferite și nu sunt interconectate în niciun fel, infracțiunile ar trebui clasificate separat. Adică, persoana va avea mai multe acte în temeiul părții 1 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse;

• în legătură cu îndeplinirea îndatoririi oficiale de către defunct. În acest caz, există un motiv de răzbunare. Adică defunctul și-a exercitat puterile și nu au existat încălcări în acțiunile sale. Dar cel vinovat crede că a fost tratat nedrept. Din acest motiv, infractorul comite uciderea unui funcționar sau a rudelor acestuia. Atunci când se dovedește, trebuie acordată o mare atenție prezenței unei relații între acțiunile infractorului și activitate profesională decedat;
• dacă crima a fost comisă împotriva unei femei însărcinate. În acest caz, starea de sarcină ar trebui să fie evidentă pentru infractor datorită perioadei lungi. Dacă infractorul este conștient de sarcină și știe despre ea în mod fiabil, atunci astfel de acțiuni vor fi, de asemenea, calificate în conformitate cu partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse;
• când crima este comisă cu o cruzime deosebită. De regulă, astfel de infracțiuni sunt comise prin folosirea cuțitelor, tăierea sau înjunghierea obiectelor. Dar astfel de acțiuni pot fi și mai crude. De exemplu, în conformitate cu partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse va fi evaluat ca crimă prin arderea unei persoane sau în orice alt mod dureros. Dacă victima a suferit suferințe severe sau procesul de crimă a fost prelungit în timp, aceasta va fi o circumstanță agravantă;
• crimă comisă într-un mod periculos pentru alții. Aceasta ar putea fi o explozie de mașină sau alte acțiuni care creează o amenințare pentru alții. În consecință, faptele penale conțin riscul potențial de a provoca vătămare corporală altor persoane, deteriorarea proprietății acestora;
• crima comisă pentru salariu este, de asemenea, calificată în a doua parte. Acest lucru este corect deoarece, în acest caz, provocarea decesului unei alte persoane constituie muncă. În plus, nu numai executantul însuși, ci și clientul este răspunzător pentru a doua parte. Acțiunile sale vor fi evaluate și în partea a doua, dar numai în calitate de organizator;
• Separat, trebuie menționat că o crimă a fost comisă în legătură cu rasa sau naționalitatea altei persoane. Acesta este un atac la adresa principiului egalității în drepturi a cetățenilor. În același timp, invadarea este cea mai periculoasă dintre toate formele posibile.

Toate acțiunile de mai sus reprezintă cel mai mare pericol public. Acest lucru a fost exprimat în sancțiunea părții a doua a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse. Această parte prevede pedeapsa închisorii de la 8 la 20 de ani. Adică este pur și simplu imposibil să obții mai puțin de 8 ani. Mai mult, în unele cazuri, infractorii pot primi închisoare pe viață. Această pedeapsă este prescrisă pentru cele mai periculoase și dure metode de crimă.

Trebuie spus separat că sancțiunea celei de-a doua părți implică și pedeapsa cu moartea. Dar acest tip de pedeapsă nu a mai fost executat de mai bine de 20 de ani.

Partea 3

Este necesar să subliniem că articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse, partea 3, lipsește. Acest articol include doar două părți. Prin urmare, nu este posibil să o descriem pe a treia. Totodată, trebuie menționat că în dreptul penal există conceptul de infracțiune neterminată. Aceasta înseamnă că infractorul a finalizat toate acțiunile pentru a-și atinge scopul. Cu toate acestea, obiectivul său nu a fost atins din cauza unor circumstanțe care nu pot fi controlate.

De exemplu, persoana vinovată a lovit un organ vital - inima. Cu toate acestea, victima a supraviețuit, datorită asistenței din timp îngrijire medicală. În acest caz, acțiunile persoanei vor fi evaluate ca tentativă de omor. Calificarea va arăta astfel - Partea 3 a art. 30 (tentativa), partea 1 art. 105 din Codul penal al Federației Ruse (crimă). Acest lucru are implicații asupra condamnării.

Dacă actul este neterminat, pedeapsa pentru aceasta nu poate fi maximă. Instanța va fi obligată să se limiteze la 3/4 din tipul cel mai sever de pedeapsă. De exemplu, sancțiunea primei părți a articolului stabilește o pedeapsă de 15 ani închisoare. În consecință, 15 ani înseamnă 180 de luni. Aceasta înseamnă că 3\4 înseamnă 135 de luni. Este puțin peste 11 ani. Astfel, pentru tentativă de omor, cel vinovat nu poate primi o pedeapsă mai severă decât 11 ani închisoare.

Partea 4

În mod similar, articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse, partea 4, nu este inclus în legea penală. Această parte a articolului nu există. Cu toate acestea, trebuie acordată atenție prezenței circumstanțelor atenuante. Acestea sunt circumstanțe care afectează direct sentința. Astfel de circumstanțe trebuie să fie luate în considerare și descrise de către instanță atunci când se pronunță o sentință. Ele trebuie luate în considerare mai detaliat:

• comportamentul imoral sau ilegal al victimei. Acțiunile lui ar trebui să provoace vinovatul. Este necesar să se stabilească faptul că fără astfel de acțiuni, infracțiunea nu s-ar fi comis;
• dacă făptuitorul are copii. Aceasta este cu siguranță o circumstanță atenuantă. Singura excepție este privarea de drepturile părintești. Cu toate acestea, prezența copiilor ar trebui documentată;
• boala grava. Există o listă cu astfel de boli. De regulă, acestea includ răni, dizabilități, hepatită, HIV și așa mai departe.

Omorul prevăzut la paragrafele „g”, „h”, „i” din partea 2 a art. 105 din Codul penal al Federației Ruse.

g) săvârșite de un grup de persoane, un grup de persoane prin conspirație anterioară sau un grup organizat (complicitate)

Definițiile acestor tipuri de complicitate sunt date în articolul 35 din Codul penal al Federației Ruse.

Crima este recunoscută ca fiind săvârșită de un grup de persoane (fără conspirație prealabilă sau cu una) dacă sunt prezente următoarele semne (clauza 10 din PPVS Federația Rusă din 27 ianuarie 1999 nr. 1):

Crima implică cel puțin 2 persoane sănătoase și cu vârsta de peste 14 ani;

Aceste persoane acționează în comun (încărcează un obiect în același timp, completându-se reciproc);

Recunoaște compatibilitatea acțiunilor efectuate;

Complicii au intentia de a provoca moartea;

Există cel puțin 2 co-executori, i.e. persoanele direct implicate în procesul de luare a vieții victimei, folosind violența împotriva acesteia; cu toate acestea, nu este necesar ca prejudiciul care a dus la moarte să fi fost cauzat de fiecare dintre ei (de exemplu, unul a suprimat rezistența victimei, i-a lipsit de posibilitatea de a se apăra, iar celălalt i-a provocat răni mortale).

Astfel, există un grup de persoane dacă două persoane au bătut victima, iar moartea a fost cauzată de o lovitură doar a uneia dintre ele (BVS. 2000, nr. 7, p. 13). Dimpotrivă, o persoană care a dat instrucțiuni în timpul procesului de omor, a furnizat arma pentru comiterea crimei, a iluminat locul crimei (BVS. 2000, nr. 7, p. 13), a ademenit victima la locul crimei. crimă și a săpat o groapă pentru a ascunde cadavrul (BVS. 2000, nr. 9, p. 23).

Un grup de persoane își asumă absența sub orice formă a conspirației între coautori la începutul tentativei de a provoca moartea. Se poate vorbi despre cazuri când, în procesul comiterii unei persoane de acțiuni care vizează provocarea deliberată a morții, i s-a alăturat o altă persoană (alte persoane) în același scop, sau despre un caz în care violența a fost inițial folosită de autorii agreați fără scopul. de a provoca moartea.

O conspirație preliminară pentru omor presupune o înțelegere exprimată sub orice formă între două sau mai multe persoane, care a avut loc înainte de începerea acțiunilor care vizează direct luarea vieții victimei.

În același timp, alături de co-autori ai infracțiunii, alți membri ai grupului infracțional pot acționa în calitate de organizatori, instigatori sau complici la omor, iar acțiunile lor ar trebui calificate în conformitate cu partea relevantă a articolului 33 și paragraful „g”. Partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse (p. .10 PPVS al Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 nr. 1).

Un grup organizat este un grup stabil de două sau mai multe persoane care s-au unit în prealabil pentru a comite una sau mai multe infracțiuni (dacă cel puțin trei infracțiuni independente sunt comise de un grup într-o compoziție permanentă, acest lucru este suficient pentru a-l recunoaște ca organizat și dacă se comite un număr mai mic de infracțiuni, este necesar ca grupul să planifice atent crima, să pregătească arma crimei în prealabil, să distribuie rolurile între membrii grupului.Dacă o crimă este recunoscută ca fiind comisă de un grup organizat, acțiunile tuturor participanților , indiferent de rolul lor în infracțiune, ar trebui să fie calificat drept coautor, fără a face referire la articolul 33 din Codul penal al Federației Ruse. Acest criteriu acoperă și comiterea de omor în componența unei comunități criminale.

h) din motive de mercenar sau de închiriere, precum și în legătură cu tâlhărie, estorcare sau banditism.

Motivele egoiste, în conformitate cu clauza 11 din RF PPVS din 27 ianuarie 1999 nr. 1, trebuie înțelese ca scopul obținerii, ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni, de foloase materiale pentru făptuitor sau pentru alte persoane în a căror soartă făptuitorul este interesat (bani, proprietăți sau drepturi de a-i primi (inclusiv . în ordinea moștenirii), drepturi la spațiu de locuit etc.), sau să scape de costuri materiale (restituirea proprietății, datorii, plata serviciilor, îndeplinirea obligații de proprietate, plata pensiei alimentare etc.).

Astfel de motive trebuie să apară înainte de comiterea crimei: acest simptom nu este acuzat dacă făptuitorul, după ce a provocat moartea, a decis să intre în posesia bunurilor victimei (va exista o combinație a părții 1 a articolului 105 și a articolului 158 din Codul penal. al Federației Ruse). Uciderea unui debitor de către un creditor nu poate fi considerată o crimă în scop personal. Calificarea conform clauzei „k”, partea 2, articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse nu este necesară. Acțiunile unui complice la o astfel de crimă ar trebui calificate în conformitate cu articolul 33, paragraful „z”, partea 2, articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse, dacă știa despre motivele egoiste ale făptuitorului, chiar dacă el însuși nu le-a avut.

O crimă cauzată de primirea (inclusiv după săvârșirea crimei) de către autorul infracțiunii de remunerație materială sau de altă natură (intangibilă) de la o altă persoană ar trebui calificată drept omor pe cont propriu (clauza 11 din RF PPVS din 27 ianuarie, 1999 nr.1, BVS.1999, nr.6, p.23). În plus, este posibilă o situație în care autorul crimei se află în „serviciul” unei alte persoane și comite o infracțiune la conducerea acesteia, deși nu primește plată pentru o anumită crimă. Persoanele care au organizat o crimă cu titlu de recompensă, care l-au incitat pe făptuitor să o comită promițând (transferând) o recompensă, sunt răspunzătoare în temeiul părții 3 sau 4 din articolul 33 și paragraful „z” al părții 2 din articolul 105 din Codul penal. Federația Rusă.

Legătura dintre crimă și jaf, extorcare sau banditism înseamnă că, împreună cu crima, făptuitorul comite o infracțiune în temeiul articolelor 162, 163 sau 209 din Codul penal al Federației Ruse. Legătura dintre infracțiuni și crimă este că crima este săvârșită în procesul unui jaf pentru a sechestra bunurile sau în încercarea de a reține bunurile sechestrate, atunci când o cerere este făcută de un extorsionist sau ca punerea în aplicare a unei amenințări exprimate anterior din cauza eșecului. să se conformeze unei cereri, ca parte a unei bande, ca parte a atacurilor pe care le comite.

În același timp, nu sunt necesare calificări conform paragrafului „k” din partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse și nici nu este necesar să se indice în plus un semn de motive egoiste (BVS. 2000, nr. 1, p. 8). Fapta trebuie să fie calificată în totalitatea paragrafului „c” din partea 2 a articolului 105 și articolelor 162, 163 sau 209 din Codul penal al Federației Ruse (clauza 11 din PPVS din Federația Rusă din 27 ianuarie 1999 nr. .1). Deși această recomandare poate fi considerată corectă, necesitatea unei astfel de calificări de calificare este discutabilă, deoarece de fapt, există dublă luare în considerare a unei circumstanțe atunci când se califică și se determină măsurile de responsabilitate.

i) din motive de huligan (motiv)

În practica judiciară sunt recunoscute 2 variante de astfel de stimulente (clauza 12 din RF PPVS din 27 ianuarie 1999 nr. 1):

1) Omor săvârșit pe baza lipsei de respect evidentă față de societate și a normelor morale general acceptate, atunci când comportamentul făptuitorului reprezintă o provocare deschisă la adresa ordinii publice și este cauzat de dorința de a se opune altora, de a demonstra o atitudine disprețuitoare față de aceștia. . Vorbim despre comiterea unui crimă în mod deschis, într-un loc public (în orice caz, în fața a cel puțin mai multor străini, încălcându-le în mod grav interesele).

În cazul în care făptuitorul, pe lângă omorul din motive de huligan, comite simultan și alte acțiuni intenționate care încalcă grav ordinea publică, exprimă o lipsă de respect evidentă față de societate și sunt însoțite de folosirea violenței împotriva cetățenilor sau de amenințarea folosirii acesteia, precum și de distrugere. sau deteriorarea proprietății altor persoane, atunci ceea ce a făcut trebuie să fie clasificat conform clauzei „și” partea 2 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse și partea corespunzătoare a art. 213 din Codul penal al Federației Ruse (clauza 12 din Codul penal RF al Federației Ruse din 27 ianuarie 1999 nr. 1).

2) Omor săvârșit fără motiv aparent sau folosind un motiv nesemnificativ ca pretext pentru omor. În același timp, dacă motivele crimei nu au fost stabilite, atunci aceasta nu este o bază suficientă pentru a considera că există motive de huligan, ci o evaluare din poziția prezenței paragrafului „i” din partea 2 a articolului 105. din Codul penal al Federației Ruse este necesară (BVS. 1999, nr. 11, p.8). Este imposibil să se califice în acest punct o crimă pe bază de relații personale, de exemplu, din răzbunare pentru difuzarea de informații defăimătoare (deși de încredere) că făptuitorul a fost bătut anterior de victimă (BVS. 1989, nr. 2, p. 35), din răzbunare pentru punerea în aplicare a victimelor îndatoririlor oficiale (BVS. 2000, nr. 9, p. 23).

Pentru a distinge corect între crima din motive de huligan și crima într-o ceartă sau luptă, este necesar să se afle cine a inițiat-o și dacă conflictul a fost provocat de făptuitor pentru a-l folosi ca pretext pentru crimă. În cazul în care victima a fost instigatorul unei certuri sau al unei lupte, precum și în cazul în care conflictul a fost cauzat de comportamentul său ilegal, făptuitorul nu poate fi tras la răspundere pentru omor din motive huliganiste (clauza 12 din RF PPVS din 27 ianuarie). 1999 nr.1, BVS.2000, nr.10, p. 14 - 15).