Miercuri dimineață s-a aflat că liderul Statului Creștin – organizația Sfânta Rusă, Alexandru Kalinin, și alte câteva persoane au fost reținute. Potrivit Interfax, aceștia sunt suspectați de implicare în incendierea mașinilor din apropierea biroului avocatului directorului Alexei Uchitel. Potrivit sursei agenției, arestările au avut loc la Moscova și regiunea Lipetsk. În total, trei persoane au fost duse la poliție. Interlocutorul agenției a spus că un originar din Transnistria, al cărui nume nu a fost numit, este suspectat de săvârșirea infracțiunii.

Cu toate acestea, spre seară a devenit clar că Kalinin a fost interogat ca martor; el nu este suspect și nu este reținut. ​

Potrivit surselor RIA Novosti, cei reținuți (sau interogați în calitate de martori) au sunat la un cinematograf din Vladivostok și au raportat că o bombă ar fi pusă acolo. În plus, în timpul căutării, pe așa-numiții „activiști ortodocși” au fost găsite containere cu un amestec inflamabil și pliante „Pentru Matilda - arde!”. Anterior s-a raportat că același pliant a fost găsit în posesia conducătorului Statului Creștin – mișcarea Sfintei Rus, Alexandru Kalinin.

Kalinin, într-un interviu cu Meduza, a legat relatările despre minerit de obiecte în toată Rusia cu protestele împotriva proiecției filmului „Matilda”. El a vorbit despre o scrisoare a unor „băieți” care erau gata să „arată distribuitorilor de filme că există metode de luptă care sunt mult mai eficiente decât incendierea”. În plus, Kalinin a numit incendierea cinematografelor și „privarea de viață pentru credință” acceptabile. Lider" stat creștin„, a mai sugerat să-i rupăm picioarele regizorului Alexei Uchitel și să-l tragă în țeapă.

Prima proiecție a filmului Matilda în Rusia a avut loc la cinematograful Cheryomushki din Vladivostok pe 11 septembrie. Acolo, potrivit unei surse RIA Novosti, a primit un apel de la „activiștii ortodocși” deținuți.

MP Natalia Poklonskaya, care face campanie împotriva filmului „Matilda”, a declarat miercuri că Kalinin a fost reținută la „cererea adjunctă” ei la Ministerul de Interne. Ea a declarat pentru RBC că în acest fel luptă cu extremismul, manifestare a căreia cere să fie recunoscută însăși imaginea Învățătorului.

Avocatul lui Alexey Uchitel Constantin Dobrynin, care a contactat FSB după ce mașini au fost incendiate în apropierea biroului său, într-o conversație cu Radio Liberty s-a plâns că organisme guvernamentale au fost inactivi de atâta timp:

Când a luat foc, atunci au început să reacționeze.

– Este păcat că a durat aproape 9 luni, deși am avertizat despre asta în februarie. Dar când a luat foc, atunci toată lumea a început să reacționeze. În ceea ce privește calificările, nu știm în ce dosar penal au fost reținuți suspecții, dar credem că în cadrul unui dosar care a fost inițiat pe bază de incendiere și intenție de a deteriora bunuri. Considerăm că aici calificările juridice penale ar trebui să fie diferite, pentru că există un act terorist, iar acesta este articolul 205”, consideră avocatul Konstantin Dobrynin.

El speră că această mișcare îi va forța pe radicali să se gândească la consecințele acțiunilor lor și, poate, să oprească valul de isterie și violență asociat cu proiecția filmului „Matilda”:

Ei trebuie să vadă că nu ei sunt cei care definesc regulile, nu sunt cei care dictează oamenilor cum să trăiască și ce filme să vizioneze.

– Extremiștii, radicalii și teroriștii trebuie să vadă că nu ei determină regulile, ci statul, ei nu dictează oamenilor cum să trăiască și ce filme să vizioneze, la ce cinematografe să meargă, dar totuși acest lucru este determinat de statul și cetățenii, determină o societate civilă sănătoasă, – crede avocatul. „Sper că va exista un semnal foarte puternic, inclusiv pentru distribuitorii de filme cărora le este în mod justificat teamă, în special domnului Mamut, că statul nu va putea să-i rețină pe extremiști. Acum statul a arătat că poate controla situația și gestiona situația. Sper că în acest sens toată lumea va începe să se simtă în siguranță. Acest lucru se aplică și cetățenilor, care se pot simți în siguranță și pot înțelege că pot viziona filme fără interferențe. Cât despre val în general, cred că aici i s-a dat un semnal doamnei Poklonskaya. Ea trebuie să se oprească în alte declarații și acțiuni legale incorecte, pentru că este suficient, acest lucru a mers prea departe și orice declarații legale neglijente pot da naștere la consecințe care sunt complet de neimaginat pentru toată lumea, chiar dacă nu ați dorit-o, spune avocatul Konstantin Dobrynin.

Organizația ortodoxă publică din toată Rusia „Statul Creștin - Sfânta Rusă” nu este înregistrată oficial. Nu există informații exacte despre data originii, compoziția și structura sa. Totuși, potrivit diverselor informații din mass-media, este clar că acesta a apărut cu mult înainte de conflictul din jurul filmului „Matilda”. Organizația a existat sub forma unui fel de „Frăție Creștină”. Conducătorul său a fost Alexander Kalinin, un predicator ortodox sub pseudonimul Christian Alexander.

Kalinin a experimentat moartea clinică și a făcut un videoclip despre aceasta „Moartea clinică”, care i-a adus popularitate. În ea, Kalinin susține că în momentul morții sufletul său a mers în iad, unde a experimentat toate chinurile care îi așteaptă pe păcătoșii nepocăiți și apoi L-a văzut pe Isus Hristos însuși. Ulterior, Kalinin a început să facă în mod regulat videoclipuri pe subiecte religioase, în care a chemat oamenii la pocăință și la nevoia de a-și corecta viața în conformitate cu poruncile lui Dumnezeu.

Ulterior, Kalinin și admiratorii săi s-au întâlnit și au creat o comunitate. Potrivit liderilor organizației, KSSR are o structură foarte extinsă, iar reprezentanții săi, susținătorii și oamenii pur și simplu simpatici se găsesc în aproape toate regiunile Rusiei. Organizarea KSSR a apărut după întâlnirea cu Alexander Kalinin Miron Kravcenko- căpitan al armatei cazaci, figura publica, în trecut un participant activ la diverse inițiative de renaștere spirituală și națională. Împreună au dezvoltat numele și baza ideologiei, drept urmare organizația a început să se poziționeze ca „Ordine spiritual-politică”.

Miron Kravchenko este un om cu un destin interesant. Oficial, funcția sa este „șeful organizației pentru Regiunea Centrală, Moscova și Regiunea Moscova”. Kravcenko provenea din rândul naționaliștilor ruși: după cum a aflat ziarul din provincia Pskov la începutul anului 2017, la începutul anilor 2000 a fost membru al mai multor mișcări radicale de dreapta ruse, inclusiv „ Marea Rusie", a organizat la Murmansk "Marșul Rusiei" de dreapta. În 2015, a luat parte la crearea "Frontului Informațional Anti-Putin", care urmărea să "livră locuitorii Federației Ruse și popoarele afectate de Regimul Putin, informații care vor dezvălui minciunile Kremlinului”.

Organizația a organizat mai multe forumuri cu participarea emigranților politici ruși și a activiștilor care au fugit din Crimeea și Donbass după război, precum și o serie de acțiuni de stradă în Kiev și alte orașe ucrainene. Unul dintre liderii săi Serghei Parkhomenko, îl leagă pe Miron Kravchenko și „statul creștin” cu serviciile speciale ruse, deși admite că Kravchenko însuși era „ideologic” - doar că aceste „idei” s-au schimbat cu o viteză caleidoscopică:

Miron Kravchenko a fost un emigrant politic din Rusia

– Frontul Informațional Anti-Putin a fost creat în 2015. De altfel, la conferința de înființare a fost prezent și Miron Kravchenko, în acel moment emigrant politic din Rusia. Sarcina era să lupte cu propaganda rusă, să vină cu niște evenimente interesante care să fie contra-propaganda. Ne-am lansat propaganda împotriva celei rusești, am spart stereotipuri și am spart tipare în acele multe probleme pe care se bazează propaganda rusă și percepția societății ruse asupra realității.

– Cum și când a apărut Miron Kravchenko la orizont? Spui că a fost la conferința de înființare a Frontului Informațional Anti-Putin, adică l-ai cunoscut și înainte de asta?

Era complet de partea noastră

– Da, ne-am întâlnit în toamna lui 2014. Am ținut o conferință despre Kuban „Kuban este Ucraina”. Am susținut o conferință la Muzeul Propagandei Ucrainene din Troeshchyna, în districtul Desnyansky din Kiev. Am avut acolo un invitat, Miron, care a fost invitat prin prieteni și care, în principiu, a susținut aceste idei în multe feluri. Apoi am vorbit ceva timp cu el și l-am invitat la o conferință, care a avut loc în august 2015. El l-a susținut pe Maidan, a sprijinit Ucraina în război, a fost împotriva anexării Crimeei și a războiului din Donbass, și-a descurajat pe mulți dintre cunoscuții săi să meargă la luptă în așa-numitele „DPR” și „LPR”, pentru care noi îi sunt recunoscători. El a fost complet de partea noastră, împotriva întregului sistem Putin și personal împotriva lui Putin.

– Care au fost exact plângerile lui împotriva lui Putin și autorităţile ruse?

- Este un romantic, un revoluționar. El are, să spunem, o altă percepție asupra lumii. Nu a acceptat modelul arhaic societatea rusă, „non-sovieticitatea” ei. El a considerat esența neo-bolșevică a politicii și societății ruse ca fiind cea mai josnică. Adică pare să aibă niște aspecte naționale, dar totul se bazează pe mituri sovietice, pe tradiția istorică sovietică, pe isprăvile poporului sovietic. Dar nu a perceput deloc perioada sovietică, pentru că se considera mai degrabă un fundamentalist creștin. Am crezut, și nu fără motiv, că guvernul sovietic este ateu; am văzut în Rusia lui Putin esența ei necreștină, care se ascunde în spatele ortodoxiei și așa mai departe.

– Știați la momentul înființării mișcării dumneavoastră că Miron Kravchenko era membru al Uniunii Purtătorilor de Stendard Ortodocși, aceasta este o organizație de așa-ziși activiști ortodocși, membru al partidului naționalist „Marea Rusie”, că el a organizat „Marșul Rusiei” la Arhangelsk, așa-numitul „Clubul Rusiei” din Ucraina?

- Știu. Și clubul emigranților ruși a fost o idee care a fost discutată, printre altele, de ceilalți prieteni ai mei. Acest lucru a fost necesar pentru a sparge tiparul pentru a înțelege că Ucraina nu luptă împotriva rușilor, nu împotriva națiunii ruse, ci împotriva imperialismului rus ca atare. În timpul războiului, am putut înțelege foarte repede că naționalistul rus nu este doar imperial. Există naționaliști ruși care doresc să păstreze națiunea rusă în anumite limite etnice, adică nu pe întreg teritoriul Rusia modernă, iar în teritoriul de reședință compactă, de unde a provenit etnia rusă, adică regiuni mai centrale, regiunea Novgorod în nord și puțin la sud. Adică nu a fost naționalism imperial rus. Cel puțin, așa s-a poziționat: eu sunt pentru ruși, dar împotriva imperiului, împotriva luării de teritoriu Ucrainei, ucrainenii sunt frații noștri și credem că Putin a procedat foarte dezgustător, spunând public că ucrainenii sunt frați. , și a luat singur teritoriul. Cine era el nu era un secret și era necesar pentru luptă, pentru că trebuia depusă muncă și între naționaliștii ruși pentru a arăta că Putin era un dușman pentru ruși, precum și pentru ucraineni și pentru orice națiune care suferea de imperial agresiv politica rusă. Orice mijloc este bun în acest război. Dacă trebuie să lucrați cu naționaliștii ruși, nu este nimic rău în asta. Mai mult, în multe întrebări am găsit puncte comune contact, a fost o luptă comună pentru ucraineni, pentru ruși și pentru alte popoare ale Rusiei să înlăture acest regim. Pentru că distruge oameni - pur și simplu îi blochează pe unii, îi distruge fizic pe alții, aruncându-i în mașina de tocat carne a războaielor din Siria și Ucraina.

– Ți-a spus Kravchenko cum a apărut în Ucraina? Spui că s-a poziționat ca un refugiat din Rusia lui Putin. A dat câteva detalii - cum a plecat, a fost urmărit?

Kravcenko era împotriva lui Putin

„Știu că a fost urmărit”. Nu-mi amintesc detaliile, nu am intrat în prea multe detalii. Desigur, a fost verificat, serviciile speciale au fost informate că a sosit, trăiește, iar activitățile sale nu reprezentau o amenințare pentru Ucraina, ci dimpotrivă, erau mai mult o amenințare pentru Rusia lui Putin. Mulți dintre cei care au participat la „Marșurile Rusiei” au fost vizați de serviciile speciale; unii au fost pur și simplu recrutați, făcuți agenți, trimiși să lupte în Donbass sau închiși dacă erau împotriva lui Putin. Kravchenko era din categoria care este împotriva lui Putin, iar el, nevrând să fie un instrument în mâinile serviciilor speciale și nedorind să meargă la închisoare, pur și simplu a plecat. Poziția lui asupra Maidanului, asupra războiului, asupra anexării Crimeei a fost poziția noastră, adică poziția ucraineană, deci era importantă.

– Ți-a spus după ce acte locuiește în Ucraina și a cerut azil?

La un moment dat am aflat că a luat șinele fundamentalismului ortodox

„A încercat să se legalizeze, dar, din păcate, avem un astfel de sistem încât mulți emigranți din Rusia în timpul războiului încă nu au statut de refugiat. Aceasta este o mare problemă. Și nici nu a fost legalizat, nu avea un loc de muncă, așa că a plecat în Belarus. De ceva timp a fost chiar în Rusia, apoi a rămas în mare parte pe teritoriul Belarusului. După plecarea lui din Ucraina, am comunicat puțin și până la un punct cu el. Și la un moment dat am aflat că a luat șinele fundamentalismului ortodox, care, de fapt, era pur și simplu o acoperire pentru ideologia „lumii ruse”, că doar sub omoforionul Moscovei pot fi uniți toți ortodocșii.

– La momentul plecării sale din Ucraina, dumneavoastră și alți membri ai „Frontului” nu ați avut neînțelegeri ideologice cu el?

- Nu am avut. Este clar că era părtinitor religios, dar noi suntem o organizație civilă, nu avem un moment religios, și pe bună dreptate, pentru că am avut atât musulmani, cât și pur și simplu oameni care aparțin altor religii sau nu erau credincioși. Pur și simplu nu am agravat această problemă, am găsit un compromis.

– Ce s-ar fi putut întâmpla cu Miron, de ce și-a schimbat poziția și acum este unul dintre liderii „Statului Creștin”, care trimite aceste scrisori în Rusia?

A fost mereu un credincios, dar din cauza radicalismului a luat linia extremă

– A fost mereu un credincios, un creștin, dar pur și simplu, aparent, din cauza vârstei și a radicalismului, a luat linia extremă. Acesta este primul. În al doilea rând, poate că a fost jignit de autoritățile ucrainene pentru că nu l-au ajutat să se legalizeze sau să-și găsească vreo muncă și nu i-au dat statutul de refugiat. Și în al treilea rând, a fost pur și simplu procesat ideologic de adepții „lumii ruse”, a fost pur și simplu zombificat. Dacă mai devreme a spus că principala amenințare este fundamentalismul islamic, în care am fost de acord cu el, dar acum spune că toate acestea sunt o conspirație iudeo-masonică, adică acestea sunt opinii care acum sunt nepopulare și este clar că munca s-a terminat cu el. Este evident că oamenii care au lucrat cu el sunt în mod clar incluși în cercul social al serviciilor speciale rusești, folosindu-se de oameni ca el pentru a-și realiza unele dintre scopurile, ascunzându-se în spatele ideii nobile de a-i proteja pe creștini și zguduindu-se. situația, inclusiv aranjarea confruntărilor interne rusești, pe fondul căruia societatea se adună foarte mult pentru a veni la următorul alegeri prezidentiale. Toate acestea sunt jucate de serviciile speciale și doar le avantajează.

– Credeți că serviciile speciale l-au procesat cât a fost în Ucraina sau chiar înainte de sosirea lui în Ucraina?

Prelucrarea sa a început în 2015

– Nu, procesarea a început când a plecat în 2015, a început activ. Sunt sigur că el este pur și simplu folosit, idealismul său ideologic. Știu care au fost părerile lui când a fost aici, avea pozițiile lui clare, dar nu a fost procesat așa cum este acum. Nu știam că este membru al unor organizații creștine mai radicale, dar m-a speriat când a început să întrebe: "Aflați ce naționalitate este președintele Ucrainei. Și aflați ce naționalitate este așa și așa?" Eu spun: "Toată lumea știe ce naționalitate este. De ce ai spus asta acum? Nu știai despre asta acum un an sau doi, când am început să vorbim?" Acest lucru sugerează că persoana a avut în mod clar ceva bătut în cap și și-a concentrat toată atenția asupra acelor probleme pe care nu se concentrase înainte. Aceasta înseamnă că cineva special și sistematic l-a adus în acest moment. Și numai oamenii profesioniști, unele unități ale FSB-ului rus, de exemplu, pot eșua. Cel mai probabil, acesta este cazul. Sunt oameni în serviciile de informații care fac tratament psihologic și cred că a intrat sub influența lor.

– Mergea des la biserică?

Myron a fost folosit foarte abil

„Nu am urmat asta, dar el era un credincios. Era clar că avea o asemenea viziune asupra situației. Dar nu i-am urmat viața religioasă. Din cauza multor circumstanțe, emigranții ruși care au susținut Ucraina inițial se confruntă cu dificultăți în Ucraina. Și nu avem oportunitatea sau resursa financiară pentru a finaliza sistematic toate sarcinile care le necesită război informaţional. Drept urmare, unii oameni devin jigniți și, în cel mai bun caz, se transformă din aliați în neutri și, în cel mai rău caz, trec de partea inamicului. Dacă o persoană are un psihic instabil sau nu are o poziție foarte clară, poate cădea oricând sub influența primului. „Cred că Miron a fost folosit foarte abil și împins într-o anumită direcție”, crede Serghei Parkhomenko.

Șeful centrului de informare și analiză „Sova” Alexandru Verhovsky sugerează că în spatele creării unui „stat creștin” se poate afla înalți funcționari Rusă biserică ortodoxă:

Nu cred că acest grup de camarazi a organizat totul

„Nici măcar nu sunt sigur că aceasta este o organizație în sensul deplin al cuvântului”, crede expertul. – Cred că acesta este doar un anumit grup de oameni care, printre altele, vorbesc public pe această temă. Pentru că liderul lor a vorbit cumva foarte evaziv pe această temă – pe care o înțelege, dar el însuși nu părea să le organizeze. Cred că acest lucru va deveni treptat clar. Judecând după faptul că toată lumea de acolo nu mai este băieți tineri, toți au un fel de experiență în acest domeniu. Unul dintre ei era în RONS, aceasta este Uniunea Națională Rusă, Miron Kravchenko, cineva legat de un activist ortodox Ivan Otrakovski, care la un moment dat ne-a promis că aici vor patrula echipe de ortodocși, pe care nu le-am văzut niciodată. În principiu, nu cred că acest grup de camarazi a organizat toate acestea. Cred că pur și simplu au succes ca vorbitori care sunt cel puțin parțial implicați în acțiuni materiale violente, dar acțiunile violente în sine pot fi întreprinse de oameni care nu sunt deloc asociați cu ei. Această mișcare împotriva „Matildei” este în mod clar mult mai largă decât acest grup, iar radicalizarea acestei mișcări are loc în mod clar cu un fel de conivență din partea autorităților bisericești, să spunem. Este greu de spus cu siguranță cine se află personal în spatele acestui lucru, dar este pur și simplu imposibil să faci fără el, crede Alexander Verkhovsky.

Declarațiile liderului „Statului Creștin” Kalinin conform cărora există filiale în toate regiunile rusești par expertului a fi o exagerare clară. El este, de asemenea, sceptic cu privire la sugestiile conform cărora „Statul Creștin” este un proiect al FSB:

– Desigur, totul se poate întâmpla cu noi, dar mă îndoiesc foarte mult. Pur și simplu nu înțeleg de ce FSB are nevoie de asta. Aceasta este cu siguranță un fel de creație a bisericii și, dacă unii oficiali de securitate au ceva de-a face cu asta, atunci tot nu la nivelul întregilor departamente, ci într-o capacitate mai personală. Doar că această mișcare este, în esență, doar o formă foarte radicală în implementarea politicilor ideologice care au fost realizate de sus în ultimii ani. Desigur, „Statul creștin” merge cu mult înaintea politicii de stat, dar vor exista mereu oameni care vor merge mult înainte. Poate că sunt câțiva oameni de la FSB printre ei, dar îmi este greu să-mi imaginez asta. Stabilirea obiectivelor este neclară. Nu mă îndoiesc că Poklonskaya nu este singura care deține opinii atât de radicale, ci pentru un întreg departament să se angajeze pe o cale atât de radicală... Mă îndoiesc că așa este, spune Verkhovsky.

Liderul mișcării Statul Creștin - Sfânta Rusă, Alexander Kalinin, care a fost arestat pentru că a făcut presiuni asupra cinematografelor pentru distribuția filmului lui Alexei Uchitel Matilda, are dosar penal pentru omor, tâlhărie și fals în acte. O sursă a legii a raportat acest lucru RIA Novosti luni, 25 septembrie. Această informație a fost confirmată pentru RBC de către Direcția Principală a Ministerului Afacerilor Interne pentru Moscova.

Potrivit unor surse, în 2002, Kalinin a fost condamnat de Tribunalul orașului Norilsk la opt ani de închisoare în temeiul părții 2 a articolului 105 („Omor cu circumstanțe agravante”). În plus, el a fost condamnat în temeiul părții 3 a art. 162 („Tâlhărie cu intrare ilegală în locuință sau pe scară largă”) și în temeiul art. 327 din Codul penal al Federației Ruse („Falsul, producerea sau vânzarea de documente contrafăcute”).

Sâmbătă, 23 septembrie, Tribunalul Tagansky din Moscova l-a arestat pe Kalinin până pe 22 noiembrie în cazul forțării proprietarilor lanțurilor de cinematografe să nu difuzeze filmul „Matilda”. Liderul „Statului Creștin” nu își recunoaște vinovăția. În același timp, el nu neagă că a trimis scrisori către cinematografe „din convingeri religioase”.

Trei dintre asociații săi au fost arestați împreună cu Kalinin. Liderul este acuzat de „forțarea unei tranzacții sau refuzul de a o finaliza” în conformitate cu articolul 179 din Codul penal al Federației Ruse. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, a fost deschis un dosar penal pentru faptul de a forța conducerea unei organizații comerciale care activează în domeniul demonstrației de filme să refuze difuzarea unui film într-o rețea de cinematografe sub amenințarea violenței împotriva cinematografului. telespectatorilor rețelei și provocând prejudicii și pagube proprietarilor de cinematografe.

Anterior, șefii lanțurilor de cinematografe Formula Kino și Cinema Park au anunțat că au luat decizia forțată de a nu difuza filmul Matilda din cauza unei amenințări la adresa siguranței telespectatorilor.

Asociații lui Kalinin, inclusiv fratele său, Yuri Kalinin, sunt acuzați că au incendiat mașini în apropierea biroului avocatului Konstantin Dobrynin, care reprezintă interesele directorului Alexei Uchitel.

Kalinin este amplasată în Butyrka

În prezent, Alexander Kalinin este reținut în centrul de detenție N2 Butyrka. O sursă informată a raportat acest lucru la TASS luni. „Kalinin a fost arestat în centrul de arest preventiv-2 al Serviciului Federal de Penitenciare al Rusiei din Moscova”, a spus interlocutorul agenției.

Organizația „Statul Creștin – Sfânta Rusă” a trimis în urmă cu câteva luni scrisori regizorilor de cinematograf în care le ceru să refuze distribuirea filmului „Matilda”. S-a remarcat că orice banner sau afiș al picturii ar fi considerat de activiști „o dorință de a umili sfinții Bisericii Ortodoxe și o provocare la adresa „Maidanului rus”.

Secretarul de presă al președintelui rus Dmitri Peskov a numit acțiunile organizației inacceptabile. El a menționat că, întrucât „Statul Creștin - Sfânta Rusă” nu este înregistrat de Ministerul Justiției, „în esență, despre care vorbim despre amenințările de la extremiști anonimi”.

În februarie 2017, unul dintre membrii organizației, Miron Kravchenko, care este numit secretar de presă și șef al departamentului central, a declarat publicației din provincia Pskov că „Statul creștin” include aproximativ 300 de oameni și sunt cei care sunt gata să se alăture. . „Sunt mii de ei”, a asigurat Kravchenko. El a menționat că organizația nu are legătură cu deputatul Dumei de Stat Natalya Poklonskaya, care duce o campanie activă împotriva Matildei.

La rândul său, fostul procuror al Crimeei a criticat activitățile „Statului Creștin”, spunând că acțiunile acestora vizează „defăimarea Ortodoxă și a Bisericii Ortodoxe Ruse”.

Să vă reamintim că în noaptea de 31 august, persoane necunoscute au aruncat cocktail-uri Molotov la ferestrele clădirii din Sankt Petersburg, unde se află studioul lui Alexei Uchitel. Avocatul directorului a bănuit Statul Creștin de implicare în incident.

Un alt incident important a avut loc la Ekaterinburg pe 4 septembrie. Un microbuz UAZ încărcat cu butelii de gaz și butoaie de benzină s-a prăbușit în foaierul cinematografului și teatrului de concerte Cosmos, după care șoferul a aruncat o sticlă de cocktail Molotov în clădire și a fugit. Clădirea a luat foc, dar a fost stinsă în scurt timp. Șoferul a fost reținut; s-a dovedit a fi Denis Murashov, un locuitor din Irbit. Potrivit unor rapoarte, așa a protestat împotriva proiecției filmului „Matilda”.

Pe 11 septembrie, în fața biroului Baroului lui Konstantin Dobrynin, persoane necunoscute au incendiat două mașini și au lăsat un bilet cu cuvintele „Pentru Matilda - ars”. Avocatul a sugerat că acțiunea a fost realizată de membri ai mișcării sociale „Ortodoxe” „Forty Forty”. Liderul organizației, Andrei Kormukhin, a declarat că membrii mișcării nu au fost implicați în incident.

Filmul lui Alexei Uchitel „Matilda”, dedicat romantismului viitorului împărat Nicolae al II-lea și balerinei Matilda Kshesinskaya, urmează să fie lansat în rusă pe 26 octombrie.

Ministerul Afacerilor Interne a deschis un dosar penal împotriva liderului organizației „Statul Creștin - Sfânta Rusă” Alexander Kalinin pentru că a făcut presiuni asupra cinematografelor din cauza proiecției filmului „Matilda” de Alexei Uchitel. Acest lucru a fost raportat de reprezentant oficial Departamentul Irina Volk.

„Un dosar penal a fost deschis pe motivul unei infracțiuni în temeiul articolului 179 din Codul penal al Rusiei (constrângere de a finaliza o tranzacție sau refuz de a o finaliza),” a spus Volk.

Ea a precizat că dosarul a fost inițiat „pe faptul că a forțat conducerea unei organizații comerciale care activează în domeniul demonstrației de filme să refuze să demonstreze un lungmetraj într-o rețea de cinematografe sub amenințarea violenței asupra spectatorilor, provocând prejudicii și pagube. proprietarilor de cinematografe.”

Reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne a vorbit și despre reținerea liderului Statului Creștin - Mișcarea Sfintei Rus, Alexandru Kalinin. El a fost reținut pentru prima dată pe 20 septembrie și interogat în cazul incendierii mașinilor în apropierea biroului lui Konstantin Dobrynin, avocatul directorului Alexei Uchitel. Apoi Kalinin a fost eliberat din propria sa recunoaștere, deoarece el însuși nu a participat direct la incendierea. O sursă Interfax din agențiile de aplicare a legii a explicat că Kalinin a fost acum reținut din cauza unor circumstanțe nou descoperite.

Pe 21 septembrie, Tribunalul Khamovnichesky din Moscova a autorizat arestarea fratelui lui Alexandru Kalinin, Yuri.

„Să satisfacem cererea anchetei de a alege o măsură preventivă împotriva învinuitului Kalinin sub formă de detenție până la 11 noiembrie”, a declarat judecătorul Diana Mișcenko.

În timpul interogatoriului, Yuri Kalinin și-a recunoscut vinovăția, explicând că a participat la incendiu pentru că sentimentele sale de credincios erau „jinite”. În același timp, el a spus că înainte de incendiu, „mașinile au fost inspectate pentru ca nimeni să nu fie rănit sau ars”.

„Inițial, sentimentele credinciosului au fost jignite. Acesta este un articol penal care a fost încălcat împotriva mea. Nu sunt în centrul atenției, centrul atenției este acest film. Dacă nu ar fi el, nu aș fi aici”, a spus Kalinin.

În aceeași zi, încă doi inculpați în dosarul incendiului au fost arestați: Denis Mantaluts și Alexander Bayanov.

Toți deținuții sunt membri ai organizației „Statul Creștin – Sfânta Rusă”. La fel ca Yuri Kalinin, ei au fost acuzați în temeiul articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse „Daune sau distrugere intenționată a proprietății”. Potrivit unei surse informate, Mantaluts și Bayanov și-au recunoscut vinovăția.

„Bayanov a mărturisit că a două atacuri incendiare. Pe 31 august, la Sankt Petersburg, Yuri Kalinin, fratele liderului grupului Alexander Kalinin, și Bayanov au incendiat biroul studioului Rock regizat de Uchitel”, a spus sursa.

Potrivit acestuia, pe 6 septembrie la Yaroslavl, Kalinin și Bayanov au încercat și ei să dea foc cinematografului Neft. Bayanov le-a spus oficialilor de ordine că incendierea cinematografului a fost comisă folosind un amestec incendiar pregătit în prealabil și sticle de sticlă au fost incendiați și aruncați prin ferestre și uși.

Pe 12 septembrie, din cauza numeroaselor amenințări împotriva cinematografelor din partea adversarilor filmului „Matilda” de Alexei Uchitel, conducerea celui mai mare lanț de cinematografe combinate din Rusia „Formula Kino” și „Cinema Park” a refuzat să lanseze filmul scandalos.

Centrul de presă al lanțului de cinematografe a menționat că această decizie a fost luată pentru a proteja telespectatorii.

„Decizia a fost luată în interesul siguranței spectatorilor noștri, pentru a-i proteja de riscurile pe care le poate presupune proiecția filmului”, a declarat Alexandra Artamonova, director de relații publice pentru United Cinema Park și lanțul de cinema Formula Kino. , a povestit Gazeta.Ru.

Prin „riscuri”, conducerea Formula Kino și Cinema Park a însemnat aparent o serie de atacuri și incendieri comise de adversarii proiecțiilor Matilda în ajunul premierei filmului. În special, în noaptea de 31 august, persoane necunoscute au aruncat un cocktail Molotov în clădirea studioului Lendok, unde spațiile sunt închiriate de TPO Rock, compania de film a regizorului Matilda Alexei Uchitel.

Pe 4 septembrie, la Ekaterinburg, un bărbat a încercat să bată intrarea principală a cinematografului Cosmos pe un UAZ, iar când nu a reușit, a dat foc mașinii. În timpul interogatoriului, atacatorul a recunoscut că a comis incendierea ca un protest împotriva proiecției filmului „Matilda”.

Pe 11 septembrie, în ziua proiecției de pre-premiere a filmului „Matilda” la Moscova, persoane necunoscute au incendiat două mașini în apropierea biroului lui Konstantin Dobrynin, avocatul regizorului Alexei Uchitel. La fața locului erau împrăștiate note cu cuvintele „Arde pentru Matilda”.

În orașul nostru, jumătate din clădirile înalte (dacă nu mai multe) sunt goale. Nu au fost construite pentru oameni, au fost construite de lacomi Construirea afacerilor, tăierea copacilor, parcurile, demolarea locurilor de joacă, a clădirilor sportive în curtea copiilor și așa mai departe. Exemplul pe care l-am dat a fost un centru comercial lângă un templu. Sute de oameni merg la templu și centru comercial Nici măcar nu am văzut pe nimeni intrând. Odată am intrat din curiozitate și chiar și o grămadă de securiști s-au uitat la mine cu interes, din moment ce nu erau oameni deloc. Pe pătrate uriașe sunt manechine cu lucruri la prețuri nerealiste, precum un tricou pentru 10 mii, ca să nu mai vorbim de alte lucruri. Dar nimeni nu este indignat că imensa clădire pare să fie acolo pentru spălarea banilor murdari. Și templul este în apropiere pentru oameni. Vin mulțimile. Preoții îi duc pe toți la spovedanie. Nimeni nu obligă pe nimeni să plătească pentru nimic. Spovedania și împărtășirea sunt gratuite. Pentru mulți, preoții acționează în esență ca psihologi. Oamenii merg la ei pentru sfaturi de viață și revarsă asupra lor toată negativitatea vieții lor. Iar preoții, stând în picioare ore întregi, îi primesc și ascultă rânduri întregi. Ei nu percep bani pentru asta. Du-te și vezi orice psiholog din lume, te vor taxa cu mii pentru o oră de conversație. Și nimeni nu este revoltat de asta, este normal. Dar toată lumea se uită la preoți, trebuie să mănânce aer. De ce tu, necredincios, decizi pentru alți oameni care cred dacă ar trebui să aibă sau nu biserici. Cât despre prostie, aceasta este părerea ta, oamenii nu cred așa dacă sufletul lor Îl caută pe Dumnezeu. De exemplu, mergi la cinematografe, circuri, teatre, săli de concerte pentru a asculta muzică pop, stadioane și așa mai departe. Deci încă te păcălesc acolo! Dar este alegerea ta să te lași păcălit de muzica pop. De ce le spun mereu credincioșilor că nu pot merge la biserici? Își cer sufletul nu de la muzica pop, ci de la Dumnezeu. Și este alegerea lor.

Dar în orașul nostru, terenul a fost alocat gratuit pentru bisericile Bisericii Ortodoxe Ruse. Până la 200, iar acum, poate mai mult. Și asta în ciuda faptului că trebuie să plătești teren pentru școli, grădinițe, stadioane și spitale. Lângă casa noastră, pe locul unui parc, a fost construită Biserica Matrona din Moscova. Și acum, într-o zi liberă, nu pot dormi suficient timp de o săptămână de la sunetul clopoteilor. Conform constituției, Federația Rusă este un stat laic și de ce să sufăr eu, necredincios, pentru că preoții își distrează adepții.
Și nu cu mult timp în urmă era și mai ciudat. La întreprinderea noastră de stat, angajaților, atât credincioși cât și necredincioși, li s-au acordat sporuri, pe care trebuia să le acordăm, minus impozitul pe venit, pentru nevoile Catedralei Mântuitorului Hristos. Dar conform aceleiași constituții, biserica este separată de stat.
În multe privințe, activitățile Bisericii Ortodoxe Ruse sunt anticonstituționale.
Iar „căutarea lui Dumnezeu” îi îndepărtează pe oameni de realitate și de oportunitatea de a le înrobi conștiința de către autorități și oligarhi. Biserica a slujit întotdeauna autoritățile și a ajutat la pacificarea oamenilor. De aceea, când răbdarea oamenilor s-a terminat, și-au coborât mânia în primul rând asupra celor care i-au amânat cu basme despre Împărăția Cerurilor. Și autoritățile au îngrășat și îngrășat Pământul cumva fără să se gândească cu adevărat la consecințe.

Interviu cu liderul mișcării „Statul creștin - Sfânta Rusă” Alexander Kalinin: despre „Matilda”, extremiști ortodocși, un conducător ideal, tătari și frumusețea islamului

Moscova ar trebui să fie un oraș ortodox, iar musulmanii ar trebui să meargă în Tatarstan, spune Alexander Kalinin, șeful Statului Creștin - organizația Sfintei Rus. ÎN ultimele zile Mass-media a început să vorbească activ despre KSSR, ai cărui activiști au avertizat despre posibile provocări împotriva creatorilor filmului „Matilda” și a distribuitorilor filmului. Corespondentul lui Realnoe Vremya, după ce a discutat cu Kalinin, a aflat ce doresc cu adevărat membrii mișcării pe care a creat-o, cum au fost solidari cu Natalia Poklonskaya și de ce agențiile de aplicare a legii De 47 de ori au refuzat să deschidă dosare penale împotriva KSSR.

„Musulmanii ne sună deja”

Alexandru, în primul rând, mă interesează numele organizației tale - „Statul Creștin - Sfânta Rusă”. Mass-media fac deja paralele cu notoriul ISIS, interzis în Rusia. Spune-mi, ce fel de asociere ai?

Când " Statul Islamic„a apărut în Siria, când au condus nefericiți în salopete portocalii și le-au tăiat capul, când a apărut o astfel de amenințare la adresa Rusiei, am decis să ne numim „stat creștin” pentru a ne poziționa în fața celui „islamic”. , pentru a-i face să înțeleagă că radicalismul islamic va fi un răspuns destul de dur. Nimeni să nu creadă că vor scăpa cu asta în Rusia.

- Câți oameni sunt în organizația dumneavoastră?

Până în ianuarie erau 350 de persoane în regiuni, iar astăzi avem 4.625 de membri înregistrați oficial care și-au explicat poziția.

- Cine sunt acești oameni?

Aceștia sunt ortodocși care nu sunt indiferenți la soarta Ortodoxiei, la istoria noastră, la Biserică și la poporul Rusiei noastre. Și asta oameni diferiti: există intelectuali, simpli, credincioși, chiar necredincioși, dar care nu sunt indiferenți față de principiile morale, și anume față de puritatea umană simplă.

- Aveți susținători în regiunile naționale?

Avem oamenii noștri peste tot - în Kazan, Ekaterinburg, Ufa. Dacă vorbim despre Kazan și Tatarstan, atunci musulmanii ne sună deja și ne spun că trebuie să luptăm împreună cu imoralitatea. Nu m-am gândit niciodată la asta. Dar știu că în armata țaristă erau amândoi creştini. Cum ne putem uni astăzi? Este clar că sarcina noastră este să depășim imoralitatea, care este pur și simplu străină la o persoană normală, ca să nu mai vorbim de un credincios. Avem o mulțime de oameni ortodocși - în Kazan, Ufa și Chuvahia. Și acum există și musulmani grijulii, având în vedere că băieții din Cecenia și Daghestan mă sună în mod regulat.

„Avem o mulțime de oameni ortodocși - în Kazan, Ufa și Chuvahia. Și acum există și musulmani cărora le pasă.” Fotografie de grigor-yan.livejournal.com

„Nimeni nu se va mai uita la film”

- După cum am înțeles, piatra de poticnire a fost filmul lui Alexei Uchitel „Matilda”. În mass-media și rețelele sociale, deputatul Dumei de Stat Natalya Poklonskaya și alți oponenți ai regizorului sunt numiți aproape oameni de PR pentru acest film.

nu sunt de acord. Vedem că nimeni nu se va mai uita la film. Și dacă o face cineva, va fi doar pe YouTube. Un bun specialist în PR este o persoană care va câștiga bani din asta. Și filmul unei persoane proaste de PR va fi vizionat pe YouTube și nimeni nu va plăti un ban pentru el. Urmărim orice alt murdărie pe YouTube. Pornografia și orice altceva sunt pe internet. Lasă-i să pună ce vor pe internet, pe YouTube - aceasta este o nișă atât de satanică în care lasă orice să fie. Dar nu vom permite acest lucru în cinematografe și la televizor. Profesorul nu va câștiga bani din asta, iar numirea acesteia PR este greșită. Aș numi asta o campanie de PR pentru oameni demni care trăiesc astăzi în Rusia, pentru soți adevărați și grijulii. Nu doar creștinii ortodocși, ci și musulmanii și chiar ateii ne susțin.

- Biserica Ortodoxă Rusă nu sprijină oficial acțiunile împotriva filmului...

Bineînțeles că nu poate suporta.

- De ce?

Cum poate ea să susțină metode atât de dure pe care nici eu nu le suport. Pur și simplu afirm că aceste acțiuni vor avea loc pentru că oamenii le exprimă. Dar nu o voi face singur, sunt împotrivă. Dar știu că aici de vină nu sunt cei care fac ceva, ci acei ticăloși care filmează toate astea și provoacă oamenii la astfel de acțiuni.

-Care dintre ierarhii ortodocși vă sprijină pe dumneavoastră și pe cei care săvârșesc acte departe de a fi inofensive?

Aproape toți dintre ierarhii ortodocși ne susțin. Daca citesti printre randuri din toate interviurile cu ei ca exista, vei vedea ca nimeni nu se pronunta impotriva noastra.

Lasă-i să pună tot ce vor pe internet „YouTube”; aceasta este o nișă atât de satanică în care lasă orice să fie. Dar nu vom permite acest lucru în cinematografe și la televizor.

„Am locuit în FSB trei luni”

Organizația dumneavoastră a fost verificată de agențiile de aplicare a legii? Există informații foarte contradictorii despre asta.

Am 47 de refuzuri de a începe urmărirea penală de către Ministerul Afacerilor Interne și FSB. Cel mai recent refuz a venit de la Direcția principală a Ministerului rus al Afacerilor Interne pentru Moscova. Am locuit în FSB trei luni, practic nu am ieșit niciodată de acolo. Toate apelurile mele, întâlnirile, adresele IP - toate acestea sunt înregistrate. Există doar patru volume de investigații preliminare despre unde aș putea fi implicat. Au adunat aceste patru volume pe parcursul a șase luni și nu au găsit nimic, așa că au refuzat să inițieze un dosar penal.

Atunci de ce Natalya Poklonskaya, cu care pari să fiți solidar, a cerut ea însăși să fie testată pentru extremism în timpul iernii?

Ea trebuie să facă asta. Are propriile ei resurse, propriile metode și este obligată să verifice. Dacă, de exemplu, băieții sunt anumiți teroriști și extremiști, este clar că trebuie pedepsiți. Dar adevărul este că organizația noastră nu este implicată în extremism. Transmite societății doar poziția care se află în inimile unor oameni. Prin urmare, pur și simplu vă avertizăm, nu facem așa ceva și nu avem nimic special de arătat. La fel si a ta resursă informațională: Pur și simplu vorbești despre poziția pe care o au unii oameni. Așa sunt eu - doar suport.

Presa liberală vorbește despre extremismul ortodox. Considerați extremiști oamenii care amenință, aruncă în aer sau conduc mașini în clădiri?

Aceștia sunt oameni care au rămas fără răbdare. Sunt disperați și nu au găsit altă cale de ieșire decât să comită un act extrem.

- Deci sunt doar oameni disperați, nu extremiști?

- Îl cunoști personal pe Denis Murashov, care și-a condus mașina în cinematograful Ekaterinburg?

Nu, nu știu.

- Nu era în rândurile tale?

Poate că era. Avem destul de mulți oameni, dar nu-l cunosc personal.

- Ce părere aveți despre activitățile Poklonskaya?

Bineînțeles că sprijinim.

„Denis Murashov poate să fi fost în rândurile noastre. Avem destul de mulți oameni, dar nu-l cunosc personal.” Fotografie vk.com

„Va trece puțin timp și nu vor mai rămâne tătari”

- Alexandru, chiar vrei să faci țara ortodoxă?

Cu siguranță vrem să facem țara ortodoxă.

- Dar țara noastră este multinațională...

Și multi-confesionale. Este clar că alte credințe nu ar trebui să fie discriminate, dar ele trebuie propovăduite corect. Musulmanii ar trebui să aibă și dreptul de a predica, lăsați-i să predice. Dar un creștin, un creștin ortodox din țara noastră ar trebui să aibă dreptul să predice ferm, cu adevărat și să cheme oamenii la mântuire. Dacă un musulman știe că mântuirea este în islam, nu ar trebui să stea cu mâinile în brațe, ar trebui să meargă, să predice și să strige oamenilor că mântuirea este acolo și acolo. Dar dacă eu, un creștin, știu că mântuirea este în Hristos, nu voi sta cu mâinile în brațe. Voi folosi totul metode posibileși modalități prin care oamenii să cunoască despre Hristos. Așa poate fi conviețuirea interreligioasă.

- Ce simți încă despre existența republicilor naționale în Rusia?

Sunt bine. Sunt pentru fiecare persoană să-și păstreze identitatea națională. Pentru că unui tătar îi place un tătar, unui rus îi plac rușii. Tătarul, care a fost atent rusului, mai simte înăuntru că și-ar dori să fie alături de tătar. Tătarii fac copii buni și frumoși. În căsătoriile mixte se produc pentru prima dată copii frumoși. O persoană trebuie să aibă grijă de ceea ce i-a fost dat de Dumnezeu. Neamul nostru este dat de Dumnezeu.

Noi, ca ruși, trebuie să avem grijă de neamul tătar, tătarii trebuie să ne sprijine, ca ruși, ca să avem mare grijă unii de alții. La urma urmei, va trece doar puțin timp și nu vor mai rămâne tătari. Când vii în Tatarstan, aproape că nu există tătari puri, așa cum nu există ruși. Trebuie să păstrăm măcar puțin felul în care ne-am născut, măcar să ne bucurăm și să admirăm creația din care facem parte.

- Dar în același timp ei spun: „Scărpinați un rus și veți găsi un tătar”. În formarea etnului rusesc un rol semnificativ jucat și factor finno-ugric.

Prin urmare, toți trebuie să fim atenți unul la celălalt. Tătarii sunt practic ruși, chiar și diferențe externe nu mai. Și dacă iei ceva mai dur, de exemplu, chinezii, atunci o chineză cu un tătar va fi cu siguranță chineză, nu vor fi tătari. Din orice amestec cu chinezii vor fi chinezi, adică orice națiune se va strica. Prin urmare, dacă vorbim despre o abordare pur umană, atunci trebuie să avem grijă de ceea ce ne-a dat Dumnezeu. Dacă îmi place o rusoaică (soția mea este rusă), atunci sunt rusoaică. Un tătar trebuie să aibă un tătar: trebuie să-și iubească națiunea, poporul, locul în care s-a născut, a crescut - aceasta este o poziție umană normală.

„Tătarii sunt practic ruși; nu mai există diferențe externe.” Fotografie de Maxim Platonov

-Sunteți mulțumit de sistemul politic existent în Rusia sau avem nevoie, să zicem, de o monarhie?

Desigur, avem nevoie de o monarhie. Un monarh este o persoană care înțelege că nu are rost să fure sau să înșele. El tratează oamenii ca pe familia lui: aceștia sunt copiii lui, casa lui și trebuie să fie ordine în această casă. Orice protejat care vine pentru 4-6 ani încă înțelege că trebuie să se asigure undeva; nu se va gândi la oameni, ci la propria piele. Acest lucru nu ar trebui să se întâmple.

- Ai în minte o persoană care ar putea deveni rege?

Nu cunosc astfel de exemple. Regele trebuie să fie ales de popor. Țarul trebuie să se arate în niște fapte deosebite, dragoste deosebită pentru poporul său, pentru Rusia, pământul rusesc. El trebuie să arate dragoste, iar după aceea întregul popor (nu numai creștinii) trebuie să vadă pe acest om ca fiind vrednic și să se roage pentru el, ca Domnul să-i dea înțelepciune, ca să stăpânească pe pământ toată viața și să nu greșească. împotriva poporului său. Pentru a face aceasta, poporul se roagă pentru conducătorul lor și îl aleg ei înșiși, iar Domnul îl unge pentru împărăție.

- Sunteți mulțumit de Vladimir Vladimirovici ca un astfel de conducător al țării?

Vladimir Vladimirovici este mulțumit ca președinte. Dar ca monarh... Monarhul din Rusia de azi trebuie să fie o persoană care poate avea destul de mulți ani în față pentru a putea schimba toate acestea, pentru a le duce mai departe, ca măcar să nu moară de altădată. vârstă. Ca sa nu fie vechi din punct de vedere al uzurii. Dacă îl luați pe președintele Vladimir Vladimirovici Putin, este foarte obosit - acest lucru este clar. Nu va putea îndeplini funcția de monarh cu un nou entuziasm, cu o nouă forță, cu vreun gând special. Nu va putea face asta pentru că este foarte obosit. El face asta de prea mult timp. Și acum face ceva doar din deznădejde, pentru că înțelege că altfel pot fi probleme, pentru că toate forțele inamice, coloana a cincea, vor să-l pedepsească pe președintele nostru.

Aceasta înseamnă că sistemul politic ideal pentru tine este o monarhie. Care sunt limitele statului rus?

Unii încearcă să mă împingă la ideea că Statul Islamic ar putea fi ideal pentru mine. Nu, ar fi ideal pentru mine Uniunea Sovietică, în care nu există icoane ale lui Lenin, Stalin, în care să existe credință în Domnul Dumnezeu și în care principiile morale (credința, creștinismul) sunt prescrise în Constituție.

- Adică în interiorul granițelor Uniunii Sovietice?

În granițele lumii întregi. Și monarhia se află în granițele Uniunii Sovietice. Dar când oamenii vor vedea că aici este curat și toată lumea este murdară, multe țări vor începe să ni se alăture. Scopul Uniunii Sovietice a fost unificarea mondială a proletariatului. URSS a sprijinit financiar țările mici pentru a le uni în Uniune. Cred că suveranul, viitorul nostru rege, va adera la această poziție: trebuie să unim alte state pentru a ne dezvolta - unicul nostru NATO.

- Ai spus într-unul dintre interviurile tale că de la acum state existente, standardul pentru tine este Iranul.

Mai degrabă, un amestec de Iran și Uniunea Sovietică. Am avut Uniunea Sovietică: am trăit în ea, o înțelegem. Și am avut un cult al personalității, în care s-au înălțat Lenin, Stalin etc.. Astăzi nu ar trebui să avem un cult al personalității, ci credință în Dumnezeu, adevărurile morale de bază ale religiei. Dacă acesta este cazul, atunci, în general, nu trebuie schimbat nimic în Uniunea Sovietică. Trebuie să revenim la fundamentele politice sovietice cu o schimbare a aspectelor spirituale.

- Apropo, ai fost în Iran?

„Vladimir Vladimirovici este mulțumit de președinte. Dar ca monarh...” Foto kremlin.ru

„Moscova trebuie să fie creștină”

- Au musulmanii dreptul de a construi moschei la Moscova și în alte orașe rusești?

În Rusia de astăzi, se întâmplă. Dar în Rusia aceea care va predica... De ce avem o comunitate? Avem 350 de oameni, dintre care 70 pur și simplu locuiesc împreună, în apropiere. Pentru că oamenii plini de credință în Dumnezeu ar trebui să trăiască unul lângă altul, împreună. Și dacă pe pământul nostru unde locuiesc (avem destul de multe case), cineva construiește o moschee, voi fi neplăcut.

- Acum locuiești în Lipetsk?

În regiunea Lipetsk și regiunea Krasnodar. Oamenii cu moschei ar trebui să trăiască printre ai lor. Oamenii ar trebui să se unească pe baza intereselor, astfel încât să nu existe conflicte interne. Eu, ca creștin, mă bucur de vorbirea unui ortodox, îmi place să-l văd în Hristos, îmi place să vorbesc despre puritatea moralității. Cu un musulman, am găsi totuși niște puncte de frecare care ne-ar îndepărta unul de celălalt. De ce avem nevoie de asta? Moscova trebuie să fie creștină. Dacă cineva vrea să fie musulman, să meargă în Tatarstan. Este necesar ca oamenii să se unească pe linii religioase și naționale.

Toate acestea pentru ca să nu existe conflicte și nu pentru că am un fel de ură în inimă. Gândesc doar logic, astfel încât oamenii să poată trăi în pace, să se bucure de viață și să se poată gândi la ceva mai mult decât la faptul că musulmanii se roagă aici, creștinii ortodocși se roagă aici. Este deranjant. De ce asta?

- Există musulmani printre prietenii tăi?

Mânca. Ei înțeleg despre ce vorbesc. Astăzi am o mulțime de ceceni printre prietenii mei. Ei vor să-și unească statul Ceceniei pe linii stricte musulmane. Lasă-i să se unească. Trebuie să unim Moscova pe linii ortodoxe stricte, astfel încât să avem baze spirituale și morale solide, fundamentale. Dacă o persoană este musulmană, să fie musulman, dar așa puritatea morală Islamul, conform normelor pe care le au (nu jignați oamenii, nu fumați, nu bea), el trebuie să fie demn.

Trebuie să unim Moscova pe linii ortodoxe stricte, astfel încât să avem baze spirituale și morale solide, fundamentale.

- Probabil că nu ar trebui să-ți tai părul toata lumea marime universala. Există tot felul de musulmani, la fel ca și creștinii ortodocși.

Sunt foarte puțini musulmani cumpătați și buni, deși cunosc și astfel de oameni. Da, dacă sunteți musulmani, trebuie să arătați puritatea islamului, frumusețea religiei voastre. Cum eu, creștin ortodox, vreau să arăt frumusețea Ortodoxiei, și nu vitele oameni ortodocși. Vreau să arătăm frumusețea credinței noastre. De asemenea, vreau să văd frumusețea islamului, dar ei nu mi-o arată. Cel mult, o pot vedea doar în Cecenia - și asta pentru că acolo există un lider care Îl iubește cu adevărat pe Dumnezeu. Totul este supus unei ajustări sălbatice, dure, extraordinare. Toate acestea trebuie rezolvate!

Timur Rakhmatullin