Vladimir Putin și-a sărbătorit 62 de ani de naștere în taiga pustie și se poate înțelege: ce dușmani răzbunați și prieteni enervanti i-au ajuns! Adevărul deplin, însă, este că poate nu numai Vladimir Vladimirovici s-a ferit de lume, dar și lumea l-a izolat de ea însăși - acestea sunt procese contrare. Pe 7 octombrie, în timp ce președintele se plimba prin munții Siberieni, am publicat material cu declarații ale experților care Putin va ieși învingător atât pe arena politicii externe, cât și ca lider național. Astăzi, când saluturile de felicitare s-au stins deja, vă sugerăm să privim perspectivele sale din punct de vedere opus.

„Scenariul ideal pentru Statele Unite este plecarea lui Putin”

Alexander Dugin oferă o panoramă globală: America nu intenționează să se despartă de statutul de hegemon mondial și de proiectul de stabilire a unei Noi Ordini Mondiale, iar Rusia în creștere este ca un oaspete în gât. De aici, Maidanul, a cărui sarcină este să smulgă Ucraina și Crimeea de la Rusia, să perturbe „procesele integrarea eurasiatică„(După cum știți, Dugin este liderul Mișcării Internaționale Eurasiatice, ideologul reconstrucției Imperiul Rus în următoarea ei reîncarnare). Dar Putin a dejucat aceste planuri prin anexarea Crimeeiși, pe lângă Statele Unite și „aliații săi geopolitici, inclusiv oligarhia financiară globală”, el și-a mai făcut doi dușmani - Kievul și trădătorii naționali din interiorul Rusiei (Alexander Gelyevich numește China, Donbass și patrioți ruși, și chiar mai larg, oameni ca aliați ai lui Putin).

Dar în În ultima vreme, odată cu adoptarea acordurilor de la Minsk, acesta, după cum spune Dugin, „planul Brzezinski-Kissinger-Primakov”, situația s-a schimbat din nou dramatic: Putin, ca altcineva, oprește războiul: „Prognoza mea este pesimistă: Putin este capturat de un grup de oameni care efectuează ordinea centrelor externe conform blocării acestuia. Este dezorientat, dezinformat și a fost supus unei forme de șantaj, și anume șantaj geopolitic, de către reprezentanții acestor cercuri globale și rețelele acestora, care au reușit, de fapt, să schimbe radical politica informațională internă a Rusiei. Și întrucât Putin este un patriot și liderul lumii ruse și inițiatorul Primăverii Ruse, cred că se pregătește o conspirație împotriva lui pentru a-l răsturna... Predarea Novorossiya este necesară pentru a-l răsturna pe Putin”. Înțelege, Vladimir Vladimirovici, abandonează-ți pe ai tăi - te vei face de rușine în ochii a 85% dintre compatrioții tăi acum entuziaști, convinge Dugin, care a făcut atât de mult pentru a-și asigura aceleași 85%.

Serghei Stepashin: „ Scopul sancțiunilor este schimbarea puterii în Kremlin"

Adevărata hrană pentru raționamentul său o oferă Mihail Hodorkovski, care locuiește acum în Elveția, care într-un interviu acordat lui Vedomosti ne semnalează: „al treilea mandat” al lui Putin demonstrează că sistemul a îmbătrânit, și-a pierdut flexibilitatea și nu mai poate fi. reformat. Și acest lucru crește riscul de a muri sub dărâmăturile sale.”

Prin urmare, există un mare interes forțe externe Nu doar Dugin, filozoful și teoreticianul, vorbește despre nenorocirile lui Putin. Practicanții spun același lucru. Serghei Stepashin: scopul noilor sancțiuni nu mai este atât de a ajuta Ucraina, cât de a schimba puterea la Kremlin. „Scopul final [al sancțiunilor] este schimbarea regimului”, acest lucru este văzut nu numai de fostul deputat al Dumei de Stat din Rusia Unită, politologul Serghei Markov, ci și de președintele fără partid al prezidiului Consiliului pentru Externe și Politica de apărare Fiodor Lukyanov. „Un obiectiv pe termen mai lung, deși nu vorbesc despre asta și nu vor vorbi despre asta, cred că este o schimbare a situației politice din interiorul Rusiei, dacă vrei, o schimbare de regim”, spune el la Lenta. .ru. - După tot ce s-a întâmplat primăvara și vara, contactele normale dintre Moscova și Washington sunt nivel superior, după părerea mea, sunt imposibile. Și nu numai pentru Obama, ci, cel mai probabil, pentru succesorul său. De asemenea, Kremlinul percepe Statele Unite ca pe un inamic de-a dreptul. Prin urmare, scenariul ideal pentru Statele Unite este plecarea președintelui Putin... Desigur, nu vorbim de intervenție directă, dar deteriorarea situației din Rusia prin sancțiuni este văzută ca un mijloc de slăbire pe termen lung. grupul de conducere.”

„Oamenii care pot vorbi direct cu Putin ar trebui să-i explice președintelui...”

Potrivit din nou, atât observatorii interni, cât și străini, „elita” va acționa ca o forță de lovitură împotriva lui Vladimir Putin - Afaceri mari, birocrația, care trece greu din cauza inițiativelor geopolitice ale președintelui: nu numai că proprietatea (acțiuni, companii) se ieftinește, nu doar că se rup contracte; autoritățile cer să se întoarcă în patria lor cu capital, și mai bine, cu familiile lor - și întreaga strategie de viață este perturbată.

Acest lucru se observă din regretul abia ascuns exprimat într-un interviu celebru cu ITAR-TASS de către unul dintre prietenii lui Vladimir Putin, omul de afaceri Ghenadi Timcenko. În conversație, el, cetățean al Finlandei, vorbește cu dragoste despre fiul său, care s-a născut la Helsinki și acum studiază în Elveția, și recunoaște cu tristețe că „acum, de fapt, i-a fost interzis să călătorească în străinătate. Familia a plecat vara în sudul Franței, unde, în mod tradițional, facem vacanță în fiecare an, iar eu m-am trezit rupt de toate acestea. De la rude, de la un câine iubit... Formal, nimic nu o împiedică. Pot chiar să mă urc astăzi într-un avion și să zbor la Paris, Geneva sau Londra... Vai, există motive să ne temem serios de provocări din partea serviciilor de informații americane. Crede-mă, aceasta nu este speculație, ci informații destul de specifice.”

Gennady Timchenko: „Familia a plecat în sudul Franței și m-am trezit tăiat”

„Sunt pierderi uriașe pentru că nu mai suntem considerați oameni, adică membri cu drepturi depline ai Occidentului, pentru care Rusia s-a străduit de la perestroika lui Gorbaciov de 25 de ani, iar acum, brusc, se mută într-o fundătură și în șanțul Toată această situație doar pentru că Vladimir Vladimirovici Putin a decis să se confrunte cu teribila nelegiuire americană... Chestia miroase a kerosen. Miroase a kerosen”, conchide Stanislav Belkovsky despre Ekho Moskvy și sfătuiește elitele ruse să meargă la un singur birou pentru o conversație - reședința Novoogaryovsky, „din moment ce nimeni nu decide nimic în alte birouri”.

Iar Evgenia Albats îi convinge pur și simplu să îndrăznească și să dea dovadă de caracter: „Oameni, cei care sunt capabili să vorbească direct cu Putin trebuie să-și lase deoparte temerile mărunte(afacerea va fi luată) și explică președintelui că a venit ziua X, ziua alegerii - alegerea lui. Că a sosit momentul să părăsim aceste farmece băiețești, cum ar fi „nu vor renunța la ale lor” și să nu uităm că sunt lucruri mai importante în joc - țara. Și că viitorul lui, al lui Putin, depinde de această alegere. Pentru că băieții, așa cum cred ei, nu-l vor ierta pentru moliciunea și abaterea lui în fața Occidentului și mai devreme sau mai târziu îl vor apuca de gât. Dar astăzi mai are șansa să nu treacă linia. Și astăzi este exact momentul în care elita trebuie să arate că ei sunt elita, și nu o grămadă de oameni lacomi și temători, pentru care fetele și numărul de zerouri din conturile lor bancare sunt orizontul dincolo de care nu mai este nimic altceva.”

„Este un mit că rușii au încetat să-și păstreze banii în SUA”

Probabil că același Alexander Dugin ar fi râs urât la o astfel de remarcă, deoarece consideră oligarhia noastră și o parte a aparatului de stat o „a șasea” coloană - o agenție de influență occidentală, care nu trebuie convinsă. Dar ceea ce atrage din nou atenția este că aceleași opinii sunt exprimate nu numai de el, ci și de senatorul american Carl Levin, care amintește în influenta jurnal Foreign Policy: „Este pur și simplu un mit că rușii au încetat să-și mai depoziteze banii în Statele Unite. state. Sunt miliarde de dolari în America" Cu alte cuvinte: dacă veți reține aceste miliarde „câștigate printr-o muncă neplăcută”, elitele nu numai că vor fi forțate să se convertească, ci se vor grăbi chiar la Novo-Ogarevo.

După cum spune atât de elocvent Herbert Meyer, un fost director adjunct al CIA, „Trebuie să îi facem pe oligarhii și directorii ruși vizați de sancțiunile occidentale să înțeleagă că Putin este problema lor, nu a noastră... Probabil că nu le va lua. lung.” „să ne adunăm pentru o conversație liniștită – de exemplu într-un birou din Moscova sau, mai probabil, pe un iaht undeva în largul Coastei de Azur – pentru a... ei bine, să spunem, să decidem ce va fi mai bine pentru viitorul Rusiei”.

„America este gata să investească până la 10 miliarde de dolari în revoluția rusă”

Următorul curs al evenimentelor este considerat de un alt reprezentant de seamă al lumii anglo-saxone, profesor onorific de economie politică la Universitatea din Warwick (Marea Britanie), membru al Camerei Lorzilor și al Academiei Britanice Robert Skidelsky. „Liderii ale căror aventuri de politică externă se termină cu eșec, de obicei, nu rămân în funcție pentru mult timp. Sunt răsturnați fie prin mijloace formale, fie informale... Îl vor face presiuni [Putin] să se dea deoparte; vor spune că țara nu are nevoie să meargă la fund cu el. Un astfel de scenariu ar fi fost de neimaginat în urmă cu câteva luni, dar acum, pe măsură ce drama ucraineană se apropie de sfârșit, s-ar putea să se pregătească deja. Era Putin s-ar putea să se încheie mai devreme decât credem”, citează Slon.ru pe Skidelsky.

Potrivit lui Valery Korovin, membru al Camerei Publice a Federației Ruse, în Rusia, cu ajutorul „Coloana a șasea” West va juca același scenariu „Maidan”., ca în Ucraina, Hong Kong, Egipt etc. „Tehnologia Maidan a fost testată. Și Rusia nu face excepție. Mânca legile sociale„, sunt instrucțiuni formulate și rafinate, sunt elite nemulțumite care pierd bani, sunt agenți ai Occidentului – susținătorii săi ideologici, plus rețele achiziționate în ultimii douăzeci de ani care vor deveni motorul revoluției”, prevede Korovin. Potrivit șefului Consiliului Antifascist Anti-Maidan, Yevgeny Shabaev, America este gata să investească până la 10 miliarde de dolari în revoluția rusă.

„În schimbul resurselor, Putin vrea loialitate și control”

În plus, experții subliniază că s-a dezvoltat o scindare în cercul apropiat al președintelui. Potrivit Bloomberg, „unul dintre grupuri s-a adunat în jurul primului ministru Dmitri Medvedev, este îngrijorat Distanța Rusiei față de sistemele financiare globale. Un alt grup, inclusiv șefi ai companiilor de stat precum Igor Sechin de la Rosneft și veterani ai serviciilor de informații, pledează pentru controlul statului asupra economiei”. (Alți comentatori includ în acest grup ministrul Apărării, Serghei Șoigu, directorul FSB Alexander Bortnikov, prim-adjunct al Administrației Prezidențiale Alexei Gromov). Grupurile se luptă în timp ce Putin se concentrează asupra politica externa, și astfel încetinește adoptarea deciziilor necesare în condițiile sancțiunilor, întrucât „Medvedev însuși nu poate decide asupra nimic”. Există, de asemenea, o dispută asupra unor active specifice - scandalul din jurul AFK Sistema și Bashneft este o confirmare clară: „Evtușenkov este strâns legat de Medvedev și asociații săi, au spus sursele publicației, iar aceștia din urmă sunt în conflict cu forțele de securitate în politică, inclusiv șeful administrației prezidențiale Serghei Ivanov "

„Medvedev va pierde această bătălie”

Care dintre rivali va sta în șa? „Conflictul are loc în condiții de resurse limitate, iar în schimbul resurselor, Putin vrea loialitate și control”, explică Olsha Kryshtanovskaya, expert în elitele ruse. Din care, aparent, ar trebui concluzionat că președintele va determina „supraviețuitorii” și, cel mai probabil, este clar pe cine va prefera. „Când eficiența economică și raționalismul intră în conflict cu controlul și supremația puterii, Putin o alege întotdeauna pe cea din urmă”, a spus Bloomberg, citând analistul politic Masha Lipman. " Medvedev va pierde această bătălie, iar Bashneft va repeta soarta lui YUKOS„, - precizează Stanislav Belkovsky. Dar procesul nu se va opri aici. „În timp ce președintele este ocupat cu Ucraina, „loaliștii lui Putin” din rândul liderilor Rosneft, Rostec, VTB și Sberbank își extind influența asupra economiei țării pentru a compensa pierderile datorate sancțiunilor”, citează Bloomberg avizul directorului examenul Institutului Internațional de Științe Politice al lui Evgeniy Minchenko.

„Putin a încercat să-l forțeze pe Medvedev să muncească, dar ce să facă cu el?”

Celebrul economist Mihail Delyagin, la rândul său, insistă că neîncrederea șefului statului se explică nu prin faptul că există o ceartă pentru bunuri la spatele lui, ci prin faptul că Guvernul lui Medvedev nu reușește în mod obiectiv să-și îndeplinească responsabilitățile- De aceea Putin, de exemplu, a trebuit să conducă Comisia Militaro-Industrială. „Liderul statului nu ar trebui să conducă Comisia Militaro-Industrială, pentru că are multe alte lucruri de făcut, complexul militar-industrial ar trebui să fie condus de o persoană de încredere, iar încercarea de a da vina pe Putin este un sabotaj managerial, ” se lamentă Delyagin. - Imaginați-vă cum tovarășul Putin, dacă va conduce această comisie, se va ocupa de problemele de reînarmare strategică și va planifica acest lucru pentru orizont de 15-20 de ani, când Ucraina lui este în flăcări, economia este dezordonată, sfera socialăși o grămadă de alte probleme.” Președintele a condus totuși comisia. „Putin a încercat să-l forțeze pe prim-ministrul Medvedev și pe mulți alți oameni să muncească. Dar ce să faci cu ea? - Delyagin este din nou enervat.

„Dacă va fi înlăturat din funcția de prim-ministru, ultimul sprijin al raționaliștilor va dispărea”.

Și Alexander Dugin atribuie, de asemenea, „scăderea” „Novorossiei” păcatelor echipei Medvedev: de îndată ce supravegherea proiectului a trecut din mâinile lui Serghei Glazyev și Vyacheslav Volodin la Vladislav Surkov, „a urmat demisia lui Strelkov, schimbarea conducerii DPR și LPR... Drept urmare, „a șasea coloană”, acționând la instrucțiunile de la Washington, a reușit să neutralizeze scenariul „Primăvara Rusiei”, care era periculos de moarte pentru Noua Ordine Mondială, până în septembrie.

Ca răspuns, „dorința „statistilor” de a rezolva pe deplin toate problemele s-a intensificat, această tendință a devenit ireversibilă. Medvedev este în pericol, iar dacă va fi înlăturat din postul său de prim-ministru, ultimul sprijin al raționaliștilor va dispărea”, a declarat Bloomberg.

„Aceasta este o poziție clasică de la Zugzwang, Putin nu are mișcări bune”

Sunt previziuni mai mult decât suficiente, dar, după cum vedem, Vladimir Vladimirovici nu se grăbește să ia decizii fundamentale, nu predă guvernul Medvedev pentru a fi „mâncat” de „siloviki”, „patrioți” și mase. Ce s-a întâmplat? Criticii președintelui o interpretează astfel: „Nu se grăbește să se predea mâini populare, știind că atunci, primind lovituri în spate (deși la început păreau bătăi amicale), va fi necesară restituirea pedepsei cu moartea, introducerea reglementării prețurilor, revizuirea rezultatelor privatizării și întemnițarea oligarhilor. Dar asta nu este tot. Va trebui să-ți arunci privirea amenințătoare asupra „prietenilor”, să-i înstrăinezi pe unii, să-i apropii pe alții și să-i închizi pe alții. Este unul din două lucruri: fie ești cu oamenii, fie cu prietenii tăi. Dar nici nu poți fi prieten cu prietenii împotriva oamenilor. Prietenii sunt însetați de sânge și hoți. A-i salva înseamnă a pierde oamenii. Și apoi sunt sancțiuni”, scrie Tatyana Stanovaya de la Centrul pentru Tehnologii Politice pe Slon.ru.

„Prin retragere, el își va pierde autoritatea atât în ​​ochii celor din jur, cât și în ochii lui. Și mergând și mai departe pe calea confruntării, accelerează procesul de colaps economic. Ambele scenarii duc în viitor la pierderea puterii sale într-o perspectivă destul de vizibilă, adaugă Andrei Piontkovsky la Radio Liberty. - Nu sunt primul și nu voi fi ultimul care spune că aceasta este o poziție clasică de zugzwang. Nu are mișcări bune.”

Serghei Aleksashenko: „Acesta este principalul secret al lui Putin - nu are nici o strategie pe termen mediu, nici măcar pe termen lung pentru dezvoltarea țării”

Potrivit economistului Serghei Aleksashenko, care locuiește acum în America, ideea este că șeful statului nu are o strategie de dezvoltare, iar mișcarea se realizează prin pași tactici, prin atingere: „Putin are totul pentru a începe dezvoltarea deplină. al țării. „A cincea coloană” a fost dusă într-un domeniu extra-sistemic, alegerile sunt un plebiscit privind încrederea în favoriții prezidențial, activiștii pentru drepturile omului sunt „ agenţi străini„, Presa este patriotică, bloggerii sunt responsabili. Ce urmeaza? Și apoi - nimic. Absolut nimic. Pentru că acesta este principalul secret al lui Putin: el nu are nici o strategie pe termen mediu, nici măcar pe termen lung pentru dezvoltarea țării.”

Reprezentantul taberei opuse Yegor Prosvirnin, „Sputnik și Pogrom” (și adevărul, spun ei, este undeva la mijloc): „Lipsa planurilor de dezvoltare a țării și a unei viziuni asupra viitorului este una dintre trăsăturile cheie. elita rusă».

"DESPREn a devenit ultimul soldat al Imperiului»

Acest lucru nu poate continua pentru totdeauna și pentru o lungă perioadă de timp; energia așteptărilor și conflictele generate de acestea vor găsi o cale de ieșire. Stanislav Belkovsky numește chiar o dată anume - martie 2017. (De remarcat că în martie 1917, Nicolae al II-lea a abdicat la tron, cu care, din cauza nehotărârii ambelor, l-am comparat recent pe Vladimir Putin). Și nu suntem singuri. „Oamenii l-au sprijinit pe țar în 1917. Am făcut ceea ce trebuie. Dar cum s-a terminat totul dacă țarul nu ia măsuri suficiente și corecte pentru a salva Patria? Este clar că el știe mai bine decât oamenii, dar țarul însuși - ultimul nostru țar - se pare că a avut ocazia să se gândească la asta mai calm în Ekaterinburg în ajunul execuției - „cine știe cel mai bine”. Apropo, într-o astfel de situație, este în general imposibil să excludem atât o lovitură de stat de palat, cât și uciderea lui Putin: „coloana a șasea” este prea aproape de el, iar adevărata sa gardă, susținătorii săi din popor sunt prea departe, îndepărtat, suspendat, calomniat în ochii lui. Nimic personal: este doar istoria Rusiei. Aceleași motive se repetă adesea acolo”, profețește Alexander Dugin în mod amenințător.

Este imposibil să spunem exact care va fi soarta politică viitoare a lui Putin. Cu toate acestea, toate aceste înfrângeri de politică externă sunt vizibile pentru cei din jur. Aceasta este calea cea mai grea pentru dictatori...

Negocierile cu Merkel și Trump nu au avut succes pentru Putin, a subliniat astăzi politologul rus Andrei Piontkovsky într-un interviu acordat Apostrophe. Să începem cu Trump: aceasta a fost o continuare a nesfârșitei sagă de la Moscova pe care marele Putin și marele Trump se vor întâlni și vor împărți lumea și Ucraina. A început cu euforia față de alegerile lui Trump. Ne-au anunțat că urmează să se întâlnească la Reykjavik, pe cale să se întâlnească în Slovenia. Au spus că Trump va zbura către ceva special tara europeana să mă întâlnesc cu Putin. Și Moscova a căutat clar această întâlnire pentru a arăta cât de mare este Putin, cu care Trump visa să se întâlnească.

Acum vedem că președintele american s-a întâlnit cu toți liderii și acum pleacă într-o călătorie în Europa și Orientul Mijlociu. Pentru prima dată, s-a subliniat că apelul către Trump a fost la inițiativa președintelui rus. În general, Putin a vrut din nou să se forțeze la o întâlnire, iar cel mai mult a obținut o întâlnire undeva pe marginea G20 - și chiar și atunci era incert. Aici vă puteți aminti cum la o întâlnire a G20 undeva în Turcia, Obama și Putin s-au întâlnit pe un coridor de lângă toaletă și au vorbit câteva minute. Deocamdată, administrația americană îi oferă lui Putin acest format, care subliniază încă o dată eșecul întregii operațiuni „Trump este al nostru” și planurile gigantice ale Moscovei pentru o a doua „Ialta”, împărțire a lumii și așa mai departe.

Putin a avut o conversație cu Merkel: ea i-a spus pur și simplu despre persecuția homosexualilor din Cecenia și că evenimentele din Ucraina nu au început deloc așa cum i-a descris el, că Ucraina are un guvern democratic ales legal.

Și a fulgerat un moment foarte semnificativ. Putin a înțeles că întregul său pariu era pe acordurile de la Minsk și pe interpretarea lor în așa fel încât să împingă „Lugandonia” (zonele ocupate din regiunile Donețk și Lugansk) în Ucraina ca tumoră canceroasă, a eșuat. El înțelege asta. Avea o frază la care mulți oameni i-au dat atenție: că, se pare, sub acest guvern (în Ucraina) nu vor fi progrese în acordurile de la Minsk. În esență, aceasta este o continuare a aceluiași proces: a avut loc un eșec al celui de-al doilea plan.

Primul plan eșuat a fost crearea „Novorossiya” din opt regiuni (la sud și la est de Ucraina). Al doilea plan, pe care l-a împins destul de încăpățânat timp de trei ani, este o iluzie integritate teritoriala Ucraina cu aceiași bandiți, trupele ruse. Au vrut să integreze toate acestea (zonele ocupate din Donbass) în Ucraina, erodând astfel statul ucrainean. El chiar a sperat. Mai mult, la un moment dat Hollande și Merkel, din prostie, din cauza unor neînțelegeri, au împins Ucraina în această direcție, au recomandat schimbarea legislației etc. Dar acest plan a eșuat. Și Putin a dezvoltat deja o strategie pentru a treia abordare: creșterea subiectivității teritoriului ocupat ca independent. Rubla rusă, recunoașterea „pașapoartelor” (așa-numita DPR-LPR), redirecționarea proprietății - aceasta este domeniul său de activitate.

Putin se poate aștepta, desigur, la alegeri în Ucraina, mai întâi parlamentare și apoi prezidențiale, în 2019. Dar nu cred că are toate șansele să supraviețuiască politic acestor evenimente. Și asta se simte la Moscova: o declarație a eșecului întregii campanii ucrainene. Occidentul adoptă o atitudine foarte dură cu privire la sancțiuni; speranțele pentru Trump au eșuat. Atât în ​​direcția ucraineană, cât și în cea siriană, Moscova se află într-o fundătură clară. Ea nu are alte idei noi, în afară de punerea în aplicare a ideilor vechi - pentru a strica Ucraina cât mai mult posibil.

În Siria, Putin joacă acest joc. Împreună cu Turcia și Iranul, el se prezintă ca un făcător de pace acolo. Acest lucru a continuat și timp de câțiva ani: au fost declarate armistițiu, în timp ce Moscova și Assad au continuat să distrugă nu ISIS, ci opoziția non-ISIS față de Assad. Nu cred că vor fi prea multe perspective aici. Deși Trump nu are încă nicio strategie clară cu privire la Siria. Cu excepția a două foarte fapte importante: lovitura de pe aerodrom (a trupelor lui Assad după atacul chimic din Siria) nu a schimbat aproape nimic militar, dar politic și psihologic a schimbat totul. El a arătat că America este gata să folosească forța dacă este necesar, acesta nu este Obama. Statele Unite au o idee în ceea ce privește Siria: limitarea rolului Iranului. Ar fi frumos să aruncăm Iranul din Siria și, de asemenea, din Estul arab. Aici pozițiile Rusiei (recunoscută ca țară agresoare la 27 ianuarie 2015 de Rada Supremă) și Americii vor fi ireconciliabile; Rusia nu trebuie să spere la nicio îmbunătățire a relațiilor cu Statele Unite.

Acum, Moscova se implică prostește într-o altă problemă, deschizând un front de confruntare foarte serios - în Afganistan, unde a început să sprijine activ talibanii cu arme și consilieri. Aceiași care luptă cu America și ucid soldați americani. Adică, nici aici nu se poate întâmpla nimic bun pentru Putin.

Este imposibil să spunem exact care va fi soarta politică viitoare a lui Putin. Cu toate acestea, toate aceste înfrângeri de politică externă sunt vizibile pentru cei din jur. Aceasta este calea cea mai grea pentru dictatori. Întreaga elită, clasa superioară burgheză, începe să se gândească: de ce avem nevoie de toate acestea? Ce am primit în Ucraina, în Siria? Ce vom obține în Afganistan? Până acum am primit sancțiuni economice, în timp ce conturile noastre sunt confiscate și adăugate pe lista Magnitsky. Și aceasta este legată de o singură persoană. Avem nevoie de o astfel de persoană?

Aceasta este atmosfera clasică a unei lovituri de palat. Mai mult, nu întâmplător circulă de câteva luni zvonuri, răspândite de o parte a structurilor de putere, că Putin nu s-a hotărât dacă va merge la vot, sau că este obosit, sau bolnav etc. În orice caz, el nu are nicio perspectivă pozitivă. Chiar dacă cumva el și anturajul lui decid să meargă la vot și să fie declarat președinte, totuși, ca om deștept, înțelege că se condamnă la șase ani de impas și o alunecare către o catastrofă și mai mare, ceea ce nu este nimic personal Nu-i de bun augur.

„Ecoul Moscovei”, care deseori (și util) ține pasul cu informațiile străine (în cea mai mare parte în limba engleză) „internațional” (și uneori se devansează, anticipând „politica de partid”), a alimentat subiectul unei „Lovitură de stat de la Kremlin” de câteva luni.

Totul a început cu aproape un an în urmă cu Belkovsky și Suzdaltsev.

Andrey Suzdaltsev (decan adjunct la Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare)_ 15.09.2014: Nu se știe de ce în articolul despre Echo „„Casa de sticlă” europeană” din capitolul „Prăbușirea Rusiei” apare fraza:

„acum, versiunea principală [în lume? în Europa?] a viitorului prăbușire a Rusiei este considerată a fi o „lovitură de stat” la Kremlin pe fundalul unei indubii revoluții sociale rusești.” A cui versiune? Cine a formulat-o și unde?

S. KORZUN - afacerile clar nu sunt interesate de sancțiuni, cu excepția, probabil, pentru un grup mic... S. BELKOVSKY - ...o scindare este posibilă, iar sancțiunile - pot duce la lovituri de palat... elitele sunt iritate, speriate și cufundate în panică de aceste sancțiuni, și aici chiar și, cel mai probabil, cei care nu au intrat încă sub sancțiuni, deoarece amenințarea nerealizată este mai grav nerealizată, după cum se știe. Ei bine, ca să nu mai vorbim de faptul că nu există doar idei subiective asociate cu distrugerea strategiilor de viață ale majorității reprezentanților elitei ruse. Cred că Vladimir Putin, totuși, vede perspectiva unei lovituri de palat ca pe o amenințare urgentă, deoarece în ultimii ani numărul gardienilor a crescut foarte mult, iar conducerea s-a schimbat. Conducerea Serviciului Federal de Securitate și a Administrației Prezidențiale, care este responsabilă pentru unitățile în care locuiește și lucrează președintele, se schimbă. Vedeți că președintele a devenit foarte selectiv în călătoriile sale în străinătate. Este planificat să se creeze Garda Nationala pe baza trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne sub conducerea fostului șef al serviciului de securitate prezidențial, generalul Zolotov.

Pornind de la această emisiune, mențiuni despre tabatură, Castelul Mihailovski, Paul I, lovitura de stat a palatului începe să aibă loc în mod regulat în programele și articolele despre Echo (nu degeaba Belkovsky este consultant politic)

Desigur, există și „lovituri de palat”, dar ele duc în continuare la înțelegeri cu aceeași opoziție și în lumea modernă de obicei se încheie cu alegeri corecte.

Din nou, Belkovsky introduce subiectul cu cuie în mintea ascultătorilor și a editorilor.

S. BELKOVSKY - . ..o schimbare de putere este posibilă numai în cadrul unui scenariu de urgență. Există două scenarii de urgență. Aceasta este o revoluție și o lovitură de stat. O revoluție în Rusia are loc întotdeauna după căderea puterii, și nu înainte, așa cum se știe. Prin urmare, trebuie să luăm în considerare doar scenariul unei lovituri de stat la palat. Mi se pare că Vladimir Vladimirovici Putin însuși îl consideră relevant. Nu este o coincidență faptul că dimensiunea serviciului său de securitate a crescut semnificativ în ultimii ani, iar conducerea sa s-a schimbat

V.KARA-MURZA:

Sunt oameni „cuvitori” și „avansați”. Ei visează la slăbiciunea lui Putin, visează la asta. Acest gând prețuit îi ține treji noaptea. Iată o soluție pentru tine problema globala Rusia. În al doilea rând: o lovitură de stat condusă de foști oligarhi care s-au săturat de aceste sancțiuni teribile generate de politicile ucrainene ale lui Putin.

Loviturile de stat sunt discutate activ în programele istorice despre Echo (cel puțin despre Japonia în 1945 - difuzate pe 15 noiembrie):

În condițiile în care între militari și cele două ramuri ale puterii militare au apărut unele neînțelegeri, grupul palatului a devenit mai activ. Îmi amintesc foarte bine asta, am scris o teză despre asta la institut. Un grup de astfel de birocrați imperiali care au simțit în această situație o oportunitate de a acționa ca făcători de pace, pacifisti, antifasciști și orice altceva.

Troitsky, 24 noiembrie: Desigur, o lovitură de palat, având în vedere nenorocirea generală și, în general, groaza și faptul că țara chiar se duce dracului, firește, o lovitură de stat de către huligani din curte împotriva „șefului” ar fi absolut logic.

13 decembrie 2014. Mihail Hodorkovski nu exclude ca Vladimir Putin să fie înlăturat ca urmare a unei „lovituri de palat”.

Și iată „Broken Focus” cu Hodorkovski.

Aproape întregul scenariu este descris aici

A. Venediktov: Și, știi, într-unul dintre interviurile tale ai spus că ori strada, această metodă forțată, ori o lovitură de palat. O lovitură de palat poate fi făcută de oficiali de securitate condiționată, da, adică de acei oameni care vor continua să urmeze calea strângerii șuruburilor.Cred că Putin aici nu este cel care este aproape de zid, deoarece ei spune, pe dreapta. Și poate așa-zișii liberali, cei care cred că istoria ar trebui să fie diferită, nu? Vedeți care sunt probabilitățile în scenariul actual?

M. Hodorkovski - Cred că orice strângere în continuare a șuruburilor după Putin va fi posibilă doar la extrem un timp scurt. Putin va atinge, fără îndoială, până la sfârșitul domniei sale limita maximă în zona ​​strângerii șuruburilor, pentru că, ei bine, vedem tendința spre care se îndreaptă și vedem că pentru astfel de tara mare, ca la noi, în general, nu mai este mult de trecut.

Deci, dacă la putere vor veni cei care pledează pentru strângerea în continuare a șuruburilor – ei bine, probabil scenariul care se va dezvolta în continuare este cel despre care tocmai am vorbit: probleme în autonomiile naționale, probleme în regiunile adiacente autonomiilor naționale. Și, ca urmare, încă o întoarcere a roții sângeroase. Chiar nu mi-aș dori asta.

Sper din tot sufletul că vom reuși – noi, în acest caz spun eu, partea cu orientare europeană societatea rusă- se va putea oferi societatii un alt model. Acesta este ceea ce oferim acum. Și pentru ca societatea să fie de acord cu acest model, propunem ca acesta să fie împărțit în două etape.

Prima etapă: colegi, nu discutăm problemele Crimeei, obligațiile sociale ale statului, rolul statului în economie. Așa este, așa este, nu? Rezolvăm problema statului de drept și pregătim alegeri. Apoi veniți la vot, dragi cetățeni, și decideți ce vreți. Dar deja decideți acest lucru în alegeri corecte, când toți participanții la aceste alegeri au posibilitatea de a vă oferi programele lor și de a le apăra cu onestitate. Poate ca urmare a acestui lucru vom alege pe cineva, la fel ca Ungaria, acolo, a ales - bine, bine, atunci a noastră, sau mai bine zis Olesya, generația ta va trebui să plătească pentru greșeala lor.

Casa de pariuri britanică Paddy Power a început să accepte pariuri că președintele rus Vladimir Putin va fi demis până la sfârșitul anului viitor. 18 decembrie.

Conferință de presă mare a lui Vladimir PutinAlexey Anishchuk, Reuters (același Reuters căruia Hodorkovski a povestit despre lovitura de stat de la palat, la care Belkovsky îi spusese anterior și la Școala Superioară de Economie)

Cât de sigur ești în mediul tău că te sprijină necondiționat? Și în ce măsură vedeți riscurile unei lovituri de stat sau chiar de palat? Ai un plan în caz de trădare din partea celor din jur și o lovitură de stat?

L. Ryabtseva: Sunt două scenarii posibile dezvoltarea schimbărilor în țară, să-i spunem așa. Adică, fie este de jos în sus, adică din oameni, oamenii, după cum spui, vor merge la Iarnă, fie al doilea este o lovitură de palat.

Și acum, pe 22 ianuarie 2015, „Echo” și alții în spatele lor mass-media liberală publica „top 5 încercări nereușite asupra conducătorilor ruși”

12 martie 2015 Nina Hrușciova declară: Rămâne o singură speranță: o lovitură de stat. În spatele ei sunt Svanidze, Akunin, Larina...Și

Albats, Gelman, Muladzhanov, din nou Belkovsky și din nou Shenderovich, D. Gudkov, G. Gudkov preiau subiectul.

La aproape un an de la începerea pompării, acest subiect a dobândit deja o anumită completitudine isterică.

Toți cei care au vorbit despre ea încep să spună același lucru într-un cerc nou, aproape în aceleași cuvinte, uneori poetizant, camuflant și agravant)

S. Belkovsky:

Încă își iubesc banii mai mult decât Patria lor, dar nu au mecanisme reale de influență asupra liderului, cu excepția unui singur lucru: lovitura de stat în sine. Dar totuși, pentru a efectua o lovitură de stat, trebuie să aveți niște legături extinse în securitatea lui Vladimir Putin...

M. Koroleva - Dmitri întreabă: elita noastră este capabilă de o lovitură de stat, așa cum a fost cândva.

G. Satarov - Oh, elitele de orice calitate, după cum arată istoria, sunt capabile de o lovitură de palat. În regimuri precum al nostru, o astfel de condiție care crește brusc probabilitatea este prezența protestului în cadrul establishmentului, prezența unei părți a elitei gata să acționeze. ȘI conditii externe numită o opoziție autoritară, unită. Această a doua condiție nu este încă îndeplinită. Și acesta este răspunsul la întrebarea de ce nu i se poate permite acestei opoziții să devină puternică și autoritară.

G. Gudkov a declarat deja pe 31 iulie: „Opțiunea unei „lovituri de stat moale” poate deveni, de asemenea, primul pas către acorduri ample și reforme ale „sistemului”.”

(citat parțial)

Vladislav Bulahtin

Putin a fost plecat doar o săptămână și, chiar dacă nu a murit, se pare că nu are unde să se întoarcă.

Rusia pe care a părăsit-o nu mai există.

Indiferent de ceea ce spune cineva despre pescuit, despre o altă operație plastică pe un chip iremediabil desfigurat sau despre nașterea unui moștenitor la tron ​​- Putin chiar nu mai există!

Chiar dacă va fi eliberat pe scena politică, va fi un Putin diferit, și anume versiunea lui săracă în grăsimi, cu dietă, castrată.

A fost o lovitură de stat în țară și există o mulțime de dovezi în acest sens:

Steagul a fost coborât la Marele Palat al Kremlinului.
Coincidență? Ei bine, hai să mergem mai departe!

Kadyrov aproape că plânge că nu a reușit să-l contacteze pe președintele Putin în ultimele două zile.

A fost Putin jignit de Kadyrov pentru dorința lui de a-și câștiga favoarea și de a-și asuma vina pentru moartea lui Nemțov?

FSB a decis să coasă papuci albi pentru un munteni arogant?

Kremlinul este înconjurat din toate părțile de camioane care au venit de nicăieri

Mulți spun, desigur, că aceste camioane au adus echipamente pentru a sărbători anul de la ocuparea Crimeei, dar nu ar putea fi aceasta o evacuare „planificată”?

Dar de ce nu s-a pregătit nimeni pentru o aniversare atât de semnificativă?

De ce nu știe nimeni despre el?

De ce tace presa?

Poate că Putin a fost lăsat să plece?

Poate că Putin a avut voie să-și ia papucii preferați și să plece în liniște?

Îți amintești cum Ianukovici și-a „planificat” ieșirea din Mezhyhirya, înconjurat de camioane cu bunuri simple?

Ianukovici cu un camion, iar Putin a furat mai multe - sunt cu adevărat suficiente camioane?

Va fi interesant dacă, odată cu plecarea sa, Putin reușește să-și schimbe porecla, care a devenit o marcă, cu litera „X” în ceva mai asemănător cu „Mol” condus de FSB - de exemplu, Putin „liniștit”, ca în semn că l-au scurs în liniște?

Dar asta nu înseamnă nimic, ești gata? Citit:

Astăzi, la Moscova, au ucis un general care a condus securitatea lui Putin timp de 13 ani!

L-au ucis pe generalul Viktor Zolotov, care nu numai că a condus trupele interne ale Federației Ruse, dar a oferit și securitatea personală președintelui!

Putin nu a mers mare sau mic fără Zolotov!

„Umbra” lui Putin a fost ucisă! Poate o persoană să trăiască fără umbră?

Zolotov nu este deloc o persoană obișnuită, iar când anul trecut a fost numit comandant șef al trupelor interne, de fapt, i s-a dat putere deplină asupra securității țării.

Nimic nu s-ar putea decide fără Zolotov!

Această numire a lui Zolotov a exclus complet posibilitatea oricărei opoziții față de Putin.

Așadar, generalul Zolotov, care a condus Serviciul de Securitate al președintelui Federației Ruse timp de 13 ani, a fost ucis cu câteva zile înainte ca Putin trebuia să-și anunțe decizia de a-l numi pe generalul Zolotov în fruntea FSB la Consiliul FSB!

Tot o coincidență?

Insinuare flagrantă?

Epurarea este în desfășurare, iar moartea lui Zolotov este dovada acestui lucru...

Așa că, repet, chiar dacă Putin va fi înapoiat, va fi un cu totul alt Putin, versiunea lui castrată...

De ce scăderea prețului petrolului îl amenință pe Putin cu o lovitură de stat

Pe fundalul unei crize economice în creștere și al unei scăderi rapide a rezervelor de numerar, au apărut zvonuri despre o scindare în rândurile elitei de la Kremlin, care ar putea submina bazele puterii președintelui.

Când Vladimir Putin a fost întrebat în timpul întâlnirii sale anuale dacă îi era frică de o „lovitură de stat” care ar putea avea loc la un moment dat în viitor, Președintele Rusiei a forțat un zâmbet și a răspuns: „ În ceea ce privește loviturile de palat - liniștește-te, nu avem palate, așa că nu poate exista o lovitură de palat" Și imediat după aceea au devenit virale fotografii ale proprietăților luxoase ale unor membri ai cercului interior al lui Putin luate din aer de activiştii anticorupţie.

Cu toate acestea, în spatele acestei întrebări se află o foarte serioasă și subiect important. În timp ce probabilitatea unei revolte populare împotriva oficialilor corupți din Rusia a fost întotdeauna destul de redusă, care ar putea fi consecințele unei potențiale scinderi în cadrul elitei ruse?

Scăderea prețului petrolului, combinată cu consecințele sancțiunilor occidentale, au declanșat cea mai gravă criză economică din cei 15 ani de putere ai lui Putin. O scădere bruscă a veniturilor din petrol, pe de o parte, va demonstra cât de puţin s-a făcut pentru diversificarea economiei ruse în perioada favorabilă, pe de altă parte, va duce la o reducere drastică a sumei de bani distribuite.

Unul dintre argumentele în favoarea introducerii de sancțiuni împotriva membrilor cercului interior al lui Putin a fost că le-ar da o lovitură semnificativă și îi va obliga să facă presiuni asupra liderului țării. Dacă situația economică continuă să se deterioreze și tulburările politice continuă, unii observatori spun că Putin s-ar putea confrunta probleme serioase, și vor veni din propriul său mediu.

Majoritatea oficialilor ruși sunt de părere că Occidentul este de vină pentru a alimentat protestele de la Maidan, dar mulți au recunoscut în privat că sunt profund îngrijorați de reacția lui Putin. În urma sancțiunilor, unii reprezentanți ai anturajului lui Putin și-au pierdut afacerile, imobiliare în Occident, precum și posibilitatea de a călători acolo. În public, acești oameni încearcă în toate modurile posibile să demonstreze că pierderile lor personale sunt un preț mic pe care îl plătesc pentru renaștere. Marea Rusie, dar ceea ce cred ei de fapt este o cu totul altă întrebare. Chiar și printre aliații ideologici ai lui Putin, loialitatea lor față de lider se poate zgudui dacă averea lor este amenințată.

Între timp, „verticala puterii” pe care Putin a construit-o îi conectează pe toată lumea. Este imposibil să eliminați veriga de sus fără a distruge întregul sistem și nu există încă niciun semn că cineva din cercul lui Putin ia în considerare posibilitatea de a începe să planifice un viitor post-Putin. Iar cea mai mare îngrijorare este tocmai faptul că până acum nimeni nu-și imaginează nici măcar cum ar putea fi viitorul post-Putin. Teoretic, președintele ar putea rămâne la putere până în 2024. Un diplomat occidental a spus: „Este de neconceput ca pur și simplu să demisioneze de la putere. Orice scenariu de schimbare a puterii în Rusia pare extrem de periculos și, cel puțin în acest moment, foarte puțin probabil.”

Unele persoane din opoziție îl văd pe Mihail Hodorkovski, cândva cel mai bogat om din Rusia, ca forța care poate uni oamenii în mișcarea anti-Putin. Hodorkovski, care a petrecut 10 ani în închisoare, a fost eliberat în urmă cu un an la ordinul lui Putin de a petrece timp cu mama sa grav bolnavă. Hodorkovski a promis că nu va intra în politică, dar acum spune că se gândește să devină președinte după plecarea lui Putin, „pentru o perioadă de tranziție”.

Rușii obișnuiți nu îi iau bine pe oligarhii care au făcut averi incredibile în anii 1990, când cea mai mare parte a țării se străduia să-și facă rost de bani, dar închisoarea de zece ani a lui Hodorkovski ar fi putut să-i fi oferit o formă de răscumpărare. De aceea el este, poate, singura persoană care, pur teoretic, este capabilă să unească grupuri individuale de elită și grupuri de opoziție mai radicale. Cu toate acestea, acum se află în exil în Elveția, iar dacă se va întoarce în Rusia, va fi arestat din nou. Orice scenariu în care ar putea pune o provocare serioasă la adresa puterii lui Putin pare complet neplauzibil.

Protestele liberale de stradă din 2011 și 2012 au fost înăbușite fără milă de Kremlin și mulți cred că, dacă va exista o revoltă în Rusia, aceasta va fi revolta „fără sens și fără milă” despre care a scris Alexandru Pușkin. Forțele naționaliste pe care Kremlinul a încercat întotdeauna să le țină sub control strâns au fost eliberate din sticlă ca urmare a tulburărilor din Ucraina, unde un număr de comandanți militari au executat ordinele Kremlinului în timp ce visau să producă o revoluție și în Rusia. . „Am votat pentru Putin în 2000 și am făcut campanie pentru el printre soldații mei din Cecenia. Acum îmi este rușine”, le-a spus reporterilor Guardian la începutul acestui an un comandant influent al miliției, un fost ofițer rus. - Mi-ar plăcea să se întâmple ce s-a întâmplat aici în Rusia. O revoluție populară care va ajuta la scăparea oficialilor corupți și la stabilirea puterii armatei.”

Acesta este un alt scenariu care s-ar putea dezvolta teoretic în rândul multor membri ai populației care îl susține pe Putin, precum și în rândul anumitor membri ai elitei, dar în climatul actual acest lucru este extrem de puțin probabil. Comandanți precum naționalistul Igor Strelkov au fost îndepărtați rapid din estul Ucrainei odată ce au devenit prea populari. După cum recunosc chiar și cei strâns asociați cu Kremlinul, principala forță care modelează opinia publică este televiziunea de stat. Vorbind cu The Guardian la începutul acestui an, un fost oficial de la Kremlin cu cunoștințe personale despre Putin a spus: „Cine controlează televiziunea controlează țara. Dacă comuniștii o preiau, Rusia va deveni comunistă în trei luni. Dacă fasciștii preiau controlul, va deveni fascist. Aceasta este exact țara în care trăim.”

Aparent, Putin se bucură cu adevărat de enorm, deși o recesiune economică prelungită ar putea reprezenta un test serios pentru el. Între timp, a fost destul de interesant de văzut cum Putin a evitat să răspundă la întrebarea despre scindarea în interiorul elitei. Când un jurnalist Reuters i-a spus că unii din cercul său erau adesea înclinați să-l învinuiască pe președinte pentru problemele economice și politice apărute în urma Anul trecut, Putin a râs și a spus: „Numiți-mi pe nume!”

Desigur, a fost o glumă, dar președintele nici nu a încercat să insiste că jurnalistul s-a înșelat. Poate că Putin, care are o aversiune față de ideea unei revoluții populare și își construiește politica de mulți ani pentru a face imposibilă în Rusia, ar trebui să se uite mai atent la acei oameni care se află în cercul său imediat.