Acasă Diete și pierdere în greutate Deși toată lumea știe cu siguranță că durata de viață a unui tanc în lupta modernă... Viața durează o jumătate de oră: cât timp trăiește o unitate în luptă? Pentru câte minute de luptă este proiectat un tanc?

Deși toată lumea știe cu siguranță că durata de viață a unui tanc în lupta modernă... Viața durează o jumătate de oră: cât timp trăiește o unitate în luptă? Pentru câte minute de luptă este proiectat un tanc?

Timp de citit:

Toți cei care au avut chiar și o relație tangențială cu serviciul armatei sau industria de apărare au auzit despre „viața în luptă” - a unui luptător, a unui tanc, a unei unități. Dar ce stă cu adevărat în spatele acestor cifre? Este cu adevărat posibil să începem să numărăm minutele până la finalul inevitabil atunci când intri în luptă? Ideile predominante despre timpul vieții în luptă în rândul maselor largi de personal militar au fost descrise cu succes de Oleg Divov în romanul „Armele răzbunării” - o carte despre serviciul „studenților lui Ustinov” la sfârșitul puterii sovietice: „ Ei, cu mândrie: divizia noastră este concepută pentru treizeci de minute de luptă! Le spunem deschis: am găsit cu ce să fim mândri!” În aceste două propoziții, totul s-a reunit - mândria de sinucidere și transferul unei evaluări tactice greșit înțelese a capacității unității de-a lungul timpului în viața personalului său și respingerea unei astfel de mândrii false de către tovarăși mai competenți...
Ideea că există o speranță de viață calculată pentru unitățile și formațiunile individuale a venit din practica muncii de personal, din înțelegerea experienței Marelui Război Patriotic. Perioada medie de timp în care un regiment sau o divizie, conform experienței de război, a rămas pregătită pentru luptă a fost numită „durată viață”. Asta nu înseamnă deloc că după această perioadă tot personalul va fi ucis de inamic și echipamentul va fi ars.
Să luăm o divizie - formația tactică principală. Pentru funcționarea sa, este necesar ca unitățile de pușcă să aibă un număr suficient de luptători - și pleacă nu numai uciși, ci și răniți (de la trei până la șase per ucis), bolnavi, picioarele uzate până la os sau răniți de trapa unui transport de trupe blindat... Este necesar ca batalionul de ingineri să aibă o aprovizionare cu echipamentul din care se vor construi poduri - până la urmă, batalionul de aprovizionare ar transporta tot ce aveau nevoie unitățile și subunitățile în luptă și în marș. Se cere ca batalionul de reparații și restaurare să aibă numărul necesar de piese de schimb și unelte pentru a menține echipamentul în stare de funcționare/gata de luptă. Și toate aceste rezerve nu sunt nelimitate. Consumul de poduri grele mecanizate TMM-3 sau legături ale parcului ponton-pod va duce la scădere bruscă capacitățile ofensive ale formației își vor limita „viața” în operațiune.

Contoare dezastruoase
Aceștia sunt factori care influențează viabilitatea unei formațiuni, dar nu au legătură cu rezistența inamicului. Acum să trecem la evaluarea timpului „vieții în luptă”. Cât timp poate supraviețui un soldat individual într-o luptă purtată cu o armă sau alta, folosind una sau alta tactică. Prima experiență serioasă a unor astfel de calcule a fost prezentată în lucrarea unică „Războiul viitor în relații tehnice, economice și politice”. Cartea a fost publicată în șase volume în 1898, iar autorul ei a fost bancherul și lucrătorul feroviar din Varșovia Ivan Blioch.

Finanțatorul Bliokh, obișnuit cu cifrele, cu ajutorul unei echipe unice pe care a adunat-o, formată din ofițeri de stat major, a încercat să evalueze matematic impactul noilor tipuri de arme - puști cu repetare, mitraliere, piese de artilerie pe pulbere fără fum și cu încărcătură explozivă mare - pentru tipurile de tactici din acea vreme. Tehnica era foarte simplă. Planul ofensiv al batalionului a fost preluat din manualul militar francez din 1890. Am luat probabilitățile de a lovi o țintă înaltă de un trăgător înrădăcinat folosind puști cu trei linii, obținute la terenul de antrenament. Erau bine cunoscute vitezele cu care lanțul de trăgători se mișca în ritmul tobelor și sunetele claxonelor – atât pentru mers, cât și pentru alergare, la care urmau să treacă francezii când se apropiau de inamic. Urmează cea mai obișnuită aritmetică, care a dat un rezultat uimitor. Dacă, de la o linie de 500 m, 637 de infanteriști încep să se apropie de o sută de pușcași înfipți cu puști care se repetă, atunci chiar și cu toată viteza francezilor se îndreaptă spre linia de 25 m, de la care s-a considerat atunci potrivit să se schimbe până la linia baionetă vor rămâne doar o sută. Nu existau mitraliere, care au fost folosite apoi de departamentul de artilerie - lopeți obișnuite de sapator pentru săpat și puști repetate pentru împușcare. Și acum poziția pușcarilor nu mai poate fi luată de masa de șase ori mai mare a infanteriei - la urma urmei, o sută care au alergat o jumătate de milă sub foc și în luptă cu baionetă au puține șanse împotriva unei sute care zac într-un șanț.
Pacifismul în cifre
La momentul lansării „Războiul viitor”, pacea încă domnea în Europa, dar în calculele aritmetice simple ale lui Bliokh întreaga imagine a viitorului Prim Război Mondial, impasul său pozițional, era deja vizibilă. Indiferent cât de antrenați și devotați ar fi soldații la steag, masele de infanterie care înaintează vor fi măturate de focul infanteriei care se apără. Acesta este ceea ce s-a întâmplat în realitate - pentru detalii, vom trimite cititorul la cartea lui Barbara Tuckman „The Guns of August”. Faptul că, în fazele ulterioare ale războiului, infanteria înaintată a fost oprită nu de pușcași, ci de mitralieri care au oprit barajul de artilerie în piguri, în esență nu a schimbat nimic.

Pe baza metodologiei lui Bliokh, este foarte simplu să se calculeze durata de viață așteptată a unui infanterist în luptă atunci când avansează de la linia de 500 m la linia de 25 m. După cum putem vedea, 537 din 637 de soldați au murit sau au fost răniți grav în timpul timpul de depășire a 475 m. Din diagrama dată în carte reiese clar cum Durata de viață a fost redusă la apropierea de inamic, la fel ca și probabilitatea de a muri când se ajungea la 300, 200 m... Rezultatele s-au dovedit atât de clare încât Bliokh le considera suficiente pentru a justifica imposibilitatea unui război european și, prin urmare, s-a ocupat de difuzarea maximă a operei sale. Citirea cărții lui Blioch l-a determinat pe Nicolae al II-lea să convoace prima conferință de pace privind dezarmarea în 1899 la Haga. Autorul însuși a fost nominalizat pentru Premiul Nobel pace.
Cu toate acestea, calculele lui Bliokh nu erau destinate să oprească masacrul care urma... Dar au existat o mulțime de alte calcule în carte. De exemplu, s-a arătat că o sută de trăgători cu puști repetate ar dezactiva o baterie de artilerie în 2 minute de la o distanță de 800 m și în 18 minute de la o distanță de 1500 m - nu-i așa, similar cu parașutistii de artilerie descriși de Divov cu cele 30 de minute de viață de batalion?

Al treilea război mondial? Mai bine nu!
Lucrările acelor specialiști militari care se pregăteau nu pentru prevenire, ci pentru desfășurarea cu succes a războiului, pe măsură ce Războiul Rece a escaladat în fierbinte al Treilea Război Mondial, nu au fost publicate pe scară largă. Dar – în mod paradoxal – tocmai aceste lucrări erau menite să contribuie la păstrarea păcii. Și astfel, în cercurile înguste ale ofițerilor de stat major care nu sunt înclinați spre publicitate, a început să fie utilizat parametrul calculat „durata de viață în luptă”. Pentru un tanc, pentru un transport de trupe blindat, pentru o unitate. Valorile acestor parametri au fost obținute aproximativ în același mod ca când a făcut-o Bliokh. Au luat tun antitanc, iar la locul de testare a fost determinată probabilitatea de a lovi silueta mașinii. Ei au folosit unul sau altul tanc ca țintă (la începutul Războiului Rece, ambele părți în război au folosit echipamente germane capturate în aceste scopuri) și au verificat probabilitatea ca un obuz să străpungă armura sau o acțiune în spatele armurii care ar dezactiva vehicul.

Ca rezultat al lanțului de calcule, a fost derivat chiar durata de viață a unui echipament într-o situație tactică dată. Era o valoare pur calculată. Probabil, mulți au auzit despre astfel de unități monetare precum talentul attic sau talerul sud-german. Primul conținea 26.106 g de argint, al doilea - doar 16,67 g din același metal, dar ambele nu au existat niciodată sub forma unei monede, ci erau doar o măsură de cont pentru bani mai mici - drahme sau bănuți. De asemenea, un tanc care trebuie să supraviețuiască exact 17 minute într-o luptă care se apropie nu este altceva decât o abstractizare matematică. Este despre doar despre estimarea integrală convenabilă pentru timpul aritmometrelor și regulilor de calcul. Fără a recurge la calcule complexe, ofițerul de stat major putea determina câte tancuri ar fi necesare pentru o misiune de luptă care necesită acoperirea unei anumite distanțe sub foc. Adunăm distanța, viteza de luptă și durata de viață. Determinăm conform standardelor câte tancuri ar trebui să rămână în serviciu pe lățimea frontului după ce trec prin iadul luptei. Și este imediat clar căreia unitate de ce dimensiune ar trebui să i se încredințeze misiunea de luptă. Defectarea prevăzută a tancurilor nu a însemnat neapărat moartea echipajelor. După cum a raționat cinic șofer-mecanic Șcherbak în povestea ofițerului de primă linie Viktor Kurochkin „În război ca și în război”, „Ar fi fericire dacă Fritz-ul ar arunca un gol în compartimentul motor: mașina ar fi kaput și toată lumea ar fi a fi viu." Iar pentru divizia de artilerie, epuizarea jumătății de oră de luptă pentru care a fost concepută a însemnat, în primul rând, utilizarea muniției, supraîncălzirea țevilor și a armelor de recul, necesitatea retragerii din poziții și nu moartea sub foc.
Factorul de neutroni
„Toată viața în luptă” condiționată a servit cu succes ofițerilor de stat major chiar și atunci când a fost necesar să se determine eficacitatea luptei a avansării unităților de tancuri în condițiile utilizării de către inamic a focoaselor cu neutroni; când trebuia să-ți dai seama ce putere atac nuclear va arde rachetele antitanc inamice și va prelungi durata de viață a tancurilor dvs. Problemele de utilizare a puterii gigantice au fost rezolvate prin cele mai simple ecuații: au dat o concluzie fără ambiguitate - razboi nuclear trebuie evitată în teatrul european de operaţii.
Ei bine, sistemele moderne de control al luptei, de la cel mai înalt nivel, cum ar fi Centrul de control al apărării naționale al Federației Ruse, până la cele tactice, cum ar fi Sistemul de control tactic unificat Constellation, utilizează parametri de modelare mai diferențiați și mai precisi, care sunt acum efectuati. in timp real. Cu toate acestea, funcția de obiectiv rămâne aceeași - pentru a vă asigura că atât oamenii, cât și mașinile supraviețuiesc în luptă pentru o perioadă maximă de timp.

Urmează cea mai obișnuită aritmetică, care a dat un rezultat uimitor. Dacă, de la o linie de 500 m, 637 de infanteriști încep să se apropie de o sută de pușcași înfipți cu puști care se repetă, atunci chiar și cu toată viteza francezilor se îndreaptă spre linia de 25 m, de la care s-a considerat atunci potrivit să se schimbe până la linia baionetă vor rămâne doar o sută. Nu existau mitraliere, care au fost folosite apoi de departamentul de artilerie - lopeți obișnuite de sapator pentru săpat și puști repetate pentru împușcare. Și acum poziția pușcarilor nu mai poate fi luată de masa de șase ori mai mare a infanteriei - la urma urmei, o sută care au alergat o jumătate de milă sub foc și într-o luptă cu baionetă au puține șanse împotriva unei sute care zac într-un șanț. .

Pacifismul în cifre

La momentul lansării „Războiul viitor”, pacea încă domnea în Europa, dar în calculele aritmetice simple ale lui Bliokh întreaga imagine a viitorului Prim Război Mondial, impasul său pozițional, era deja vizibilă. Indiferent cât de antrenați și devotați ar fi soldații la steag, masele de infanterie care înaintează vor fi măturate de focul infanteriei care se apără. Acesta este ceea ce s-a întâmplat în realitate - pentru detalii, vom trimite cititorul la cartea lui Barbara Tuckman „The Guns of August”. Faptul că, în fazele ulterioare ale războiului, infanteria înaintată a fost oprită nu de pușcași, ci de mitralieri care au oprit barajul de artilerie în piguri, în esență nu a schimbat nimic.

Pe baza metodologiei lui Bliokh, este foarte simplu să se calculeze durata de viață așteptată a unui infanterist în luptă atunci când avansează de la linia de 500 m la linia de 25 m. După cum putem vedea, 537 din 637 de soldați au murit sau au fost răniți grav în timpul timpul de depășire a 475 m. Din diagrama dată în carte reiese clar cum Durata de viață a fost redusă la apropierea de inamic, la fel ca și probabilitatea de a muri când se ajungea la 300, 200 m... Rezultatele s-au dovedit atât de clare încât Bliokh le considera suficiente pentru a justifica imposibilitatea unui război european și, prin urmare, s-a ocupat de difuzarea maximă a operei sale. Citirea cărții lui Blioch l-a determinat pe Nicolae al II-lea să convoace prima conferință de pace privind dezarmarea în 1899 la Haga. Autorul însuși a fost nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace.

Cu toate acestea, calculele lui Bliokh nu erau destinate să oprească masacrul care urma... Dar au existat o mulțime de alte calcule în carte. De exemplu, s-a arătat că o sută de trăgători cu puști repetate ar dezactiva o baterie de artilerie în 2 minute de la o distanță de 800 m și în 18 minute de la o distanță de 1500 m - nu-i așa, similar cu parașutistii de artilerie descriși de Divov cu cele 30 de minute de viață de batalion?

Al treilea război mondial? Mai bine nu!

Lucrările acelor specialiști militari care se pregăteau nu pentru prevenire, ci pentru desfășurarea cu succes a războiului, pe măsură ce Războiul Rece a escaladat în fierbinte al Treilea Război Mondial, nu au fost publicate pe scară largă. Dar – în mod paradoxal – tocmai aceste lucrări erau menite să contribuie la păstrarea păcii. Și astfel, în cercurile înguste ale ofițerilor de stat major care nu sunt înclinați spre publicitate, a început să fie utilizat parametrul calculat „durata de viață în luptă”. Pentru un tanc, pentru un transport de trupe blindat, pentru o unitate. Valorile acestor parametri au fost obținute aproximativ în același mod ca când a făcut-o Bliokh. Au luat un pistol antitanc, iar la terenul de antrenament au determinat probabilitatea de a lovi silueta vehiculului. Ei au folosit unul sau altul tanc ca țintă (la începutul Războiului Rece, ambele părți în război au folosit echipamente germane capturate în aceste scopuri) și au verificat probabilitatea ca un obuz să străpungă armura sau o acțiune în spatele armurii care ar dezactiva vehicul.

Adunăm distanța, viteza de luptă și durata de viață. Determinăm conform standardelor câte tancuri ar trebui să rămână în serviciu pe lățimea frontului după ce trec prin iadul luptei. Și este imediat clar căreia unitate de ce dimensiune ar trebui să i se încredințeze misiunea de luptă. Defectarea prevăzută a tancurilor nu a însemnat neapărat moartea echipajelor. După cum a raționat cinic șofer-mecanic Șcherbak în povestea ofițerului de primă linie Viktor Kurochkin „În război ca și în război”, „Ar fi fericire dacă Fritz-ul ar arunca un gol în compartimentul motor: mașina ar fi kaput și toată lumea ar fi a fi viu." Iar pentru divizia de artilerie, epuizarea jumătății de oră de luptă pentru care a fost concepută a însemnat, în primul rând, utilizarea muniției, supraîncălzirea țevilor și a armelor de recul, necesitatea retragerii din poziții și nu moartea sub foc.

Speranța medie de viață a unui soldat din Stalingrad era de 24 de ore

Victorie în Bătălia de la Stalingrad a permis comandamentului sovietic să facă o schimbare radicală în cursul ostilităților

Mitralieră automată tunetează la o distanță de 400-500 de metri una de alta. Grenadele explodează cu un ecou asurzitor. Suieratul artileriei iti face urechile sa treaca. Nu există front, războiul este peste tot: în fața ta, în spatele tău și lângă tine. Soldații noștri și inamicii observă devastarea cauzată de o mie de tone de bombe aruncate. Un soldat german își amintește: „Stalingradul s-a transformat într-o grămadă gigantică de ruine și gunoaie, care se întindea de-a lungul malurilor Volga”.

Această imagine este ascunsă în spatele statisticilor uscate: conform estimărilor finale, 1,5 milioane de soldați din țările Axei au murit în bătălia de la Stalingrad și puțin peste 1,1 milioane din exterior. Uniunea Sovietică. Pentru a face o idee despre amploarea bătăliilor, amintiți-vă că Statele Unite au suferit puțin peste 400.000 de victime pe tot parcursul războiului. Când vorbim despre bătălii, din anumite motive, informațiile despre victimele în rândul civililor sunt adesea omise, deși, conform diferitelor estimări, acestea variau între 4.000 și 40.000 de persoane. Mai mult, șeful statului sovietic a interzis evacuarea civililor, ordonându-le în schimb să se alăture luptei și să ajute la construirea apărării.

Victoria din Bătălia de la Stalingrad a permis comandamentului sovietic să facă, după cum se spune, un punct de cotitură radical în cursul operațiunilor militare, pentru a trage de partea lor inițiativa și norocul. Și această victorie a fost obținută de oameni - soldați și ofițeri. Nu se știe atât de larg despre condițiile în care au avut loc bătăliile, ce soldații erau gata să sacrifice, cum au reușit să supraviețuiască și care au fost sentimentele soldaților inamici când au căzut prima dată în capcană.

Întăririle au ajuns de-a lungul Volgăi, sub focul german. Majoritatea întăririlor care soseau au murit, dar forțele proaspete au făcut posibilă apărarea cel puțin a unei părți a orașului, în ciuda atacurilor masive constante ale inamicului. Pentru a respinge un alt astfel de atac, aici a fost trimisă elita Diviziei 13 Gardă; primii 30% dintre sosiri au murit în primele 24 de ore de la sosire. Mortalitatea totală a fost de 97%.

Oricine se îndepărta de linia frontului era considerat dezertori și lași și era adus în fața unui tribunal militar, care putea impune o condamnare la moarte sau trimite soldatul la un batalion penal. Au existat chiar și cazuri când dezertori au fost împușcați pe loc. Existau detașamente secrete speciale care monitorizau traversările neplanificate ale Volgăi: în astfel de cazuri, cei care se aflau în apă erau împușcați fără avertisment.

Comandamentul a ales tactica de luptă în apropiere ca fiind cea mai potrivită, având în vedere superioritatea inamicului în puterea de foc și sprijinul aerian. Mișcarea tactică de a menține frontul aproape de linia inamică a dat roade. Armata fascistă nu a mai putut să folosească bombardierele în plonjare pentru a sprijini trupele terestre din cauza riscului de a-și învinge propriii soldați.

Poziția comenzii a fost următoarea: „Stalingradul poate fi capturat de inamic doar cu condiția ca niciun apărător să nu rămână în viață”. Fiecare casă a devenit o cetate defensabilă, uneori chiar un etaj separat al acestei case. „Casa lui Pavlov” a devenit faimoasă: plutonul lui Yakov Pavlov și-a apărat postul atât de altruist, încât inamicii și-au amintit această casă sub numele comandantului care a apărat-o.

Luptele au avut loc chiar și în tunelurile de canalizare. Gara ar putea schimba mâinile de până la 14 ori în șase ore. Dăruirea soldaților este uimitoare.

...Apărarea diviziei, care includea Mikhail Panikakha, a fost atacată simultan de aproximativ 70 de tancuri. Unii dintre ei au reușit să pătrundă în tranșee. Apoi un soldat, înarmat cu o sticlă de amestec inflamabil, s-a târât spre primul tanc inamic. Când era pe punctul de a arunca sticla, aceasta a fost lovită de un glonț. Lichidul a izbucnit cu viteza fulgerului și s-a răspândit în tot corpul soldatului. A ars de viu, dar a continuat să lupte. A ajuns din urmă cu rezervorul și a spart a doua sticlă peste motorul mașinii. Tancul a luat foc, soldatul a finalizat sarcina cu prețul vieții.

Locotenentul Grigory Avakyan a fost însărcinat să rețină un atac cu tancuri. A ales o poziție avantajoasă și a așteptat. Atacul care a început a fost întâmpinat cu o salvă prietenoasă și de succes, care a doborât mai multe vehicule. Bătălia inegală a durat aproximativ o oră; superioritatea numerică și de luptă era de partea inamicului. Dar bateria nu a cedat, deși doar o armă a continuat să tragă. Singurul supraviețuitor, locotenentul rănit, a adus, a încărcat și a trimis obuze mortale către țintă. După ce a doborât un alt tanc, și-a pierdut cunoștința și a murit din cauza rănilor. Dar tancurile fasciste nu au trecut. Și o astfel de dăruire a fost masivă.

În condiții de luptă apropiată, totul valoare mai mare dobândit de lunetişti. Cel mai de succes lunetist sovietic a fost Vasily Zaitsev, care a ucis între 200 și 400 de soldați inamici.

Cu prețul unei puteri de voință enorme, orașul a rezistat până la sosirea unor noi întăriri mari. Contraofensiva sovietică sub nume de cod„Uranus” a început la mijlocul lunii noiembrie 1942.

Unul dintre soldații din Silezia, Joachim Wieder, își amintește de aceștia luptăși sentimentele mele: „19 noiembrie va trăi în memoria mea ca ziua unei catastrofe negre. În zorii acestei zile de toamnă întunecate, cețoase, în timp ce ne pregăteam pentru furtunile de iarnă, rușii ne-au atacat dinspre nord. Și a doua zi - de la est, strângând întreaga noastră Armată a 6-a într-o menghină de fier.”

Deja pe 19 decembrie s-a declarat că trupele noastre au câștigat, dar această afirmație a fost oarecum prematură: luptele grele au continuat.

Hitler a încercat să mențină aceeași poziție dură în ceea ce privește apărarea orașului. Potrivit ordinului său, „predarea a fost interzisă, Armata a 6-a trebuia să-și mențină poziția până la ultimul soldat”, care, potrivit Fuhrer-ului, trebuia să răsplătească soldații cu veșnică memorie populară și admirație.

Soldații inamici nu cunoșteau situația lor reală. Dintr-o scrisoare a unuia dintre soldați: „Am fost îngrozit când am văzut harta. Eram complet singuri, fără ajutor din afară. Hitler ne-a lăsat prinși în capcană. Dacă această scrisoare ajunge la tine depinde dacă mai ținem cerul. Suntem situati in nordul orasului. Alți soldați din unitatea mea suspectează deja adevărul, dar nu știu ce știu eu. Nu, nu vom capitula. Când orașul va cădea, veți auzi sau citi despre el. Atunci vei ști că nu mă voi întoarce.”

Pentru a „salva fața” armata fascistă, Hitler i-a acordat comandantului înconjurat Paulus gradul de mareșal de câmp. Nici un feldmareșal din istoria Reich-ului nu s-a predat, pe care se baza Fuhrer-ul, dar a calculat greșit. „Field Marshal” nu numai că s-a predat, dar a și criticat activ acțiunile fostului său lider în timp ce era în captivitate. Aflând acest lucru, Fuhrer-ul a declarat: „Zeul Războiului și-a schimbat partea”.

Într-un moment în care conducătorii hotărau soarta comandanților șefi (cui slavă și cui rușine), soldații fasciști au continuat să lupte și să-și testeze voința alături de loviturile iernii înghețate rusești. Acum nu li s-au asigurat în mod adecvat nici hrană, nici îmbrăcăminte; și-au înghețat membrele. Din memoriile unuia dintre soldați: „Mi-am înghețat degetele. „Sunt absolut neajutorat: doar atunci când o persoană își pierde mai multe degete își dă seama cât de mult are nevoie de ele pentru a îndeplini diverse sarcini mici.”

Da, Zeul Războiului este așa...

V.F.>Acest lucru este, desigur, adevărat, dar nu doar „spațiu între role”, ci în special între 3 și 4 și 4 și 5 patinoare. Ca să fie mai clar, vorbim despre două pătrate de aproximativ 15x20 cm.Nu este o țintă deosebit de ușoară. Dar, în orice caz, scuzați-mă, prin ce diferă T-72 și T-80 în acest sens în ceea ce privește designul încărcătorului automat? De ce ați menționat în mod specific dezavantajul lui T-80?
Hm-da? Esti sigur? Știți despre organizarea sistemelor de alimentare cu proiectile pentru aceste tipuri de tancuri? Ciudat... T72 are doar între 4 și 5, și apoi doar pe partea stângă (și, apropo, nu este conectat la sistemul de încărcare). 80 are între 3 și 5 (sunt de acord) pe oricare dintre părți. Într-un T72 standard, ar trebui să existe o „țiglă” în acest loc în spatele leneșilor. T90 nu are acest defect...

V.F.> Ca să fiu sincer, analizatorul meu semantic a murit pe această frază. Ați putea să o reformulați cumva?
Nu a existat practic nici un montaj (protecție) pe rezervoare, mai ales pe lateral. Sper că nu este un secret pentru tine că defectul menționat mai sus este greu de realizat dacă există „accesorii” (care pur și simplu nu erau acolo)

V.F.>Adica, cu alte cuvinte, 50% din rezervoare au fost distruse dupa ce a ramas fara combustibil? Voi spune imediat că am avut în vedere o valoare ceva mai conservatoare
Jumătate înainte de producție. Mi-ai cerut ideea - ti-am prezentat-o. În ceea ce privește cantitatea specifică... undeva cu mai mult de 2/3 înainte de epuizarea combustibilului - acum cifrele nu sunt la îndemână (când erau, erau de puțin interes - am căzut pentru raportul calitativ)

V.F.> Totul este un ersatz. Foarte capricios, cu limitări foarte serioase de aplicabilitate. Da, când sunt îndeplinite condițiile, este un PTS complet eficient. Ca să zicem un pistol. Dar o armă antitanc ușoară eficientă este, de exemplu, lansatorul de grenade RPG-29, cu un nou focos, pe care T-80U și T-90 îl pătrund în frunte cu mare probabilitate. Simțiți ceea ce se numește diferența cu „spațiul dintre role”.
Cu toate acestea, o brichetă de sticle nu dă efect (bicicletă), ci „extracția” - aduce rezervorul într-o stare staționară - și apoi termină... RPG-29 nu pătrunde în armura frontală în majoritatea cazurilor. Întrebare suplimentară: ți-ar plăcea să fii lobbyist pentru Omsk sau Hokhlov?

V.F.> Date de la un mercenar ucrainean de pe cealaltă parte.
Tot clar...

V.F.> Nimeni nu a „atacat” orașul.
Atacul este un termen strict, în acest caz a existat un atac.

V.F.> Cei condamnați nu înțelegeau ce îi aștepta. Ei au intrat în oraș în coloane de marș, sistemele de arme nu erau pregătite pentru luptă și a existat o lipsă semnificativă de personal. Mâine te vei urca în mașina ta, iar lovitura ei va fi trasă dintr-un lansator de grenade. „Dar ar fi trebuit să prevedem” (c) Este uimitor cât de mult s-a realizat în această situație, ceea ce în sine arată cât de poroasă a fost apărarea.
Sau poate ideea a fost „porozitate”... Te-ai gândit vreodată la asta?

V.F.>Vinovația este mare, dar asta NU la comanda locala.
Cine este responsabil pentru personalul și starea unei anumite unități? Ministrul Apărării?

V.F.> Ei bine? Dacă cecenii ar avea arme mai moderne, ar fi armata mai ușoară sau mai dificilă? Unde iei conversația tot timpul?...
Această întrebare nu este de competența mea, este despre ghicirea pe zaț de cafea. Nu iau conversația, ci încerc să vă spun că pregătirea și cunoștințele sunt, de asemenea, componente chiar și ale unei anumite bătălii. Apropo, despre „împușcături” pentru RPG7 - cecenii aveau un număr suficient de ele, te-ai înșelat... Ca și în alte chestiuni și numărul de ATGM-uri...

V.F.> Norocoasă (sau poate cu ghinion, în funcție de cum privești). trebuia să mă mulțumesc video inspecții detaliate ale echipamentelor. Dar ei sunt conduși personal de voi-știți-cine. Oh, ce vedere dificilă. Și din tehnica batatului, și mai ales de la voi-știți-cine.
Nu știu „știi-ce”, războiul este război. I-am văzut pe cameramanii... al cui film l-ai urmărit - „balerina” sau „combatant”? Adevărul poate fi atins doar pe jumătate prin lipirea pe ambele împreună... Prin cadru

Apropo, să terminăm acest bazar fără legătură - mi-am format deja o părere despre nivelul cunoștințelor tale despre acest subiect. Dacă vrei, pornește un forum separat.

Ideea că există o speranță de viață calculată pentru unitățile și formațiunile individuale a venit din practica muncii de personal, din înțelegerea experienței Marelui Război Patriotic. Perioada medie de timp în care un regiment sau o divizie, conform experienței de război, a rămas pregătită pentru luptă a fost numită „durată viață”. Asta nu înseamnă deloc că după această perioadă tot personalul va fi ucis de inamic și echipamentul va fi ars.

Să luăm o divizie - formația tactică principală. Pentru funcționarea sa, este necesar ca unitățile de pușcă să aibă un număr suficient de luptători - și pleacă nu numai uciși, ci și răniți (de la trei până la șase per ucis), bolnavi, picioarele uzate până la os sau răniți de trapa unui transport de trupe blindat... Este necesar ca batalionul de ingineri să aibă o aprovizionare cu echipamentul din care se vor construi poduri - până la urmă, batalionul de aprovizionare ar transporta tot ce aveau nevoie unitățile și subunitățile în luptă și în marș. Se cere ca batalionul de reparații și restaurare să aibă numărul necesar de piese de schimb și unelte pentru a menține echipamentul în stare de funcționare/gata de luptă. Și toate aceste rezerve nu sunt nelimitate. Utilizarea podurilor mecanizate grele TMM-3 sau a legăturilor flotei ponton-pod va duce la o scădere bruscă a capacităților ofensive ale formațiunii și va limita „viața” acesteia în operațiune.

Contoare dezastruoase

Aceștia sunt factori care influențează viabilitatea unei formațiuni, dar nu au legătură cu rezistența inamicului. Acum să trecem la evaluarea timpului „vieții în luptă”. Cât timp poate supraviețui un soldat individual într-o luptă purtată cu o armă sau alta, folosind una sau alta tactică. Prima experiență serioasă a unor astfel de calcule a fost prezentată în lucrarea unică „Războiul viitor în relații tehnice, economice și politice”. Cartea a fost publicată în șase volume în 1898, iar autorul ei a fost bancherul și lucrătorul feroviar din Varșovia Ivan Blioch.

Pacifismul în cifre

Al treilea război mondial? Mai bine nu!

Factorul de neutroni

„Toată viața în luptă” condiționată a servit cu succes ofițerilor de stat major chiar și atunci când a fost necesar să se determine eficacitatea luptei a avansării unităților de tancuri în condițiile utilizării de către inamic a focoaselor cu neutroni; când era necesar să se estimeze cât de puternică o lovitură nucleară ar arde rachetele antitanc inamice și ar prelungi durata de viață a tancurilor lor. Problemele utilizării puterii gigantice au fost rezolvate prin cele mai simple ecuații: au dat o concluzie fără ambiguitate - trebuie evitat un război nuclear în teatrul de operațiuni european.

Ei bine, sistemele moderne de control al luptei, de la cel mai înalt nivel, cum ar fi Centrul de control al apărării naționale al Federației Ruse, până la cele tactice, cum ar fi Sistemul de control tactic unificat Constellation, utilizează parametri de modelare mai diferențiați și mai precisi, care sunt acum efectuati. in timp real. Cu toate acestea, funcția de obiectiv rămâne aceeași - pentru a vă asigura că atât oamenii, cât și mașinile supraviețuiesc în luptă pentru o perioadă maximă de timp.

Diagnostice și boli. Medicamente de la A la Z

Deși toată lumea știe cu siguranță că durata de viață a unui tanc în lupta modernă... Viața durează o jumătate de oră: cât timp trăiește o unitate în luptă? Pentru câte minute de luptă este proiectat un tanc?

Pacifismul în cifre

Al treilea război mondial? Mai bine nu!