Luni, 26 decembrie, la Sankt Petersburg au loc summiturile Consiliului Economic Eurasiatic (EAEC) și ale Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (CSTO). Inițial, Alexandru Lukașenko a plănuit să ia parte la evenimente.

Primul care a raportat că vizita lui Lukașenko ar putea să nu aibă loc a fost Canalul RBC TV citând trei surse deodată duminică seara. Serviciul de presă al președintelui Belarus nu a răspuns la apeluri duminică. Nici secretarul de presă al președintelui rus, Dmitri Peskov, nu a răspuns la cererea RBC.

Luni dimineață, Alexander Lukașenko a ținut o întâlnire la Minsk pentru atragerea de finanțare externă. Serviciul de presă nu a raportat ce făcea șeful statului după-amiază.

În acest moment, Dmitri Peskov a comentat despre absența președintelui Belarus la summit-uri:

Absența lui Alexandru Lukașenko la summiturile EAEU și CSTO nu va interfera cu discutarea problemelor legate de integrare, citează RIA Novosti secretarul de presă al președintelui Rusiei. Potrivit acestuia, „toate documentele” care vor fi semnate luni „au fost pe deplin agreate în timpul ședinței consiliului de administrație cu partenerii din Belarus”. Peskov a menționat că documentele semnate vor fi pur și simplu trimise la Minsk, astfel încât Lukașenko „să le poată semna acolo”.

Vorbind despre motivele absenței liderului belarus, Peskov nu a fost de acord cu opinia că în acest fel Lukașenko se presupune că „se zgârește” (nepăsător - Autor) cu participarea sa la întâlnirile relevante:

Nu cred că cuvântul „zgrăviți” este potrivit aici”, îl citează agenția TASS pe secretarul de presă al președintelui Rusiei.

Într-adevăr, colegii noștri din Belarus au raportat că președintele Lukașenko nu va putea lua parte la summiturile de astăzi. Cred că ar fi incorect să vorbim despre motive; la urma urmei, acest lucru ar trebui făcut de serviciul de presă al președintelui Belarus”, a spus Peskov reporterilor, subliniind că „Belarus a fost, este și continuă să fie cel mai apropiat nostru. aliat și partener.”

ȘI ÎN ACEST MOMENT

Boeing-737 prezidențial a decolat de la Minsk, dar s-a întors curând

Interesant este că, potrivit serviciului de aviație Flighradar24, la aproximativ 15:00, ora Minsk, Boeing-737 prezidențial a decolat de pe aeroportul Minsk-2 și s-a îndreptat spre Sankt Petersburg. Cu toate acestea, după câteva minute, avionul s-a întors spre Mogilev, s-a întors în zona Bykhov și s-a întors la Minsk. Nu se știe dacă Lukașenko se afla la bord; poate că avionul făcea pur și simplu niște zboruri de probă, așa cum cereau reglementările. Al doilea avion prezidențial, un Boeing 767, nu a decolat luni.

A AVEA O INTREBARE

De ce nu a mers președintele belarus la summit-uri?

Astăzi, la Moscova, Vladimir Andreichenko (Președintele Camerei Reprezentanților Adunării Naționale a Belarusului - Autor) a spus că nu se iau decizii importante în EAEU, iar uniunea în sine se transformă într-un proiect politic, a declarat politologul Yuri Shevtsov Komsomolskaya Pravda. - În opinia mea, prin neparticiparea sa la aceste summit-uri, Alexandru Lukașenko demonstrează afirmația că, dacă relațiile dintre Belarus și Rusia pe multe probleme economice nu sunt în cele din urmă soluționate, atunci procesul de integrare eurasiatică poate fi încetinit. Cel puțin așa arată.

Președintele belarus Alexandru Lukașenko, contrar așteptărilor, nu a mers la Bruxelles la summit” Parteneriatul Estic„, deși a primit o invitație personală de la conducerea UE. Delegația belarusă a fost condusă de ministrul de externe Vladimir Makei.

Lukașenko a răspuns invitației de a vizita Bruxelles cu doar trei zile înainte de începerea forumului; aceasta a fost trimisă la Minsk la începutul lunii octombrie. Un editorialist al serviciului din Belarus Radio Liberty discută de ce liderul belarus a refuzat să meargă la summitul Parteneriatului Estic.

– am vorbit despre faptul că președintele Belarusului Alexander Lukașenko a primit o invitație directă din partea Uniunii Europene de a participa la summitul Parteneriatului Estic. Cu toate acestea, nu a venit la summit, deși nu a mai fost în țările UE de ceva timp. Poate fi considerat un fel de demers?

– Ca un fel de demers – desigur, este posibil. Și aici mă întreb împotriva ce anume este demersul. Unul dintre cei mai importanți factori este poziția Rusiei. Nu înseamnă că Rusia a interzis categoric Belarusului sau oricui altcineva să participe la proiectul Parteneriatului Estic. Cu toate acestea, atitudinea ei în general negativă nu este un secret. Aceasta rezultă din declarațiile pe acest subiect ale ministrului Lavrov, prim-ministrului Medvedev și mulți, mulți alții reprezentanti oficiali Rusia.

În Rusia, Parteneriatul Estic este văzut ca un fel de modalitate de a submina poziția Moscovei, o modalitate de a smulge țările post-sovietice din sfera sa de influență. Repet încă o dată, Rusia folosește căi diferite. Se știe ce metode a folosit în Ucraina. Pe de altă parte, de exemplu, președintele armean Serzh Sargsyan a mers la summiturile Parteneriatului Estic și acum a plecat și el, în ciuda faptului că Armenia este atât un aliat politic, cât și militar al Rusiei. Cu toate acestea, există un fundal general negativ. Dacă Lukașenko ar merge la ONU doar pentru a vedea frumusețea New York-ului, atunci Rusia nu ar avea nimic împotriva ei. La Bruxelles situația este puțin diferită. În plus, în timpul pregătirilor pentru summit, s-a dovedit că „cazul belarus” pentru acest summit este gol. Există câteva probleme pe care Belarus ar fi interesat să le rezolve. De exemplu, în reducerea prețurilor vizelor. Belarus are cele mai proaste condiții pentru obținerea vizelor. Și nu numai în comparație cu Ucraina și Georgia, care nu au deloc viză. Belarus are cele mai scumpe vize. Belarusii plătesc 60 de euro.

– Cât plătesc de obicei pentru vizele în țările post-sovietice?

– În Rusia – 35 de euro, în Uzbekistan – 35, în Azerbaidjan – 35. Aceste țări nu sunt deloc cele mai democratice din lume, dar totuși. Cert este că în 1996, Lukașenko a organizat un referendum constituțional în Belarus. Occidentul a condamnat acest referendum și nu i-a recunoscut rezultatele. Și drept urmare, acordul standard de parteneriat și cooperare de atunci, care prevedea vize pentru 35 de euro, nu a fost ratificat. Situația este absurdă: cadrul general al relațiilor dintre Belarus și UE este acum un acord între Uniunea Sovietică si tot de Comunitatea Economica Europeana din 1989! Belarus și Europa unită trăiesc practic în conformitate cu legile Războiului Rece. Cu toate acestea, nu au fost făcute propuneri pentru încheierea unui nou acord. S-a vorbit că poate avea loc o întâlnire între Lukașenko și Merkel. Dar Merkel acum, în general, nu are timp pentru Lukașenko. Și, printre alți lideri occidentali, nu au fost în mod deosebit dispuși să strângă mâna lui Lukașenko. Și așa - ei bine, au invitat și au invitat.

– Dar dacă a sosit Lukașenko, a avut totuși ocazia să stabilească noi contacte și să facă progrese în rezolvarea problemelor pe care le-ați menționat...

- Deciziile summit-urilor sunt pregătite din timp, proiectul de rezoluție finală „a mers” de mult timp, așa că era deja clar că Lukașenko va pleca fără nimic. Nu este un fapt că Lukașenko a decis să nu meargă de îndată ce a fost invitat. Poate că în această lună și jumătate au avut loc niște negocieri despre ceea ce îl așteaptă, pe ce poate conta la Bruxelles. Dar rezultatul a fost, ca în faimoasa poveste a lui Lermontov, „când fumul s-a limpezit, Grushnitsky nu era pe marginea stâncii”. Când Alexandru Grigorievici a văzut că nu are nimic special de oferit în afară de faptul vizitei, factorul rus a predominat. La Moscova încă îi spuneau „feh”. Ideea aici nu este nici măcar că acest „fe” în sine este semnificativ. Acum, dacă ar putea fi echilibrat cu ceva, în ochii tăi, în ochii poporului tău, în ochii elitei tale, în ochii Rusiei însăși, atunci, cel mai probabil, vizita ar fi avut loc. Ei bine, din moment ce s-a dovedit că nu era nimic, ministrul Makei a plecat.

​– Am discutat despre faptul că Moscova va privi cu degeaba posibila vizită a lui Lukașenko la Bruxelles data trecută. În acest timp, s-a întâmplat ceva în relațiile ruso-belaruse care l-a făcut pe Lukașenko să se gândească și mai mult la oportunitatea unei călătorii la Bruxelles și apoi să o abandoneze?

- După părerea mea, nu. Unii cred că un spion ucrainean atât de zgomotos și zgomotos (între ghilimele sau fără ghilimele) în Belarus a fost un fel de pietriș pe acești cântare - a merge, a nu merge. Dar mă îndoiesc. Se hotărâse deja că nu va merge. Ei bine, există o altă coincidență „frumoasă” - o săptămână mai târziu, Putin vine la Minsk, vine la summitul CSTO. Poate că Lukașenko nu și-a dorit o astfel de combinație - a fost doar la Bruxelles cu „dușmanii Rusiei”, iar acum arată că este un prieten cu Rusia. Deci, să decidem, Alexander Grigorievich, cine sunt prietenii tăi? Dacă acest summit CSTO ar fi în două luni, aceasta nu ar fi o problemă. Dar când două astfel de summit-uri diferite au loc aproape simultan, mai ales când Lukașenko este gazda summit-ului CSTO, cel mai probabil președintele Belarusului și-a spus: „O, este mai bine să nu mergi, va fi mai calm”, crede Yuri Drakokhrust. .

Declarația finală a summit-ului privind relațiile cu Minsk afirmă următoarele: „Summitul salută interacțiunea cu Belarus, care a devenit mai cuprinzătoare, inclusiv activitatea Grupului de coordonare UE-Belarus, dialogul privind drepturile omului și dialogul privind comerțul”.

„Parteneriatul Estic” - proiect Uniunea Europeană, care are ca obiectiv principal declarat dezvoltarea legăturilor de integrare între Uniunea Europeană și șase țări fosta URSS: Ucraina, Moldova, Azerbaidjan, Armenia, Georgia și Belarus. Ideea proiectului a fost prezentată de ministrul Afacerilor Externe al Poloniei, Radoslaw Sikorski, cu participarea Suediei la Consiliul UE din probleme generaleși relațiile externe la 26 mai 2008, primul summit a avut loc în 2009 la Praga. Summit-ul anterior al Parteneriatului Estic a avut loc în mai 2015 la Riga.

Demersul lui Old Man este asociat cu „războiul gazelor”

Se pare că Vladimir Putin mai are un singur aliat de încredere și previzibil în spațiul post-sovietic - președintele Kazahstanului Nursultan Nazarbayev. Liderul Belarusului, Alexander Lukașenko, din motive necunoscute, nu a venit la tradiționalele summit-uri finale ale Eurasiei. uniunea economică iar CSTO la Sankt Petersburg. Și președintele Kârgâzului Almazbek Atambayev aproape a dat o lovitură zdrobitoare integrării euroasiatice, refuzând public să semneze două documente cheie EurAsEC: Cod vamalși o declarație de dezvoltare a comerțului.

Cu o zi înainte a devenit cunoscut faptul că unul dintre principalii ideologi ai integrării eurasiatice nu va veni la Sankt Petersburg la summiturile EurAsEC și CSTO. Jurnaliştii nu au găsit numele lui Lukaşenko pe lista participanţilor la întâlnirea ceremonială şi fotografia comună. Luni dimineața, Dmitri Peskov a confirmat suspiciunile apărute, dar a refuzat să dezvăluie motivele absenței lui Old Man. „Acest lucru ar trebui să fie făcut de serviciul de presă al președintelui belarus”, a spus el. Cu toate acestea, în ciuda apelurilor și solicitărilor persistente din partea mass-media, oficialul Minsk a continuat să păstreze o tăcere semnificativă.

Între timp, jurnaliștii au amintit că nu este prima dată când Lukașenko ratează evenimente comune importante, punând sub semnul întrebării teza prieteniei indestructibile. În special, în apogeul „războaielor laptelui” cu Rusia din 2009, el a ignorat și summitul CSTO, dar acest lucru nu i-a împiedicat pe ceilalți membri ai blocului militar să semneze un acord privind crearea de forțe de reacție rapidă și un număr de a altor documente. De data aceasta, demersul lui Lukașenko este cel mai probabil asociat cu următoarea etapă a „războiului gazelor”, în care Minsk nu a reușit încă să spargă rezistența Kremlinului și să obțină anularea datoriei (425 milioane de dolari) acumulate din cauza incompletă. plata pentru combustibilul deja furnizat republicii și o reducere a prețului de cumpărare. În ajunul întâlnirii de la Sankt Petersburg, viceprim-ministrul Arkadi Dvorkovich a spus că negocierile nu au avut succes și că nu poate fi exclusă o soluție judiciară a conflictului. Cu toate acestea, Kremlinul refuză să considere capriciile lui Old Man un demers. „Nu cred că cuvântul „sare peste evenimente” va fi potrivit”, a spus Dmitri Peskov reporterilor. Potrivit acestuia, absența liderului belarus „de facto nu ne va împiedica să discutăm probleme de fond legate de integrare”. În plus, Belarus continuă să fie cel mai apropiat aliat și partener important al Rusiei.

În lipsa lui Lukașenko, Vladimir Putin a fost practic inseparabil de președintele Kazahstanului, Nursultan Nazarbayev, timp de două zile. Duminică, după cum a scris MK, liderii au vizitat două întreprinderi din Sankt Petersburg, iar luni, înainte de summit-uri, au purtat negocieri separate în Palatul Konstantinovsky. Ca urmare, a fost semnat un acord de cooperare la Cosmodromul Baikonur până în 2025. În plus, președinții, potrivit lui Nazarbayev, au discutat despre viitoarea întâlnire privind reglementarea intersiriană de la Astana. „Vom accepta pe toți și vom crea condițiile necesare pentru muncă”, a asigurat liderul.

De la Palatul Konstantinovsky, Putin și Nazarbayev au zburat cu elicopterul spre centrul Sankt Petersburgului, unde deja îi așteptau cei doi membri rămași ai Uniunii Economice Eurasiatice - președinții Armeniei și Kârgâzstanului. Un minut de reculegere pentru victimele accidentului TU-154 nu a fost anunțat înainte de întâlnire. Cu toate acestea, toate discursurile liderilor CSI au început cu condoleanțe către familiile și prietenii victimelor. Vladimir Putin, în calitate de gazdă a summit-ului, a enumerat pe scurt principalele realizări ale integrării eurasiatice în 2016: s-a format o piață unică medicamente, a fost adoptat conceptul de formare a piețelor comune pentru gaze, petrol și produse petroliere până în 2025 și a început elaborarea unor reguli universale pentru comerțul cu energie electrică și reglementarea în domeniul antimonopol. „S-au făcut multe pentru pregătirea unui nou Cod Vamal, care conține o serie de inovații legale importante care îndeplinesc cele mai avansate practici mondiale”, a subliniat VVP.

Era planificat ca liderii EurAsEC să avizeze Codul Vamal și alte documente la Sankt Petersburg, după care să fie trimise membrului absent al sindicatului din Minsk pentru semnare. „Partenerii din Belarus au participat activ la pregătirea lor, nu ar trebui să fie probleme cu semnarea”, au asigurat organizatorii summit-ului. Cu toate acestea, problemele au venit din locuri neașteptate. Președintele Kârgâzstanului, Almazbek Atambayev, a declarat mai întâi că poporul Kârgâzstan este nemulțumit de modul în care se desfășoară integrarea Kârgâzstanului în EurAsEC. Și apoi a refuzat complet să semneze două documente cheie - Codul Vamal și declarația comună privind dezvoltarea comerțului. „Din păcate, negativitatea prevalează, iar acest lucru lasă în mod natural o amprentă negativă asupra efectului economic al aderării Kârgâzstanului la EurAsEC”, a spus Atambaev scuzându-se. După cum știți, problema cheie pentru Kârgâzstan este conflictul cu Kazahstanul privind furnizarea de produse agricole din Kârgâzstan. Contrar acordurilor existente în cadrul uniunii, Astana refuză să ridice controalele veterinare la graniță cu ceea ce consideră un vecin nesigur. Drept urmare, produsele din Kârgâz nu pot intra nu numai în Kazahstan, ci și pe piețele altor țări EurAsEC.

Cu toate acestea, exact o jumătate de oră mai târziu a devenit clar că decizia lui Atambayev nu era definitivă. Și în absența presei, colegii au reușit totuși să-l convingă pe liderul Kârgâzului să nu înrăutățească atmosfera întâlnirii de dinainte de Anul Nou, deja pătată de absența lui Lukașenko. Președintele Comisiei Economice Eurasiatice, Tigran Sargsyan, a declarat reporterilor că Codul Vamal a fost în cele din urmă semnat de toți cei patru președinți care au participat la summitul de la Sankt Petersburg. Și declarația privind dezvoltarea comerțului va fi convenită de aceștia în viitorul apropiat, după clarificarea unui număr de formulări minore.

Saint Petersburg.

Alexander Lukașenko a ratat summiturile CSTO și EAEU de la Sankt Petersburg, privându-i astfel de cvorum. Dar el a primit un emisar occidental la Minsk cu un apel „să nu se uite unul la altul ca un lup”. Recent, patru activiști pro-ruși au fost arestați la Minsk. Deși „tatăl” a încercat de multă vreme să echilibreze între Est și Vest, de data aceasta el „a depășit limita”, spun politologii.

Președinții Rusiei, Kârgâzstanului, Kazahstanului și Armeniei s-au reunit luni la summitul EurAsEC (EAEU) de la Sankt Petersburg. Au semnat Codul Vamal al Uniunii, dar documentul nu a intrat încă în vigoare. Cert este că summitul a fost ratat de președintele belarus Alexandru Lukașenko, căruia acordul va fi trimis acum spre semnare. Dar, în absența lui Lukașenko, liderii rămași ai EurAsEC au aprobat lansarea negocierilor pentru crearea unei zone de liber schimb cu patru țări simultan: Iran, Egipt, India și Singapore.

„Moscova a decis să se abțină de la o reacție publică, dar aceste arestări au fost o lovitură gravă pentru imaginea Rusiei în ochii populației din Belarus”

În continuare, a fost programat un summit CSTO la Sankt Petersburg, la care era planificată numirea unui nou secretar general, dar problema a fost amânată - nu pentru prima dată. Inițial, a fost pe ordinea de zi a summitului din octombrie de la Erevan. „Această problemă nu a fost luată în considerare astăzi din cauza faptului că nu a fost cvorum: știți că una dintre delegațiile statelor membre ale organizației nu a participat la aceste reuniuni de lucru”, a menționat actualul secretar general al organizației Nikolai Bordyuzha, adăugând că problema a fost mutată la următorul summit: pentru aprilie – mai.

„Nu vă priviți ca un lup”

Luni, secretarul de presă al președintelui rus, Dmitri Peskov, nu a fost de acord cu opinia conform căreia Lukașenko „se zgățește” cu participarea sa la reuniunea la summit a EAEU și CSTO. „Într-adevăr, colegii noștri din Belarus au raportat că Lukașenko nu va putea lua parte la summiturile de astăzi”, a spus Peskov.

Absența lui Lukașenko nu va afecta semnarea documentelor pregătite, a asigurat el. „De facto, acest lucru nu ne va împiedica să discutăm probleme de fond legate de integrare. Toate documentele care sunt semnate astăzi au fost agreate anterior pe deplin cu partenerii noștri din Belarus”, a spus Peskov, explicând că aceste documente vor fi apoi trimise la Minsk pentru semnarea lui Lukașenko. „Belarus a fost, este și continuă să fie aliatul și partenerul nostru cel mai apropiat”, a subliniat Peskov.

În timp ce șefii EAEU se întâlneau la Sankt Petersburg, la Moscova, la o sesiune a ședinței parlamentare a Uniunii Belarus și Rusiei, președintele camerei inferioare a Adunării Naționale a Belarusului, Vladimir Andreichenko, a criticat brusc aspru această organizație. „Nu se iau decizii importante în EAEU, iar uniunea în sine se transformă într-un proiect politic”, a spus vorbitorul citat de Novosti Belarus. Mai mult, „se iau decizii protecționiste care se contrazic cadru legislativ Statul Uniriiși EAEU, iar acest lucru se face aproape regulat”, s-a plâns Andreichenko.

Să ne amintim că vineri, vicepreședintele Adunării Parlamentare a OSCE, Kent Harsted, a vizitat Minsk pentru a discuta cu Lukașenko raportul final al OSCE ODIHR privind recenta alegeri parlamentare. În același timp, Lukașenko a cerut țărilor UE „să nu se privească ca pe un lup”, să nu vorbească, ca înainte, „peste gard”, ci să stabilească un contact deplin.

Este de remarcat faptul că, în ajunul vizitei lui Harsted, Ministerul de Externe din Belarus l-a chemat pe covor pe Vadim Gusev, ministru-consilier al Ambasadei Rusiei. Motivul a fost o remarcă făcută de directorul RISI, Leonid Reshetnikov. Ministerul de Externe a remarcat că declarațiile lui Reșetnikov nu corespund absolut cu natura strategică a relațiilor dintre Minsk și Moscova. După cum a adăugat portalul Afn.by, mesajul Ministerului Afacerilor Externe nu spunea împotriva căror declarații se protestează. Dar cu o zi mai devreme, publicația Nasha Niva a publicat cuvintele lui Reshetnikov că limba belarusă a fost creată în 1926 prin decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Cu privire la crearea limbii belaruse”. În plus, el a numit Belarus o „parte istorică a Rusiei” și o parte a poporului rus.

Anterior, pe internet a apărut un videoclip în care Reshetnikov a declarat că în Belarus „totul se mișcă conform scenariului ucrainean”. „Și această linie de separare a bielorușilor de ruși din punct de vedere ideologic, istoric, ideologic și chiar într-o oarecare măsură spiritual, este pur și simplu evidentă”, a spus directorul Kommersant, citat. Să remarcăm că Reșetnikov a ocupat în trecut postul de șef al departamentului de informare și analiză al SVR cu grad de general locotenent, dar astăzi nu mai este un funcționar prin statut, ci pur și simplu un om de știință. Anterior, Minsk nu și-a permis să cheme diplomații ruși pe covor din cauza declarațiilor unor persoane neoficiale.

Secretarul de stat și ministrul adjunct al Afacerilor Externe al Rusiei, Grigori Karasin, a declarat pentru TASS că cuvintele lui Reșetnikov l-au surprins. Reșetnikov însuși a explicat mai târziu că cuvintele sale au fost interpretate greșit de presă - vorbea despre istorie, nu despre modernitate.

Am trecut de la prietenie la negocieri banale

Senior Cercetător RISI Oleg Nemensky consideră că relațiile dificile s-au dezvoltat într-adevăr între Moscova și Minsk. „Nu aș da încă o evaluare clară a absenței lui Lukașenko la forumul de la Sankt Petersburg, dar tensiunea reciprocă este într-adevăr prezentă”, a declarat expertul pentru ziarul VZGLYAD. În opinia sa, relația s-a redus la o banală târguire, unde funcționează principiul „tu la mine, eu la tine”, motiv pentru care apar contradicții.

Nemensky a amintit că la începutul lunii decembrie mai mulți publiciști pro-ruși au fost arestați în Belarus. „Moscova a decis să se abțină de la o reacție publică, dar aceste arestări au fost o lovitură gravă pentru imaginea Rusiei în ochii populației belaruse și în rândul elitelor din spațiul post-sovietic. Lukașenko nu și-a permis niciodată așa ceva până acum. Putem spune că a trecut limita”, crede expertul.

În plus, în legătură cu criza din Ucraina, Lukașenko menține neutralitatea în cuvinte, dar în realitate este înclinat spre poziția de la Kiev, crede Nemensky. „Nu s-au putut abține să nu observe asta la Moscova. Cum ar putea să nu observe evoluția propriilor opinii ale lui Lukașenko. În acest context, Uniunea Europeană manifestă un interes din ce în ce mai mare pentru Belarus”, crede Nemensky. Politologul și-a amintit, de asemenea, de reticența lui Lukașenko de a găzdui o bază aeriană rusă în țara sa.

După cum a scris ziarul VZGLYAD, la începutul lunii decembrie, trei autori ai presei online ruse au fost reținuți în Belarus - pentru „extremism” recunoscut în articolele despre resursele Regnum, Lenta.ru, Eurasia Daily - Dmitri Alimkin, Yuri Pavlovets și Serghei Shiptenko. Ambasadorul Rusiei la Minsk Alexandru în afaceri. În același timp, el a evaluat articolele arestaților drept „pene de conducere” între Moscova și Minsk.

Și la jumătatea lunii decembrie la Minsk, la cererea Azerbaidjanului, Alexander Lapshin, un blogger, un călător celebru, cetățean al trei țări deodată - Rusia, Ucraina și Israel, a fost arestat pentru două luni. Baku îl acuză că l-a vizitat pe Lapshin Nagorno-Karabahși „a promovat regimul separatist”. Este demn de remarcat faptul că Baku a adus acuzații similare împotriva multora politicieni rușiși publiciști care au venit și în autoproclamata republică și au susținut public lupta acesteia împotriva statului azer. Dacă Minsk-ul de acum înainte se ghidează după asemenea criterii ca în cazul lui Lapshin, atunci în Belarus este acum interzis să apară, de exemplu, celebrul politolog și deputat al Dumei de Stat Konstantin Zatulin, altfel riscă și el să fie pus. în spatele gratiilor din republica fraternă – cu perspectiva extrădării în Azerbaidjan.

Lukașenko se teme de „lumea rusă”

Î De ce summitul EAEU nu a fost la înălțimea așteptărilor. Lukașenko nu a venit la Sankt Petersburg

Desen. Așa ar trebui să fie centrala nucleară din Belarus din Ostrovets dacă proiectul Rosatom nu este torpilat de oponenții externi și interni ai unității aliaților eurasiatici.

Original preluat din stanislav_05 în De ce summitul EAEU nu a fost la înălțimea așteptărilor.

Doar trei țări care au participat la summitul EAEU au semnat Codul Vamal al Uniunii Economice Eurasiatice. Kârgâzstanul nu și-a pus semnătura pe declarația privind dezvoltarea politicii comerciale a uniunii și, deși a semnat Codul Vamal, nu a făcut-o imediat. Belarus nu a luat parte deloc la întâlnire.

foto kremlin

Pravda.Ru i-a cerut șefului serviciului de planificare strategică al Asociației de Cooperare Transfrontalieră, membru al consiliului de experți al Centrului pentru Conjunctură Strategică, Alexander Sobyanin, să comenteze situația. .

- Care sunt întârzierile?

„Am văzut cu toții pregătirea greșită din partea rusă. Pentru că absența Belarusului la summitul comun al OTSC și al Uniunii Economice Eurasiatice este un fapt flagrant. Vorbeam despre semnarea codului. În locul acestui document, au fost semnate proiecte solutii generale. Pentru că ce soluții pot exista fără Belarus? Acest lucru este mult mai grav decât refuzul Kârgâzstanului.

De ce sa întâmplat așa? A existat un scandal diplomatic uriaș în legătură cu discursul brutal al regizorului Institutul Rus studii strategice, generalul locotenent Leonid Reshetnikov că belarusii nu sunt o națiune, fac parte din poporul rus, limba belarusă nu există, a fost creată artificial și Belarus ar trebui să devină parte a Rusiei. Acest lucru este inacceptabil în toate sensurile din gura directorului RISI, deoarece acesta este un centru de cercetare și analitic de vârf înființat de președintele Federației Ruse.

Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Belarus a dat o notă oficială, foarte dură, dar consecventă în emoții. Totul a ieșit în presă, adică a fost un val mare. Dacă totul s-ar fi oprit acolo, poate că ar fi venit bielorușii. Dar Reshetnikov a dat un alt interviu, unde a continuat să insiste. Și cuvintele lui pentru toată lumea sunt poziția statului rus.

Acesta este primul punct. Al doilea punct este legat de faptul că integrarea eurasiatică V Anul trecut Se blochează foarte mult și merge spre propagandă. Pentru că partea rusă a întrecut-o pe ceilalți cu o birocrație mai eficientă, ceea ce provoacă nemulțumiri serioase în rândul kârgâzilor, kazahilor, belarușilor și armenilor. Acest fundal este extrem de nefavorabil.

Iar ceea ce are legătură cu poporul kârgâz este o problemă mult mai mică, legată de faptul că președintele Kârgâzstanului se află acum sub o presiune politică mare și face în mod regulat declarații contradictorii care pot fi pe deplin interpretate atât ca fiind anti-ruse, cât și anti-eurasiatice. Și apoi face exact invers. Kârgâzstan și cu mine am problema serioasa privind suspendarea construcției cascadei de hidrocentrale Upper Naryn din cauza corupției.

— O nouă constituție a fost adoptată în Kârgâzstan. Pentru ce? Kârgâzstanul este unul dintre cele mai instabile state din regiune. De ce nu se pot „acomoda” kârgâzii?

— Nu aș spune că Kârgâzstanul este un stat instabil. Cum să se măsoare? Dacă este măsurat prin revoluții publice, este instabil. Dacă măsurăm stabilitatea statului, atunci Kârgâzstanul nu este diferit de alte republici. Nici o singură revoluție din Kârgâzstan nu a dus la schimbări colosale în, să zicem, politica externă sau realitățile economice.

Ce, Kârgâzstanul este mai slab decât Tadjikistanul? Nu. Sau se îndreaptă Kârgâzstanul către SUA și China? Nici asa. Doar că Atambayev pleacă acum și vrea să-și păstreze influența principală prin Partidul său Social Democrat. Prin urmare, au transformat republica super-prezidenţială într-una prezidenţial-parlamentară, cu o influenţă foarte mare a parlamentului, pentru ca după plecare să-şi păstreze influenţa. Dar acestea sunt chestiuni politice interne, private.

— Președintele Kazahstanului a propus crearea unui consiliu anticriz al EAEU. În legătură cu ce? Ce probleme pot fi mai întâi pe ordinea de zi?

- ÎN Spațiul eurasiatic Există un fond de active stresate, iar fondul anticriză este creat de un an și jumătate. Doar că țările, chiar și cu economii de succes, de exemplu, Belarus, datorită dimensiunii lor mici, sunt mai vulnerabile la posibile atacuri asupra economiilor și sistemelor lor financiare.

Și Kazahstanul este cel mai vulnerabil în acest sens: Kazahstanul dintre toate țările sovietice, inclusiv Ucraina, Azerbaidjan, Georgia, are cea mai mare datorie publică în raport cu produsul brut și de 2,5 ori mai mare datorie corporativă.

Având o economie formal foarte stabilă și foarte prosperă, Kazahstanul, datorită dependenței colosale de împrumuturile externe și condițiile externe, este cel mai vulnerabil. Prin urmare, Kazahstanul, mai mult decât Belarus, Kârgâzstan sau Armenia, este cel interesat de apariția unui instrument anticriză în care Rusia să acționeze ca garant economic și politic. Acest lucru este în întregime în concordanță cu interesele Rusiei.