Examinarea de către instanță a pretenției lui Alisher Usmanov împotriva lui Alexei Navalny a avut loc în cadrul procesului normal, fără încălcări din partea instanței, iar dorința unei persoane de a-și proteja onoarea și demnitatea de calomnie este o practică civilizată normală. Așa a comentat FBA „Economy Today” avocatul proces de azi Viaceslav Kokurkin.
Tribunalul din Lublin din Moscova a acceptat procesul omului de afaceri Alisher Usmanov împotriva opoziției Alexei Navalny și a Fundației Anticorupție (FBK) fondată de acesta pe 17 aprilie. Totodată, a avut loc o convorbire între reclamantă și pârâtă, unde instanța a invitat părțile să încheie o înțelegere, dar părțile nu au ajuns la o înțelegere. Prima întâlnire din cadrul acestui proces a avut loc astăzi.
În timpul întâlnirii, Navalny a făcut o petiție pentru citarea „martorului principal” - prim-ministrul Dmitri Medvedev. Potrivit reclamantului, din moment ce premierul a apărut în ancheta FBK, ar trebui audiat ca martor. Ulterior, apărarea inculpatului a cerut chemarea în instanță a viceprim-ministrului Igor Shuvalov. Dar cum anume ar putea ajuta acest lucru în considerarea calomniei împotriva lui Usmanov nu a fost clar pentru cei prezenți sau pentru judecător, așa că a lăsat toate aceste petiții fără a lua în considerare.
Audierile de judecată au fost mai mult ca un spectacol decât un proces obișnuit. Navalnîi și reprezentanții săi au cerut să se facă cereri către instanțele străine, ca în cauză să fie inclus un interviu cu regretatul oligarh Boris Berezovsky și ca avocații reclamantului să respingă argumentele expuse în „ancheta FBK”. "Spune-mi asta și te voi asculta. Arată-mi, dovedește-mi de unde l-ai, de unde l-ai găsit, dacă ai visat la asta, apoi te-ai trezit și ai făcut acest film", a răspuns avocatul lui Usmanov, Genrikh Padva, la adresa lui Navalny. cereri. Drept urmare, judecătorul a respins 16 cereri ale inculpatului, după care Navalnîi și-a declarat de asemenea neîncredere în instanță.
„Valul de petiții al lui Navalny a fost necesar pentru a întârzia procesul și pentru a arăta rezultatul ședințe de judecată se presupune că este o concluzie dinainte și Themis este a priori de partea reclamantului - până la urmă, toate petițiile au fost lăsate nesatisfăcute. Neputința absolută și lipsa de idei a echipei lui Navalny este demonstrată de încercarea de a contesta judecătorul pe această bază. Însă specialistul vede: cererile nu sunt satisfăcute cu motiv, iar procesul se desfășoară după toate regulile”, notează avocatul.
Cum l-a jignit Navalny pe Usmanov
Alisher Usmanov a intentat un proces împotriva lui Navalny pentru materialele FBK publicate la începutul lunii martie. Se precizează că Usmanov, fondatorul USM Holdings, ar fi donat fundației Sotsgosproekt un teren cu o casă în satul Znamenskoye de pe autostrada Rublevsko-Uspenskoye. Șeful consiliului de supraveghere al acestui fond, după cum s-a menționat, este Ilya Eliseev, coleg de clasă cu prim-ministrul Dmitri Medvedev.
Ulterior, Usmanov a explicat că a schimbat moșia din Znamensky cu un teren de 12 hectare oferit de Sotsgosproekt lângă el. casa la tara pe autostrada Rublevskoe. Totuși, potrivit lui Navalny, terenul de 12 hectare despre care vorbește Usmanov nu are nicio legătură cu Sotsgosproekt. FBK a numit această înțelegere mită, pentru care Usmanov l-a acuzat pe Navalny de calomnie.
În același timp, serviciul de presă al lui Usmanov a numărat cel puțin trei greșeli evidente ale opoziției, care, în cuvintele omului de afaceri, a decis, din „invidia unui învins”, precum Moska, să „latre la un elefant”. În proces, miliardarul cere ca informațiile difuzate să fie infirmate; nu se fac cereri de despăgubire.
Ceea ce a fost infirmat în instanță
Spre deosebire de echipa lui Navalny, avocații lui Usmanov au venit în instanță cu probe. Și au infirmat cu sârguință declarațiile FBK și ale inculpatului personal împotriva clientului lor punct cu punct. De exemplu, instanța a primit un certificat de la Serviciul Fiscal Federal, din care rezultă: Usmanov își respectă obligațiile față de legislația Federației Ruse. În timp ce FBK a susținut că omul de afaceri nu este rezident fiscal al Federației Ruse. Documentele au confirmat: Usmanov plătește taxe anual în Rusia, și nu în alte țări.
Documentele au confirmat, de asemenea, legalitatea transferului donației și a actului de acceptare și transfer de proprietate către fundația Sotsgosproekt, adică dovada unei presupuse mită și încălcare a legii a rămas din nou în cuvintele FBK. În plus, instanței i s-a prezentat un certificat din aprilie 2017, din care rezultă că nu există informații despre cazierul judiciar al lui Usmanov. De asemenea, documentați din Curtea Supremă de Justiție semnat de președinte, în care se precizează că sentința împotriva lui Usmanov a fost anulată din lipsă de corpus delicti în acțiunile sale. Să ne amintim că Navalny a declarat deschis că omul de afaceri a fost condamnat pentru luare de mită și viol.
„Nivelul de pregătire al „avocaților” lui Navalny este clar din proces. Inculpatul face apel la emoții. De exemplu, susține că transferarea unei case în valoare de 5 miliarde cuiva este în orice caz mită. Inculpații încearcă să facă cunoștință. cu actele reale chiar la proces, deși sunt obligați „făceau asta înainte de publicarea rezultatelor „anchetei”. Navalnîi sună a demagogie absolută, în timp ce avocații lui Usmanov au arătat un exemplu de comportament al unui avocat adevărat – el. este minuțios și consecvent, pune întrebări pe fond și răspunde la toate întrebările”, notează expertul.
Nu este prima dată când FBK are probleme din cauza acuzațiilor false.
În urmă cu câteva zile, FBK a publicat o altă „investigație” anticorupție - un videoclip de Kira Yarmysh intitulat „Prietenul lui Putin, care deține TOATE televiziunile”. Conținea atât de multe erori de fapt, încât autorii au fost nevoiți să-l elimine imediat. În special, conform anchetei, Gazfond, care este administrată de Leader Management Company a lui Yuri Kovalchuk, deține un pachet de control în Gazprombank, unicul acționar al Gazprom-Media. Dar Leader Management Company nu mai aparține lui Kovalchuk din 2014, iar cota Gazfond în bancă a fost mai mică miza de control acțiuni
Videoclipul a susținut, de asemenea, că National Media Group (NMG) controlează Channel One, cu toate acestea, NMG are doar 25% din pachetul Channel One. În plus, videoclipul indică faptul că Kovalchuk a numit-o pe Iuliana Slashcheva, loială lui, la STS, care este co-șeful agenției Mikhailov and Partners, dar Slashcheva nu a condus STS de un an și nu mai este președintele lui Mihailov și Parteneri. În plus, FBK a prezentat cel mai mare operator de cablu rus Tricolor TV ca parte a activelor Gazprom-Media, deși nu face parte din Gazprom-Media.
Iar pe 24 mai, Alexei Navalny a fost surprins primind aprecieri la răspunsul video al lui Usmanov. În acest videoclip, șeful FBK a anunțat că omul de afaceri este implicat în „strângerea de like-uri” pentru mesajele sale video. Dar utilizatorii de internet au observat că literalmente, în câteva minute după publicarea videoclipului, au apărut zeci de mii de „like” și vizualizări. Bloggerii au afirmat că toate videoclipurile lui Navalny arată semne de utilizare a serviciilor plătite pentru a obține „like-uri” și vizionări.
Navalny a pierdut în fața lui Usmanov în avans
Experții au afirmat: dacă mai devreme Alexei Navalny a aruncat acuzații împotriva „guvernului rus” abstract și s-a etalat că nimeni nu îi răspunde, acum situația s-a schimbat. Și în cazul acuzațiilor directe împotriva lui Usmanov, șeful FBK va trebui să răspundă pentru minciuni și insulte nu împotriva „autorităților” abstracte, ci împotriva unei anumite persoane.
Usmanov, după ce a publicat un al doilea mesaj video lui Navalny, Încă o dată i-a cerut opoziției să-și ceară scuze pentru calomniile la adresa sa. El încă nu vrea să facă asta până în ziua de azi. Deși litigiile în această situație ar fi putut foarte bine să fie evitate. Cu toate acestea, există o versiune complet plauzibilă conform căreia este vorba tocmai de procesele de mare profil din jur nume propriu Navalny face exact asta - de dragul auto-PR și acuzând instanțele ruse de părtinire.
„Acest proces este, în principiu, simplu și, din punct de vedere legal, extrem de clar și simplu. S-ar putea să nu fi ieșit în evidență în niciun fel dacă nu ar fi inclus oameni faimosi, iar procesul nu a fost precedat de o senzație puternică pe internet. Este doar un proces normal pentru țările civilizate în care o persoană încearcă să-și curețe numele și reputația de atacurile „experților” de pe internet care răspândesc informații false.
Dacă se ia o decizie în favoarea reclamantului, Navalny va fi obligat să ștergă toate postările și să publice o respingere. Cu toate acestea, această hotărâre va rămâne posibilă contestată în recurs și în casație. Sunt sigur că echipa lui Navalny va juca cartea părtinirii și a parțialității terenului. Este prea evident. Cu toate acestea, astfel de acuzații vor fi din nou pentru un specialist - orice avocat cu experiență minimă va înțelege că toate acestea sunt doar un joc politic al inculpatului”, conchide Vyacheslav Kokurkin.
Fotografie EPA, colaj NV
Usmanov a fost revoltat de acuzațiile lui Navalny și FBK la mai bine de o lună de la publicarea anchetei
Fotografie EPA, colaj NV
Pe 31 mai, Tribunalul din Lublin din Moscova i-a ordonat opoziției Alexei Navalny și Fundației Anticorupție să elimine filmul de investigație He's Not Dimon despre stilul de viață luxos al primului ministru rus Dmitri Medvedev.
Această decizie judecătoarea Marina Vasina a acceptat, satisfăcând cererea privind protejarea onoarei și demnității oligarhului Alișer Usmanov.
Cu toate acestea, Navalny însuși a declarat deja pe pagina sa de Twitter că nu își va șterge ancheta.
Angajatul FBK Georgy Alburov a confirmat că Fundația nu va șterge și retele sociale publicaţii care menţionează pe Usmanov.
NV amintește cum conflictul dintre opoziția rusă Alexei Navalny și Fundația Anticorupțieși oligarhul rus Alisher Usmanov și cum s-a dezvoltat.
Usmanov în filmul El nu este Dimon pentru tine
2 martie 2017 Liderul opoziției ruse, Alexei Navalny, a publicat o anchetă Fundația Anticorupție despre imperiul corupt al premierului rus Dmitri Medvedev.
Ancheta a fost încadrată ca un film numit El nu este Dimon pentru tineși publicat pe site-ul FBK și Canalul canalului YouTube Alexei Navalnîi.
Despre moșia Rublev a lui Medvedev din regiunea Moscovei, care a fost donată unei structuri asociate cu premierul rus de către Alisher Usmanov, în film despre care vorbim de la 8 min. 54 de secunde
Potrivit FBK, în mod oficial, proprietatea lui Medvedev aparține unei rețele de fundații caritabile și non-profit organizate de împuterniciți și rudele sale. Aceste fonduri primesc „donații”de la oligarhi și bănci aflate sub controlul statului și cheltuiesc fonduri pentru achiziționarea de palate, iahturi și podgorii în Rusia și în străinătate.
Unul dintre aceste fonduri - C otsgosproekt - aparține Reședința Rublevsky în regiunea Moscova costă aproximativ 5 miliarde de ruble (87 milioane USD). Ancheta FBK arată că această reședință a fost donată fundației de oligarhul Alisher Usmanov.
Ancheta FBK asupra lui Medvedev a provocat mitinguri de protest în masă în toată Rusia. După ei, numai la Moscova, poliția a reținut peste o mie de participanți. Navalny a anunțat și o nouă acțiune, care este programată să aibă loc pe 12 iunie.
Raspuns intarziat
Timp de mai bine de o lună, nici Medvedev, nici Usmanov nu au făcut niciun comentariu despre ancheta FBK.
Deja pe 4 aprilie 2017 în timpul comunicării cu muncitorii din fabrică slănină Tambov, Dmitri Medvedev a comentat în continuare filmul El nu este Dimon pentru tine, numind-o „prostii, dărâmă și compot”. În același timp, premierul rus nu a respins nici o acuzație specifică împotriva lui Navalnîi.
După acest comentariu al lui Medvedev, oligarhul Usmanov a anunțat pe 11 aprilie că îl va da în judecată pe Navalnîi.
„Eu pentru o lungă perioadă de timp Nu am dat atenție declarațiilor sale false, pentru a nu-i crea PR inutile, dar în cazul ultimei calomnii, a trecut linia roșie, acuzându-mă că am comis o infracțiune. În acest sens, introduc un proces împotriva lui Navalny și mă voi adresa agențiile de aplicare a legii", a declarat el presei ruse.
Ca răspuns, Navalny a menționat că nu va renunța la acuzațiile sale.
„Continuu să-l acuz și să mă bazez pe acte. Și cred că a dat mită acestui sistem fundatii caritabile, care îi aparține lui Medvedev”, a subliniat el opozitiv rus. Navalny a adăugat că faptul că Usmanov i-a dat proprietatea de pe Rublyovka lui Medvedev este un „fapt legal”.
"Ei bine, nu se întâmplă ca pur și simplu să ia și să doneze conace unor fundații de neînțeles care nu publică rapoarte. Cred că este o mită", a conchis el.
La naiba! Mesaj video de la Usmanov către Navalny nr. 1
Pe 18 mai, Usmanov a înregistrat în mod neașteptat un mesaj video către Navalny, în care l-a acuzat pe opozițional de minciună, numindu-l „sticlă” și a spus că se presupune că trebuie să „răspundă” la el.
"Lesha, te rog să-ți ceri scuze, nu mai scoate faptele împrăștiate din context, construind o imagine care să fie benefică pentru tine. Chiar ți-ai cere scuze și ai trăi în pace... Tot va trebui să-mi răspunzi, Lesha", a spus, în special , oligarh rus.
În același timp, oligarhul nu a furnizat niciun fapt care să infirme rezultatele anchetei FBK în videoclipul său, ci a povestit doar câteva episoade din trecutul său.
"Încercarile tale de a mă calomnii sunt ca un pug care lătră la un elefant. Fie cu tine, Alexei Navalny", a mai spus Usmanov.
Navalny a publicat mesajul video al lui Usmanov integral pe canalul său de YouTube, menționând că cu siguranță îi va răspunde oligarhului.
"Dragă Alisher Burkhanovich Usmanov, bineînțeles că vă voi răspunde și vă reamintesc punct cu punct și voi spune tuturor ce escroc sunteți. Și vă asigur că cuvintele mele vor fi mai convingătoare. Dar ca să nu se vorbească despre asta sunt răspunzând de la un canal cu un număr mare de abonați, iar tu ești un blogger video începător, pe canalul meu vreau să-mi public integral adresa lui Alisher Burkhanovich Usmanov”, a spus opozitivul rus.
În plus, în aceeași zi, 18 mai, pe parcursul difuzare în direct pe Youtube Navalnîi a subliniat că percepe apelul lui Usmanov, care s-a oferit să-i „răspundă” pentru „calomnie”, ca pe o amenințare.
El, de asemenea a refuzat să-și ceară scuze.
„Nu ne este frică, nimeni nu este în fața ta [Usmanov] nu își va cere scuze”, a spus Navalny. Opozicianul a adăugat că nu se teme să ia parte la dezbaterile cu miliardarul rus.
Dă-te dracu din nou! Mesaj video de la Usmanov către Navalny nr. 2
În același timp, oligarhul a declarat din nou că Navalny ar trebui să-și ceară scuze.
"Și, în general, fă primul pas - măcar spune-mi dacă am greșit. Te vei simți mai bine, Alexey Poligrafovich Navalny. Și, în general, ce fel de dezbatere? Tu însuți ai făcut dezbaterea între adevăr și minciună. Tu și cu mine va avea acum o dezbatere în instanță, mai ales "că încerci în fiecare zi să dai cât mai multe motive pentru asta. Acolo îți vor explica diferența dintre adevăr și minciună. Să te ia dracu din nou", a spus Usmanov în mesajul său video. .
Pe 29 mai, Navalnîi a răspuns acestei declarații a lui Usmanov. În special, el a remarcat felul îndrăzneț al mesajelor video ale oligarhului, care i se adresează pe bază de prenume.
"Înțeleg perfect de ce ai făcut asta. Vrei să arăți, ei bine, nici măcar mie, ci tuturor din jur, că ești stăpânul vieții și poți vorbi în așa fel cu orice persoană care se îndoiește că ai făcut capitalul tău pe calea cinstită”, spune Navalny.
Potrivit opoziției, Usmanov însuși este obișnuit să se zbată în fața tuturor celor care sunt deasupra lui și cărora le plătește miliarde de mită, iar despre toți ceilalți crede că pot fi fie cumpărați, fie intimidați.
Navalny mai povestește cum a reușit Usmanov să se îmbogățească prin vânzarea de materii prime rusești și o schemă care presupunea vânzarea de acțiuni către Gazprom, care la acea vreme era condusă de Dmitri Medvedev.
În plus, opozicianul rus explică modul în care Usmanov s-a sustras de la plata impozitelor în Rusia cu ajutorul companiilor de straturi offshore care îi aparțineau. Navalny comentează și trecutul criminal al lui Usmanov.
Curtea cu privire la cererea lui Usmanov împotriva lui Navalny
Pe 30 mai, Tribunalul din Lublin din Moscova a început să analizeze cererea oligarhului Alisher Usmanov împotriva FBK și a fondatorului său Alexei Navalny, care cere eliminarea a 12 publicații ale opoziției de pe internet.
La proces Apărarea lui Navalny și Fundația Anticorupție au cerut să-l cheme drept martor pe premierul rus Dmitri Medvedev.
"Cred că, fără a ne satisface petiția, acest proces nu are sens. Prin acest proces, Usmanov încearcă să respingă investigația noastră. El nu este Dimon pentru tine", a notat Navalny.
El și-a amintit, de asemenea, că, pe lângă episodul cu o mită sub forma unei proprietăți pe Rublyovka în valoare de 5 miliarde de ruble, Usmanov și Medvedev sunt, de asemenea, conectați prin munca comună la Gazprom.
Totodată, judecătorul nu a soluționat această cerere de chemare în judecată pe fond și a decis să audieze mai întâi părțile și, ulterior, să se revină asupra acestei chestiuni.
În plus, FBK a cerut să-l cheme în instanță pe viceprim-ministrul Igor Shuvalov.
„Părțile revendicării care îl privesc pe Shuvalov nu pot fi luate în considerare fără interogatoriul său”, a subliniat Navalny.
Nici judecătorul nu a luat o decizie cu privire la această cerere.
31 mai judecătorul Marina Vasina a satisfăcut pretenția de a proteja onoarea și demnitatea oligarhului Alisher Usmanov, obligând Navalny și FBK, ștergeți 12 publicații și publicați o respingere.
Navalny a răspuns spunând că acest lucru nu poate fi numit proces, pentru că martorii nici măcar nu au fost audiați.
„Dacă sistemul îi protejează pe escrocii și hoții în acest fel, atunci un astfel de sistem trebuie luptat și mai mult”, a comentat el cu privire la decizia instanței.
Faptul că FBK și Navalny nu vor șterge filmul El nu este Dimon pentru tineşi alte publicaţii legate de Usmanov, a declarat opoziţia rusă pe pagina sa de Twitter.
În plus, angajatul FBK Georgy Alburov a mai spus că Fundația nu va elimina publicațiile care menționează Usmanov de pe toate blogurile și rețelele sale sociale.
Navalny a publicat și un videoclip în care refuză să elimine materiale despre Usmanov pe canalul său de YouTube.
Pe 31 mai, Tribunalul din Lublin din Moscova a luat o decizie cu privire la cererea lui Alisher Usmanov împotriva lui Alexei Navalny și a Fundației Anticorupție. Instanța a satisfăcut cerințele omului de afaceri: a recunoscut informațiile difuzate de Navalny despre Usmanov ca fiind nesigure și discreditând onoarea și demnitatea sa și i-a ordonat lui Navalny să elimine materialele video din rețea și să publice o respingere. Avocatul Ilya Remeslo explică de ce instanța a luat această decizie, cât de puternice au fost pozițiile părților și ce acțiuni ale lui Navalny și ale apărării sale au condus la acest rezultat.
Procesul lui Usmanov împotriva lui Navalny a devenit unul dintre cele mai discutate subiecte în mass-media și blogosferă. Cu toate acestea, nimeni nu a efectuat încă o analiză juridică a cazului. În schimb noi observat o mulțime de emisiuni online de diferite grade de părtinire față de unul dintre participanții la proces, precum și multe speculații.
A sosit momentul să rezolv totul în această poveste, ceea ce plănuiesc să fac, pe baza mea practica judiciara pentru pretenții similare. Aveți răbdare - pentru a înțelege corect ce se întâmplă, ar trebui să vă familiarizați cu temeiul juridic și cu faptele.
Esența disputei
Pentru început, permiteți-mi să-mi amintesc pe scurt ceea ce a devenit subiectul disputei.
Fundația Anticorupție a lui Alexei Navalny a publicat un film despre prim-ministrul Dmitri Medvedev și proprietățile pe care se presupune că o controla prin intermediul fundațiilor caritabile.
Alisher Usmanov
O parte a investigației i-a fost dedicată lui Usmanov. S-a spus că i-a dat mită lui Medvedev și Shuvalov, l-a cenzurat pe Kommersant, a fost un criminal condamnat pentru viol (în videoclipurile ulterioare) și delapidare, a plătit taxe insuficient în Rusia și a fost implicat în privatizări ilegale.
Usmanov a cerut să respingă această informație în procesul său, subliniind că aceasta îi discreditează onoarea și demnitatea și nu este de încredere.
Bază legală
Pentru a înțelege după ce norme s-au ghidat instanța și părțile în litigiu, voi vorbi pe scurt despre legislația aplicată în astfel de cazuri.
Litigii privind protecția onoarei și a demnității implicând indivizii reglementate de o serie de legi, inclusiv Codul civil al Federației Ruse ( Cod Civil), Codul de procedură civilă al Federației Ruse (Codul de procedură civilă), precum și clarificări ale Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la aplicarea legilor.
„Defăimătoare, în special, este informațiile care conțin acuzații de încălcare de către un cetățean sau entitate legală legislația actuală, săvârșirea unui act necinstit, greșit, comportament neeticîn viața personală, socială sau politică”.
Se pare că Navalny pur și simplu nu a citit acest document. Nici avocatul lui Navalny Jdanov nu a văzut-o, care a spus că această rezoluție „impune reclamantului obligația de a dovedi că informația a fost difuzată sub forma unei declarații de fapte”. Încercați să găsiți măcar ceva similar în rezoluția de la linkul de mai sus. Potrivit lui Jdanov, acuzațiile de luare de mită, viol și evaziune fiscală nu sunt declarații de fapte, ele sunt pur și simplu opinia lui Navalny despre publicațiile din mass-media occidentală!
„În această publicație, mi-am diseminat opinia despre publicațiile jurnaliștilor occidentali”, răspunde însuși Navalny.
Astfel, avocații lui Navalny și el însuși au recunoscut în fața instanței că aceasta nu este o investigație bazată pe fapte, ci pur și simplu o opinie bazată pe publicații media.
„Nu îmi pasă de decizia instanței”
Acum că aveți o înțelegere completă a procesului și a probelor, gândiți-vă ce decizie ar putea lua instanța în aceste circumstanțe? În ce temei ar putea instanța să refuze cererea dacă Navalny nu a putut respinge niciunul dintre documentele prezentate de avocații lui Usmanov, dar a depus în mod constant moțiuni, cum ar fi citarea acestuia la judecata mortilor Berezovski? Navalny este într-adevăr un avocat atât de prost încât nu cunoaște elementele de bază ale procedurii civile? Mă îndoiesc.
Pe ce a contat Navalny în acest caz și de ce a organizat un circ în instanță? Răspunsul este destul de simplu – făcând cereri absurde, el a vrut să se înfățișeze drept victima unui proces inechitabil, știind că nu are nicio dovadă și că tot va pierde cazul.
Familiarizându-mă cu acest proces, mi-am amintit involuntar un alt caz de mare profil. Când Savchenko a fost judecată, unul dintre avocații ei, Ilya Novikov, a spus direct înainte de proces că „sarcina noastră nu este să câștigăm procesul, ci să-l discredităm”. Traducerea în rusă - în loc de o muncă minuțioasă juridică, organizați un spectacol pentru mass-media. Drept urmare, Savchenko a primit 20 de ani de închisoare.
Navalny a ales o strategie „eficientă” similară - cu același rezultat previzibil.
Această poziție este susținută și de faptul că încă înainte de încheierea procesului a declarat că nu va duce la îndeplinire decizia acestuia. Și după proces, el a spus că „nu-i pasă de decizie”. Atunci de ce a venit în instanță dacă a refuzat să-și execute decizia în avans - pentru a câștiga publicitate?
Această poziție seamănă cu un copil jignit, și nu cu un avocat, cu atât mai puțin cu un politician care aspiră să conducă țara. În același timp, Navalny a reușit să mintă din nou,
Redarea media nu este acceptată pe dispozitivul dvs
Citate cheie din schimbul de bloguri video între Usmanov și NavalnyOmul de afaceri Alisher Usmanov, înainte de începerea ședinței de judecată pe baza procesului pe care l-a intentat împotriva opoziției Alexei Navalnîi, i-a înregistrat acestuia din urmă un mesaj video, în care răspundea principalelor acuzații aduse lui de politician și care au devenit motiv de depunere. procesul.
La începutul discursului său de 12 minute, Usmanov spune că a înregistrat-o pentru oamenii „care încă cred că Navalny spune adevărul”. Miliardarul spune că opinia lor este importantă pentru el. Navalny însuși a postat acest videoclip pe site-ul său web și a promis că îl va analiza în detaliu mai târziu.
În videoclipul său, Usmanov se adresează în absență opoziției pe bază de prenume și comentează cele mai populare acuzații aduse lui de Navalni. Usmanov a evidențiat deja majoritatea punctelor din acest mesaj video în aprilie, într-un interviu pentru ziarul Vedomosți.
Cine este criminalul?
Navalny:
În programul său „Cactus”, Navalny a spus despre Usmanov că „este îngrijorat că a fost numit criminal”. În același timp, potrivit politicianului, omul de afaceri însuși ar fi „spătat șase ani în Uzbekistan fie pentru viol, fie pentru fraudă, este un criminal și a fost un criminal”.
Usmanov:
"Minți că sunt un criminal și încerci să ascund faptul că am fost în închisoare. Nu am nimic de ascuns. Eu, spre deosebire de tine, am executat șase ani de închisoare și într-un caz cu adevărat fabricat - despre furtul socialistului. proprietate, pe care nu am furat-o”, despre o mită pe care nu am dat-o nimănui. Ai spus că am fost întemnițat pentru viol – adică cu această manipulare de articole și cuvinte, ai vrut imediat să ștergi linia dintre o persoană. și un non-uman”.
„Dacă ai fi un avocat adevărat, ai ști că o persoană care a fost reabilitată complet, nu la cererea sa, ci printr-o decizie a Curții Supreme a țării, nu este infractor - dacă persoana este reabilitată pe principiul și baza a absenței corpus delicti Dintre noi doi, un infractor „Esti tu, pentru că azi ești sub o sentință de la justiție și în probațiune”.
A existat privatizare?
Navalny:
"Să ne spună pe Usmanov cât dorește despre investițiile sale în Uber. Ei bine, a investit, deci ce? Care este sursa investițiilor și, în general, 90% din averea lui? Iată: fabrici miniere sovietice puternice privatizate. Ei sapă concentrat de minereu de fier dintr-o carieră și asta e tot. Au început să sape cu anii 1960, doar că la un moment dat a venit Usmanov acolo", a scris Navalny.
Navalny a mai susținut că Usmanov ar fi „pur și simplu privatizat sau răpit sau a preluat în alt mod proprietatea asupra acestor fabrici, dar nu a creat absolut nimic”.
Usmanov:
"Mințiți, că sursa averii mele sunt cele mai mari tranzacții de privatizare. O minciună. Spuneți că am luat și furat uzinele de minerit și procesare sovietice. Licitațiile ipotecare, din câte îmi amintesc, s-au încheiat în 1995, nu am participat niciodată la oricare dintre ele, precum și în tranzacțiile ulterioare de privatizare.”
„Prima noastră afacere din 2004 a fost o afacere record, iar suma pe care am plătit-o pentru Mikhailovsky GK a fost de peste 1,5 miliarde de dolari, din care am colectat jumătate de miliard noi înșine, acționarii, iar banca ne-a dat un miliard - și am rambursat asta. împrumut la timp de altfel „Minți când spui că toate aceste bunuri le-am primit gratuit de la cineva, cadou”.
"Mințiți despre toate. Faptul este că am primit toate acestea gratis. Singura noastră participare la o licitație de stat a fost în 2008, când am plătit din nou o sumă record pentru dreptul de a dezvolta câmpul Udokan, jumătate de miliard de dolari. și aceasta a fost cea mai mare înțelegere cu statul în afara sectorului petrolului și gazelor.”
Câte locuri de muncă?
Navalny:
"Nu și-a creat niciun loc de muncă. Tot ceea ce are Alisher Usmanov, baza imperiului său de afaceri, sunt astfel de fabrici de minerit și procesare sovietice, care au fost create cu ceva timp în urmă, în anii 70-80", a afirmat el Navalny în programul „Cactus”.
Usmanov:
"Mințiți încă o dată că nu am creat niciun loc de muncă. Sunteți pur și simplu ignoranți, pentru că în cei 10 ani de conducere a întreprinderilor mele au fost create 40 de mii de locuri de muncă. Au fost investite peste 800 de miliarde de ruble în ele - în tehnologie, în infrastructura acestor întreprinderi". Înmulțiți cursul de schimb mediu și veți înțelege cât este. E chiar ciudat să spunem această cifră. Și această modernizare a fost în detrimentul regimului sovietic? Poate conform statului. sau poate Leonid Ilici mi-a lăsat aurul partidului?
Unde plătește Usmanov impozite?
Navalny:
„Alisher Usmanov, cel mai bogat om Rusia, cu o avere de peste 13 miliarde de dolari, a refuzat rezidența fiscală în Rusia. Asta înseamnă că a sesizat oficial autorităţile ruse că locuiește cea mai mare parte a anului în Marea Britanie și Elveția, așa că nu va mai plăti taxe în Rusia”, a spus Navalny într-un videoclip din 2016.
Usmanov:
"Minți că nu plătesc taxe în Rusia. Unde plătești tu însuți impozite? Și, în general, plătești impozite? Dar eu plătesc taxe numai în Rusia. Și vreau pe oamenii pe care îi minți, a le păcăli creierul „, minți, calomniezi, știau că doar anul acesta am declarat taxe 2,7 miliarde de ruble, iar peste 10 ani am plătit aproape jumătate de miliard de dolari, dacă se traduce la cursul de schimb.”
De unde vin banii?
Navalny:
"Așa că avem un oligarh fără sens, inutil, ai cărui bani nu au venit din talentul antreprenorial, ci din uriașe fabrici de minerit și procesare sovietice, unde oamenii lucrează în condiții groaznice de muncă. Unul dintre cele mai scumpe iahturi din lume, construit prin vânzarea de materii prime extrase din uriașul GOKakh sovietic”, a scris Navalny pe site-ul său.
Usmanov:
„În ceea ce privește celelalte fonduri care te chinuiesc atât de mult, vreau să spun și eu ceva, pentru că simt o invidie groaznică pe un ratat și un om de afaceri eșuat care și-a început afacerea cu scapături la mici tranzacții. Am făcut o mulțime de tranzacții în străinătate, pe alte țări de schimb - la Londra, New York - și am plătit taxele minunate pe asta despre care am vorbit. Și profitul pe care l-am câștigat acolo a fost de peste 4,5 miliarde de dolari."
"Din acești bani, pe lângă taxe, am dat încă un miliard pentru organizații de caritate și pur și simplu pentru a ajuta oamenii - acestea sunt și mită? Ei bine, cu restul, dacă sunteți foarte interesat - vreau doar să vă explic asta pentru ca nu invidia - am cumpărat tot ce „Am, printre altele, o barcă minunată și un avion. Pentru că în general trăiesc în fericire, Lesha, spre deosebire de tine”.
Mită sau plată?
Navalny:
„Usmanov a donat fundației Proiectul Statului Social, controlat de oameni[Prim-ministrul rus Dmitri] Moșia lui Medvedev de pe Rublyovka în valoare de 5 miliarde de ruble”, a spus Navalnîi într-un alt număr al revistei Cactus. În același timp, a adăugat că el și angajații săi consideră acest lucru drept mită.
Usmanov:
"Mă minți și când spui că dau mită. Înțelegi, mita nu se înregistrează în camera de înregistrare. Ei nu transferă în mod deschis bani din contul lor. Mai trebuie să citești cărți despre proprietăți imobiliare, terenuri etc. pentru că uneori se întâmplă în ei ca oamenii să fie plătiți nu numai pentru că au făcut o înțelegere, ci pentru ceea ce nu fac.”
„Toată povestea asta cu pământul, cu casa este o uriașă saga multianuală, în mai multe etape, ca să spunem așa, în care au fost trei părți interesate și a trebuit să nu plătesc pentru faptul că a existat o înțelegere, dar pentru faptul că nu era între ei „Și toată lumea trebuia să plătească. Unul avea bunuri ca să renunțe la profiturile pe care voia să le facă pe pământul său, celălalt – împrumuturi și bani ca să cedeze pământul. "
Mineri sau mineri?
Navalny:
Navalny a susținut că Usmanov „își plătește sub muncitorii, plătește sub taxe, din cauza asta se îmbogățește, din această cauză și-a cumpărat celebrul iaht cu 400 de milioane de euro”. „Aceasta este baza bogăției sale și nu a creat niciun loc de muncă și nu aduce niciun efect pozitiv asupra economiei”, a spus politicianul.
Usmanov:
"În general, ar fi trebuit să investighezi un pic mai profund cumva. De exemplu, Lesha, spui că avem mineri. Din nou, nu este adevărat - nu avem mineri. Ei bine, cel puțin ai afla. Ei lucrează pentru S.U.A metoda deschisa exploatarea minereului. Avem mineri – iar salariile acestor mineri, de altfel, sunt mult mai mari în medie decât în regiune, cu până la jumătate. Și mult mai mare decât în alte regiuni ale Rusiei”.
În timpul unuia dintre cele mai importante procese ale anului - luarea în considerare a unei pretenții de a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a miliardarului Alisher Usmanov împotriva Fundației Anticorupție (FBK) și a șefului acesteia Alexei Navalny - a devenit clar că instanța nu a fost înclinată să satisfacă petițiile luptătorilor anticorupție.
Astăzi, 31 mai, judecătorul Marina Vasina a decis să satisfacă cererea lui Alisher Usmanov. Potrivit unei hotărâri judecătorești, Alexey Navalny trebuie să înlăture ancheta privind „imperiul subteran” al premierului Dmitri Medvedev, întrucât acest film discreditează demnitatea... nu, nu prim-ministrului, ci oligarhului Usmanov.
Poziția opoziției este deja cunoscută: nu are de gând să se conformeze deciziei instanței. Răspunsul lui Navalny tocmai a fost publicat pe Twitter:
Aparent, Alexey Navalny își va continua lupta juridică - dar deja la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Medvedev și Shuvalov nu au fost chemați în judecată
La 30 mai, când a avut loc audierea, Alexei Navalny și avocatul său Ivan Zhdanov au încercat să demonstreze că acuzațiile FBK împotriva lui Usmanov de evaziune fiscală, o condamnare pentru viol, o presupusă mită lui Dmitri Medvedev, deținerea ilegală a unui complex minier și de prelucrare și introducerea cenzurii în editura Kommersant au fost de încredere. Cu toate acestea, echipa FBK și-a bazat dovezile doar pe cuvinte, așa că judecătorul a respins fiecare acuzație pentru lipsa faptelor care să susțină aceste acuzații.
Genrikh Pavda nu a refuzat să facă o fotografie cu Alexei Navalny,
deși aceste fotografii vor fi probabil folosite
în noi materiale revelatoare ale opoziţiei
Avocatul lui Alisher Usmanov, Genrikh Pavda, a construit apărarea oligarhului pe baza următoarelor documente:
1. Certificate din aprilie 2017, conform cărora Alisher Usmanov nu are antecedente penale.
2. Un document din iunie 2010, în care se menționează că omul de afaceri a fost într-adevăr condamnat pentru furt de bunuri de stat sau publice prin deturnare sau delapidare, fraudă și furt de bunuri de stat sau publice prin fraudă. Dar mai departe acest moment aceste fapte „nu contează”, deoarece Colegiul Militar al Curții Supreme din Uzbekistan a anulat verdictul și Usmanov a fost reabilitat.
3. Acord de donație promis teren către Fundația Sotsgosproekt, precum și un act de acceptare și transfer de proprietate și un certificat de la biroul fiscal, care a raportat respectarea tuturor obligațiilor lui Usmanov.
Instanța a decis că aceste documente sunt destul de suficiente pentru a dovedi că miliardarul are dreptate.
Pentru a atrage dovezile și informațiile necesare, a declarat Navalny petiții de chemare în instanță a prim-ministrului Dmitri Medvedev și a prim-vicepremierului Igor Shuvalov. Navalny i-a acuzat pe amândoi că au primit mită prin manechine. Potrivit lui Navalny, Dmitri Medvedev a primit mită de la Usmanov sub forma unui teren și a unei proprietăți în satul Znamensky, districtul Odintsovo, care au fost donate colegului de clasă al primului ministru Ilya Eliseev, șeful fundației Sotsgosproekt. Șuvalov, potrivit FBK, a primit mită sub forma returnării unui împrumut în valoare de 118 milioane de ruble, pe care Usmanov l-a returnat soției viceprim-ministrului.
Dar instanța nu a satisfăcut cererea de chemare a lui Dmitri Medvedev și Igor Shuvalov.
Nu este prima dată când instanța respinge absolut toate cererile lui Alexei Navalny. Nu este surprinzător că șeful FBK însuși a început procesul cu cuvintele:
„La început, dragă instanță, mi-ai refuzat toate cererile și apoi am aflat brusc că am pierdut. Vă rugăm să fiți deschis la minte de data aceasta.
După cum vedem, acest apel nu a fost ascultat de judecător.
Dar instanța a tratat în mod favorabil cererile apărării lui Alisher Usmanov. De asemenea, s-a observat că avocatul Genrikh Pavda s-a comportat calm și chiar oarecum îngâmfat: părea că nu avea nicio îndoială cu privire la rezultatul cazului.
Usmanov a câștigat procesul, dar a pierdut pe termen lung
Se pare că Alexei Navalny a reușit să întoarcă din nou agenda negativă în favoarea sa: procesul cu Usmanov, în ciuda deciziei, va juca în mâinile opoziției. Acesta este PR suplimentar, acestea sunt postări și videoclipuri noi cu dezvăluiri (nu degeaba Navalny s-a comportat sarcastic în instanță și și-a făcut vesel selfie-uri cu avocatul lui Usmanov). Publicul lui Navalny va putea vedea din nou specificul sistemului judiciar rus. În Europa, pretențiile opoziției împotriva guvernului rus vor fi din nou ascultate.
Dar rezultatele procesului pentru Alisher Usmanov nu sunt atât de clare. Aceasta pare o victorie pirică. Satisfacerea de către instanță a unei cereri de calomnie nu îi va convinge în niciun fel pe ruși că este vorba de calomnie - lucru pe care Usmanov însuși îl înțelege foarte bine. Dimpotrivă. Însuși faptul că oligarhul a devenit un „blogger video”, adresându-se publicului în același mod ca Navalny, înseamnă lucru important: Usmanov își dă seama că Încrederea rușilor în sistemul judiciar este foarte scăzută. Mai simplu spus, judecătorii nu sunt de încredere (ceea ce, apropo, este).
Așa că nu avea niciun rost să curățăm reputația lui Usmanov cu ajutorul instanței. Dimpotrivă, era mai benefic pentru el să nu atragă atenția suplimentară asupra lui. Dar de ce s-a ținut atunci procesul, de ce a fost intentat procesul?
Și acest lucru a devenit complet clar din rezultatele hotărârii judecătorești. Instanța a ordonat lui Navalny să ștergă videoclipul „El nu este Dimon pentru tine”. Și asta arată destul de clar că care urma să devină adevăratul beneficiar al revendicării lui Usmanov.
Însuși oligarhul părea să îndeplinească „cererea” beneficiarului. Pentru omul de afaceri, această decizie a avut un preț mare: reputația sa se dărâmă sub loviturile „famei”. Faima dubioasă este cu greu utilă pentru o persoană ca Alisher Usmanov. Este puțin probabil ca partenerii de afaceri să-l trateze cu același grad de respect după fluxul de „fotografii” și ridicolul provocat. Și pentru Usmanov însuși, acest lucru, aparent, nu este foarte plăcut, deoarece a încercat să lupte împotriva citației cu bani - .
Dacă Alexey Navalny decide să continue lupta în Curtea Europeană, va avea de suferit şi reputaţia internaţională a oligarhului. Și acest lucru este și mai periculos pentru Alisher Usmanov. Scandalurile de pe RuNet sunt urmate în primul rând de un public vorbitor de limbă rusă, iar acum scandalul amenință să devină public presa străină, televiziunea și internetul. Nu există niciun motiv să ne așteptăm ca partenerii de afaceri ai oligarhului din străinătate să reacționeze la acest scandal cu simpatie.
Dar Usmanov probabil știe ce face. Poate că îl așteaptă o recompensă pentru că „s-a aruncat în ambrăzură”. Și acest premiu, din păcate, va fi acordat în detrimentul intereselor economice ale întregii Rusii. Dar este posibil și ca oligarhul să fi trebuit „achitați datorii” într-un mod atât de specific. Această practică este deja cunoscută în Rusia: un exemplu este donarea muzeului de ouă Faberge și picturi Renoir de către oligarhul Viktor Vekselberg. Atunci nimeni nu s-a îndoit că Vekselberg a trebuit să „cumpere” atenția sporită acordată capitalului său. Poate că în cazul lui Usmanov vedem aceeași imagine.
Ei bine, trebuie să plătești pentru tot ce este în lumea asta, iar pentru bani mari trebuie să plătești triplu.
Foto: novayagazeta.ru, kp.ru, svoboda.org
versiune tipărită