După semnarea pactului de neagresiune sovieto-german, Germania a intrat în război cu Polonia, iar relațiile dintre URSS și Finlanda au început să se încordeze. Unul dintre motive este un document secret între URSS și Germania privind delimitarea sferelor de influență. Potrivit acesteia, influența URSS s-a extins la Finlanda, statele baltice, vestul Ucrainei și Belarus și Basarabia.

Dându-și seama că mare război inevitabil, Stalin a căutat să protejeze Leningradul, care ar putea fi bombardat de artilerie de pe teritoriul finlandez. Prin urmare, sarcina era de a muta granița mai spre nord. Pentru a rezolva problema pe cale pașnică, partea sovietică a oferit Finlandei pământurile Karelia în schimbul deplasării graniței pe Istmul Karelian, dar orice încercare de dialog a fost înăbușită de finlandezi. Nu au vrut să ajungă la o înțelegere.

Motivul războiului

Motivul pentru sovietic- război finlandez 1939-1940 a fost un incident în apropierea satului Maynila pe 25 noiembrie 1939 la ora 15:45. Acest sat este situat pe istmul Karelian, la 800 de metri de granița cu Finlanda. Mainila a fost supusă bombardamentelor de artilerie, în urma cărora 4 reprezentanți ai Armatei Roșii au fost uciși și 8 au fost răniți.

Pe 26 noiembrie, Molotov l-a convocat pe ambasadorul Finlandei la Moscova (Irie Koskinen) și a prezentat o notă de protest, în care afirmă că bombardarea a fost efectuată de pe teritoriul Finlandei și că singurul lucru care l-a salvat de la începerea unui război a fost că Armata sovietică avea ordin să nu cedeze provocărilor.

Pe 27 noiembrie, guvernul finlandez a răspuns la nota de protest sovietică. Pe scurt, principalele prevederi ale răspunsului au fost următoarele:

• Bombardarea a avut loc de fapt și a durat aproximativ 20 de minute.
• Bombardele au venit din partea sovietică, la aproximativ 1,5-2 km sud-est de satul Maynila.
• S-a propus crearea unei comisii care să studieze în comun acest episod și să-i dea o evaluare adecvată.

Ce s-a întâmplat cu adevărat lângă satul Maynila? Aceasta este o întrebare importantă, deoarece în urma acestor evenimente a fost declanșat Războiul de iarnă (sovietic-finlandez). Singurul lucru care poate fi afirmat fără echivoc este că într-adevăr a avut loc bombardarea satului Maynila, dar cine a efectuat-o este imposibil de stabilit prin documentare. În cele din urmă, există 2 versiuni (sovietică și finlandeză) și fiecare trebuie evaluată. Prima versiune este că Finlanda a bombardat teritoriul URSS. A doua versiune este că a fost o provocare pregătită de NKVD.

De ce avea nevoie Finlanda de această provocare? Istoricii vorbesc despre două motive:

1. Finlandezii erau un instrument politic în mâinile britanicilor, care aveau nevoie de război. Această presupunere ar fi rezonabilă dacă luăm în considerare războiul de iarnă în mod izolat. Dar dacă ne amintim de realitățile acelor vremuri, atunci la momentul incidentului un război mondial era deja în desfășurare, iar Anglia declarase deja război Germaniei. Atacul Angliei asupra URSS a creat automat o alianță între Stalin și Hitler, iar această alianță avea să lovească mai devreme sau mai târziu Anglia însăși cu toată puterea ei. Prin urmare, a presupune acest lucru echivalează cu a presupune că Anglia a decis să se sinucidă, ceea ce, desigur, nu a fost cazul.
2. Au vrut să-și extindă teritoriile și influența. Aceasta este o ipoteză absolut stupidă. Acesta este din categoria - Liechtenstein vrea să atace Germania. E o prostie. Finlanda nu avea nici puterea, nici mijloacele de război, iar toți cei din comandamentul finlandez au înțeles că singura lor șansă de succes în războiul cu URSS era o apărare lungă care să epuizeze inamicul. În astfel de situații, nimeni nu va deranja bârlogul cu ursul.

Răspunsul cel mai adecvat la întrebarea pusă este că bombardarea satului Mainila este o provocare a guvernului sovietic însuși, care căuta orice scuză pentru a justifica războiul cu Finlanda. Și acest incident a fost prezentat ulterior societății sovietice ca un exemplu de trădare a poporului finlandez, care avea nevoie de ajutor pentru a duce revoluția socialistă.

Echilibrul forțelor și mijloacelor

Este indicativ modul în care forțele au fost corelate în timpul războiului sovieto-finlandez. Mai jos este un tabel scurt care descrie modul în care țările opuse au abordat Războiul de Iarnă.

În toate aspectele, cu excepția infanteriei, URSS avea un avantaj clar. Dar a conduce o ofensivă, superioară inamicului de numai 1,3 ori, este o întreprindere extrem de riscantă. În acest caz, disciplina, pregătirea și organizarea vin în prim-plan. Armata sovietică a avut probleme cu toate cele trei aspecte. Aceste cifre subliniază încă o dată că conducerea sovietică nu a perceput Finlanda ca pe un inamic, așteptându-se să o distrugă în cel mai scurt timp posibil.

Progresul războiului

Războiul sovietico-finlandez sau de iarnă poate fi împărțit în 2 etape: prima (39 decembrie - 7 ianuarie 40) și a doua (7 ianuarie 40 - 12 martie 40). Ce s-a întâmplat pe 7 ianuarie 1940? Timoșenko a fost numit comandant al armatei, care a început imediat să reorganizeze armata și să stabilească ordinea în ea.

Primul stagiu

Războiul sovietico-finlandez a început la 30 noiembrie 1939, iar armata sovietică nu a reușit să-l ducă pe scurt. Armata URSS a trecut de fapt granița de stat a Finlandei fără să declare război. Pentru cetățenii săi, justificarea a fost următoarea - să ajute poporul finlandez în răsturnarea guvernului burghez al belliciului.

Conducerea sovietică nu a luat Finlanda în serios, crezând că războiul se va termina în câteva săptămâni. Ei au menționat chiar și o cifră de 3 săptămâni ca termen limită. Mai precis, nu ar trebui să existe război. Planul comandamentului sovietic era aproximativ după cum urmează:

• Trimite trupe. Am făcut asta pe 30 noiembrie.
• Crearea unui guvern de lucru controlat de URSS. La 1 decembrie a fost creat guvernul Kuusinen (mai multe despre asta mai târziu).
• Atac fulgerător pe toate fronturile. Era planificat să ajungă la Helsinki în 1,5-2 săptămâni.
• Declinul adevăratului guvern al Finlandei către pace și capitularea completă în favoarea guvernului Kuusinen.

Primele două puncte au fost implementate în primele zile de război, dar apoi au început problemele. Blitzkrieg-ul nu a funcționat, iar armata a rămas blocată în apărarea finlandeză. Deși în primele zile ale războiului, până la aproximativ 4 decembrie, părea că totul merge conform planului - trupele sovietice mergeau înainte. Cu toate acestea, foarte curând au dat peste linia Mannerheim. Pe 4 decembrie, armatele frontului de est (lângă lacul Suvantojärvi), pe 6 decembrie - frontul central (direcția Summa), iar pe 10 decembrie - frontul de vest (Golful Finlandei) au intrat în el. Și a fost un șoc. Un număr mare de documente indică faptul că trupele nu se așteptau să întâlnească o linie de apărare bine fortificată. Și aceasta este o întrebare uriașă pentru informațiile Armatei Roșii.

În orice caz, decembrie a fost o lună dezastruoasă care a zădărnicit aproape toate planurile Cartierului General sovietic. Trupele au înaintat încet spre interior. În fiecare zi ritmul de mișcare nu face decât să scadă. Motive pentru înaintarea lentă a trupelor sovietice:

1. Teren. Aproape întreg teritoriul Finlandei este păduri și mlaștini. Este dificil de utilizat echipamentul în astfel de condiții.
2. Aplicarea aviației. Aviația practic nu a fost folosită în ceea ce privește bombardamentele. Nu avea niciun rost să bombardezi satele adiacente liniei frontului, deoarece finlandezii se retrăgeau, lăsând în urmă pământ ars. A fost dificil să bombardezi trupele care se retrăgeau, deoarece se retrăgeau cu civili.
3. Drumuri. În timp ce se retrăgeau, finlandezii au distrus drumuri, au provocat alunecări de teren și au minat tot ce au putut.

Formarea guvernului Kuusinen

La 1 decembrie 1939, în orașul Terijoki s-a format Guvernul Popular al Finlandei. S-a format pe teritoriul deja capturat de URSS și cu participarea directă a conducerii sovietice. Guvernul poporului finlandez a inclus:

• Președinte și ministru al afacerilor externe – Otto Kuusinen
• Ministrul Finanțelor – Mauri Rosenberg
• Ministrul Apărării - Axel Antila
• Ministrul de Interne – Tuure Lehen
• Ministrul Agriculturii – Armas Eikia
• Ministrul Educației – Inkeri Lehtinen
• Ministrul afacerilor din Karelia – Paavo Prokkonen

În exterior, arată ca un guvern cu drepturi depline. Singura problemă este că populația finlandeză nu l-a recunoscut. Dar deja la 1 decembrie (adică în ziua formării sale), acest guvern a încheiat un acord cu URSS privind stabilirea relațiilor diplomatice între URSS și FDR (Republica Democrată Finlandeză). Pe 2 decembrie este semnat un nou acord - privind asistența reciprocă. Din acest moment, Molotov spune că războiul continuă pentru că în Finlanda a avut loc o revoluție, iar acum este necesar să o sprijinim și să ajutăm muncitorii. De fapt, a fost un truc inteligent pentru a justifica războiul în ochii populației sovietice.

Linia Mannerheim

Linia Mannerheim este unul dintre puținele lucruri pe care aproape toată lumea le știe despre războiul sovieto-finlandez. Propaganda sovietică spunea despre acest sistem de fortificații că toți generalii lumii i-au recunoscut inexpugnabilitatea. Aceasta a fost o exagerare. Linia de apărare a fost, desigur, puternică, dar nu inexpugnabilă.

Linia Mannerheim (cum a primit acest nume deja în timpul războiului) consta din 101 fortificații de beton. Pentru comparație, linia Maginot, pe care Germania a traversat-o în Franța, avea aproximativ aceeași lungime. Linia Maginot a constat din 5.800 de structuri din beton. Pentru dreptate, trebuie remarcat condițiile dificile de teren ale liniei Mannerheim. Erau mlaștini și numeroase lacuri, ceea ce îngreunau extrem de mult deplasarea și, prin urmare, o linie de apărare nu necesita un numar mare fortificaţii

Cea mai mare încercare de a străbate Linia Mannerheim în prima etapă a fost făcută în perioada 17-21 decembrie în secțiunea centrală. Aici a fost posibilă ocuparea drumurilor care duceau la Vyborg, obținând un avantaj semnificativ. Dar ofensiva, la care au participat 3 divizii, a eșuat. Acesta a fost primul succes major în războiul sovietico-finlandez pentru armata finlandeză. Acest succes a ajuns să fie numit „Miracolul Summei”. Ulterior, linia a fost ruptă pe 11 februarie, ceea ce a predeterminat de fapt rezultatul războiului.

Expulzarea URSS din Liga Națiunilor

La 14 decembrie 1939, URSS a fost exclusă din Liga Națiunilor. Această decizie a fost promovată de Anglia și Franța, care au vorbit despre agresiunea sovietică împotriva Finlandei. Reprezentanții Ligii Națiunilor au condamnat acțiunile URSS în ceea ce privește acțiunile agresive și izbucnirea războiului.

Astăzi, excluderea URSS din Liga Națiunilor este citată ca exemplu de limitare a puterii sovietice și ca o pierdere de imagine. De fapt, totul este puțin diferit. În 1939, Liga Națiunilor nu a mai jucat rolul care i-a fost atribuit în urma Primului Război Mondial. Cert este că în 1933, Germania a părăsit-o, refuzând să se conformeze cerințelor Ligii Națiunilor pentru dezarmare și pur și simplu a părăsit organizația. Se pare că la data de 14 decembrie, Liga Națiunilor a încetat de facto să mai existe. La urma urmei, despre ce fel de sistem de securitate european putem vorbi când Germania și URSS au părăsit organizația?

A doua etapă a războiului

La 7 ianuarie 1940, Cartierul General al Frontului de Nord-Vest era condus de mareșalul Timoșenko. A trebuit să rezolve toate problemele și să organizeze o ofensivă de succes a Armatei Roșii. In acest moment război sovietico-finlandez a luat o pauză și nu au fost efectuate acțiuni active până în februarie. De la 1 până la 9 februarie, au început atacuri puternice pe linia Mannerheim. Se presupunea că armatele a 7-a și a 13-a urmau să străpungă linia de apărare cu atacuri decisive pe flancuri și să ocupe sectorul Vuoksy-Karkhul. După aceasta, s-a planificat să se mute la Vyborg, să ocupe orașul și să blocheze căile ferate și autostrăzile care duc spre vest.

La 11 februarie 1940 a început o ofensivă generală a trupelor sovietice pe istmul Karelian. Acesta a fost un punct de cotitură în Războiul de Iarnă, deoarece unitățile Armatei Roșii au reușit să străpungă Linia Mannerheim și să înceapă să avanseze mai adânc în țară. Am înaintat încet datorită specificului terenului, rezistenței armatei finlandeze și înghețurilor severe, dar principalul a fost că am înaintat. La începutul lunii martie, armata sovietică se afla deja pe coasta de vest a golfului Vyborg.

Acest lucru a pus capăt efectiv războiului, deoarece era evident că Finlanda nu avea prea multă putere și mijloace pentru a conține Armata Roșie. Din acel moment au început negocierile de pace, în care URSS și-a dictat termenii, iar Molotov a subliniat constant că condițiile vor fi dure, pentru că finlandezii i-au obligat să înceapă un război, în timpul căruia s-a vărsat sânge. soldaților sovietici.

De ce a durat atât de mult războiul

Potrivit bolșevicilor, războiul sovieto-finlandez trebuia să se încheie în 2-3 săptămâni, iar avantajul decisiv urma să fie acordat numai de trupele din districtul Leningrad. În practică, războiul a durat aproape 4 luni, iar divizii au fost adunate în toată țara pentru a-i suprima pe finlandezi. Există mai multe motive pentru aceasta:

• Slaba organizare a trupelor. Aceasta se referă la performanța slabă a personalului de comandă, dar problema mai mare este coerența între ramurile armatei. Ea era practic absentă. Dacă studiezi documente de arhivă, există o mulțime de rapoarte conform cărora unele trupe au tras în altele.
• Securitate slabă. Armata avea nevoie de aproape tot. Războiul a fost purtat iarna și în nord, unde temperatura aerului a scăzut sub -30 până la sfârșitul lunii decembrie. Și, în același timp, armata nu a fost asigurată cu îmbrăcăminte de iarnă.
• Subestimarea inamicului. URSS nu s-a pregătit de război. Planul era de a suprima rapid finlandezii și de a rezolva problema fără război, atribuind totul incidentului la graniță din 24 noiembrie 1939.
• Sprijin pentru Finlanda din partea altor țări. Anglia, Italia, Ungaria, Suedia (în primul rând) - au oferit asistență Finlandei în orice: arme, provizii, alimente, avioane și așa mai departe. Cele mai mari eforturi au fost făcute de Suedia, care ea însăși a ajutat și a facilitat în mod activ transferul de asistență din alte țări. În general, în timpul Războiului de iarnă din 1939-1940, doar Germania a sprijinit partea sovietică.

Stalin era foarte nervos pentru că războiul se prelungea. El repetă - Lumea întreagă ne urmărește. Și avea dreptate. Prin urmare, Stalin a cerut o soluție la toate problemele, restabilirea ordinii în armată și rezolvarea rapidă a conflictului. Într-o oarecare măsură acest lucru a fost realizat. Și destul de repede. Ofensiva sovietică din februarie-martie 1940 a forțat Finlanda la pace.

Armata Roșie a luptat extrem de indisciplinat, iar conducerea ei nu rezistă criticilor. Aproape toate rapoartele și memoriile despre situația de pe front au fost însoțite de o post-scriptie - „o explicație a motivelor eșecurilor”. Voi da câteva citate din nota lui Beria către Stalin nr. 5518/B din 14 decembrie 1939:

• În timpul aterizării pe insula Sayskari, un avion sovietic a aruncat 5 bombe, care au aterizat pe distrugătorul „Lenin”.
• La 1 decembrie, flotila Ladoga a fost trasă de două ori asupra propriei aeronave.
• La ocuparea insulei Gogland, în timpul înaintării forțelor de aterizare, au apărut 6 avioane sovietice, dintre care una a tras mai multe focuri în rafale. Ca urmare, 10 persoane au fost rănite.

Și există sute de astfel de exemple. Dar dacă situațiile de mai sus sunt exemple de expunere a soldaților și a trupelor, atunci vreau în continuare să dau exemple despre cum a avut loc echipamentul armatei sovietice. Pentru a face acest lucru, să ne întoarcem la nota lui Beria către Stalin nr. 5516/B din 14 decembrie 1939:

• În zona Tulivara, Corpul 529 de pușcași avea nevoie de 200 de perechi de schiuri pentru a ocoli fortificațiile inamice. Acest lucru nu s-a putut face, din moment ce Sediul a primit 3.000 de perechi de schiuri cu vârfuri rupte.
• Noii sosiți de la Batalionul 363 Signal includ 30 de vehicule care au nevoie de reparații, iar 500 de persoane poartă uniforme de vară.
• Regimentul de Artilerie a Corpului 51 a sosit pentru a completa Armata a 9-a. Lipsă: 72 de tractoare, 65 de remorci. Din cele 37 de tractoare sosite, doar 9 sunt în stare bună, din 150 de utilaje - 90. 80% din personal nu este prevăzut cu uniforme de iarnă.

Nu este de mirare că pe fundalul unor astfel de evenimente a avut loc dezertarea în Armata Roșie. De exemplu, pe 14 decembrie, 430 de oameni au dezertat din Divizia 64 Infanterie.

Ajutor pentru Finlanda din alte țări

În războiul sovietico-finlandez, multe țări au oferit asistență Finlandei. Pentru a demonstra, voi cita raportul lui Beria către Stalin și Molotov nr. 5455/B.

Finlanda este ajutată de:

• Suedia – 8 mii de oameni. În principal personal de rezervă. Ei sunt comandați de ofițeri de carieră care sunt în „vacanță”.
• Italia - număr necunoscut.
• Ungaria – 150 de persoane. Italia cere o creștere a numărului.
• Anglia - sunt cunoscute 20 de avioane de vânătoare, deși numărul real este mai mare.

Cea mai bună dovadă că războiul sovietico-finlandez din 1939-1940 a avut loc cu sprijinul țărilor occidentale ale Finlandei a fost discursul ministrului finlandez Greensberg din 27 decembrie 1939 la ora 07:15 către agenția engleză Havas. Mai jos citez traducerea literală din engleză.

Poporul finlandez mulțumește englezilor, francezilor și altor națiuni pentru asistența pe care o oferă.

Greensberg, ministrul Finlandei

Este evident că țările occidentale s-au opus agresiunii URSS împotriva Finlandei. Acest lucru a fost exprimat, printre altele, prin excluderea URSS din Liga Națiunilor.

De asemenea, aș dori să arăt o fotografie a raportului lui Beria despre intervenția Franței și Angliei în războiul sovieto-finlandez.

Încheierea păcii

La 28 februarie, URSS a predat Finlandei condițiile pentru încheierea păcii. Negocierile în sine au avut loc la Moscova în perioada 8-12 martie. După aceste negocieri, războiul sovietico-finlandez s-a încheiat la 12 martie 1940. Condițiile de pace au fost următoarele:

1. URSS a primit Istmul Karelian împreună cu Vyborg (Viipuri), golful și insulele.
2. Coastele de vest și de nord ale Lacului Ladoga, împreună cu orașele Kexgolm, Suoyarvi și Sortavala.
3. Insule din Golful Finlandei.
4. Insula Hanko cu teritoriul său maritim și baza a fost închiriată URSS pentru 50 de ani. URSS plătea anual pentru chirie 8 milioane de mărci germane.
5. Acordul dintre Finlanda și URSS din 1920 și-a pierdut puterea.
6. La 13 martie 1940, ostilitățile au încetat.

Mai jos este o hartă care arată teritoriile cedate URSS ca urmare a semnării tratatului de pace.

Pierderile URSS

Întrebarea numărului de soldați URSS uciși în timpul războiului sovietico-finlandez este încă deschisă. Istoria oficială nu răspunde la întrebare, vorbind în termeni voalați despre pierderi „minime” și concentrându-se pe faptul că obiectivele au fost atinse. Nu s-a vorbit despre amploarea pierderilor Armatei Roșii în acele zile. Cifra a fost subestimată în mod deliberat, demonstrând succesul armatei. De fapt, pierderile au fost uriașe. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să priviți raportul nr. 174 din 21 decembrie, care oferă cifre privind pierderile Diviziei 139 Infanterie în 2 săptămâni de luptă (30 noiembrie - 13 decembrie). Pierderile sunt după cum urmează:

• Comandanți – 240.
• Private - 3536.
• Puști - 3575.
• Mitraliere ușoare – 160.
• Mitraliere grele – 150.
• Rezervoare - 5.
• Vehicule blindate - 2.
• Tractoare - 10.
• Camioane – 14.
• Compoziția cailor - 357.

Nota 2170 a lui Belyanov din 27 decembrie vorbește despre pierderile Diviziei 75 Infanterie. Pierderi totale: comandanți superiori - 141, comandanți juniori - 293, soldați - 3668, tancuri - 20, mitraliere - 150, puști - 1326, vehicule blindate - 3.

Acestea sunt date pentru 2 divizii (mult mai luptate) pentru 2 săptămâni de luptă, când prima săptămână a fost o „încălzire” - armata sovietică a avansat relativ fără pierderi până a ajuns pe linia Mannerheim. Și în aceste 2 săptămâni, dintre care doar ultima a fost efectiv combativă, cifrele OFICIALE sunt pierderi de peste 8 mii de oameni! Un număr mare de oameni au suferit degerături.

La 26 martie 1940, la a șasea sesiune a Sovietului Suprem al URSS, au fost anunțate date despre pierderile URSS în războiul cu Finlanda - 48.745 de oameni uciși și 158.863 de oameni răniți și degerați. Acestea sunt cifre oficiale și, prin urmare, foarte subestimate. Astăzi, istoricii oferă cifre diferite pentru pierderile armatei sovietice. Se spune că au murit între 150 și 500 de mii de oameni. De exemplu, Cartea pierderilor de luptă a Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor afirmă că în războiul cu finlandezii albi, 131.476 de oameni au murit, au dispărut sau au murit din cauza rănilor. Totodată, datele de atunci nu țin cont de pierderile Marinei, iar multă vreme persoanele care au murit în spitale după răni și degerături nu au fost luate în considerare ca pierderi. Astăzi, majoritatea istoricilor sunt de acord că aproximativ 150 de mii de soldați ai Armatei Roșii au murit în timpul războiului, excluzând pierderile marinei și ale trupelor de graniță.

Pierderile finlandeze sunt enumerate după cum urmează: 23 de mii de morți și dispăruți, 45 de mii de răniți, 62 de avioane, 50 de tancuri, 500 de tunuri.

Rezultatele și consecințele războiului

Războiul sovietico-finlandez din 1939-1940, chiar și cu un scurt studiu, indică atât aspecte absolut negative, cât și absolut pozitive. Negativul este coșmarul primelor luni de război și numărul mare de victime. În general, decembrie 1939 și începutul lunii ianuarie 1940 au demonstrat lumii întregi că armata sovietică era slabă. Așa a fost cu adevărat. Dar a existat și un aspect pozitiv: conducerea sovietică a văzut puterea reală a armatei sale. Ni s-a spus încă din copilărie că Armata Roșie a fost cea mai puternică din lume aproape din 1917, dar acest lucru este extrem de departe de realitate. Singurul test major al acestei armate a fost Războiul Civil. Nu vom analiza acum motivele victoriei roșiilor asupra albilor (la urma urmei, acum vorbim despre Războiul de Iarnă), dar motivele victoriei bolșevicilor nu stau în armată. Pentru a demonstra acest lucru, este suficient să citez doar un citat din Frunze, pe care l-a exprimat la sfârșitul Războiului Civil.

Toată această groază de armată trebuie desființată cât mai curând posibil.

Frunze

Înainte de războiul cu Finlanda, conducerea URSS avea capul în nori, crezând că are o armată puternică. Dar decembrie 1939 a arătat că nu a fost cazul. Armata era extrem de slabă. Însă, începând cu ianuarie 1940, s-au făcut schimbări (de personal și organizatorice) care au schimbat cursul războiului și care au pregătit în mare măsură o armată pregătită pentru luptă. Războiul Patriotic. Acest lucru este foarte ușor de demonstrat. Aproape întregul decembrie al Armatei Roșii a 39-a a luat cu asalt linia Mannerheim - nu a existat niciun rezultat. La 11 februarie 1940, linia Mannerheim a fost spartă în 1 zi. Această descoperire a fost posibilă deoarece a fost realizată de o altă armată, mai disciplinată, organizată și instruită. Și finlandezii nu au avut nicio șansă împotriva unei astfel de armate, așa că Mannerheim, care a servit ca ministru al Apărării, a început chiar și atunci să vorbească despre necesitatea păcii.

Prizonierii de război și soarta lor

Numărul prizonierilor de război în timpul războiului sovietico-finlandez a fost impresionant. La momentul războiului, erau capturați 5.393 de soldați ai Armatei Roșii și 806 de finlandezi albi capturați. Soldații Armatei Roșii capturați au fost împărțiți în următoarele grupuri:

• Conducere politică. Afilierea politică era importantă, fără a se evidenția rangul.
• Ofițeri. Acest grup includea persoane echivalente cu ofițerii.
• Ofițeri juniori.
• Private.
• Minorități naționale
• Dezertori.

O atenție deosebită a fost acordată minorităților naționale. Atitudinea față de ei în captivitatea finlandeză a fost mai loială decât față de reprezentanții poporului rus. Privilegiile erau minore, dar erau acolo. La sfârșitul războiului s-a efectuat un schimb reciproc al tuturor prizonierilor, indiferent de apartenența acestora la un grup sau altul.

La 19 aprilie 1940, Stalin ordonă tuturor celor care se aflau în captivitate finlandeză să fie trimiși în Tabăra de Sud a NKVD. Mai jos este un citat din rezoluția Biroului Politic.

Toți cei returnați de autoritățile finlandeze ar trebui să fie trimiși în tabăra de Sud. În termen de trei luni, asigurați-vă că sunt luate toate măsurile necesare pentru identificarea persoanelor prelucrate de serviciile de informații străine. Acordați atenție elementelor dubioase și extraterestre, precum și celor care s-au predat în mod voluntar. În toate cazurile, trimiteți cazurile în instanță.

Stalin

Tabăra de sud, situată în regiunea Ivanovo, a început lucrările pe 25 aprilie. Deja pe 3 mai, Beria a trimis o scrisoare lui Stalin, Molotov și Timoșcenko, informând că 5277 de oameni au ajuns în Tabăr. Pe 28 iunie, Beria trimite un nou raport. Potrivit acesteia, tabăra de Sud „primește” 5.157 de soldați ai Armatei Roșii și 293 de ofițeri. Dintre aceștia, 414 persoane au fost condamnate pentru trădare și trădare.

Mitul războiului - „cucul” finlandez

„Cucul” este ceea ce soldații sovietici numeau lunetişti care trăgeau continuu în Armata Roșie. Se spunea că aceștia sunt lunetisti profesioniști finlandezi care stau în copaci și trag aproape fără să rateze. Motivul pentru o astfel de atenție acordată lunetisților este eficiența lor ridicată și incapacitatea de a determina punctul împușcăturii. Dar problema în determinarea punctului împușcării nu a fost că trăgătorul se afla într-un copac, ci că terenul a creat un ecou. I-a dezorientat pe soldați.

Poveștile despre „cuci” sunt unul dintre miturile pe care le-a dat naștere în număr mare războiul sovieto-finlandez. Este greu de imaginat în 1939 un lunetist care, la temperaturi sub -30 de grade, putea să stea pe un copac zile întregi, în timp ce trăgea focuri precise.

Războiul sovietico-finlandez din 1939-1940 (Războiul sovietic-finlandez, talvisota finlandeză - Războiul de iarnă, vinterkriget suedez) - un conflict armat între URSS și Finlanda din 30 noiembrie 1939 până în 12 martie 1940.

La 26 noiembrie 1939, guvernul URSS a trimis guvernului finlandez o notă de protest cu privire la bombardamentul de artilerie, care, potrivit părții sovietice, a fost efectuat de pe teritoriul finlandez. Responsabilitatea pentru izbucnirea ostilităților a fost pusă în întregime pe Finlanda. Războiul s-a încheiat cu semnarea Tratatului de pace de la Moscova. URSS cuprindea 11% din teritoriul Finlandei (cu al doilea oraș ca mărime Vyborg). 430 de mii de rezidenți finlandezi au fost relocați forțat de Finlanda din zonele din prima linie din interior și și-au pierdut proprietatea.

Potrivit unui număr de istorici, această operațiune ofensivă a URSS împotriva Finlandei datează din cel de-al doilea război mondial. În istoriografia sovietică, acest război a fost privit ca un conflict local bilateral separat, care nu face parte din cel de-al doilea război mondial, la fel ca bătăliile de la Khalkhin Gol. Declanșarea ostilităților a dus la faptul că în decembrie 1939 URSS, ca agresor, a fost expulzată din Liga Națiunilor.

fundal

Evenimentele din 1917-1937

La 6 decembrie 1917, Senatul finlandez a declarat Finlanda stat independent. La 18 decembrie (31), 1917, Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR s-a adresat Comitetului Executiv Central All-Rusian (VTsIK) cu o propunere de recunoaștere a independenței Republicii Finlanda. La 22 decembrie 1917 (4 ianuarie 1918), Comitetul Executiv Central All-Rusian a decis să recunoască independența Finlandei. În ianuarie 1918, în Finlanda a început un război civil, în care „roșii” (socialiștii finlandezi), cu sprijinul RSFSR, s-au opus „albilor”, susținuți de Germania și Suedia. Războiul s-a încheiat cu victoria „albilor”. După victoria din Finlanda, trupele finlandeze „albe” au oferit sprijin mișcării separatiste din Karelia de Est. Primul război sovietico-finlandez care a început în timpul războiului deja civil din Rusia a durat până în 1920, când a fost încheiat Tratatul de pace de la Tartu (Yuryev). Unii politicieni finlandezi, precum Juho Paasikivi, au considerat tratatul drept „o pace prea bună”, crezând că marile puteri vor face compromisuri doar atunci când este absolut necesar. K. Mannerheim, foști activiști și lideri ai separatiștilor din Karelia, dimpotrivă, au considerat această lume o rușine și o trădare a compatrioților, iar reprezentantul lui Rebol Hans Haakon (Bobi) Siven (finlandeză: H. H. (Bobi) Siven) s-a împușcat singur. în semn de protest. Mannerheim, în „jurământul săbiei”, a vorbit public pentru cucerirea Kareliei de Est, care nu făcea anterior parte din Principatul Finlandei.

Cu toate acestea, relațiile dintre Finlanda și URSS după războaiele sovieto-finlandeze din 1918-1922, în urma cărora regiunea Pechenga (Petsamo), precum și partea de vest a Peninsulei Rybachy și cea mai mare parte a Peninsulei Sredny au fost transferate. cu Finlanda în Arctica, nu au fost prietenoși, deși deschis și ostili.

La sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930, ideea dezarmării generale și a securității, întruchipate în crearea Ligii Națiunilor, a dominat cercurile guvernamentale Europa de Vest, mai ales în Scandinavia. Danemarca s-a dezarmat complet, iar Suedia și Norvegia și-au redus semnificativ armele. În Finlanda, guvernul și majoritatea membrilor parlamentului au redus în mod constant cheltuielile pentru apărare și arme. Din 1927, pentru a economisi bani, nu au mai avut loc exerciții militare. Banii alocați abia erau suficienți pentru întreținerea armatei. Parlamentul nu a luat în considerare costul furnizării de arme. Nu existau tancuri sau avioane militare.

Cu toate acestea, a fost creat Consiliul de Apărare, care a fost condus de Carl Gustav Emil Mannerheim la 10 iulie 1931. Era ferm convins că atâta timp cât guvernul bolșevic era la putere în URSS, situația de acolo era plină de consecințe cele mai grave pentru întreaga lume, în primul rând pentru Finlanda: „Cuma venită dinspre est ar putea fi contagioasă”. Într-o conversație în același an cu Risto Ryti, atunci guvernatorul Băncii Finlandei și o figură cunoscută din Partidul Progresist din Finlanda, Mannerheim și-a subliniat gândurile despre necesitatea de a crea rapid un program militar și de a-l finanța. Cu toate acestea, Ryti, după ce a ascultat argumentul, a pus întrebarea: „Dar care este beneficiul de a oferi departamentului militar sume atât de mari dacă nu se așteaptă niciun război?”

În august 1931, după ce a inspectat structurile defensive ale liniei Enckel, create în anii 1920, Mannerheim s-a convins de nepotrivirea sa pentru războiul modern, atât din cauza locației nefericite, cât și a distrugerii de timp.

În 1932, Tratatul de pace de la Tartu a fost completat de un pact de neagresiune și prelungit până în 1945.

În bugetul finlandez din 1934, adoptat după semnarea unui pact de neagresiune cu URSS în august 1932, articolul despre construcția de structuri defensive pe istmul Karelian a fost eliminat.

V. Tanner a remarcat că fracțiunea social-democrată a parlamentului „... încă mai crede că condiție prealabilă Păstrarea independenței țării este un asemenea progres în bunăstarea oamenilor și în condițiile generale ale vieții lor, în care fiecare cetățean înțelege că acest lucru merită toate costurile apărării.”

Mannerheim și-a descris eforturile drept „o încercare zadarnică de a trage o frânghie printr-o țeavă îngustă plină cu rășină”. I s-a părut că toate inițiativele sale de a uni poporul finlandez pentru a avea grijă de casa lor și pentru a-și asigura viitorul au fost întâmpinate cu un zid gol de neînțelegere și indiferență. Și a depus o cerere de revocare din funcția sa.

Negocieri 1938-1939

Negocierile lui Yartsev din 1938-1939

Negocierile au fost începute la inițiativa URSS; inițial s-au desfășurat în secret, ceea ce s-a potrivit ambelor părți: Uniunea Sovietică a preferat să mențină oficial „mâinile libere” în fața unei perspective neclare în relațiile cu țările occidentale și pentru Finlanda. oficialilor anunţarea faptului negocierilor a fost incomod din punct de vedere al viziunii politica domestica, întrucât populația Finlandei avea o atitudine în general negativă față de URSS.

Pe 14 aprilie 1938, al doilea secretar Boris Yartsev a sosit la Helsinki, la Ambasada URSS în Finlanda. S-a întâlnit imediat cu ministrul de externe Rudolf Holsti și a subliniat poziția URSS: guvernul URSS este încrezător că Germania plănuiește un atac asupra URSS și aceste planuri includ un atac lateral prin Finlanda. De aceea, atitudinea Finlandei față de debarcarea trupelor germane este atât de importantă pentru URSS. Armata Roșie nu va aștepta la graniță dacă Finlanda va permite debarcarea. Pe de altă parte, dacă Finlanda va rezista germanilor, URSS îi va oferi asistență militară și economică, deoarece Finlanda însăși nu este capabilă să respingă debarcarea germană. În următoarele cinci luni, a purtat numeroase conversații, inclusiv cu prim-ministrul Kajander și ministrul de finanțe Väinö Tanner. Garanțiile părții finlandeze că Finlanda nu va permite încălcarea integrității sale teritoriale și invadarea Rusiei sovietice prin teritoriul său nu au fost suficiente pentru URSS. URSS a cerut un acord secret, obligatoriu în cazul unui atac german, participarea sa la apărarea coastei finlandeze, construirea de fortificații pe Insulele Åland și amplasarea de baze militare sovietice pentru flotă și aviație pe insula Hogland (finlandeză: Suursaari). Nu au fost făcute cereri teritoriale. Finlanda a respins propunerile lui Yartsev la sfârșitul lui august 1938.

În martie 1939, URSS a anunțat oficial că dorește să închirieze insulele Gogland, Laavansaari (acum Moshchny), Tyutyarsaari și Seskar pentru 30 de ani. Mai târziu, drept compensație, au oferit Finlandei teritorii din Karelia de Est. Mannerheim era gata să renunțe la insule, deoarece acestea erau încă practic imposibil de apărat sau folosit pentru a proteja istmul Karelian. Cu toate acestea, negocierile au fost inutile și s-au încheiat la 6 aprilie 1939.

La 23 august 1939, URSS și Germania au încheiat un tratat de neagresiune. Conform protocolului adițional secret la tratat, Finlanda a fost inclusă în sfera de interese a URSS. Astfel, părțile contractante - Germania nazistă și Uniunea Sovietică - și-au oferit reciproc garanții de neamestec în caz de război. Germania a început al Doilea Război Mondial atacând Polonia o săptămână mai târziu, la 1 septembrie 1939. Trupele URSS au intrat pe teritoriul polonez pe 17 septembrie.

Între 28 septembrie și 10 octombrie, URSS a încheiat acorduri de asistență reciprocă cu Estonia, Letonia și Lituania, conform cărora aceste țări au oferit URSS teritoriul lor pentru desfășurarea bazelor militare sovietice.

Pe 5 octombrie, URSS a invitat Finlanda să ia în considerare posibilitatea încheierii unui pact similar de asistență reciprocă cu URSS. Guvernul finlandez a declarat că încheierea unui astfel de pact ar fi contrară poziției sale de neutralitate absolută. În plus, pactul de neagresiune dintre URSS și Germania eliminase deja motivul principal al cererilor Uniunii Sovietice asupra Finlandei - pericolul unui atac german prin teritoriul finlandez.

Negocierile de la Moscova pe teritoriul Finlandei

La 5 octombrie 1939, reprezentanții finlandezi au fost invitați la Moscova pentru negocieri „pe probleme politice specifice”. Negocierile s-au desfășurat în trei etape: 12-14 octombrie, 3-4 noiembrie și 9 noiembrie.

Pentru prima dată, Finlanda a fost reprezentată de trimisul, consilierul de stat J. K. Paasikivi, ambasadorul finlandez la Moscova Aarno Koskinen, oficialul de la Ministerul de Externe Johan Nykopp și colonelul Aladar Paasonen. În a doua și a treia călătorie, ministrul de finanțe Tanner a fost autorizat să negocieze împreună cu Paasikivi. La a treia călătorie a fost adăugat consilierul de stat R. Hakkarainen.

La aceste negocieri s-a discutat pentru prima dată despre apropierea graniței de Leningrad. Iosif Stalin a remarcat: „Nu putem face nimic în privința geografiei, la fel ca tine... Deoarece Leningradul nu poate fi mutat, va trebui să îndepărtăm granița de ea”.

Versiunea acordului prezentată de partea sovietică arăta astfel:

Finlanda mută granița la 90 km de Leningrad.

Finlanda este de acord să închirieze Peninsula Hanko URSS pentru o perioadă de 30 de ani pentru construirea unei baze navale și desfășurarea acolo a unui contingent militar de patru mii de oameni pentru apărarea sa.

Marina sovietică este prevăzută cu porturi în Peninsula Hanko în Hanko însuși și în rusă Lappohja (finlandeză).

Finlanda transferă în URSS insulele Gogland, Laavansaari (acum Moshchny), Tytjarsaari și Seiskari.

Pactul de neagresiune sovietico-finlandez existent este completat de un articol privind obligațiile reciproce de a nu se alătura unor grupuri și coaliții de state ostile unei părți sau celeilalte.

Ambele state își dezarmează fortificațiile de pe Istmul Karelian.

URSS transferă în Finlanda teritoriul Karelia cu o suprafață totală de două ori mai mare decât a primit cel finlandez (5.529 km²).

URSS se angajează să nu opună înarmare a insulelor Åland de către forțele proprii ale Finlandei.

URSS a propus un schimb teritorial în care Finlanda să primească teritorii mai mari în Karelia de Est, în Reboli și Porajärvi.

URSS și-a făcut publice cererile înainte de a treia întâlnire de la Moscova. Germania, care a încheiat un pact de neagresiune cu URSS, i-a sfătuit pe finlandezi să fie de acord cu acestea. Hermann Goering i-a spus clar ministrului de externe finlandez Erkko că cererile de baze militare ar trebui acceptate și că nu are rost să sperăm la ajutorul german.

Consiliul de Stat nu a respectat toate cerințele URSS, deoarece opinia publică și parlamentul i-au fost împotriva. În schimb, a fost propusă o opțiune de compromis - Uniunii Sovietice i s-au oferit insulele Suursaari (Gogland), Lavensari (Moshchny), Bolshoi Tyuters și Maly Tyuters, Penisaari (Mic), Seskar și Koivisto (Berezovy) - un lanț de insule care se întinde de-a lungul principalului canal de navigație din Golful Finlandei și teritoriile cele mai apropiate de Leningrad în Terijoki și Kuokkala (acum Zelenogorsk și Repino), adânc în teritoriul sovietic. Negocierile de la Moscova s-au încheiat la 9 noiembrie 1939.

Anterior, o propunere similară a fost făcută țărilor baltice, iar acestea au fost de acord să ofere URSS baze militare pe teritoriul lor. Finlanda a ales altceva: să apere inviolabilitatea teritoriului său. Pe 10 octombrie, militarii din rezervă au fost chemați pentru exerciții neprogramate, ceea ce a însemnat mobilizare totală.

Suedia și-a exprimat clar poziția de neutralitate și nu au existat asigurări serioase de asistență din partea altor state.

De la mijlocul anului 1939, în URSS au început pregătirile militare. În iunie-iulie, Consiliul Militar Principal al URSS a discutat planul operațional pentru atacul asupra Finlandei, iar de la mijlocul lunii septembrie a început concentrarea unităților din Districtul Militar Leningrad de-a lungul graniței.

În Finlanda, Linia Mannerheim era în curs de finalizare. În perioada 7-12 august s-au desfășurat exerciții militare majore pe istmul Karelian, unde s-au practicat respingerea agresiunii din partea URSS. Au fost invitați toți atașații militari, cu excepția celui sovietic.

Guvernul finlandez a refuzat să accepte condițiile sovietice - deoarece, în opinia lor, aceste condiții depășeau cu mult problema asigurării securității Leningradului - încercând în același timp să obțină un acord comercial sovietico-finlandez și acordul sovietic pentru înarmarea Insulele Åland, al căror statut demilitarizat a fost reglementat Convenția Åland din 1921. În plus, finlandezii nu au vrut să ofere URSS singura lor apărare împotriva unei posibile agresiuni sovietice - o fâșie de fortificații pe istmul Karelian, cunoscută sub numele de „Linia Mannerheim”.

Finlandezii au insistat asupra poziției lor, deși în perioada 23-24 octombrie, Stalin și-a înmuiat oarecum poziția în ceea ce privește teritoriul istmului Karelian și dimensiunea garnizoanei propuse pentru Peninsula Hanko. Dar și aceste propuneri au fost respinse. „Vrei să provoci un conflict?” /ÎN. Molotov/. Mannerheim, cu sprijinul lui Paasikivi, a continuat să insiste în fața parlamentului său asupra necesității de a găsi un compromis, declarând că armata va rezista în defensivă timp de cel mult două săptămâni, dar fără niciun rezultat.

Pe 31 octombrie, vorbind la o sesiune a Consiliului Suprem, Molotov a subliniat esența propunerilor sovietice, în timp ce a sugerat că linia dură adoptată de partea finlandeză ar fi fost cauzată de intervenția statelor terțe. Publicul finlandez, după ce a aflat mai întâi despre cerințele părții sovietice, s-a opus categoric oricărei concesii.

Negocierile reluate la Moscova pe 3 noiembrie au ajuns imediat la o fundătură. Partea sovietică a urmat cu o declarație: „Noi, civilii, nu am făcut niciun progres. Acum cuvântul va fi dat soldaților.”

Cu toate acestea, Stalin a făcut concesii a doua zi, oferindu-se să o cumpere în loc să închirieze Peninsula Hanko sau chiar să închirieze unele insule de coastă din Finlanda. Tanner, pe atunci ministru al Finanțelor și parte din delegația finlandeză, a considerat și el că aceste propuneri au deschis calea spre a ajunge la un acord. Dar guvernul finlandez a rămas în picioare.

La 3 noiembrie 1939, ziarul sovietic Pravda scria: „Vom arunca în iad fiecare joc al jucătorilor politici și vom merge pe drumul nostru, indiferent ce, vom asigura securitatea URSS, indiferent ce, dărâmând toate și fiecare obstacol pe drumul spre obiectiv.” În aceeași zi, trupele Districtului Militar Leningrad și Flotei Baltice au primit directive de pregătire pentru operațiuni militare împotriva Finlandei. La ultima întâlnire, Stalin, cel puțin în exterior, a manifestat o dorință sinceră de a ajunge la un compromis în problema bazelor militare. Dar finlandezii au refuzat să discute despre asta, iar pe 13 noiembrie au plecat la Helsinki.

A existat o pauză temporară, pe care guvernul finlandez a considerat-o pentru a confirma corectitudinea poziției sale.

Pe 26 noiembrie, Pravda a publicat un articol „Un bufon în postul de prim-ministru”, care a devenit semnalul pentru începerea unei campanii de propagandă anti-finlandeză. În aceeași zi, a avut loc un bombardament de artilerie pe teritoriul URSS lângă satul Maynila. Conducerea URSS a învinuit Finlanda pentru acest incident. În agențiile de informare sovietice, unul nou a fost adăugat la termenii „Garda Albă”, „Polul Alb”, „Emigrant alb” utilizat pe scară largă pentru a denumi elemente ostile - „Finlandezul alb”.

Pe 28 noiembrie s-a anunțat denunțarea Tratatului de neagresiune cu Finlanda, iar la 30 noiembrie trupele sovietice au primit ordinul de a trece la ofensivă.

Cauzele războiului

Potrivit declarațiilor din partea sovietică, scopul URSS era să realizeze prin mijloace militare ceea ce nu se putea face pe cale pașnică: asigurarea securității Leningradului, care era periculos de aproape de graniță chiar și în cazul izbucnirii războiului (în care Finlanda). era gata să-și ofere teritoriul inamicilor URSS ca o trambulină) avea să fie inevitabil capturat în primele zile (sau chiar ore). În 1931, Leningradul a fost separat de regiune și a devenit un oraș de subordonare republicană. O parte din granițele unor teritorii subordonate Consiliului orașului Leningrad a fost și granița dintre URSS și Finlanda.

„Au făcut guvernul și partidul ceea ce trebuie declarând război Finlandei? Această întrebare se referă în mod special la Armata Roșie.

Ar putea fi posibil să faci fără război? Mi se pare că a fost imposibil. Era imposibil să faci fără război. Războiul era necesar, întrucât negocierile de pace cu Finlanda nu au dat rezultate, iar securitatea Leningradului trebuia asigurată necondiționat, pentru că securitatea sa este securitatea Patriei noastre. Nu numai pentru că Leningradul reprezintă 30-35 la sută din industria de apărare a țării noastre și, prin urmare, soarta țării noastre depinde de integritatea și siguranța Leningradului, ci și pentru că Leningradul este a doua capitală a țării noastre.

Discurs de I.V. Stalin la o reuniune a Statului Major de comandă 17.04.1940”

Adevărat, primele cereri ale URSS din 1938 nu au menționat Leningrad și nu au necesitat mutarea graniței. Cererile pentru închirierea lui Hanko, situat la sute de kilometri spre vest, au sporit securitatea Leningradului. Singura constantă în revendicări a fost următoarea: să obțină baze militare pe teritoriul Finlandei și în apropierea coastei acesteia și să o oblige să nu ceară ajutor țărilor terțe.

Deja în timpul războiului au apărut două concepte care încă sunt dezbătute: unul, că URSS și-a urmărit scopurile declarate (asigurarea securității Leningradului), al doilea, că adevăratul scop al URSS a fost sovietizarea Finlandei.

Cu toate acestea, astăzi există o împărțire diferită a conceptelor, și anume: conform principiului clasificării unui conflict militar ca război separat sau parte a celui de-al Doilea Război Mondial, care, la rândul său, reprezintă URSS ca o țară iubitoare de pace sau ca un agresor şi aliat al Germaniei. În plus, conform acestor concepte, sovietizarea Finlandei a fost doar o acoperire pentru pregătirea URSS pentru o invazie fulgeră și eliberarea Europei de sub ocupația germană, cu sovietizarea ulterioară a întregii Europe și a părții din țările africane ocupate de Germania.

M.I. Semiryaga notează că, în ajunul războiului, ambele țări au avut pretenții una împotriva celeilalte. Finlandezilor le era frică de regimul stalinist și erau foarte conștienți de represiunile împotriva finlandezilor și karelianilor sovietici de la sfârșitul anilor 1930, închiderea școlilor finlandeze și așa mai departe. URSS, la rândul său, știa despre activitățile organizațiilor ultranaționaliste finlandeze care urmăreau „readucerea” Kareliei sovietice. Moscova era, de asemenea, îngrijorată de apropierea unilaterală a Finlandei de țările occidentale și, mai ales, de Germania, cu care Finlanda a fost de acord, la rândul său, pentru că vedea URSS ca principala amenințare pentru sine. Președintele finlandez P. E. Svinhuvud a spus la Berlin în 1937 că „dușmanul Rusiei trebuie să fie întotdeauna prietenul Finlandei”. Într-o conversație cu trimisul german, el a spus: „Amenințarea rusă la adresa noastră va exista întotdeauna. Prin urmare, este bine pentru Finlanda că Germania va fi puternică.” În URSS, pregătirile pentru un conflict militar cu Finlanda au început în 1936. La 17 septembrie 1939, URSS și-a exprimat sprijinul pentru neutralitatea finlandeză, dar literalmente în aceleași zile (11-14 septembrie) a început mobilizarea parțială în districtul militar Leningrad, ceea ce indica clar că se pregătește o soluție în forță.

Potrivit lui A. Shubin, înainte de semnarea Pactului sovieto-german, URSS a căutat fără îndoială doar să asigure securitatea Leningradului. Asigurările lui Helsinki cu privire la neutralitatea sa nu l-au mulțumit pe Stalin, deoarece, în primul rând, el considera că guvernul finlandez este ostil și gata să se alăture oricărei agresiuni externe împotriva URSS și, în al doilea rând (și acest lucru a fost confirmat de evenimentele ulterioare), neutralitatea țărilor mici. în sine nu a garantat că nu puteau fi folosite ca trambulină pentru atac (ca urmare a ocupației). După semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop, cerințele URSS au devenit mai stricte și aici se pune întrebarea la ce stătea cu adevărat Stalin în această etapă. Teoretic, prezentându-și revendicările în toamna anului 1939, Stalin ar putea plănui să realizeze în anul următor în Finlanda: a) sovietizarea și includerea în URSS (cum s-a întâmplat cu alte țări baltice în 1940), sau b) o reorganizare socială radicală. menținând în același timp semne formale de independență și pluralism politic (așa cum s-a făcut după război în așa-numitele „democrații populare” din Europa de Est), Stalin nu putea decât să plănuiască deocamdată să-și consolideze pozițiile pe flancul nordic al unui potențial teatru al operațiuni militare, fără a risca încă să se amestece în afacerile interne ale Finlandei, Estoniei, Letoniei și Lituaniei. M. Semiryaga consideră că pentru a determina natura războiului împotriva Finlandei, „nu este necesar să se analizeze negocierile din toamna anului 1939. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să cunoașteți conceptul general al mișcării comuniste mondiale a Comintern și conceptul stalinist - marea putere revendică acele regiuni care făceau anterior parte din Imperiul Rus... Și obiectivele au fost anexarea tuturor Finlanda în ansamblu. Și nu are rost să vorbim despre 35 de kilometri până la Leningrad, 25 de kilometri până la Leningrad...” Istoricul finlandez O. Manninen crede că Stalin a căutat să trateze cu Finlanda după același scenariu, care a fost implementat în cele din urmă cu țările baltice. „Dorința lui Stalin de a „rezolva problemele în mod pașnic” a fost dorința de a crea în mod pașnic un regim socialist în Finlanda. Și la sfârșitul lunii noiembrie, demarând războiul, a vrut să realizeze același lucru prin ocupație. „Lucrătorii înșiși au trebuit să decidă dacă se alătură URSS sau își întemeiază propriul stat socialist”. Cu toate acestea, notează O. Manninen, deoarece aceste planuri ale lui Stalin nu au fost înregistrate în mod oficial, acest punct de vedere va rămâne întotdeauna în statutul unei presupuneri și nu al unui fapt demonstrabil. Există, de asemenea, o versiune conform căreia, propunând pretenții cu privire la terenuri de graniță și o bază militară, Stalin, ca Hitler în Cehoslovacia, a căutat mai întâi să-și dezarmeze vecinul, luându-i teritoriul fortificat, apoi să-l captureze.

Un argument important în favoarea teoriei sovietizării Finlandei ca scop al războiului este faptul că, în a doua zi de război, pe teritoriul URSS a fost creat un guvern marionetă Terijoki, condus de comunistul finlandez Otto Kuusinen. . Pe 2 decembrie, guvernul sovietic a semnat un acord de asistență reciprocă cu guvernul Kuusinen și, potrivit lui Ryti, a refuzat orice contact cu guvernul legitim al Finlandei condus de Risto Ryti.

Putem presupune cu multă încredere: dacă lucrurile de pe front ar fi mers conform planului operațional, atunci acest „guvern” ar fi ajuns la Helsinki cu un obiectiv politic specific - declanșarea unui război civil în țară. La urma urmei, apelul Comitetului Central al Partidului Comunist din Finlanda a cerut direct […] să răstoarne „guvernul călăilor”. Adresa lui Kuusinen către soldații Armatei Populare Finlandeze a declarat în mod direct că li s-a încredințat onoarea de a arbora steagul Republicii Democrate Finlanda pe clădirea Palatului Prezidențial din Helsinki.

Cu toate acestea, în realitate, acest „guvern” a fost folosit doar ca mijloc, deși nu foarte eficient, de presiune politică asupra guvernului legitim al Finlandei. A îndeplinit acest rol modest, care, în special, este confirmat de declarația lui Molotov adresată trimisului suedez la Moscova, Assarsson, la 4 martie 1940, că dacă guvernul finlandez continuă să se opună transferului lui Vyborg și Sortavala către Uniunea Sovietică , atunci condițiile de pace sovietice ulterioare vor fi și mai dure și URSS va conveni apoi la un acord final cu „guvernul” Kuusinen.

M. I. Semiryaga. „Secretele diplomației lui Stalin. 1941-1945"

Au fost luate și o serie de alte măsuri, în special, printre documentele sovietice din ajunul războiului, există instrucțiuni detaliate privind organizarea „Frontului Popular” în teritoriile ocupate. M. Meltyukhov, pe această bază, vede în acțiunile sovietice o dorință de sovietizare a Finlandei printr-o etapă intermediară a unui „guvern popular” de stânga. S. Belyaev consideră că decizia de sovietizare a Finlandei nu este o dovadă a planului inițial de a ocupa Finlanda, ci a fost luată abia în ajunul războiului din cauza eșecului încercărilor de a conveni asupra schimbării graniței.

Potrivit lui A. Shubin, poziția lui Stalin în toamna anului 1939 era situațională, iar el a manevrat între un program minim - asigurarea securității Leningradului și un program maxim - stabilirea controlului asupra Finlandei. Stalin nu s-a străduit direct pentru sovietizarea Finlandei, precum și a țărilor baltice, în acel moment, din moment ce nu știa cum se va termina războiul în Occident (într-adevăr, în țările baltice pași decisivi spre sovietizare au fost făcuți abia în iunie 1940, adică imediat după cum a avut loc înfrângerea Franței). Rezistența Finlandei la cerințele sovietice l-a forțat să recurgă la o opțiune militară dură într-un moment nefavorabil pentru el (iarna). În cele din urmă, s-a asigurat că a finalizat cel puțin programul minim.

Potrivit lui Yu. A. Zhdanov, la mijlocul anilor 1930, Stalin a anunțat, într-o conversație privată, un plan („viitor îndepărtat”) pentru a muta capitala la Leningrad, observând apropierea acesteia de graniță.

Planurile strategice ale partidelor

planul URSS

Planul de război cu Finlanda prevedea desfășurarea operațiunilor militare în trei direcții. Primul dintre ele a fost pe Istmul Karelian, unde era planificat să se realizeze o descoperire directă a liniei de apărare finlandeze (care în timpul războiului a fost numită „Linia Mannerheim”) în direcția Vyborg și la nord de Lacul Ladoga.

A doua direcție era Karelia centrală, adiacentă acelei părți a Finlandei unde întinderea sa latitudinală era cea mai mică. S-a planificat aici, în zona Suomussalmi-Raate, să taie teritoriul țării în două și să intre pe coasta Golfului Botniei în orașul Oulu. Divizia 44 aleasă și bine echipată a fost destinată paradei din oraș.

În cele din urmă, pentru a preveni contraatacuri și posibile debarcări ale aliaților occidentali ai Finlandei din Marea Barents, s-a planificat desfășurarea de operațiuni militare în Laponia.

Direcția principală a fost considerată a fi direcția spre Vyborg - între Vuoksa și coasta Golfului Finlandei. Aici, după ce a străbătut cu succes linia de apărare (sau a ocolit linia dinspre nord), Armata Roșie a primit ocazia de a duce război pe un teritoriu convenabil pentru operarea tancurilor, care nu avea fortificații serioase pe termen lung. În astfel de condiții, un avantaj semnificativ în forța de muncă și un avantaj copleșitor în tehnologie s-ar putea manifesta în cel mai complet mod. După spargerea fortificațiilor, a fost planificat să lanseze un atac asupra Helsinki și să se realizeze o încetare completă a rezistenței. În același timp, au fost planificate acțiunile Flotei Baltice și accesul la granița norvegiană din Arctica. Acest lucru ar asigura o preluare rapidă a Norvegiei în viitor și ar opri livrările minereu de fier către Germania.

Planul se baza pe o concepție greșită despre slăbiciunea armatei finlandeze și incapacitatea acesteia de a rezista mult timp. Estimarea numărului de trupe finlandeze s-a dovedit, de asemenea, incorectă: „se credea că armata finlandeză se afla în timp de război va avea până la 10 divizii de infanterie și o duzină și jumătate de batalioane separate.” În plus, comandamentul sovietic nu avea informații despre linia de fortificații de pe istmul Karelian, iar până la începutul războiului aveau doar „informații incomplete de informații” despre ei. Astfel, chiar și la apogeul luptei de pe istmul Karelian, Meretskov s-a îndoit că finlandezii au structuri pe termen lung, deși i s-a raportat existența cutiilor de pastile Poppius (Sj4) și Millionaire (Sj5).

Planul Finlandei

În direcția atacului principal determinată corect de Mannerheim, trebuia să rețină inamicul cât mai mult posibil.

Planul de apărare finlandez la nord de lacul Ladoga era oprirea inamicului pe linia Kitelya (zona Pitkäranta) - Lemetti (lângă lacul Syskujarvi). Dacă era necesar, rușii urmau să fie opriți mai la nord, la Lacul Suoyarvi, în poziții de eșalon. Înainte de război, aici a fost construită o linie de cale ferată de la calea ferată Leningrad-Murmansk și au fost create mari rezerve de muniție și combustibil. Prin urmare, finlandezii au fost surprinși când șapte divizii au fost aduse în luptă pe malul de nord al Ladoga, numărul cărora a fost crescut la 10.

Comandamentul finlandez spera că toate măsurile luate vor garanta stabilizarea rapidă a frontului de pe istmul Karelian și izolarea activă pe secțiunea de nord a graniței. Se credea că armata finlandeză va fi capabilă să rețină independent inamicul până la șase luni. Conform planului strategic, trebuia să aștepte ajutor din partea Occidentului și apoi să efectueze o contraofensivă în Karelia.

Forțele armate ale adversarilor

	divizii, calculat	Privat compus	Pistoale și mortare	Tancuri	Avioane
armata finlandeză
armata Rosie
Raport

Armata finlandeză a intrat în război slab înarmată - lista de mai jos indică câte zile de război au durat proviziile disponibile în depozite:

• cartușe pentru puști, mitraliere și mitraliere - timp de 2,5 luni;
• obuze pentru mortare, tunuri de câmp și obuziere - timp de 1 lună;
• combustibili și lubrifianți - timp de 2 luni;
• benzină de aviație - timp de 1 lună.

Industria militară finlandeză a fost reprezentată de o fabrică de cartușe deținută de stat, o fabrică de praf de pușcă și o fabrică de artilerie. Superioritatea covârșitoare a URSS în aviație a făcut posibilă dezactivarea rapidă sau complicarea semnificativă a muncii tuturor celor trei.

Divizia finlandeză includea: sediu, trei regimentul de infanterie, o brigadă ușoară, un regiment de artilerie de câmp, două companii de ingineri, o companie de comunicații, o companie de ingineri, o companie de cartier.
Divizia sovietică cuprindea: trei regimente de infanterie, un regiment de artilerie de câmp, un regiment de artilerie obuzier, o baterie de tunuri antitanc, un batalion de recunoaștere, un batalion de comunicații, un batalion de inginerie.

Divizia finlandeză a fost inferioară celei sovietice atât ca număr (14.200 față de 17.500), cât și ca putere de foc, după cum se poate observa din următorul tabel comparativ:

Armă	finlandeză Divizia	sovietic Divizia
Puștile
Pistoale-mitralieră
Puști automate și semiautomate
mitraliere de 7,62 mm
mitraliere de 12,7 mm
Mitraliere antiaeriene (cu patru țevi)
Lansatoare de grenade cu pușcă Dyakonov
Mortare 81−82 mm
Mortare 120 mm
Artilerie de camp (tunuri de calibru 37-45 mm)
Artilerie de camp (tunuri de calibru 75-90 mm)
Artilerie de camp (tunuri de calibru 105-152 mm)
Vehicule blindate

Divizia sovietică era de două ori mai puternică decât divizia finlandeză în ceea ce privește puterea totală de foc a mitralierelor și mortarelor și de trei ori mai puternică în puterea de foc a artileriei. Armata Roșie nu avea pistoale-mitralieră în serviciu, dar acest lucru a fost compensat parțial de prezența puștilor automate și semiautomate. Sprijinul de artilerie pentru diviziile sovietice a fost efectuat la cererea înaltului comandament; Au avut la dispoziție numeroase brigăzi de tancuri, precum și o cantitate nelimitată de muniție.

Pe Istmul Karelian, linia de apărare a Finlandei era „Linia Mannerheim”, constând din mai multe linii de apărare fortificate cu puncte de tragere din beton și lemn-pământ, tranșee de comunicare și bariere antitanc. În stare de pregătire pentru luptă, existau 74 de buncăre vechi (din 1924) cu mitralieră cu o singură ambazură pentru foc frontal, 48 de buncăre noi și modernizate care aveau de la una la patru ambazure de mitralieră pentru foc de flancare, 7 buncăre de artilerie și o mașinărie. -caponier tun-artilerie. În total, 130 de structuri de incendiu pe termen lung au fost amplasate de-a lungul unei linii de aproximativ 140 km lungime de la malul Golfului Finlandei până la Lacul Ladoga. În 1939 au fost create cele mai moderne fortificații. Cu toate acestea, numărul lor nu a depășit 10, deoarece construcția lor a fost la limita capacităților financiare ale statului, iar oamenii i-au numit „milionari” din cauza costului lor ridicat.

Coasta de nord a Golfului Finlandei a fost fortificată cu numeroase baterii de artilerie pe țărm și pe insulele de coastă. A fost încheiat un acord secret între Finlanda și Estonia privind cooperarea militară. Unul dintre elemente a fost coordonarea focului bateriilor finlandeze și estoniene cu scopul de a bloca complet flota sovietică. Acest plan nu a funcționat: până la începutul războiului, Estonia și-a asigurat teritoriile pentru bazele militare ale URSS, care au fost folosite de aviația sovietică pentru lovituri aeriene asupra Finlandei.

Pe lacul Ladoga, finlandezii aveau și artilerie de coastă și nave de război. Secțiunea de graniță la nord de Lacul Ladoga nu a fost fortificată. Aici s-au făcut dinainte pregătiri pentru operațiuni partizane, pentru care erau toate condițiile: teren împădurit și mlaștinos, unde utilizarea normală a echipamentelor militare este imposibilă, drumuri înguste de pământ și lacuri acoperite cu gheață, unde trupele inamice sunt foarte vulnerabile. La sfârșitul anilor 30, în Finlanda au fost construite multe aerodromuri pentru a găzdui aeronave de la Aliații Occidentali.

Finlanda a început să-și construiască marina cu blindaje de apărare de coastă (uneori numite incorect „cuirasate”), echipate pentru manevrare și luptă în skerries. Dimensiunile lor principale: deplasare - 4000 tone, viteza - 15,5 noduri, armament - 4x254 mm, 8x105 mm. Navele de luptă Ilmarinen și Väinämöinen au fost așezate în august 1929 și acceptate în marina finlandeză în decembrie 1932.

Cauza războiului și ruperea relațiilor

Motivul oficial al războiului a fost Incidentul de la Maynila: la 26 noiembrie 1939, guvernul sovietic s-a adresat guvernului finlandez printr-o notă oficială în care se afirma că „Pe 26 noiembrie, la ora 15:45, trupele noastre situate pe istmul Karelian în apropierea graniței Finlandei, lângă satul Mainila, au fost împușcate în mod neașteptat de pe teritoriul finlandez cu foc de artilerie. Au fost trase în total șapte focuri de armă, în urma cărora trei soldați și un comandant subordonat au fost uciși, șapte soldați și doi membri ai personalului de comandă au fost răniți. Trupele sovietice, având ordine stricte să nu cedeze provocării, s-au abținut de la întoarcerea focului”.. Nota a fost întocmită în termeni moderati și cerea retragerea trupelor finlandeze la 20-25 km de graniță pentru a evita repetarea incidentelor. Între timp, polițiștii de frontieră finlandezi au condus în grabă o anchetă asupra incidentului, mai ales că punctele de frontieră au fost martorii bombardamentelor. Într-o notă de răspuns, finlandezii au declarat că bombardamentul a fost înregistrat de posturi finlandeze, focuri de foc au fost trase din partea sovietică, conform observațiilor și estimărilor finlandezilor, de la o distanță de aproximativ 1,5-2 km spre sud-est de locul unde au căzut obuzele, că la graniță finlandezii au doar trupe de grăniceri și nu au arme, în special cele cu rază lungă, dar că Helsinki este gata să înceapă negocierile privind retragerea reciprocă a trupelor și să înceapă o anchetă comună a incidentului. Nota de răspuns a URSS spunea: „Negarea din partea guvernului finlandez a bombardării revoltătoare de artilerie a trupelor sovietice de către trupele finlandeze, care a dus la victime, nu poate fi explicată altfel decât prin dorința de a induce în eroare opinia publică și de a batjocori victimele bombardamentelor.<…>Refuzul guvernului finlandez de a retrage trupele care au efectuat un atac răutăcios asupra trupelor sovietice și cererea de retragere simultană a trupelor finlandeze și sovietice, bazată oficial pe principiul egalității armelor, dezvăluie dorința ostilă a guvernului finlandez. pentru a menține Leningradul sub amenințare”.. URSS și-a anunțat retragerea din Pactul de neagresiune cu Finlanda, invocând faptul că concentrarea trupelor finlandeze lângă Leningrad a creat o amenințare pentru oraș și a fost o încălcare a pactului.

În seara zilei de 29 noiembrie, trimisul finlandez la Moscova Aarno Yrjö-Koskinen (finlandez) Aarno Yrjo-Koskinen) a fost chemat la Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe, unde comisarul adjunct al Poporului V.P. Potemkin i-a înmânat un nou bilet. Acesta a afirmat că, având în vedere situația actuală, a cărei responsabilitate revine guvernului finlandez, guvernul URSS a recunoscut necesitatea rechemarii imediate a reprezentanților săi politici și economici din Finlanda. Aceasta a însemnat o rupere a relațiilor diplomatice. În aceeași zi, finlandezii au observat un atac asupra grănicerilor lor la Petsamo.

În dimineața zilei de 30 noiembrie s-a făcut ultimul pas. După cum se precizează în declarația oficială, „din ordinul Înaltului Comandament al Armatei Roșii, având în vedere noile provocări armate din partea armatei finlandeze, trupele Districtului Militar Leningrad, la ora 8 dimineața, pe 30 noiembrie, au trecut granița Finlandei pe Istmul Karelian și într-o serie de alte zone”. În aceeași zi, avioanele sovietice au bombardat și mitraliat Helsinki; Totodată, ca urmare a erorii piloților, au fost avariate în principal zone de lucru rezidențiale. Ca răspuns la protestele diplomaților europeni, Molotov a declarat că avioanele sovietice aruncau pâine pe Helsinki pentru populația înfometată (după care bombele sovietice au început să fie numite „coșuri de pâine Molotov” în Finlanda). Cu toate acestea, nu a existat o declarație oficială de război.

În propaganda sovietică și apoi în istoriografia, responsabilitatea pentru izbucnirea războiului a fost pusă pe Finlanda și țările occidentale: „ Imperialiștii au reușit să obțină un succes temporar în Finlanda. La sfârșitul anului 1939 au reușit să provoace reacționarii finlandezi la război împotriva URSS».

Mannerheim, care în calitate de comandant șef a avut cele mai sigure informații despre incidentul de lângă Maynila, relatează:

...Și acum s-a întâmplat provocarea la care mă așteptam de la jumătatea lunii octombrie. Când am vizitat personal istmul Karelian pe 26 octombrie, generalul Nennonen m-a asigurat că artileria a fost complet retrasă în spatele liniei de fortificații, de unde nici o baterie nu a fost capabilă să tragă un foc dincolo de graniță... ...Am făcut-o. nu trebuie să aștepte mult pentru punerea în aplicare a cuvintelor lui Molotov rostite la negocierile de la Moscova: „Acum va fi rândul soldaților să vorbească”. Pe 26 noiembrie, Uniunea Sovietică a organizat o provocare cunoscută acum sub numele de „împușcături la Maynila”... În timpul războiului din 1941-1944, prizonierii ruși au descris în detaliu modul în care a fost organizată provocarea stângace...

N. S. Hrușciov spune că la sfârșitul toamnei (adică pe 26 noiembrie) a luat masa în apartamentul lui Stalin cu Molotov și Kuusinen. Între cei din urmă a avut loc o conversație despre punerea în aplicare a deciziei care fusese deja luată - prezentarea Finlandei cu un ultimatum; În același timp, Stalin a anunțat că Kuusinen va conduce noua RSS Karelo-finlandeză odată cu anexarea regiunilor finlandeze „eliberate”. Stalin credea „că, după ce Finlandei i se prezintă cereri de ultimatum de natură teritorială și dacă le respinge, acțiunea militară va trebui să înceapă”, menționând: „treaba asta începe astăzi”. Hruşciov însuşi credea (în acord cu sentimentele lui Stalin, după cum susţine el) că „Este suficient să le spui cu voce tare<финнам>, dacă nu aud, atunci trageți cu tunul o dată, iar finlandezii își vor ridica mâinile și vor fi de acord cu cerințele.”. Comisarul Poporului adjunct al Apărării Mareșalul G.I. Kulik (artilerist) a fost trimis în avans la Leningrad pentru a organiza o provocare. Hruşciov, Molotov şi Kuusinen au stat multă vreme cu Stalin, aşteptând să răspundă finlandezii; toată lumea era sigură că Finlanda va fi speriată și va fi de acord cu condițiile sovietice.

Trebuie remarcat că propaganda sovietică internă nu a făcut publicitate incidentului de la Maynila, care a servit drept un motiv sincer formal: ea a subliniat că Uniunea Sovietică făcea o campanie de eliberare în Finlanda pentru a ajuta muncitorii și țăranii finlandezi să răstoarne opresiunea capitaliștilor. Un exemplu izbitor este melodia „Accept us, Suomi-beauty”:

Venim să vă ajutăm să faceți față,
Plătește cu dobândă pentru rușine.
Bun venit, Suomi - frumusețe,
Într-un colier de lacuri limpezi!

Totodată, mențiunea în text a „un soare jos toamnă„Dă naștere la presupunerea că textul a fost scris înainte de timp, în așteptarea unui început mai devreme al războiului.

Război

După ruperea relațiilor diplomatice, guvernul finlandez a început evacuarea populației din zonele de graniță, în principal din Istmul Karelian și regiunea Ladoga de Nord. Cea mai mare parte a populației s-a adunat între 29 noiembrie și 4 decembrie.

Începutul bătăliilor

Prima etapă a războiului este de obicei considerată a fi perioada cuprinsă între 30 noiembrie 1939 și 10 februarie 1940. În această etapă, unitățile Armatei Roșii înaintau pe teritoriul din Golful Finlandei până la țărmurile Mării Barents.

Grupul de trupe sovietice era format din armatele a 7-a, a 8-a, a 9-a și a 14-a. Armata a 7-a a înaintat pe istmul Karelian, Armata a 8-a la nord de Lacul Ladoga, Armata a 9-a în nordul și centrul Karelia și Armata a 14-a în Petsamo.

Înaintarea Armatei a 7-a pe istmul Karelian a fost opusă de către Armata istmului (Kannaksen armeija) sub comanda lui Hugo Esterman. Pentru trupele sovietice, aceste bătălii au devenit cele mai dificile și sângeroase. Comandamentul sovietic avea doar „informații incomplete de informații despre fâșiile de beton ale fortificațiilor de pe istmul Karelian”. Drept urmare, forțele alocate pentru a străbate „Linia Mannerheim” s-au dovedit a fi complet insuficiente. Trupele s-au dovedit a fi complet nepregătite pentru a depăși linia de buncăre și buncăre. În special, era nevoie de puțină artilerie de calibru mare pentru a distruge casetele de pastile. Până la 12 decembrie, unitățile Armatei a 7-a au reușit să depășească doar zona de sprijin a liniei și să ajungă la marginea din față a liniei principale de apărare, dar străpungerea planificată a liniei în mișcare a eșuat din cauza forțelor în mod clar insuficiente și a slabei organizări a liniei. ofensator. Pe 12 decembrie, armata finlandeză a efectuat una dintre cele mai de succes operațiuni ale sale la Lacul Tolvajärvi. Până la sfârșitul lunii decembrie, încercările de descoperire au continuat, dar nu au avut succes.

Armata a 8-a a avansat 80 km. I s-a opus Corpul IV de Armată (IV armeijakunta), comandat de Juho Heiskanen. Unele dintre trupele sovietice au fost înconjurate. După lupte grele au trebuit să se retragă.

Înaintarea armatelor a 9-a și a 14-a a fost opusă de către Forța operativă a Finlandei de Nord (Pohjois-Suomen Ryhmä) sub comanda generalului-maior Viljo Einar Tuompo. Zona sa de responsabilitate era o porțiune de teritoriu de 400 de mile de la Petsamo la Kuhmo. Armata a 9-a a lansat o ofensivă din Karelia Mării Albe. A pătruns în apărarea inamicului la 35-45 km, dar a fost oprit. Forțele Armatei a 14-a, înaintând în zona Petsamo, au obținut cel mai mare succes. Interacționând cu Flota de Nord, trupele Armatei a 14-a au reușit să captureze peninsulele Rybachy și Sredny și orașul Petsamo (acum Pechenga). Astfel, au închis accesul Finlandei la Marea Barents.

Unii cercetători și memorialisti încearcă să explice eșecurile sovietice și prin vreme: înghețuri severe (până la −40 °C) și ninsoare adâncă - până la 2 m. Cu toate acestea, atât datele de observație meteorologică, cât și alte documente infirmă acest lucru: până la 20 decembrie, 1939, Pe istmul Karelian, temperaturile au variat între +1 și -23,4 °C. Apoi, până la Anul Nou, temperatura nu a scăzut sub -23 °C. Înghețurile până la -40 °C au început în a doua jumătate a lunii ianuarie, când a fost o pauză în față. Mai mult, aceste geruri i-au împiedicat nu numai pe atacatori, ci și pe apărători, despre cum a scris și Mannerheim. De asemenea, nu a existat nicio ninsoare adâncă înainte de ianuarie 1940. Astfel, rapoartele operaționale ale diviziilor sovietice din 15 decembrie 1939 indică o adâncime a stratului de zăpadă de 10-15 cm. În plus, operațiunile ofensive de succes din februarie au avut loc în condiții meteorologice mai severe.

Probleme semnificative pentru trupele sovietice au fost cauzate de utilizarea de către Finlanda a dispozitivelor explozive pentru mine, inclusiv a celor de casă, care au fost instalate nu numai pe linia frontului, ci și în spatele Armatei Roșii, de-a lungul rutelor trupelor. La 10 ianuarie 1940, în raportul Comisariatului Poporului de Apărare autorizat, comandantul armatei II Grad Kovalev, către Comisariatul Poporului de Apărare, s-a remarcat că, alături de lunetiştii inamici, principalele pierderi aduse infanteriei au fost cauzate de mine. . Mai târziu, la o întâlnire a personalului de comandă al Armatei Roșii pentru a colecta experiență în operațiunile de luptă împotriva Finlandei din 14 aprilie 1940, șeful inginerilor Frontului de Nord-Vest, comandantul de brigadă A.F. Khrenov, a remarcat că în zona de acțiune frontală (130 km) lungimea totală a câmpurilor minate a fost de 386 km, cu În acest caz, minele au fost folosite în combinație cu obstacole de inginerie neexplozive.

O surpriză neplăcută a fost și utilizarea masivă de către finlandezi împotriva tancuri sovietice Cocteiluri Molotov, supranumite „cocteiluri Molotov”. În cele 3 luni de război, industria finlandeză a produs peste jumătate de milion de sticle.

În timpul războiului, trupele sovietice au fost primele care au folosit stațiile radar (RUS-1) în condiții de luptă pentru a detecta aeronavele inamice.

Guvernul Terijoki

La 1 decembrie 1939, în ziarul Pravda a fost publicat un mesaj în care se spunea că în Finlanda s-a format așa-numitul „Guvern al Poporului”, condus de Otto Kuusinen. În literatura istorică, guvernul lui Kuusinen este de obicei numit „Terijoki”, deoarece după izbucnirea războiului a fost situat în satul Terijoki (acum orașul Zelenogorsk). Acest guvern a fost recunoscut oficial de URSS.

La 2 decembrie, la Moscova au avut loc negocieri între guvernul Republicii Democrate Finlandeze, condus de Otto Kuusinen, și guvernul sovietic, condus de V. M. Molotov, la care a fost semnat un Tratat de Asistență Reciprocă și Prietenie. La negocieri au luat parte și Stalin, Voroșilov și Jdanov.

Principalele prevederi ale acestui acord corespundeau cerințelor pe care URSS le prezentase anterior reprezentanților finlandezi (transferul teritoriilor pe istmul Karelian, vânzarea unui număr de insule din Golful Finlandei, închirierea Hanko). În schimb, s-a asigurat transferul unor teritorii semnificative în Karelia sovietică și compensații bănești către Finlanda. De asemenea, URSS s-a angajat să sprijine Armata Populară Finlandeză cu arme, asistență în pregătirea specialiștilor etc. Acordul a fost încheiat pe o perioadă de 25 de ani, iar dacă cu un an înainte de expirarea acordului, niciuna dintre părți nu a declarat încetarea acestuia, a fost prelungit automat cu încă 25 de ani. Acordul a intrat în vigoare din momentul în care a fost semnat de părți, iar ratificarea a fost planificată „cât mai curând posibil în capitala Finlandei - orașul Helsinki”.

În zilele următoare, Molotov s-a întâlnit cu reprezentanții oficiali ai Suediei și ai Statelor Unite, la care a fost anunțată recunoașterea Guvernului Popular al Finlandei.

S-a anunțat că guvernul anterior al Finlandei a fugit și, prin urmare, nu mai guverna țara. URSS a declarat la Liga Națiunilor că de acum înainte va negocia doar cu noul guvern.

Tovarăș acceptat Molotov, pe 4 decembrie, trimisul suedez, domnul Winter, a anunțat dorința așa-numitului „guvern finlandez” de a începe noi negocieri pentru un acord cu Uniunea Sovietică. Camarad Molotov i-a explicat domnului Winter că guvernul sovietic nu a recunoscut așa-numitul „guvern finlandez”, care a părăsit deja Helsinki și s-a îndreptat într-o direcție necunoscută și, prin urmare, acum nu mai poate fi vorba de vreo negociere cu acest „guvern”. . Guvernul sovietic recunoaște doar guvernul popular al Republicii Democrate Finlandeze, a încheiat un acord de asistență reciprocă și prietenie cu acesta, iar aceasta este o bază de încredere pentru dezvoltarea relațiilor pașnice și favorabile între URSS și Finlanda.

„Guvernul popular” a fost format în URSS din comuniști finlandezi. Conducerea Uniunii Sovietice credea că folosirea în propagandă a faptului creării unui „guvern popular” și încheierea unui acord de asistență reciprocă cu acesta, indicând prietenia și alianța cu URSS, menținând în același timp independența Finlandei, ar influența Populația finlandeză, sporind dezintegrarea în armată și în spate.

Armata populară finlandeză

La 11 noiembrie 1939, a început formarea primului corp al „Armatei Populare Finlandeze” (inițial Divizia 106 Munte Rifle), numită „Ingria”, care avea personal finlandezi și carelieni care au servit în trupele din Leningrad. Districtul militar.

Până la 26 noiembrie, în corp erau 13.405 de oameni, iar în februarie 1940 - 25 de mii de militari care își purtau uniforma națională (din pânză kaki și similară cu uniforma finlandeză din 1927; susține că era o uniformă capturată). armata poloneză, sunt eronate - doar o parte din paltoane au fost folosite din acesta).

Această armată „poporului” trebuia să înlocuiască unitățile de ocupație ale Armatei Roșii din Finlanda și să devină sprijinul militar al guvernului „poporului”. „Flandezii” în uniforme confederate au organizat o paradă la Leningrad. Kuusinen a anunțat că li se va acorda onoarea de a arbora steagul roșu peste palatul prezidențial din Helsinki. Direcția de Propaganda și Agitație a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a pregătit un proiect de instrucțiune „De unde să înceapă munca politică și organizatorică a comuniștilor (notă: cuvântul „ comuniştilor„eliminat de Jdanov) în zonele eliberate de puterea albă”, ceea ce indica măsuri practice pentru crearea unui front popular pe teritoriul ocupat finlandez. În decembrie 1939, această instrucțiune a fost folosită în munca cu populația din Karelia finlandeză, dar retragerea trupelor sovietice a dus la oprirea acestor activități.

În ciuda faptului că armata populară finlandeză nu trebuia să participe la ostilități, de la sfârșitul lunii decembrie 1939, unitățile FNA au început să fie utilizate pe scară largă pentru a efectua misiuni de luptă. Pe tot parcursul lunii ianuarie 1940, cercetașii din regimentele 5 și 6 ale 3 SD FNA au efectuat misiuni speciale de sabotaj în sectorul Armatei 8: au distrus depozitele de muniții din spatele trupelor finlandeze, au explodat. poduri de cale ferată, drumurile erau minate. Unitățile FNA au luat parte la luptele pentru Lunkulansaari și capturarea Vyborgului.

Când a devenit clar că războiul se prelungește și poporul finlandez nu a susținut noul guvern, guvernul lui Kuusinen a dispărut în umbră și nu a mai fost menționat în presa oficială. Când în ianuarie au început consultările sovieto-finlandeze privind încheierea păcii, nu a mai fost menționat. Din 25 ianuarie, guvernul URSS recunoaște guvernul de la Helsinki drept guvernul legitim al Finlandei.

Asistență militară străină pentru Finlanda

La scurt timp după izbucnirea ostilităților, în Finlanda au început să sosească detașamente și grupuri de voluntari din întreaga lume. În total, peste 11 mii de voluntari au sosit în Finlanda, inclusiv 8 mii din Suedia („Corpul Suedez de Voluntari (engleză) rusă”), 1 mie din Norvegia, 600 din Danemarca, 400 din Ungaria („Detașamentul Sisu”), 300 din SUA, precum și cetățenii Marii Britanii, Estoniei și ai unui număr de alte țări. O sursă finlandeză calculează cifra la 12 mii de străini care au sosit în Finlanda pentru a lua parte la război.

• Printre cei care au luptat de partea Finlandei s-au numărat emigranții albi ruși: în ianuarie 1940, B. Bazhanov și alți câțiva emigranți albi ruși din Uniunea All-Militară Rusă (ROVS) au sosit în Finlanda, după o întâlnire din 15 ianuarie 1940 cu Mannerheim, au primit permisiunea de a forma detașamente armate antisovietice din soldații Armatei Roșii capturați. Ulterior, din prizonierii sub comanda a șase ofițeri emigranți albi de la EMRO au fost create câteva mici „Detașamente ale poporului rus”. Doar unul dintre aceste detașamente - 30 de foști prizonieri de război sub comanda „căpitanului de stat major K”. timp de zece zile a fost pe prima linie și a reușit să ia parte la ostilități.
• Refugiații evrei care au sosit din mai multe țări europene s-au alăturat armatei finlandeze.

Marea Britanie a furnizat Finlandei cu 75 de avioane (24 de bombardiere Blenheim, 30 de luptători Gladiator, 11 avioane de luptă Hurricane și 11 avioane de recunoaștere Lysander), 114 tunuri de câmp, 200 de tunuri antitanc, 124 de arme automate de calibru mic, 185 mii de piese de artilerie, 700 obuze, , 10 mii de mine antitanc și 70 de puști antitanc Boyce model 1937.

Franța a decis să furnizeze Finlandei 179 de avioane (transferă gratuit 49 de avioane de vânătoare și vinde alte 130 de avioane de diferite tipuri), dar, de fapt, în timpul războiului, 30 de avioane de vânătoare M.S.406C1 au fost transferate gratuit și încă șase Caudron C.714 au sosit după sfârşitul ostilităţilor şi la război nu a participat; Finlanda a primit, de asemenea, 160 de tunuri de câmp, 500 de mitraliere, 795 de mii de obuze de artilerie, 200 de mii de grenade de mână, 20 de milioane de cartușe de muniție, 400 de mine marine și câteva mii de seturi de muniții. De asemenea, Franța a devenit prima țară care a permis oficial înregistrarea voluntarilor pentru a participa la războiul finlandez.

Suedia a furnizat Finlandei cu 29 de avioane, 112 tunuri de câmp, 85 de tunuri antitanc, 104 tunuri antiaeriene, 500 de arme de calibru automate, 80 de mii de puști, 30 de mii de obuze de artilerie, 50 de milioane de cartușe de muniție, precum și alte echipamente militare și materii prime. În plus, guvernul suedez a permis campaniei „Finland’s Cause – Our Cause” a țării să colecteze donații pentru Finlanda, iar Banca Suedeză a oferit Finlandei un împrumut.

Guvernul danez a vândut Finlandei aproximativ 30 de piese de tunuri antitanc de 20 mm și obuze pentru ele (în același timp, pentru a evita acuzațiile de încălcare a neutralității, ordinul a fost numit „suedez”); a trimis un convoi medical și muncitori calificați în Finlanda și, de asemenea, a autorizat o campanie de strângere de fonduri pentru Finlanda.

Italia a trimis 35 de avioane Fiat G.50 în Finlanda, dar cinci avioane au fost distruse în timpul transportului și dezvoltării lor de către personal. Italienii au transferat și în Finlanda 94,5 mii de puști Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistoale Beretta mod. 1915 și 60 de pistoale Beretta M1934.

Uniunea Africii de Sud a donat Finlandei 22 de luptători Gloster Gauntlet II.

Un reprezentant al guvernului SUA a făcut o declarație că intrarea cetățenilor americani în armata finlandeză nu contravine legii de neutralitate a SUA, un grup de piloți americani a fost trimis la Helsinki, iar în ianuarie 1940, Congresul SUA a aprobat vânzarea a 10 mii. puști în Finlanda. De asemenea, Statele Unite au vândut Finlanda 44 Brewster F2A Buffalo, dar au ajuns prea târziu și nu au avut timp să ia parte la ostilități.

Belgia a furnizat Finlandei 171 de pistoale-mitralieră MP.28-II, iar în februarie 1940 - 56 de pistoale P-08 Parabellum.

Ministrul italian de externe G. Ciano menționează în jurnalul său asistența acordată Finlandei din partea celui de-al treilea Reich: în decembrie 1939, trimisul finlandez în Italia a raportat că Germania a trimis „neoficial” Finlandei un lot de arme capturate capturate în timpul campaniei poloneze. În plus, la 21 decembrie 1939, Germania a încheiat un acord cu Suedia în care promitea că va furniza Suediei aceeași cantitate de arme pe care o va transfera Finlandei din propriile rezerve. Acordul a determinat o creștere a volumului asistenței militare din Suedia către Finlanda.

În total, în timpul războiului, au fost livrate Finlandei 350 de avioane, 500 de tunuri, peste 6 mii de mitraliere, aproximativ 100 de mii de puști și alte arme, precum și 650 de mii de grenade de mână, 2,5 milioane de obuze și 160 de milioane de cartușe.

Luptă în decembrie - ianuarie

Cursul ostilităților a relevat lacune serioase în organizarea comandei și aprovizionării trupelor Armatei Roșii, pregătirea slabă a personalului de comandă și lipsa abilităților specifice în rândul trupelor necesare pentru a duce războiul iarna în Finlanda. Până la sfârșitul lunii decembrie a devenit clar că încercările inutile de a continua ofensiva nu vor duce nicăieri. Era un calm relativ în față. Pe tot parcursul lunii ianuarie și începutul lunii februarie, trupele au fost întărite, proviziile de materiale au fost reaprovizionate, iar unitățile și formațiunile au fost reorganizate. Au fost create unități de schiori, au fost dezvoltate metode de depășire a zonelor minate și a obstacolelor, au fost dezvoltate metode de combatere a structurilor defensive și a fost instruit personalul. Pentru a asalta „Linia Mannerheim”, Frontul de Nord-Vest a fost creat sub comanda comandantului armatei rangul 1 Timoșenko și membru al Consiliului Militar de la Leningrad Jdanov. Frontul includea armatele a 7-a și a 13-a. În zonele de frontieră, s-a lucrat enorm la construcția și reechiparea în grabă a căilor de comunicație pentru alimentarea neîntreruptă a armatei active. Numărul total de personal a fost majorat la 760,5 mii persoane.

Pentru a distruge fortificațiile de pe linia Mannerheim, primelor divizii de eșalon li s-au atribuit grupuri de artilerie de distrugere (AD) formate din una până la șase divizii în direcțiile principale. În total, aceste grupuri aveau 14 divizii, care aveau 81 de tunuri cu calibrele de 203, 234, 280 m.

În această perioadă, partea finlandeză a continuat să reînnoiască trupele și să le aprovizioneze cu arme provenite de la aliați. În același timp, luptele au continuat în Karelia. Formații ale armatelor a 8-a și a 9-a care operează de-a lungul drumurilor în continuu zonele forestiere, a suferit pierderi mari. Dacă în unele locuri s-au ținut liniile realizate, în altele trupele s-au retras, pe alocuri chiar până la linia de frontieră. Finlandezii au folosit pe scară largă tactici de război de gherilă: mici echipe autonome de schiori înarmați cu mitraliere atacau trupele care se mișcau pe drumuri, în principal în timp întunecat zile, iar după atacuri au intrat în pădurea unde s-au înființat baze. Lunetiştii au provocat pierderi mari. Potrivit opiniei puternice a soldaților Armatei Roșii (cu toate acestea, infirmată de multe surse, inclusiv de cele finlandeze), cel mai mare pericol l-au reprezentat lunetiştii „cuc” care trăgeau din copaci. Formațiunile Armatei Roșii care au spart au fost în mod constant înconjurate și și-au forțat drumul înapoi, abandonându-și adesea echipamentul și armele.

Bătălia de la Suomussalmi a devenit cunoscută pe scară largă în Finlanda și în străinătate. Satul Suomussalmi a fost ocupat pe 7 decembrie de forțele Diviziei 163 Infanterie sovietice a Armatei a 9-a, căreia i-a fost încredințată sarcina responsabilă de a lovi Oulu, de a ajunge în Golful Botniei și, ca urmare, de a tăia Finlanda la jumătate. Cu toate acestea, divizia a fost ulterior înconjurată de forțe finlandeze (mai mici) și izolată de aprovizionare. În ajutor a fost trimisă Divizia 44 Infanterie, care însă a fost blocată pe drumul spre Suomussalmi, într-un defileu între două lacuri din apropierea satului Raate de forțele a două companii ale regimentului 27 finlandez (350 de oameni). Fără să aștepte apropierea ei, Divizia 163 la sfârșitul lunii decembrie, sub atacurile constante ale finlandezilor, a fost nevoită să iasă din încercuire, pierzând 30% din personal și majoritatea echipamentului și armelor grele. După care finlandezii au transferat forțele eliberate pentru a încercui și lichida Divizia 44, care până la 8 ianuarie a fost complet distrusă în bătălia de pe Drumul Raat. Aproape întreaga divizie a fost ucisă sau capturată și doar o mică parte din personalul militar a reușit să scape din încercuire, abandonând toate echipamentele și convoaiele (finlandezii au primit 37 de tancuri, 20 de vehicule blindate, 350 de mitraliere, 97 de tunuri (inclusiv 17). obuziere), câteva mii de puști, 160 de vehicule, toate posturile de radio). Finlandezii au câștigat această dublă victorie cu forțe de câteva ori mai mici decât inamicul (11 mii, conform altor surse - 17 mii) oameni cu 11 tunuri față de 45-55 mii cu 335 tunuri, peste 100 de tancuri și 50 de vehicule blindate. Comanda ambelor divizii a fost pusă sub tribunal. Comandantul și comisarul diviziei 163 au fost îndepărtați de la comandă, un comandant de regiment a fost împușcat; Înainte de formarea diviziei lor, comanda diviziei a 44-a (comandantul brigăzii A.I. Vinogradov, comisarul de regiment Pakhomenko și șeful de stat major Volkov) a fost împușcat.

Victoria de la Suomussalmi a avut o semnificație morală enormă pentru finlandezi; Strategic, a îngropat planurile pentru o descoperire în Golful Botniei, care erau extrem de periculoase pentru finlandezi, și a paralizat atât de mult trupele sovietice în această zonă încât nu au luat măsuri active până la sfârșitul războiului.

În același timp, la sud de Suomussalmi, în zona Kuhmo, a fost înconjurată Divizia 54 Infanterie sovietică. Câștigătorul din Suomussalmi, colonelul Hjalmar Siilsavuo, a fost avansat general-maior, dar nu a reușit niciodată să lichideze divizia, care a rămas înconjurată până la sfârșitul războiului. Divizia 168 Pușcași, care înainta pe Sortavala, a fost înconjurată la Lacul Ladoga și a fost, de asemenea, înconjurată până la sfârșitul războiului. Acolo, în South Lemetti, la sfârșitul lunii decembrie și începutul lunii ianuarie, Divizia 18 Infanterie a generalului Kondrashov, împreună cu Brigada 34 de tancuri a comandantului de brigadă Kondratyev, au fost înconjurate. Deja la sfârșitul războiului, pe 28 februarie, au încercat să iasă din încercuire, dar la ieșire au fost înfrânți în așa-numita „vale a morții” din apropierea orașului Pitkäranta, unde una dintre cele două coloane de ieșire. a fost complet distrus. Ca urmare, din 15.000 de oameni, 1.237 de persoane au părăsit încercuirea, jumătate dintre ei răniți și degerați. Comandantul de brigadă Kondratyev s-a împușcat, Kondrashov a reușit să iasă, dar a fost împușcat curând, iar divizia a fost desființată din cauza pierderii bannerului. Numărul deceselor în „valea morții” a fost de 10%. numărul total a murit în întregul război sovietico-finlandez. Aceste episoade au fost manifestări vii ale tacticii finlandeze, numite mottitaktiikka, tactica motti - „clești” (literalmente motti - un morman de lemne de foc care este plasat în pădure în grupuri, dar la o anumită distanță unul de celălalt). Profitând de avantajul lor în mobilitate, detașamentele de schiori finlandezi au blocat drumuri înfundate cu coloane sovietice întinse, au tăiat grupurile care înaintau și apoi le-au doborât cu atacuri neașteptate din toate părțile, încercând să le distrugă. În același timp, grupurile înconjurate, incapabile, spre deosebire de finlandezi, să lupte în afara drumurilor, de obicei se înghesuiau și ocupau o apărare completă pasivă, fără a încerca să reziste în mod activ atacurilor finlandezilor. detașamentele partizane. Distrugerea lor completă a fost îngreunată pentru finlandezi doar din cauza lipsei de mortare și a armelor grele în general.

Pe istmul Karelian frontul s-a stabilizat până la 26 decembrie. Trupele sovietice au început pregătirile atente pentru străpungerea principalelor fortificații ale liniei Mannerheim și au efectuat recunoașterea liniei de apărare. În acest moment, finlandezii au încercat fără succes să întrerupă pregătirile pentru o nouă ofensivă cu contraatacuri. Așadar, pe 28 decembrie, finlandezii au atacat unitățile centrale ale Armatei a 7-a, dar au fost respinși cu pierderi grele.

La 3 ianuarie 1940, în largul vârfului de nord al insulei Gotland (Suedia), cu 50 de membri ai echipajului, submarinul sovietic S-2 s-a scufundat (probabil a lovit o mină) sub comanda locotenentului comandant I. A. Sokolov. S-2 a fost singura navă RKKF pierdută de URSS.

În baza Directivei Cartierului General al Consiliului Militar Principal al Armatei Roșii nr. 01447 din 30 ianuarie 1940, întreaga populație finlandeză rămasă a fost supusă evacuarii din teritoriul ocupat de trupele sovietice. Până la sfârșitul lunii februarie, 2080 de persoane au fost evacuate din zonele Finlandei ocupate de Armata Roșie în zona de luptă a armatelor a 8-a, a 9-a, a 15-a, dintre care: bărbați - 402, femei - 583, copii sub 16 ani - 1095. Toți cetățenii finlandezi relocați au fost plasați în trei sate ale Republicii Socialiste Sovietice Autonome Karelia: în Interposelok, districtul Pryazhinsky, în satul Kovgora-Goimae, districtul Kondopozhsky, în satul Kintezma, districtul Kalevalsky. Ei locuiau în barăci și erau obligați să lucreze în pădure la locurile de exploatare forestieră. Li s-a permis să se întoarcă în Finlanda abia în iunie 1940, după încheierea războiului.

Ofensiva din februarie a Armatei Roșii

La 1 februarie 1940, Armata Roșie, după ce a adus întăriri, și-a reluat ofensiva asupra istmului Karelian pe toată lățimea frontului Corpului 2 de armată. Lovitura principală a fost dată în direcția Summa. A început și pregătirea artileriei. Din acea zi, în fiecare zi, timp de câteva zile, trupele Frontului de Nord-Vest sub comanda lui S. Timoshenko au plouat 12 mii de obuze pe fortificațiile liniei Mannerheim. Cinci divizii ale armatei a 7-a și a 13-a au efectuat o ofensivă privată, dar nu au reușit să obțină succes.

Pe 6 februarie a început atacul asupra fâșiei Summa. În zilele următoare, frontul ofensiv s-a extins atât spre vest, cât și spre est.

Pe 9 februarie, comandantul trupelor Frontului de Nord-Vest, comandantul armatei de gradul întâi S. Timoshenko, a trimis trupelor directiva nr. 04606, conform căreia, la 11 februarie, după o puternică pregătire de artilerie, trupele al Frontului de Nord-Vest urmau să treacă la ofensivă.

Pe 11 februarie, după zece zile de pregătire de artilerie, a început ofensiva generală a Armatei Roșii. Forțele principale au fost concentrate pe istmul Karelian. În această ofensivă, navele Flotei Baltice și Flotilei Militare Ladoga, create în octombrie 1939, au acționat împreună cu unitățile terestre ale Frontului de Nord-Vest.

Deoarece atacurile trupelor sovietice asupra regiunii Summa nu au avut succes, atacul principal a fost mutat spre est, în direcția Lyakhde. În acest moment, partea de apărare a suferit pierderi uriașe din cauza bombardamentelor de artilerie, iar trupele sovietice au reușit să treacă prin apărare.

Pe parcursul a trei zile de lupte intense, trupele Armatei a 7-a au spart prima linie de apărare a Liniei Mannerheim, au introdus formațiuni de tancuri în descoperire, care au început să-și dezvolte succesul. Până la 17 februarie, unitățile armatei finlandeze au fost retrase pe a doua linie de apărare, deoarece exista o amenințare de încercuire.

Pe 18 februarie, finlandezii au închis Canalul Saimaa cu barajul Kivikoski, iar a doua zi apa a început să crească în Kärstilänjärvi.

Până la 21 februarie, Armata a 7-a a ajuns la a doua linie de apărare, iar Armata a 13-a a ajuns la linia principală de apărare la nord de Muolaa. Până la 24 februarie, unitățile Armatei a 7-a, care interacționau cu detașamentele de coastă ale marinarilor din Flota Baltică, au capturat mai multe insule de coastă. Pe 28 februarie, ambele armate ale Frontului de Nord-Vest au început o ofensivă în zona de la Lacul Vuoksa până la Golful Vyborg. Văzând imposibilitatea opririi ofensivei, trupele finlandeze s-au retras.

În etapa finală a operațiunii, Armata a 13-a a înaintat în direcția Antrea (moderna Kamennogorsk), Armata a 7-a - spre Vyborg. Finlandezii au opus rezistență acerbă, dar au fost forțați să se retragă.

Anglia și Franța: planuri de operațiuni militare împotriva URSS

Marea Britanie a oferit asistență Finlandei de la bun început. Pe de o parte, guvernul britanic a încercat să evite transformarea URSS într-un inamic, pe de altă parte, s-a crezut larg că, din cauza conflictului din Balcani cu URSS, „ar trebui să luptăm într-un fel sau altul. ” Reprezentantul finlandez la Londra, Georg Achates Gripenberg, a abordat Halifax la 1 decembrie 1939, cerând permisiunea de a expedia materiale de război în Finlanda, cu condiția să nu fie reexportate în Germania nazistă (cu care Marea Britanie era în război). Șeful Departamentului de Nord, Laurence Collier, credea că obiectivele britanice și germane din Finlanda ar putea fi compatibile și dorea să implice Germania și Italia în războiul împotriva URSS, opunându-se, totuși, Finlanda propusă a folosit flota poloneză (atunci sub controlul britanic) pentru a distruge navele sovietice. Thomas Snow (engleză) Thomas Zăpadă), reprezentantul britanic la Helsinki, a continuat să susțină ideea unei alianțe antisovietice (cu Italia și Japonia), pe care o exprimase înainte de război.

Pe fondul dezacordurilor guvernamentale, armata britanică a început să furnizeze arme, inclusiv artilerie și tancuri, în decembrie 1939 (în timp ce Germania s-a abținut de la furnizarea de arme grele Finlandei).

Când Finlanda a solicitat furnizarea de bombardiere pentru atacurile asupra Moscovei și Leningradului, precum și pentru distrugerea căii ferate către Murmansk, ultima idee a primit sprijin de la Fitzroy MacLean din Departamentul de Nord: a ajuta finlandezii să distrugă drumul ar permite Marii Britanii „să evite să efectueze aceeași operațiune mai târziu, în mod independent și în condiții mai puțin favorabile”. Superiorii lui Maclean, Collier și Cadogan, au fost de acord cu raționamentul lui Maclean și au cerut o aprovizionare suplimentară cu avioane Blenheim în Finlanda.

Potrivit lui Craig Gerrard, planurile de intervenție în războiul împotriva URSS, apărut atunci în Marea Britanie, au ilustrat ușurința cu care politicienii britanici au uitat de războiul pe care îl duceau în prezent cu Germania. Până la începutul anului 1940, opinia predominantă în Departamentul de Nord era că folosirea forței împotriva URSS era inevitabil. Collier, ca și înainte, a continuat să insiste că linișterea agresorilor a fost greșită; Acum, inamicul, spre deosebire de poziția sa anterioară, nu era Germania, ci URSS. Gerrard explică poziția lui MacLean și Collier nu pe motive ideologice, ci umanitare.

Ambasadorii sovietici la Londra și Paris au raportat că în „cercurile apropiate guvernului” exista dorința de a sprijini Finlanda pentru a se reconcilia cu Germania și a trimite Hitler în Est. Nick Smart consideră însă că, la nivel conștient, argumentele pentru intervenție nu au venit dintr-o încercare de a schimba un război cu altul, ci din presupunerea că planurile Germaniei și URSS erau strâns legate.

Din punct de vedere francez, orientarea antisovietică a avut sens și din cauza prăbușirii planurilor de prevenire a întăririi Germaniei printr-o blocada. Livrările sovietice de materii prime au însemnat că economia germană a continuat să crească, iar francezii au început să realizeze că după ceva timp, ca urmare a acestei creșteri, câștigarea războiului împotriva Germaniei va deveni imposibilă. Într-o astfel de situație, deși mutarea războiului în Scandinavia reprezenta un anumit risc, inacțiunea era o alternativă și mai rea. Șeful Statului Major francez, Gamelin, a ordonat planificarea unei operațiuni împotriva URSS cu scopul de a duce război în afara teritoriului francez; planurile au fost în curând pregătite.

Marea Britanie nu a susținut unele planuri franceze: de exemplu, un atac asupra câmpurilor petroliere din Baku, un atac asupra Petsamo folosind trupe poloneze (guvernul polonez în exil la Londra era oficial în război cu URSS). Cu toate acestea, Marea Britanie se apropia și de deschiderea unui al doilea front împotriva URSS.

La 5 februarie 1940, la un consiliu comun de război (la care a participat Churchill, dar nu a vorbit), s-a decis să se solicite acordul norvegiei și suedeze pentru o operațiune condusă de britanici în care o forță expediționară va ateriza în Norvegia și se va deplasa spre est.

Planurile franceze, pe măsură ce situația Finlandei s-a înrăutățit, au devenit din ce în ce mai unilaterale.

La 2 martie 1940, Daladier și-a anunțat disponibilitatea de a trimite 50.000 de soldați francezi și 100 de bombardiere în Finlanda pentru războiul împotriva URSS. Guvernul britanic nu a fost informat în prealabil cu privire la declarația lui Daladier, dar a fost de acord să trimită 50 de bombardiere britanice în Finlanda. O ședință de coordonare era programată pentru 12 martie 1940, dar din cauza sfârșitului războiului planurile au rămas nerealizate.

Sfârșitul războiului și încheierea păcii

Până în martie 1940, guvernul finlandez și-a dat seama că, în ciuda cererilor de rezistență continuă, Finlanda nu va primi nicio asistență militară în afară de voluntari și arme de la aliați. După ce a străbătut Linia Mannerheim, Finlanda a fost evident în imposibilitatea de a opri avansul Armatei Roșii. Exista o amenințare reală cu o preluare completă a țării, care ar fi urmată fie de aderarea la URSS, fie de schimbarea guvernului în unul pro-sovietic.

Prin urmare, guvernul finlandez a apelat la URSS cu o propunere de a începe negocierile de pace. Pe 7 martie, o delegație finlandeză a sosit la Moscova, iar pe 12 martie s-a încheiat un tratat de pace, potrivit căruia ostilitățile au încetat la ora 12 pe 13 martie 1940. În ciuda faptului că Vyborg, conform acordului, a fost transferat în URSS, trupele sovietice au lansat un asalt asupra orașului în dimineața zilei de 13 martie.

Potrivit lui J. Roberts, încheierea păcii de către Stalin în termeni relativ moderati ar fi putut fi cauzată de conștientizarea faptului că o încercare de sovietizare forțată a Finlandei ar fi întâmpinat rezistență masivă din partea populației finlandeze și pericolul intervenției anglo-franceze pentru a ajuta finlandezii. Drept urmare, Uniunea Sovietică a riscat să fie atrasă într-un război împotriva puterilor occidentale de partea germană.

Pentru participarea la războiul finlandez, titlul de Erou al Uniunii Sovietice a fost acordat unui număr de 412 militari, peste 50 de mii au primit ordine și medalii.

Rezultatele războiului

Toate revendicările teritoriale declarate oficial ale URSS au fost satisfăcute. Potrivit lui Stalin, " războiul s-a încheiat după 3 luni și 12 zile, doar pentru că armata noastră a făcut o treabă bună, pentru că boom-ul nostru politic stabilit pentru Finlanda s-a dovedit a fi corect».

URSS a obținut controlul deplin asupra apelor lacului Ladoga și a asigurat Murmansk, care era situat în apropierea teritoriului finlandez (Peninsula Rybachy).

În plus, conform tratatului de pace, Finlanda și-a asumat obligația de a construi pe teritoriul său o cale ferată care să lege Peninsula Kola prin Alakurtti de Golful Botniei (Tornio). Dar acest drum nu a fost niciodată construit.

La 11 octombrie 1940, la Moscova a fost semnat Acordul dintre URSS și Finlanda asupra Insulelor Åland, conform căruia URSS avea dreptul de a-și plasa consulatul pe insule, iar arhipelagul a fost declarat zonă demilitarizată.

Pentru începutul războiului la 14 decembrie 1939, URSS a fost expulzată din Liga Națiunilor. Motivul imediat al expulzării au fost protestele în masă ale comunității internaționale față de bombardarea sistematică a țintelor civile de către avioanele sovietice, inclusiv utilizarea de bombe incendiare. La proteste s-a alăturat și președintele american Roosevelt.

Președintele american Roosevelt a declarat un „embargo moral” asupra Uniunii Sovietice în decembrie. La 29 martie 1940, Molotov a declarat în Consiliul Suprem că importurile sovietice din Statele Unite chiar au crescut față de anul precedent, în ciuda obstacolelor puse de autoritățile americane. În special, partea sovietică s-a plâns de obstacolele în calea accesului inginerilor sovietici la fabricile de avioane. În plus, în temeiul diferitelor acorduri comerciale în perioada 1939-1941. Uniunea Sovietică a primit 6.430 de mașini-unelte din Germania în valoare de 85,4 milioane de mărci, ceea ce a compensat scăderea livrărilor de echipamente din Statele Unite.

Un alt rezultat negativ pentru URSS a fost formarea în rândul conducerii unui număr de țări a ideii de slăbiciune a Armatei Roșii. Informațiile despre cursul, circumstanțele și rezultatele (un exces semnificativ de pierderi sovietice față de cele finlandeze) ale Războiului de Iarnă au întărit poziția susținătorilor războiului împotriva URSS în Germania. La începutul lunii ianuarie 1940, trimisul german la Helsinki Blucher a prezentat Ministerului de Externe un memoriu cu următoarele aprecieri: în ciuda superiorității în forță de muncă și echipament, Armata Roșie a suferit o înfrângere după alta, a lăsat mii de oameni în captivitate, a pierdut sute. de tunuri, tancuri, avioane și nu a reușit decisiv să cucerească teritoriul. În acest sens, ideile germane despre Rusia bolșevică ar trebui reconsiderate. Germanii au pornit de la premise false când credeau că Rusia este un factor militar de primă clasă. Dar, în realitate, Armata Roșie are atât de multe neajunsuri încât nu poate face față nici măcar unei țări mici. Rusia, în realitate, nu reprezintă o amenințare pentru o putere atât de mare precum Germania, spatele din est este sigur și, prin urmare, va fi posibil să vorbim cu domnii de la Kremlin într-o limbă complet diferită de cea din august - septembrie. 1939. La rândul său, Hitler, pe baza rezultatelor Războiul de Iarnă, a numit URSS un colos cu picioare de lut.

W. Churchill depune mărturie că „Eșecul trupelor sovietice” cauzat în opinia publică din Anglia "dispreţ"; „În cercurile britanice, mulți s-au felicitat pentru faptul că nu am fost foarte zeloși în încercarea de a câștiga sovieticii de partea noastră.<во время переговоров лета 1939 г.>și erau mândri de previziunea lor. Oamenii au ajuns la concluzia prea grăbită că epurarea a distrus armata rusă și că toate acestea au confirmat putrezirea organică și declinul statului rus și a sistemului social.”.

Pe de altă parte, Uniunea Sovietică a dobândit experiență în dublarea războiului în timpul iernii, în zonele împădurite și mlăștinoase, experiență în spargerea fortificațiilor pe termen lung și în lupta cu un inamic folosind tactici de război de gherilă. În confruntări cu trupele finlandeze echipate cu un pistol-mitralieră Suomi, a fost găsit important pistoale-mitralieră, scoase anterior din serviciu: producția de PPD a fost restabilită în grabă și au fost date specificații tehnice pentru crearea unui nou sistem de pistol-mitralieră, care a dus la apariția PPSh.

Germania era legată printr-un tratat cu URSS și nu putea sprijini public Finlanda, lucru pe care l-a clarificat chiar înainte de izbucnirea ostilităților. Situația s-a schimbat după înfrângeri majore ale Armatei Roșii. În februarie 1940, Toivo Kivimäki (mai târziu ambasador) a fost trimis la Berlin pentru a testa posibile schimbări. Relațiile au fost inițial rece, dar s-au schimbat dramatic când Kivimäki a anunțat intenția Finlandei de a accepta ajutor de la Aliații Occidentali. Pe 22 februarie, trimisul finlandez a fost aranjat de urgență pentru o întâlnire cu Hermann Goering, numărul doi în Reich. Potrivit memoriilor lui R. Nordström de la sfârșitul anilor 1940, Goering i-a promis neoficial lui Kivimäki că Germania va ataca URSS în viitor: „ Amintiți-vă că ar trebui să faceți pace în orice condiții. Vă garantez că, atunci când în scurt timp vom intra în război împotriva Rusiei, veți primi totul înapoi cu dobândă" Kivimäki a raportat imediat acest lucru la Helsinki.

Rezultatele războiului sovietico-finlandez au devenit unul dintre factorii care au determinat apropierea dintre Finlanda și Germania; în plus, ei puteau influența într-un anumit fel conducerea Reich-ului în ceea ce privește planurile de atac asupra URSS. Pentru Finlanda, apropierea de Germania a devenit un mijloc de limitare a presiunii politice tot mai mari din partea URSS. Participarea Finlandei la al Doilea Război Mondial de partea puterilor Axei a fost numită „Războiul Continuării” în istoriografia finlandeză, pentru a arăta relația cu Războiul de Iarnă.

Schimbări teritoriale

1. Istmul Karelian și Karelia de Vest. Ca urmare a pierderii istmului Karelian, Finlanda și-a pierdut sistemul de apărare existent și a început să construiască rapid fortificații de-a lungul noii granițe (linia Salpa), mutând astfel granița de la Leningrad de la 18 la 150 km.
2. O parte din Laponia (Vechea Salla).
3. O parte a peninsulelor Rybachy și Sredny (regiunea Petsamo (Pechenga), ocupată de Armata Roșie în timpul războiului, a fost returnată Finlandei).
4. Insule din partea de est a Golfului Finlandei (insula Gogland).
5. Închiriere a peninsulei Hanko (Gangut) pentru 30 de ani.

În total, ca urmare a războiului sovietico-finlandez, Uniunea Sovietică a achiziționat aproximativ 40 de mii km² de teritorii finlandeze. Finlanda a reocupat aceste teritorii în 1941, în primele etape ale Marelui Război Patriotic, iar în 1944 au cedat din nou URSS (vezi Războiul sovietico-finlandez (1941-1944)).

Pierderi finlandeze

Militar

Conform datelor din 1991:

• ucis - ok. 26 de mii de oameni (conform datelor sovietice în 1940 - 85 de mii de oameni);
• răniți - 40 de mii de oameni. (conform datelor sovietice în 1940 - 250 de mii de oameni);
• prizonieri - 1000 de persoane.

Astfel, pierderile totale în trupele finlandeze în timpul războiului s-au ridicat la 67 de mii de oameni. informatie scurta despre fiecare dintre victimele din partea finlandeză a fost publicat într-o serie de publicații finlandeze.

Informații moderne despre circumstanțele morții personalului militar finlandez:

• 16.725 uciși în acțiune, rămâne evacuat;
• 3.433 uciși în acțiune, rămâne neevacuat;
• 3671 au murit în spitale din cauza rănilor;
• 715 au murit din cauze necombate (inclusiv boli);
• 28 au murit în captivitate;
• 1.727 dispăruți și declarați morți;
• Nu se cunoaște cauza morții a 363 de militari.

În total, 26.662 de militari finlandezi au fost uciși.

Civil

Potrivit datelor oficiale finlandeze, în timpul raidurilor aeriene și bombardamentelor asupra orașelor finlandeze (inclusiv Helsinki), 956 de persoane au fost ucise, 540 au fost grav și 1.300 au fost rănite ușor, 256 de clădiri din piatră și aproximativ 1.800 de lemn au fost distruse.

Pierderi de voluntari străini

În timpul războiului, Corpul Suedez de Voluntari a pierdut 33 de oameni uciși și 185 de răniți și degerături (cu degerăturile formând marea majoritate - aproximativ 140 de persoane).

Doi danezi au fost uciși - piloți care au luptat în grupul aerian de luptă LLv-24 și un italian care a luptat ca parte a LLv-26.

Pierderile URSS

Monumentul celor căzuți în războiul sovieto-finlandez (Sankt Petersburg, lângă Academia de Medicină Militară)

Primele cifre oficiale ale victimelor sovietice în război au fost publicate la o sesiune a Sovietului Suprem al URSS din 26 martie 1940: 48.475 morți și 158.863 răniți, bolnavi și degerați.

Conform rapoartelor trupelor din 15 martie 1940:

• răniți, bolnavi, degerați - 248.090;
• uciși și decedați în fazele de evacuare sanitară - 65.384;
• murit în spitale - 15.921;
• lipsă - 14.043;
• total pierderi irecuperabile - 95.348.

Liste de nume

Conform listelor de nume întocmite în 1949-1951 de către Direcția Principală de Personal a Ministerului Apărării al URSS și Statul Major al Forțelor Terestre, pierderile Armatei Roșii în război au fost următoarele:

• au murit și au murit din cauza rănilor în etapele de evacuare sanitară - 71.214;
• au murit în spitale din cauza rănilor și bolilor - 16.292;
• lipsă - 39.369.

În total, conform acestor liste, pierderile iremediabile s-au ridicat la 126.875 de militari.

Alte estimări de pierderi

În perioada 1990-1995, în literatura istorică rusă și în publicațiile de reviste au apărut date noi, adesea contradictorii despre pierderile armatei sovietice și finlandeze, iar tendința generală a acestor publicații a fost un număr tot mai mare de pierderi sovietice și o scădere. în cele finlandeze din 1990 până în 1995. Deci, de exemplu, în articolele lui M. I. Semiryagi (1989) numărul soldaților sovietici uciși a fost indicat la 53,5 mii, în articolele lui A. M. Noskov, un an mai târziu - 72,5 mii, și în articolele lui P. A Aptekar în 1995 - 131,5 mii. În ceea ce privește răniții sovietici, atunci, potrivit lui P. A. Aptekar, numărul lor este mai mult decât dublu față de rezultatele studiului lui Semiryagi și Noskov - până la 400 de mii de oameni. Potrivit datelor din arhivele militare și spitalele sovietice, pierderile sanitare s-au ridicat la (pe nume) 264.908 persoane. Se estimează că aproximativ 22 la sută din pierderi s-au datorat degerăturilor.

Pierderi în războiul sovietico-finlandez din 1939-1940. bazată pe două volume „Istoria Rusiei. secolul XX":

	URSS	Finlanda
1. Ucis, murit din cauza rănilor	aproximativ 150.000
2. Oameni lipsiți
3. Prizonieri de război	aproximativ 6000 (5465 returnate)	De la 825 la 1000 (aproximativ 600 returnate)
4. Rănit, șocat de obuze, degerat, ars
5. Avioane (pe bucăți)
6. Rezervoare (pe bucăți)	650 distruse, aproximativ 1800 knock-out, aproximativ 1500 scoase din acțiune din motive tehnice
7. Pierderi pe mare	submarinul "S-2"	navă de patrulare auxiliară, remorcher pe Ladoga

„Întrebare Kareliană”

După război, autoritățile locale finlandeze și organizațiile provinciale ale Uniunii Kareliane, create pentru a proteja drepturile și interesele rezidenților evacuați din Karelia, au încercat să găsească o soluție la problema returnării teritoriilor pierdute. În timpul Războiului Rece, președintele finlandez Urho Kekkonen a negociat în mod repetat cu conducerea sovietică, dar aceste negocieri au fost fără succes. Partea finlandeză nu a cerut în mod deschis restituirea acestor teritorii. După prăbușirea Uniunii Sovietice, s-a pus din nou problema transferului de teritorii către Finlanda.

În problemele legate de returnarea teritoriilor cedate, Uniunea Kareliană acționează împreună cu și prin conducerea politicii externe a Finlandei. În conformitate cu programul „Karelia” adoptat în 2005 la congresul Uniunii Kareliane, Uniunea Kareliană urmărește să se asigure că conducerea politică a Finlandei monitorizează activ situația din Rusia și începe negocierile cu Rusia cu privire la problema revenirii teritorii cedate din Karelia de îndată ce va apărea o bază reală și ambele părți vor fi pregătite pentru aceasta.

Propaganda în timpul războiului

La începutul războiului, tonul presei sovietice era bravura - Armata Roșie arăta ideală și victorioasă, în timp ce finlandezii erau portretizați ca un inamic frivol. Pe 2 decembrie (la două zile după începerea războiului), Leningradskaya Pravda va scrie:

Nu poți să nu-i admiri pe vitejii soldați ai Armatei Roșii, înarmați cu cele mai noi puști de lunetist, geniale mitraliere ușoare automate. Armatele a două lumi s-au ciocnit. Armata Roșie este cea mai iubitoare de pace, cea mai eroică, cea mai puternică, echipată cu tehnologie avansată și armata guvernului finlandez corupt, pe care capitaliștii îl forțează să-și zdrăngănească sabiile. Și arma, să fim sinceri, este veche și uzată. Nu este suficient praf de pușcă pentru mai mult.

Cu toate acestea, în decurs de o lună, tonul presei sovietice s-a schimbat. Au început să vorbească despre puterea „Liniei Mannerheim”, teren dificil și îngheț - Armata Roșie, pierzând zeci de mii de uciși și degerați, a fost blocată în pădurile finlandeze. Începând cu raportul lui Molotov din 29 martie 1940, începe să trăiască mitul inexpugnabilei „Linii Mannerheim”, similar „Liniei Maginot” și „Liniei Siegfried”. care nu au fost încă zdrobite de nicio armată. Mai târziu, Anastas Mikoyan a scris: „ Stalin, un om inteligent, capabil, pentru a justifica eșecurile din timpul războiului cu Finlanda, a inventat motivul pentru care am descoperit „deodată” o linie Mannerheim bine echipată. A fost lansat un film special care arată aceste structuri pentru a justifica faptul că a fost dificil să lupți împotriva unei astfel de linii și să câștigi rapid o victorie.».

Dacă propaganda finlandeză a înfățișat războiul ca apărarea patriei de invadatorii cruzi și fără milă, combinând terorismul comunist cu marea putere tradițională a Rusiei (de exemplu, în cântecul „Nu, Molotov!”, șeful guvernului sovietic este comparat cu țaristul guvernatorul general al Finlandei Nikolai Bobrikov, cunoscut pentru politica sa de rusificare și lupta împotriva autonomiei), apoi Agitprop sovietic a prezentat războiul ca pe o luptă împotriva asupritorilor poporului finlandez de dragul libertății acestuia din urmă. Termenul de finlandezi albi, folosit pentru a desemna inamicul, a fost menit să sublinieze nu natura interstatală sau interetnică, ci natura de clasă a confruntării. „Patria ta a fost luată de mai multe ori – venim să o returnăm”, spune piesa „Receive us, Suomi beauty”, în încercarea de a respinge acuzațiile de preluare a Finlandei. Ordinul pentru trupele LenVO din 29 noiembrie, semnat de Meretskov și Jdanov, spune:

Vom merge în Finlanda nu ca cuceritori, ci ca prieteni și eliberatori ai poporului finlandez de opresiunea proprietarilor de pământ și a capitaliștilor.

Nu mergem împotriva poporului finlandez, ci împotriva guvernului lui Kajander-Erkno, care asuprește poporul finlandez și a provocat un război cu URSS.
Respectăm libertatea și independența Finlandei, câștigate de poporul finlandez ca urmare a Revoluției din octombrie.

Linia Mannerheim - alternativă

Pe tot parcursul războiului, atât propaganda sovietică, cât și cea finlandeză au exagerat semnificativ semnificația liniei Mannerheim. Prima este de a justifica întârzierea îndelungată a ofensivei, iar a doua este de a întări moralul armatei și al populației. În consecință, mitul „liniei Mannerheim” „incredibil de puternic fortificate” a fost ferm înrădăcinat în istoria sovieticăși a pătruns în unele surse occidentale de informații, ceea ce nu este surprinzător, având în vedere glorificarea liniei de partea finlandeză la propriu - în cântec Mannerheimin linjalla(„Pe linia Mannerheim”). Generalul belgian Badu, consilier tehnic pentru construcția de fortificații, participant la construcția Liniei Maginot, a declarat:

Nicăieri în lume conditii naturale nu au fost la fel de favorabile pentru construirea de linii fortificate ca în Karelia. În acest loc îngust dintre două corpuri de apă - Lacul Ladoga și Golful Finlandei - se află păduri de nepătruns și stânci uriașe. Celebra „Linie Mannerheim” a fost construită din lemn și granit și, acolo unde era necesar, din beton. Obstacolele antitanc realizate din granit conferă liniei Mannerheim cea mai mare rezistență. Nici măcar tancurile de douăzeci și cinci de tone nu le pot depăși. Folosind explozii, finlandezii au construit cuiburi de mitraliere și artilerie în granit, care erau rezistente la cele mai puternice bombe. Acolo unde era lipsă de granit, finlandezii nu cruțau betonul.

Potrivit istoricului rus A. Isaev, „în realitate, Linia Mannerheim era departe de cele mai bune exemple de fortificație europeană. Marea majoritate a structurilor finlandeze de lungă durată erau structuri de beton armat cu un etaj, parțial îngropate, sub formă de buncăr, împărțite în mai multe încăperi prin pereți despărțitori interioare cu uși blindate. Trei buncăre de tip „milion de dolari” aveau două niveluri, alte trei buncăre aveau trei niveluri. Permiteți-mi să subliniez, tocmai nivelul. Adică, cazematele și adăposturile lor de luptă erau amplasate diferite niveluri fata de suprafata, cazemate usor ingropate in pamant cu ambrasuri si complet ingropate, legand galeriile lor de cazarma. Erau neglijabil de puține clădiri cu ceea ce s-ar putea numi etaje.” Era mult mai slabă decât fortificațiile Liniei Molotov, ca să nu mai vorbim de Linia Maginot cu caponiere cu mai multe etaje dotate cu propriile centrale electrice, bucătării, săli de odihnă și toate facilitățile, cu galerii subterane care leagă casetele de pastile și chiar și subterane cu ecartament îngust. căi ferate. Alături de faimoasele găuri făcute din bolovani de granit, finlandezii au folosit găuri din beton de calitate scăzută, concepute pentru tancurile Renault învechite și care s-au dovedit a fi slabe împotriva tunurilor noii tehnologii sovietice. De fapt, linia Mannerheim consta în principal din fortificații de câmp. Buncărele situate de-a lungul liniei erau mici, situate la o distanță considerabilă unele de altele și rareori aveau armament de tun.

După cum notează O. Mannien, finlandezii au avut suficiente resurse pentru a construi doar 101 buncăre din beton (din beton de calitate scăzută) și au folosit mai puțin beton decât clădirea Operei din Helsinki; restul fortificațiilor liniei Mannerheim erau din lemn și pământ (pentru comparație: linia Maginot avea 5.800 de fortificații din beton, inclusiv buncăre cu mai multe etaje).

Mannerheim însuși a scris:

... Chiar și în timpul războiului, rușii au plutit mitul „Liniei Mannerheim”. S-a susținut că apărarea noastră de pe Istmul Karelian s-a bazat pe un meterez defensiv neobișnuit de puternic construit cu tehnologie de ultimă oră, care poate fi comparat cu liniile Maginot și Siegfried și pe care nicio armată nu l-a străbătut vreodată. Descoperirea rusă a fost „o ispravă fără egal în istoria tuturor războaielor”... Toate acestea sunt o prostie; în realitate, starea lucrurilor arată cu totul diferit... A existat o linie defensivă, desigur, dar era formată doar din rare cuiburi de mitraliere de lungă durată și două duzini de cutii de pastile noi construite la propunerea mea, între care se aflau tranșee. pus. Da, linia defensivă a existat, dar îi lipsea adâncimea. Oamenii au numit această poziție „Linia Mannerheim”. Puterea sa a fost rezultatul rezistenței și curajului soldaților noștri, și nu rezultatul forței structurilor.

- Mannerheim, K. G. Memorii. - M.: VAGRIUS, 1999. - P. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

Perpetuarea memoriei

Monumente

• „Crucea tristeții” este un memorial pentru soldații sovietici și finlandezi căzuți în războiul sovietico-finlandez. Deschis la 27 iunie 2000. Situat în regiunea Pitkyaranta din Republica Karelia.
• Memorialul Kollasjärvi este un memorial pentru soldații sovietici și finlandezi căzuți. Situat în regiunea Suoyarvi din Republica Karelia.

Muzee

• Muzeul școlar „Războiul necunoscut” - deschis pe 20 noiembrie 2013 la instituția de învățământ municipală „Școala secundară nr. 34” din orașul Petrozavodsk.
• „Muzeul Militar al Istmului Karelian” a fost deschis la Vyborg de către istoricul Bair Irincheev.

Ficțiune despre război

• Cântec finlandez de război „Nu, Molotov!” (mp3, cu traducere în limba rusă)
• „Primește-ne, frumusețe Suomi” (mp3, cu traducere finlandeză)
• Piesa „Talvisota” a trupei suedeze de power metal Sabaton

• „Cântec despre comandantul batalionului Ugryumov” - un cântec despre căpitanul Nikolai Ugryumov, primul erou al Uniunii Sovietice în războiul sovietico-finlandez
• Alexandru Tvardovsky.„Două rânduri” (1943) - o poezie dedicată memoriei soldaților sovietici care au murit în timpul războiului
• N. Tikhonov, „Vânătorul Savolaksky” - poem
• Alexander Gorodnitsky, „Fronita finlandeză” - cântec.
• filmul „Frontline Girlfriends” (URSS, 1941)
• film „În spatele liniilor inamice” (URSS, 1941)
• filmul „Mașenka” (URSS, 1942)
• filmul „Talvisota” (Finlanda, 1989).
• filmul „Capela Îngerului” (Rusia, 2009).
• film „Military Intelligence: Northern Front (serie TV)” (Rusia, 2012).
• Jocul pe computer „Blitzkrieg”
• Joc de calculator „Talvisota: Iad de gheață”.
• Joc pe calculator „Bătălii de echipe: Război de iarnă”.

Documentare

• "Viii şi morţii." Film documentar despre „Războiul de iarnă” regizat de V. A. Fonarev
• „Linia Mannerheim” (URSS, 1940)
• „Războiul de iarnă” (Rusia, Viktor Pravdyuk, 2014)

Introducere

Primul război sovietico-finlandez - lupta dintre trupele finlandeze albe și sovietice în timpul războiului anunțat oficial pe 15 mai 1918. războiul guvernului Finlandei cu Federația Rusă după înfrângerea Republicii Muncitoare Socialiste Finlandeze. Primul război sovietico-finlandez a făcut parte din Războiul civil rus și intervenția militară străină în nordul Rusiei. Cu toate acestea, chiar înainte de aceasta, în timpul Războiului Civil din Finlanda, trupele finlandeze albe au urmărit inamicul și în mai multe locuri au intrat în Karelia de Est (vezi statul Karelia de Nord), efectuând operațiuni militare care nu au fost întotdeauna de natură partizană (vezi Olonets). campanie, guvernul Oloneţ).

S-a încheiat la 14 octombrie 1920 cu semnarea Tratatului de pace de la Tartu, care a consemnat o serie de concesii teritoriale din partea Rusiei Sovietice.

1. Fundal

Revoluția din octombrie 1917 de la Petrograd a marcat începutul capturii bolșevice a puterii în toate orașele mari ale Rusiei. În același timp, în toată țara au apărut centre de unificare a forțelor anti-bolșevice. În Rusia a început un război civil.

Căderea autocrației ruse și Revoluția din octombrie 1917 au permis Senatului finlandez să-și declare independența pe 6 decembrie 1917. La 18 (31) decembrie 1917, independența Republicii Finlanda a fost recunoscută de Consiliul Comisarilor Poporului. Finlanda, la rândul ei, a recunoscut guvernul bolșevic. În același timp, s-au intensificat tulburările în țară și s-a intensificat lupta dintre „roșii” și „albi”, care până în ianuarie 1918 a escaladat într-un război civil. Detașamentele finlandeze albe controlau părțile de nord și centrul țării, în timp ce partea de sud cu majoritatea orașelor mari, unde erau concentrate unitățile de-bolșevice ale fostei armate imperiale ruse, era ocupată de detașamentele Gărzii Roșii finlandeze.

Până în primăvara anului 1919, guvernul bolșevic s-a trezit într-o situație dificilă. Conducătorul suprem al Rusiei, amiralul Kolchak și generalul Denikin, se apropiau de Moscova dinspre nord-est și sud. În regiunea de nord și Estonia, unitățile militare ruse de voluntari își finalizau formarea, al cărei scop era Petrogradul roșu.

2. Motive

Ascensiunea bolșevicilor la putere a provocat o nemulțumire larg răspândită în zonele rurale din toată Rusia. Țăranii au fost lipsiți de toate drepturile politice și economice, li s-a interzis comerțul cu cereale și au început să le ia cu forța. Regiunile din Karelia, care nu cunoscuseră niciodată iobăgie, au aflat ce sunt detașamentele și comitetele alimentare. Deoarece cea mai mare parte a țărănimii locale a căzut sub definiția unui „sabotor” kulak, li s-au aplicat măsuri crude de rechiziție de cereale și animale. Tratatul de la Brest-Litovsk din 1918, când teritorii uriașe au fost smulse din Rusia, a arătat slăbiciunea puterii sovietice și a provocat nemulțumiri în rândul diferitelor segmente ale populației.

Au izbucnit revolte, precum revoltele din Iaroslavl, Izhevsk-Votkinsk, Tambov, chiar au fost proclamate teritorii independente. În cazul Ingriei, statul Karelian de Nord, Rebolskaya volost, Poraiarvi, rebelii sperau în ajutorul Finlandei vecine, cu care aveau o limbă comună și legături istorice. Pe valul de succes din Finlanda, White a sperat la mai mult. Rusia sovietică a fost înconjurată de armate albe și nu a putut rezista Germaniei. Polonia, Lituania, Letonia, Estonia au fost și ele exemple de luptă reușită împotriva bolșevismului, bazându-se pe sprijin extern. Ideea Finlandei Mari a devenit larg răspândită. Potrivit cercetătorului finlandez Toivo Nigård, generalul Mannerheim a avut ocazia să intre în istorie ca un eliberator de bolșevici, dacă nu de toată Rusia, atunci cu siguranță Petrograd. Prin urmare, evenimentele pot fi împărțite în două etape. În primul rând: lupta internațională împotriva bolșevicilor, pretutindeni, în speranța victoriei mișcare albăîn Rusia în ansamblu. Și a doua etapă, când a devenit clar că puterea sovietică va supraviețui și nu se putea decât spera la succese tactice pe teren, bazându-se pe mișcarea națională și pe asistența externă. Conceptele de ocupație și eliberare în această perioadă istorică sunt extrem de relative și vagi. În istoriografia sovietică, se obișnuia să se ia în considerare doar aspectele teritoriale și militare ale războiului. Dar, în același timp, 30.000 de migranți plecați în Finlanda arată atitudinea populației față de sovietizare.

La 23 februarie 1918, în timp ce se afla în stația Antrea (acum Kamennogorsk), adresându-se trupelor, comandantul suprem al armatei finlandeze, generalul Carl Gustav Mannerheim, a ținut discursul său, „jurământul sabiei”, în care el a declarat că „nu va înveli sabia,... înainte ca ultimul războinic și huligan al lui Lenin să fie expulzat atât din Finlanda, cât și din Karelia de Est”. Cu toate acestea, nu a existat nicio declarație oficială de război din partea Finlandei. Dorința generalului Manerheim de a deveni salvatorul „vechii Rusii” a fost privită negativ în Finlanda. Ei au cerut cel puțin sprijinul țărilor occidentale și garanții pentru asta Rusia albă recunoaște independența Finlandei. , mișcarea albă nu a reușit să creeze un front unit, ceea ce a redus drastic șansele de reușită. Alți lideri ai mișcării albe au refuzat să recunoască independența Finlandei. Și pentru acțiuni mai active, fără riscuri pentru țara lor, era nevoie de aliați.

Pe 27 februarie, guvernul finlandez a trimis o petiție Germaniei pentru ca, în calitate de țară care luptă împotriva Rusiei, considerând Finlanda ca un aliat al Germaniei, să ceară Rusiei să încheie pace cu Finlanda pe baza anexării Kareliei de Est la Finlanda. . Viitoarea graniță cu Rusia propusă de finlandezi trebuia să se desfășoare de-a lungul liniei coastei de est a Lacului Ladoga - Lacul Onega - Marea Albă.

La începutul lunii martie, la sediul lui Mannerheim a fost elaborat un plan pentru organizarea „revoltelor naționale în Karelia de Est” și au fost alocați instructori speciali finlandezi - personal militar de carieră - pentru a crea focare de revoltă.

La 3 martie 1918, a fost semnat Tratatul de la Brest-Litovsk între Rusia Sovietică și țările Cvadruplei Alianțe (Germania, Austro-Ungaria, Turcia, Bulgaria). Garnizoanele ruse au fost retrase din Finlanda. Finlandezii roșii au fost învinși și au fugit în Karelia.

Pe 6 martie, comandantul Districtului Militar de Nord (finlandeză: Pohjolan sotilaspiiri), locotenent principal al rangerilor Kurt Wallenius, a sugerat ca Mannerheim să lanseze o ofensivă în Karelia de Est.

În perioada 6-7 martie, o declarație oficială a șefului statului finlandez, regent Per Evind Svinhufvud, a apărut că Finlanda este pregătită să încheie pace cu Rusia sovietică în „condiții moderate de la Brest”, adică dacă Karelia de Est și o parte din Calea ferată Murmansk a mers în Finlanda și întreaga Peninsula Kola.

În perioada 7-8 martie, împăratul german Wilhelm al II-lea a răspuns la un apel din partea guvernului finlandez conform căruia Germania nu va purta război pentru interesele finlandeze cu guvernul sovietic, care a semnat Tratatul de la Brest-Litovsk, și nu va sprijini acțiunile militare ale Finlandei dacă se va muta. ei dincolo de hotarele sale.

Pe 7 martie, prim-ministrul finlandez declară pretenții față de Karelia de Est și Peninsula Kola, iar pe 15 martie, generalul finlandez Mannerheim aprobă „Planul Wallenius”, care prevede confiscarea unei părți din fostul teritoriu al Imperiului Rus până la linia Petsamo (Pechenga) - Peninsula Kola - Marea Albă - Lacul Onega - Râul Svir - Lacul Ladoga.

Până la jumătatea lui mai 1918, finlandezii albi controlau întregul teritoriu al fostului Mare Ducat al Finlandei și au început operațiuni militare pentru cucerirea Karelia de Est și Peninsula Kola.

Debarcarea trupelor germane în Finlanda și ocuparea Helsingfors de către acestea a provocat îngrijorare serioasă în rândul țărilor Antantei care erau în război cu Germania. Începând cu martie 1918, în acord cu guvernul bolșevic, trupele Antantei au debarcat la Murmansk pentru a proteja Murmansk și calea ferată de o posibilă ofensivă a trupelor germano-finlandeze. Dintre finlandezii roșii care s-au retras spre est, britanicii au format Legiunea Murmansk, condusă de Oskari Tokoi, pentru a acționa împotriva finlandezilor albi asociați cu germanii.

În noiembrie 1918, Germania a capitulat și a început să-și retragă trupele de pe teritoriile fostului Imperiu Rus care au căzut sub ocupația germană ca urmare a luptei din Primul Război Mondial și a condițiilor Tratatului de la Brest-Litovsk, inclusiv de pe teritoriile din ţările baltice. Profitând de acest lucru, Rusia sovietică a atacat imediat aceste state periferice.

La 30 decembrie 1918, trupele finlandeze aflate sub comanda generalului Wetzer au debarcat în Estonia, unde au asistat guvernul estonian în lupta împotriva trupelor bolșevice.

În ianuarie 1919, finlandezii au ocupat Porosozerna volost.

În perioada 21-22 aprilie, Armata de Voluntari Olonets de pe teritoriul Finlandei a lansat o ofensivă masivă în Karelia de Est în direcția Olonets.

Pe 21 aprilie, voluntarii au ocupat Vidlitsa, pe 23 aprilie - Tuloksa, în seara aceleiași zile - orașul Oloneț, pe 24 aprilie au ocupat Veșkelița, pe 25 aprilie s-au apropiat de Pryazha, au pătruns în Sulazhgora și au început să amenințe direct Petrozavodsk. În același timp, Petrozavodsk a fost amenințat din nord de trupele britanice, canadiene și ale Gărzii Albe. La sfârșitul lunii aprilie, Armata Roșie a reușit să rețină înaintarea voluntarilor către Petrozavodsk.

În mai, trupele Gărzii Albe din Estonia au început operațiuni militare, amenințând Petrogradul.

În lunile mai și iunie, pe malul estic și nordic al lacului Ladoga, detașamentele Armatei Roșii au împiedicat înaintarea voluntarilor finlandezi. În mai-iunie 1919, voluntarii finlandezi au înaintat în zona Lodeynoye Pole și au traversat Svir.

La sfârșitul lunii iunie 1919, Armata Roșie a început o contraofensivă în direcția Vidlitsa și la 8 iulie 1919 în sectorul Olonets al frontului Karelian. Voluntarii finlandezi au fost alungați dincolo de granița.

La 18 mai 1920, unitățile Armatei Roșii au lichidat statul Karelian de Nord cu capitala în satul Ukhta (provincia Arkhangelsk), care a primit asistență financiară și militară din partea guvernului finlandez. Abia în iulie 1920 finlandezii au putut fi alungați din cea mai mare parte a estului Karelia. Trupele finlandeze au rămas doar în volosturile Rebolsk și Porosozersk din Karelia de Est.

În 1920, conform Tratatului de pace de la Tartu, Rusia sovietică a făcut concesii teritoriale semnificative - Finlanda independentă a primit Karelia de Vest până la râul Sestra, regiunea Pechenga din Arctica, partea de vest a Peninsulei Rybachy și cea mai mare parte a Peninsulei Mijlocii.

Bibliografie:

Războiul civil în Finlanda și intervenția germană în 1918. Chronos

Toivo Nygård. Itä-Karjalasta Suomeen 1917-1922 tulleet pakolaiset, Suomen Sukututkimusseura www.genealogia.fi. Luetta 8.11. 2006 (fin.)

Textul ordinului din 1918 în Wikisource finlandez.

„Provincia Pskov” nr. 7(428)

„Suomi kautta aikojen” 1992. s.40 ISBN 951-8933-60-X

1. (fin.) SUOMI 2.3.-8.3.1918

   Pokhlebkin V.V. - Politica externă a Rusiei, Rusiei și URSS timp de 1000 de ani în nume, date, fapte: Vol. II. Războaie și tratate de pace. Cartea 3: Europa în prima jumătate a secolului XX. Director. M., 1999. P. 140.

   Mannerheim - general rus, mareșal finlandez

Războiul sovietico-finlandez, totul pare să fie clar cu el, URSS este agresorul, Finlanda este victima, dar există un alt punct de vedere asupra acestei chestiuni.
Yu.I. Mukhin „Cruciadă spre Est” (http://lib.rus.ec/b/162956/read#t32)
Capitolul 5. Războiul ca leac pentru prostie

Cred că în problema expansiunii NATO către Est ne comportăm așa cum își doresc oponenții noștri – îi rezistăm. Este necesar? Aceste îndoieli mi-au venit în minte când m-am gândit la războiul sovietico-finlandez - cel mai stupid război al secolului nostru.
Apărarea Leningradului

Leningradul este extrem de vulnerabil din punct de vedere militar. Chiar și fără aviație, capturarea Leningradului nu este o opțiune pentru o flotă inamică puternică. problema mare. Pentru principalele calibre de artilerie ale navelor de luptă inamice, Kronstadt nu este un mare obstacol, iar atunci când porturile Leningrad sunt capturate, aprovizionarea cu trupe pe mare transformă regiunea Leningrad într-o zonă din care armata inamică poate lovi cu ușurință în inima Rusia.

Prin urmare, ideea principală a apărării Sankt Petersburgului în rândul țarilor a fost aceea de a împiedica flota inamice să se apropie de abordările Sankt Petersburg. În acest scop, Golful Finlandei și toate abordările către acesta au fost blocate cu câmpuri de mine în timpul Primului Război Mondial. Dar minele pot fi îndepărtate. Prin urmare, principala sarcină a Flotei Baltice a fost să prevină străpungerea câmpurilor minate - navele sale trebuiau să scufunde navele inamice atunci când încercau să îndepărteze minele.

Cu toate acestea, pentru rege i-a fost mai ușor. Dacă te uiți la harta Imperiului Rus, vei vedea că coasta de nord a Golfului Finlandei este Finlanda, care făcea pe atunci parte a Imperiului Rus, iar coasta de sud este statele baltice imperiale. Flota Baltică era acasă peste tot; bateriile sale de coastă stăteau de ambele părți ale golfului, acoperind câmpurile de mine de dragătorii de mine inamice și împiedicând navele inamice să treacă aceste baterii la Sankt Petersburg.

Chiar și cu o zi înainte de anunțarea Primului Război Mondial, viceamiralul Essen, comandantul Flotei Baltice, a plasat peste trei mii de mine pe linia Tallinn-Helsinki (poziție centrală), apoi numărul acestora a fost crescut la 8 mii, cu 25 de coastă. baterii care apărau poziția de pe coastele finlandeze și estoniene, pe care erau 60 de doar 305 mm cele mai puternice arme, trăgând cu obuze de o jumătate de tonă. Prin urmare, pe tot parcursul războiului, germanii nu au făcut practic nicio încercare serioasă de a pătrunde în Petrograd.

Dar în URSS după Revoluție, nimic nu a mai rămas din asta. Aproape toată coasta de sud a aparținut Estoniei, iar de la granița cu Finlanda a fost posibil să se tragă la Leningrad cu tunuri de câmp. Minele marine, desigur, ar fi putut fi instalate, dar nu protejate de mal, ar fi fost scoase instantaneu. Situația atât a Leningradului, cât și a URSS a fost tragică prin lipsa de apărare.

Și Hitler în Mein Kampf nu a ascuns faptul că al Treilea Reich va fi construit pe teritoriile URSS. Prin urmare, când Germania a anexat Austria la 12 martie 1938, a fost primul apel pentru URSS. Și deja în aprilie 1938, guvernul finlandez a primit în secret primele propuneri sovietice. URSS a cerut Finlandei să garanteze că va rezista germanilor dacă aceștia vor ataca Finlanda, pentru care Uniunea Sovietică și-a oferit trupele, marina și armele. Finlandezii au refuzat.

URSS căuta opțiuni. Până în toamnă, el nu a mai oferit un acord direct, nu a oferit trupe, ci a cerut doar un acord privind protecția coastelor Finlandei de către flota baltică dacă Finlanda era atacată de germani. Finlandezii au refuzat din nou și nici nu au încercat să continue negocierile. Între timp, Anglia și Franța trădaseră deja Cehoslovacia și URSS la Munchen. Aliatul URSS, Franța, a refuzat să apere Cehoslovacia; al doilea aliat, Cehoslovacia însăși, a predat Sudeții germanilor fără să tragă nici un foc. A devenit clar că pentru Occident, toate acordurile privind alianțele militare nu sunt altceva decât o bucată de hârtie. Pentru a apăra Leningradul, era nevoie de ceva mai realist; trebuia să ne bazăm doar pe propriile noastre forțe.

În octombrie 1938, URSS a oferit finlandezilor asistență pentru construirea unei baze militare pe insula finlandeză Gogland din Golful Finlandei și dreptul, dacă Finlanda nu putea face față apărării acestei insule, să o apere în comun. Finlandezii au refuzat.

Uniunea Sovietică a cerut Finlandei să închirieze patru insule mici din Golful Finlandei pentru 30 de ani. Finlandezii au refuzat.

Atunci URSS a cerut să le schimbe pe teritoriul său. În această etapă, fostul general curajos (Ordinul Sf. Gheorghe) al armatei ruse și, în acel moment, comandantul șef al armatei finlandeze, mareșalul Mannerheim, au aflat despre negocieri. El a propus imediat guvernului finlandez să facă schimb nu numai de insulele solicitate, ci și de teritoriul istmului Karelian, de care partea sovietică nici nu și-a amintit la acea vreme. Acest lucru arată cât de înțelese au fost cererile Uniunii Sovietice din punct de vedere militar și cât de stupide au fost declarațiile ulterioare că URSS ar fi vrut să „captureze Finlanda”.

Mareșalul finlandez Mannerheim a luptat întregul Al Doilea Război Mondial de partea țărilor Axei și ei și complicii lor au fost judecați de Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg. Mannerheim a scăpat de judecată, dar acest lucru nu ia redus vinovăția. În plus, indiferent cum ai privi, Mannerheim în 1939-1944. a pierdut două războaie, ceea ce nu este nici cea mai bună recomandare pentru un mareșal. Prin urmare, în memoriile sale, Mannerheim se ferește cât poate de bine pentru a ascunde aceste două puncte și a prezenta evenimentele din acele vremuri într-o lumină favorabilă finlandezilor. Din acest punct de vedere, ar fi benefic pentru el să uite ceva din istorie și să susțină că în 1939 a început războiul dintre Finlanda și URSS pentru că URSS dorea să-i captureze și să-i înrobească pe finlandezi. Dar să-i dăm lui Mannerheim cuvenitul - în acest caz, el nu a vrut să pară nebun și, în ceea ce privește conflictul declanșat, scrie:

„La 5 martie 1939, Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe Litvinov, prin ambasadorul Finlandei la Moscova, Yurie Koskinen, a propus începerea unor noi negocieri. De data aceasta, Uniunea Sovietică a cerut un contract de închiriere pe 30 de ani pentru insulele din Golful Finlandei, Gogland, Lavansaari, Seskar și ambele insule Tyutyar-Saari. Scopul Uniunii Sovietice nu era de a construi fortificații pe aceste insule, ci de a le folosi ca puncte de observație pe drumul spre Leningrad. Acceptarea acestor propuneri ar însemna îmbunătățirea relațiilor dintre țările noastre și ar fi benefică pentru noi cooperare economică.

Într-un răspuns trimis pe 8 martie, guvernul finlandez a declarat că nu poate vorbi despre transferul insulelor într-un alt stat, deoarece acestea sunt o parte inseparabilă a teritoriului, a cărui inviolabilitate chiar Uniunea Sovietică a recunoscut-o și aprobat-o în Pacea de la Tartu. Tratat, când aceste insule au fost declarate teritoriu neutru. Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe, s-a simțit, a așteptat un astfel de răspuns și s-a oferit direct să transfere în Finlanda o parte a teritoriului Karelia de Est, situată la nord de Lacul Ladoga, ca compensație. Această propunere a fost respinsă pe 13 martie. La aceasta, Litvinov a remarcat că nu a considerat răspunsul final.

Pentru negocieri ulterioare, guvernul sovietic l-a trimis la Helsinki pe ambasadorul său la Roma, Stein, care anterior ocupase o funcție diplomatică la Ambasada URSS din Finlanda, iar pe 11 martie l-a contactat pe ministrul de externe Erkko. Ghidat de motivele anterioare, Stein a susținut că securitatea Leningradului în cazul unui atac asupra acestuia din Golful Finlandei depindea de transferul acestor insule către utilizarea Uniunii Sovietice și a considerat că cea mai bună soluție ar fi un acord. la închirierea lor. O astfel de decizie ar garanta păstrarea neutralității finlandeze. Guvernul sovietic este, de asemenea, pregătit să schimbe insulele cu o suprafață de 183 de kilometri pătrați situată în apropierea graniței noastre de est. Angajamentul scris al Finlandei de a se opune oricărei încălcări a neutralității sale a fost considerat lipsit de sens, dacă nu era însoțit de măsuri practice. Guvernul finlandez a continuat să-și mențină poziția negativă.

M-am gândit că ar trebui să fim de acord cu rușii într-un fel sau altul dacă, prin aceasta, vom îmbunătăți relațiile cu puternicul nostru vecin. Am vorbit cu ministrul de externe Erkko despre propunerea lui Stein, dar nu am reușit să-l conving. Am vizitat, de asemenea, președintele și prim-ministrul Cajander pentru a-mi exprima părerile în persoană. Am observat că insulele nu au nicio importanță pentru Finlanda și, din moment ce sunt neutralizate, nu avem ocazia să le protejăm. În opinia mea, nici autoritatea Finlandei nu va avea de suferit dacă suntem de acord cu un schimb. Pentru ruși, aceste insule, care blochează accesul la baza lor navală, sunt de mare importanță și, prin urmare, ar trebui să încercăm să profităm de rarele atuuri pe care le avem la dispoziție.

Punctul meu de vedere nu a fost înțeles. Ei mi-au răspuns, în special, că un guvern care a decis să propună ceva asemănător va fi imediat obligat să demisioneze și că niciun politician nu ar fi pregătit să se opună în acest fel opiniei publice. La aceasta i-am răspuns că, dacă într-adevăr nu există o persoană care să-și riște popularitatea în rândul poporului în numele unei probleme atât de vitale pentru stat, atunci mă ofer la dispoziția guvernului, pentru că sunt încrezător că oamenii vor înțelege. intențiile mele sincere. Am mers și mai departe, remarcând că ar fi benefic ca Finlanda să vină cu o propunere de retragere a liniei de frontieră de la Leningrad și să primească o compensație bună pentru acest lucru. Chiar și când Vyborg-Skalyani s-a alăturat Finlandei în 1811, mulți erau de părere că granița era prea aproape de Sankt Petersburg. Ministrul de stat Rebinder, în special, a considerat așa și, așa cum am auzit adesea acasă, tatăl bunicului meu, consilierul de stat S.E. Mannerheim, a avut același punct de vedere.

Am avertizat serios că ambasadorul Stein nu ar trebui să plece la Moscova cu mâinile goale. Totuși, asta s-a întâmplat. Pe 6 aprilie, a părăsit Helsinki fără a îndeplini sarcina care i-a fost încredințată.

Parlamentul nu a fost informat cu privire la scopul vizitei lui Stein. Nu se poate decât să regrete ascunderea miope a acestui fapt.”

În primul rând, observăm că Mannerheim a considerat necesar să se disocieze de politica antebelică a clicei finlandeze, care a provocat războiul, iar acest lucru nu este întâmplător: după cum veți vedea mai jos, toți vecinii Finlandei, țările scandinave, au disociat ei înșiși din această politică. Când Mannerheim și-a scris memoriile, toate acestea erau încă proaspete în memoria lui; era încă imposibil să-ți imaginezi URSS ca pe un agresor fără principii, așa cum se face astăzi. Nu cred că Mannerheim știa atât de puțin despre aceste negocieri, dar aparenta sa îndepărtare din guvernul de atunci este remarcabilă.

Apoi, înainte ca bolșevicii să vină la putere în Rusia, Finlanda nu a fost niciodată un stat suveran, adică nu a avut niciodată un teritoriu propriu. Triburile finlandeze au locuit fie pe teritoriul Suediei, fie pe teritoriul Rusiei. Teritoriul pe care îl avea Finlanda în 1939 este produsul unui acord între finlandezii postrevoluționari și Lenin. (Mai mult, bolșevicii de atunci nu aveau nicio grijă pentru securitatea viitoare a Rusiei; au „eliberat” toate popoarele Rusiei pentru a-și reduce numărul dușmanilor din tabăra contrarevoluției. Ei chiar au „eliberat” Ucraina, recunoscând de facto rebeliunea de pe teritoriul său ca legală.) Și faptul că tratatul a fost de acord, dar poate fi schimbat prin acord. Finlanda nu și-a putut schimba teritoriul la cererea Suediei sau Germaniei - nu era de acord cu acestea și nu era situată pe fostele lor teritorii. Dar guvernul finlandez a fost obligat să încheie un nou acord, reciproc avantajos, cu Rusia, deoarece nu era nimic ilegal în acest sens. La urma urmei, nu degeaba Mannerheim s-a oferit ca responsabil pentru schimbul de teritorii - acest lucru nu i-ar fi adus decât glorie, deoarece teritoriul Finlandei creștea la sugestia URSS.

Acest lucru este confirmat și de faptul că guvernul finlandez a ascuns cu atenție esența cererilor URSS nu numai de la poporul finlandez, de care se presupune că se temea în această chestiune, ci și de la ramura legislativă. Și acest lucru sugerează că argumentele guvernului finlandez au fost atât de exagerate încât nu au putut fi discutate nu numai în presă, ci și în comisiile parlamentare. Cererile URSS au fost rezonabile și corecte.

Este interesant că la început URSS nici măcar nu a menționat transferul istmului Karelian la acesta, deși absurditatea unei granițe atât de apropiate era vizibilă finlandezilor înșiși chiar și în urmă cu un secol și jumătate. Dar o astfel de locație a graniței era inacceptabilă doar în cazul în care statul vecin era ostil. Și Marele Ducat al Finlandei, deși avea propria sa monedă și chiar și propria sa oră standard, făcea încă parte din Imperiul Rus - de ce ar trebui să se teamă regilor de faptul că granița principatului se află la 20 de verste de capitală? URSS nu se temea de această frontieră atâta timp cât îi considerau pe finlandezi neutri și nu erau implicați în niciun plan agresiv împotriva URSS.

Dar, de îndată ce finlandezii au refuzat URSS cererile sale absolut legitime de a proteja Leningradul, întrebarea nu a putut să nu se ridice, de ce fac ei asta? De ce, ascunzându-se de popor și de Parlament, încearcă să slăbească URSS în viitorul său conflict cu Germania? La urma urmei, indiferent cine va câștiga războiul care se apropie dintre URSS și Germania, dacă Finlanda rămâne neutră, nu va beneficia de el. În consecință, Finlanda nu a intenționat să rămână neutră într-un viitor război și, ceea ce a rezultat în mod logic din comportamentul guvernului finlandez: prin slăbirea apărării Leningradului, Finlanda plănuia să atace URSS la un moment convenabil. Acum, firește, problema graniței finlandeze din suburbiile Leningradului nu a putut să nu se ridice.

În martie 1939, Germania a ocupat complet Cehoslovacia, iar în aceste condiții, Uniunea Sovietică a formulat propunerile finale ale Finlandei: să-i închirieze pentru 30 de ani un teren pe Capul Hanko (la intrarea în Golful Finlandei) și să facă schimb profitabil. teritoriul finlandez al istmului Karelian (până la „Linia Mannerheim”) defensivă asupra unui teritoriu mult mai mare al URSS. Mai mult, Capul Hanko a rămas principala cerere. Și asta se vede în negocieri.

Când finlandezii păreau să fie de acord să mute granița pe istmul Karelian nu cu cei 20-70 km solicitați, ci doar cu 10 și să schimbe acest teritoriu cu teritoriu sovietic, au primit ca răspuns: „propunerea nu este acceptabilă, dar este supusă. la reexaminare”, - și în limba diplomaților, indecis întrebarea principală, un astfel de răspuns este consimțământul. Dar în problema bazei militare de la Capul Hanko, partea sovietică, din motive evidente, a fost principiată și a căutat opțiuni imaginabile și de neimaginat. Este caracteristic că, chiar dacă Molotov a negociat cu Germania, Stalin a vorbit personal cu delegația finlandeză. Ce nu a oferit! Nu vom vorbi despre latura economică, despre valoarea compensației, despre prețurile în comerțul reciproc. Când finlandezii au declarat că nu pot tolera o bază străină pe teritoriul lor, el a propus să sape un canal peste Capul Hanko și să facă din baza o insulă, s-a oferit să cumpere o bucată de pământ pe cap și astfel să facă teritoriul sovietic și după ce a primit un refuz și a întrerupt negocierile, s-ar părea, complet, câteva zile mai târziu, s-a întors din nou la ei și le-a oferit finlandezilor să cumpere mai multe insule mici nelocuite de lângă Capul Hanko, pe care delegația finlandeză, nu foarte puternică ca geografie, nu le-a avut. chiar auzit de.

Revista „Rodina” din decembrie 1995 oferă o hartă a ultimelor propuneri teritoriale ale URSS către Finlanda. Judecând după micimea absurdă a teritoriului cerut finlandezilor și vastitatea teritoriului sovietic oferit în schimb, se vede deja cât de important a fost acest blestemat Cap Hanko pentru URSS.

Când citiți descrierea negocierilor de la acea vreme, devine incontestabil că finlandezii căutau în mod clar războiul și nu ar fi niciodată de acord cu nicio solicitare din partea URSS. Adică, dacă, să zicem, URSS ar fi de acord cu propunerea finlandezilor de a muta granița cu 10 km și numai, atunci următorul pas finlandezii ar lua înapoi acest acord. Când părțile doresc să ajungă la un acord, ele caută opțiuni și beneficii. Să presupunem că URSS s-a oferit să plătească pentru strămutarea finlandezilor din istmul Karelian. Însă partea finlandeză nu a fost interesată de cât va plăti. Finlandezii păreau să fie de acord cu schimbul, dar nu erau interesați de unde le va da URSS pământ sau de cât de profitabil ar fi acest teritoriu pentru ei - nu s-au târguit. Și asta dovedește evident că finlandezii au condus negocierile ca o chestiune de formă, fără a intenționa să ajungă efectiv la un acord. Au negociat dintr-o poziție de forță și cu intenția clară de a începe un război. Cititorul poate fi surprins – de unde și-a luat Finlanda puterea împotriva URSS?!
Ceața creierului

Cert este că aproape întotdeauna greșim - privim evenimentele din acele zile cu ochii de astăzi. Astăzi știm ce a fost URSS, știm că aproape singură a rezistat atacului întregii Europe și a câștigat. Dar cine știa asta atunci - în 1939?

Să ne întoarcem la vremea aceea și să privim Rusia prin ochii acelor oameni. Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, Rusia nu a putut câștiga niciun război de mai bine de 100 de ani. Debarcarea britanicilor și francezilor lângă Sevastopol în 1854 a forțat Rusia să se predea. Războiul balcanic, câștigat oficial, s-a desfășurat atât de slab și ineficient încât au încercat să nu-l ia în considerare chiar și atunci când antrenează ofițeri ruși. Războiul a fost pierdut în fața Japoniei, o țară mică. În 1914, armata rusă era aproape de două ori mai mare decât armata austro-germană și nu putea face nimic. În 1920, noua Polonia a pus mâna pe o bucată uriașă de teritoriu din URSS. De ce Polonia! În 1918, finlandezii albi au zdrobit puterea sovietică în Finlanda cu o nemilă brutală. Și dacă în timpul bătăliilor au fost doar 4,5 mii uciși de ambele părți, atunci după bătălii finlandezii albi au împușcat 8.000 de prizonieri și 12.000 au murit de foame în lagărele lor de concentrare. Toți bolșevicii ruși au fost uciși fără milă pe teritoriul finlandez. Și Rusia sovietică nu a fost în stare să ridice nici măcar un deget să-i ajute. La urma urmei, definiția lui Hitler a URSS ca un „colos cu picioare de lut” nu a venit dintr-un vid.

Toată informația finlandeză a fost condusă prin intermediul dizidenților sovietici de atunci și interesul lor pentru denaturarea corespunzătoare a realității nu a fost cu siguranță luat în considerare. Poliția secretă finlandeză, de exemplu, a raportat guvernului în ajunul războiului că în URSS 75% din populație ura regimul. Dar asta însemna că tot ce trebuia să faci era să intri în URSS, iar populația însăși să-i distrugă pe bolșevici și să întâmpine „armata eliberatoare” cu pâine și sare. Statul Major finlandez, pe baza unei analize a acțiunilor de neînțeles ale lui Blucher asupra lui Khasan, a raportat că Armata Roșie nu numai că nu a putut ataca, ci și să se apere. Având în vedere o asemenea slăbiciune a inamicului, ar fi fost un păcat să nu profităm de ea, iar guvernul finlandez nu avea nicio îndoială că, unul la unul, Finlanda era capabilă să ducă un război cu URSS timp de cel puțin șase luni și să câștige. . Și era încrezător că într-o perioadă atât de lungă de timp va putea câștiga oricare dintre marile țări ca aliate.

Și au existat astfel de țări. Mai mult, erau evidente. Din 3 septembrie 1939, imperiile britanice și franceze sunt în război cu Germania. Nu au existat bătălii pe uscat - germanii, francezii și britanicii s-au așezat în tranșee unul vizavi de celălalt și nu au împușcat până în mai 1940. Doar marina și aviația au manifestat o oarecare activitate.

Siguranța relativă a insulelor britanice ar putea fi asigurată doar dacă flota britanică ar fi fost capabilă să asigure siguranța transportului maritim. Și această securitate a fost clar amenințată de flota germană. Dacă te uiți la o hartă a Europei, vei vedea că germanii au avut aceleași probleme ca URSS cu apărarea Leningradului. Pentru germani, Marea Nordului era ceva asemănător cu Golful Finlandei pentru URSS. Flota lor putea intra mai mult sau mai puțin în siguranță în Atlantic numai dacă Norvegia ar fi neutră sau prietenoasă. Dar dacă britanicii ar fi atras Norvegia în război de partea lor, ieșirea din Marea Nordului ar fi fost blocată de baze aeriene și navale de ambele părți: din Insulele Britanice și din Norvegia. Norvegienii cu încăpăţânare nu au vrut să intre în război, iar britanicii au pregătit un atac asupra Norvegiei la începutul lui aprilie 1940 cu scopul de a o captura. (Trebuie spus că, spre deosebire de războiul sovietico-finlandez, nimeni nu-i acuză pe britanici pentru acest lucru.) Cu toate acestea, germanii au fost literalmente cu câteva ore înaintea britanicilor și, pe 9 aprilie 1940, au fost primii care au aterizat în Norvegia, capturându-l şi stabilindu-se în ea. Dar ne-am devansat pe noi înșine - într-un moment în care războiul sovieto-finlandez se terminase deja.

Și cu mult înainte de asta, chiar înainte de începerea războiului, la sfârșitul lui august 1939, doi raiders germani au plecat spre oceanele Atlantic și Indian: cuirasatele „de buzunar” Graf Spee și Deutschland. Al doilea a reușit să se întoarcă în Germania, dar Spee, după ce a scufundat câteva zeci de nave comerciale britanice, a primit avarii minore în bătălia din 7 decembrie 1939, iar echipajul a fost forțat să-l scufunde de pe Montevideo pe 17 decembrie 1939. Motivul este că germanii, după ce minorul au pierdut o navă atât de scumpă, pentru britanici le era evident: „Dacă Germania ar avea acces la acele servicii de reparații pe care Marea Britanie le-a achiziționat în avans în toate punctele strategice ale globului, Graf Spee ar putea reumple muniția și repara rapid daune minore care ar putea duce la consecințe grave în cazul unei furtuni. Dar navele germane au fost private de această oportunitate în mările îndepărtate”, scrie istoricul britanic Len Deighton. El greșește, în 1939 Germania avea o astfel de bază în mările îndepărtate - în Marea Barents puteau folosi portul fără gheață Murmansk, deoarece aveau un tratat de prietenie cu URSS.

Prin urmare, este evident că britanicii și francezii în 1939-1941. erau interesați să pună mâna pe Peninsula Kola de la URSS. Desigur, ei nu au îndrăznit să facă asta ei înșiși. Dar dacă cineva ar face asta pentru ei, cu siguranță ar ajuta un astfel de stat, chiar dacă acest lucru a provocat o declarație de război asupra îndepărtatei și, prin urmare, sigure, URSS. Deci calculele Finlandei că ar fi ajutată în războiul cu URSS erau justificate și reale.

Trebuie spus că britanicii știu să păstreze secrete despre rolul lor josnic în cel de-al Doilea Război Mondial – la fel ca și cazul Hess, despre care este discutat mai detaliat în Anexa acestei cărți. Dar nu a fost posibil să păstrăm secretul despre incitarea Finlandei împotriva URSS. Arhivele Marii Britanii erau disponibile, iar istoricul sovietic descrie agitația anglo-franceză astfel:

„La 24 ianuarie 1940, șeful Statului Major Imperial al Angliei, generalul E. Ironside, a prezentat Cabinetului de Război memoriul „Strategia principală a războiului”.

„După părerea mea”, a subliniat Ironside, „putem oferi asistență eficientă Finlandei doar dacă atacăm Rusia din cât mai multe direcții și, cel mai important, lovim Baku, o zonă de producție de petrol, pentru a provoca o criză de stat gravă în Rusia". Ironside, exprimând opinia anumitor cercuri ale guvernului și comenzii britanice, era conștient de faptul că astfel de acțiuni îi vor duce inevitabil pe aliații occidentali la război cu URSS, dar în situația actuală a considerat că este complet justificat.

... Cam în aceeași perioadă, statul major francez a evaluat și situația. La 31 ianuarie, generalul M. Gamelin, exprimând punctul de vedere al Statului Major francez, a declarat cu încredere că în 1940 Germania nu va ataca țările occidentale și a propus guvernului britanic un plan pentru debarcarea unei forțe expediționare la Petsamo, în ordine, împreună cu Finlanda, să lanseze operațiuni militare active împotriva Uniunii Sovietice. Potrivit comandamentului francez, țările scandinave nu sunt încă „coapte” pentru acțiuni independente de partea Finlandei. Debarcarea unei forțe expediționare le-ar întări hotărârea și i-ar încuraja în lupta împotriva Uniunii Sovietice.

Guvernul britanic era, în principiu, gata să intre în război cu URSS. „Evenimentele par să ducă la faptul”, a spus Chamberlain la 29 ianuarie la o ședință a cabinetului, „că aliații se vor angaja în mod deschis în ostilități împotriva Rusiei”. Cu toate acestea, atunci când au evaluat maturitatea țărilor scandinave, britanicii și-au exprimat teama că participarea trupelor anglo-franceze de partea Finlandei îi va speria pe scandinavi să lupte cu URSS, apoi Norvegia și Suedia se vor „târî din nou în carapacea o politică de neutralitate.”

Pe 5 februarie, premierul englez a mers la Paris pentru a discuta cu francezii la Consiliul Militar Suprem un plan specific de intervenție comună în Europa de Nord.

La consiliu, Chamberlain a prezentat un plan de debarcare a unei forțe expediționare în Norvegia și Suedia, care, în opinia sa, ar extinde conflictul militar finlandez-sovietic și, în același timp, ar bloca furnizarea de minereu suedez către Germania. Cu toate acestea, prima sarcină a fost cea principală. „Prevenirea înfrângerii Finlandei de către Rusia în această primăvară este extrem de importantă”, a subliniat rezoluția Cabinetului de Război Britanic, „și acest lucru poate fi făcut doar de forțe semnificative de trupe bine antrenate trimise din Norvegia și Suedia sau prin aceste țări”. Daladier s-a alăturat părerii lui Chamberlain. Pe lângă contingentele franceze, s-a decis trimiterea diviziilor a 5-a, 44-a și 45 de infanterie britanică, formate special pentru trimiterea în Franța, în teatrul scandinav și în Finlanda.

Pe 13 februarie, Comitetul Șefilor de Stat Major britanic a instruit reprezentanții săi din Comitetul Militar Comun Aliat să pregătească o directivă pe baza căreia autoritățile de planificare a cartierului general să poată pregăti un plan de acțiune pentru trupele anglo-franceze din Finlanda de Nord, „ Operațiunea Petsama”, care prevedea debarcarea a peste 100 de mii de trupe anglo-franceze.trupe în Norvegia și Suedia.

Când a luat în considerare acest plan pe 15 februarie, șeful Statului Major Imperial, generalul Ironside, a subliniat că trupele care vor opera în Finlanda de Nord trebuie să aibă o linie de comunicație. Dacă aterizează la Petsamo, vor fi forțați să se întoarcă fie spre est, cuprinzând Murmansk și calea ferată Murmansk, fie spre vest, deschizându-și drumul prin Narvik.

În urma discuției, s-a decis să asiste Finlanda prin debarcarea trupelor în Petsamo sau în împrejurimile sale, cu scopul de a tăia calea ferată Murmansk și, ulterior, captura Murmansk pentru a o transforma într-o bază pentru operațiune.

Prima secțiune a planului, care a stabilit factorii politici care ar putea influența cursul operațiunii, a afirmat că o aterizare în zona Petsamo ar aduce inevitabil forțele aliate în conflict direct și imediat cu forțele armate ruse și, prin urmare, ar trebui să presupunem că războiul cu Rusia va fi un rezultat firesc, deoarece invadarea teritoriului rus va fi o componentă necesară a viitoarei operațiuni.

...Două săptămâni mai târziu, la Londra a avut loc o reuniune a Consiliului Militar Suprem Aliat. Chamberlain a deschis-o cu cuvintele: „Dintre evenimentele recente, cel mai important este prăbușirea Finlandei... Acest colaps a avut o mare influență asupra situației generale și trebuie privit sincer ca o lovitură adusă cauzei aliate”. Rezultatul neașteptat al campaniei din nord, potrivit lui Chamberlain, a provocat o depresie teribilă în țările neutre și în rândul aliaților înșiși”.

Și istoricul britanic Leah Deighton explică de ce britanicii nu au reușit să păstreze secrete planurile lor de a ataca URSS după Finlanda:

„Forțele aeriene franceze au alocat cinci escadrile de bombardiere Martin Maryland, care urmau să zboare din baze din nord-estul Siriei și să lovească Batumi și Grozny. Într-o notă pur galică, nume de cod au fost folosite pentru a desemna ținte: Berlioz, Cesar Frank și Debussy. RAF urma să desfășoare patru escadrile de bombardiere Bristol Blenheim și o escadrilă de Vickers Wellesleys monomotor antediluvian cu sediul pe aerodromul Mosul din Irak.

Pentru pregătirea raidului nocturn, a trebuit să se realizeze fotografii aeriene ale țintelor. La 30 martie 1940, de pe aerodromul RAF Habbaniya din Irak a decolat un Lockheed 14 Super-Electra civil cu marcaje aviației de pasageri. Echipajul era îmbrăcat în civil și avea documente false. Aceștia erau piloți din Escadrila 224 a Royal Air Force, care era înarmată cu avioane Lockheed Hudson, versiunea militară a Electra. Britanicii nu au avut probleme să fotografieze Baku, dar când cercetașii au mers să fotografieze digurile de petrol din zona Batumi, pe 5 aprilie, tunerii antiaerieni sovietici erau pregătiți pentru întâlnire. Elektra a revenit cu doar trei sferturi din potențialele sale ținte pe negative. Toate imaginile au fost transmise la Cartierul General al forțelor din Orientul Mijlociu din Cairo pentru a crea hărți de zbor cu desemnări de ținte.

...Chiar înainte de capitularea Franței ofițer german al 9-lea divizie de rezervoare, inspectând trenul cartierului general capturat, a descoperit un plan pentru un atac aerian. Documentele, dactilografiate neglijent, se aflau într-un dosar pe care era scris de mână: „ATTAQUE AER1 ENNEDU PETROLE DU CAUCASE”. Liaison effectue au G. Q. C. Aerien le avril 1940“.

O ștampilă mare cu cuvintele „TRES SECRET” a făcut aceste documente și mai tentante. La fel ca și lipsa unei date. Germanii au publicat cu bucurie toate aceste documente împreună cu planul anglo-francez de invadare a Norvegiei sub pretextul de a ajuta finlandezii. A fost o mișcare de propagandă magnifică, iar acum, uitându-mă la aceste pagini îngălbenite, ne întrebăm dacă liderii țărilor occidentale au fost în mintea lor bună când au aprobat astfel de aventuri nebunești.”

Având în spate astfel de potențiali aliați, finlandezii erau plini de optimism, iar planurile obișnuite ale Finlandei de război cu un vecin în relație cu URSS erau exclusiv ofensive. (Finlanda a abandonat aceste planuri la numai o săptămână după începerea războiului, când a încercat efectiv să atace.) Conform acestor planuri, fortificațiile „Liniei Mannerheim” au respins un atac dinspre sud, iar armata finlandeză a înaintat de-a lungul întregul front spre est în Karelia. Granița noii Finlande trebuia să fie împinsă înapoi și să se desfășoare de-a lungul liniei Neva - malul sudic al Ladoga - malul estic al Lacului Onega - Marea Albă.

Strict vorbind, acest lucru este de neînțeles pentru minte: cum ar putea Finlanda, cu cei 3,5 milioane de locuitori, să aibă planuri de a pune mâna pe teritoriul URSS cu cei 170 de milioane?! Cu toate acestea, munca unei comisii de istorici ruso-finlandezi în arhivele finlandeze duce tocmai la această concluzie. Din planurile operaționale ale armatei finlandeze, păstrate în Arhivele Militare ale Finlandei, rezultă că „s-a planificat imediat după atacul URSS să treacă la ofensivă și să ocupe o serie de teritorii, în primul rând în Karelia sovietică... Comandamentul armatei finlandeze a abandonat în cele din urmă aceste planuri la doar o săptămână după începerea „războiului de iarnă”, deoarece gruparea Armatei Roșii în această direcție s-a dovedit a fi neașteptat de puternică. Finlanda urma să stabilească o nouă graniță cu URSS de-a lungul „Neva, malul sudic al Lacului Ladoga, Svir, Lacul Onega și mai departe până la Marea Albă și Oceanul Arctic (inclusiv Peninsula Kola)”. Ca aceasta!

În același timp, suprafața Finlandei s-a dublat, iar granița terestră cu URSS a fost redusă cu mai mult de jumătate. Granița s-ar desfășura în întregime de-a lungul râurilor adânci și a lacurilor asemănătoare mării. Trebuie spus că scopul războiului stabilit de finlandezi, dacă ar fi realizabil, nu ridică îndoieli cu privire la caracterul rezonabil al acestuia.

Chiar dacă nu ar exista documente finlandeze în această chestiune, aceste planuri ofensive ar putea fi ghicite. Privește din nou harta. Finlandezii au întărit cu „Linia Mannerheim” o mică bucată (aproximativ 100 km) din granița cu URSS pe istmul Karelian – exact în locul unde, conform planurilor, ar fi trebuit să treacă granița lor permanentă. Dar cei mii de kilometri din restul graniței? De ce nu l-au întărit finlandezii? Până la urmă, dacă URSS ar fi vrut să cucerească Finlanda, Armata Roșie ar fi mărșăluit acolo dinspre est, din Karelia. Linia Mannerheim este pur și simplu lipsită de sens dacă Finlanda intenționează cu adevărat să apere și nu să atace. Dar, la rândul său, odată cu planurile ofensive ale Finlandei, construirea liniilor defensive la granița cu Karelia a devenit inutilă - de ce să cheltuiți bani pe ea dacă Karelia merge în Finlanda și vor trebui construite, sau mai bine zis, finalizate fortificații, la noua graniță ! La granița care urma să fie cucerită în 1939.

Da, din punctul de vedere al statului finlandez, planul de mutare a graniței într-un punct avantajos și de dublare a teritoriului finlandez a fost rezonabil. Dar, repet, s-a bazat pe auto-înșelăciune: acțiunile criminale ale „coloanei a cincea” din URSS, exprimate în comportamentul perfid al mareșalului Blucher în luptele cu japonezii de pe lacul Khasan, au fost acceptate ca fiind ale Armatei Roșii. imposibilitatea de a lupta deloc. Probabil că nu au crezut rapoartele presei sovietice despre victoriile de la Khalkhin Gol, dar au crezut informațiile politice, care susțineau că 75% dintre cetățenii sovietici urăsc regimul sovietic. În plus, nu putea fi ratat momentul de interes al Angliei și Franței pentru victoria Finlandei. Ocazia a fost atât de tentantă încât finlandezii au început direct un război.

Mai mult, guvernul finlandez nu pare mai prost decât Hitler. În 1941, Hitler a atacat energic URSS și, deja pe 12 aprilie 1942, a lansat o tiradă idioată pentru a explica eșecul blitzkrieg-ului: „Întregul război cu Finlanda în 1940 - precum și intrarea rușilor în Polonia cu tancuri și arme învechite și îmbrăcați nepotrivit.” soldații în uniformă nu sunt altceva decât o campanie grandioasă de dezinformare, deoarece Rusia avea la un moment dat arme care au făcut din ea, împreună cu Germania și Japonia, o putere mondială.” Potrivit lui Hitler, se dovedește că Stalin s-a prefăcut în mod deliberat că este slab pentru a nu-l speria pe Hitler înainte de a ataca URSS. Adică, în 1941, Hitler și-a renunțat la dorința de a vedea URSS slabă drept realitate.

Repet, în acei ani, agresivitatea Finlandei era evidentă. La urma urmei, dacă URSS, după ce a început războiul, a decis să cucerească Finlanda, atunci restul țărilor scandinave au stat la rând. Ar fi trebuit să se sperie, ar fi trebuit să plece imediat la război. Dar... Când URSS a început să fie expulzată din Liga Națiunilor, din cele 52 de state care făceau parte din Liga, 12 nu și-au trimis deloc reprezentanții la conferință, iar 11 nu au votat pentru expulzare. Și printre acestea 11 se numără Suedia, Norvegia și Danemarca. Adică, Finlanda nu părea o fată nevinovată pentru aceste țări, iar URSS nu arăta ca un agresor.

Mannerheim este extrem de supărat pe această împrejurare, dar nu îi poate opune nimic, cu excepția unei referiri extrem de stupide la Uruguay și Columbia: „Totuși, a devenit din nou clar imediat că Finlanda nu se poate aștepta la ajutor activ din partea țărilor scandinave. În timp ce țări precum Uruguay, Argentina și Columbia ne-au luat decisiv partea la Adunarea Ligii Națiunilor, Suedia, Norvegia și Danemarca au declarat că nu vor lua parte la nicio sancțiune împotriva Uniunii Sovietice. Mai mult, țările scandinave s-au abținut de la vot cu privire la problema expulzării agresorului din Liga Națiunilor”.

Planurile agresive ale Finlandei sunt confirmate direct. În 1941, finlandezii, împreună cu germanii, au atacat URSS. Am început să încercăm cu energie să scoatem Finlanda din război în mod pașnic. La cererea URSS, Anglia și SUA au devenit mediatoare. Uniunea Sovietică a propus restituirea Finlandei a teritoriilor ocupate în războiul de iarnă din 1939-1940 și, de asemenea, să facă concesii teritoriale. Anglo-americanii au insistat, amenințând Finlanda cu război. Dar finlandezii nu au cedat, iar într-o notă de răspuns adresată Statelor Unite din 11 noiembrie 1941, Finlanda a declarat: „Finlanda caută să neutralizeze și să ocupe pozițiile ofensive ale inamicului, inclusiv pe cele aflate dincolo de granițele din 1939. Ar fi fost imperativ ca Finlanda și în interesul eficacității apărării sale să ia astfel de măsuri deja în 1939, în timpul primei faze a războiului, dacă forțele sale ar fi suficiente pentru aceasta.” Despre asta puteți citi singuri în selecția de documente din revista Rodina de care am menționat. Sunt cu atât mai convingătoare cu cât întreaga revistă este concepută într-un spirit pur antisovietic.

Nu aș numi tot ce este scris mai presus de prostie; în acest caz, guvernul finlandez și-a bazat deciziile pe date clar eronate. Prostia lui se află în altă parte.

După ce au trăit atât de mulți ani cu Rusia și în Rusia, finlandezii nu au înțeles-o, nu au înțeles că din ea ar putea primi de o mie de ori mai multe beneficii și protecție maximă posibilă, dacă ar fi fost prietenoși cu aceasta.

Nu au înțeles că nu există țări în Occident care să ajute cu adevărat o țară atât de mică precum Finlanda în materie de război. La urma urmei, până atunci finlandezii au văzut deja cum Occidentul, disprețuind NATO de atunci - Pactul de Est - a aruncat Cehoslovacia la mila germanilor.
În Finlanda, toată lumea era pregătită, iar finlandezii erau nerăbdători

În toamna anului 1939, URSS a încheiat acorduri de asistență cu țările baltice. Statutul lor nu s-a schimbat. Au rămas burghezi și independenți, dar bazele militare sovietice erau amplasate pe teritoriul lor. Coasta de sud a Golfului Finlandei a devenit mai mult sau mai puțin protejată. Ca un gest reciproc, Uniunea Sovietică a transferat o mare parte din teritoriul său Lituaniei burgheze, împreună cu capitala lituaniei Vilnius, apoi Vilno.

A rămas problema malului de nord al golfului. Stalin a invitat delegația finlandeză la negocieri, intenționând să le conducă personal. Molotov a făcut invitația pe 5 octombrie. Finlandezii au început imediat să zdrăngănească cu armele și s-au îmbarcat pe calea războiului. Pe 6 octombrie, trupele finlandeze au început să avanseze spre liniile lor de plecare. Pe 10 octombrie a început evacuarea locuitorilor din orașele de graniță; pe 11 octombrie, când delegația finlandeză a sosit la Moscova, a fost anunțată mobilizarea rezerviștilor. Până pe 13 noiembrie, timp de mai bine de o lună, Stalin a încercat să-i convingă pe finlandezi să ofere URSS o bază pe Hanko. Inutil. Cu excepția faptului că în acest timp partea finlandeză a evacuat în mod demonstrativ populația din zonele de graniță, din Helsinki și a mărit dimensiunea armatei la 500 de mii de oameni. „Totuși, acum situația de start a fost complet diferită - am vrut să strig că primul tur a fost al nostru. Am reușit să transferăm atât trupele de acoperire, cât și armata de câmp pe front la timp și în stare excelentă. Am primit suficient timp - 4-6 săptămâni - pentru pregătirea de luptă a trupelor, familiarizarea acestora cu terenul, pentru a continua construcția de fortificații de câmp, pregătirea lucrărilor distructive, precum și pentru așezarea minelor și organizarea câmpurilor de mine”, se bucură Mannerheim memorii.

Chiar și țările mari, precum URSS, nu acordă mai mult de 15 zile pentru mobilizarea lor. Și Finlanda, după cum vedem, nu numai că s-a mobilizat complet, dar a fost și inactivă timp de o lună și jumătate.

În acest sens, aș dori să atrag atenția asupra unui episod banal care a precedat războiul. Cu patru zile înainte de începerea războiului dintre URSS și Finlanda, la 26 noiembrie 1939, finlandezii au tras cu artilerie pe teritoriul URSS, iar 3 soldați ai Armatei Roșii au fost uciși și 6 răniți în garnizoana sovietică a satului Mainila. . Astăzi, desigur, istoricii ruși și finlandezi au „stabilit” că fie aceste focuri de armă nu au avut loc deloc, fie Uniunea Sovietică însăși a tras în trupele sale pentru a obține un pretext de război. Nu voi contesta aceste afirmații, deoarece după o jumătate de secol de isterie anti-Stalin, majoritatea populației crede necondiționat în asemenea prostii. Dar trebuie să fiu atent la faptul că incidentul de la Mainila nu a fost în niciun caz un pretext de război, deoarece deja pe 27 noiembrie, guvernul sovietic declara în nota sa: „Guvernul sovietic nu intenționează să umfle acest act revoltător de atac. de către unitățile armatei finlandeze, poate fi controlat rău de comandamentul finlandez. Dar și-ar dori ca astfel de fapte scandaloase să nu apară în viitor.” Asta e tot. Adică, în amploarea pierderilor din luptele care au urmat, acest incident ar putea fi ușor uitat. Din punct de vedere al pierderilor în timp de pace, acest eveniment ar putea fi și uitat, întrucât înainte de al Doilea Război Mondial nu a existat niciodată timp de pace la granițele URSS: din februarie 1921 până în februarie 1941, grănicerii URSS au pierdut doar 2.443 de persoane ucise în ciocniri la graniță.

Dar ceea ce este interesant este că nu numai istoricii anti-sovietici se ocupă de acest caz. Mannerheim, care avea deja ceva de scris, dedică un spațiu disproporționat acestei provocări și este evident că minte. De exemplu, când uită că trebuie să se justifice în această provocare și scrie: „Unificarea părții principale a trupelor de acoperire (brigăzile 1 și 2) într-o nouă divizie subordonată direct comandantului armatei, de asemenea, nu a implicat un poziție pasivă. Pe 3 noiembrie, am instruit generalul locotenent Esterman să creeze o astfel de grupare de trupe care să asigure cea mai eficientă apărare a zonei de frontieră. Acest lucru s-a repetat într-un ordin din 11 noiembrie, în care și-a atras încă o dată atenția asupra cât de important este apărarea, cu forțe mari, a pozițiilor construite între graniță și linia principală de apărare.”

Aici trebuie să ne amintim că finlandezii au construit cele mai puternice fortificații („Linia Mannerheim”) nu chiar la graniță, ci în adâncurile teritoriului lor - la o distanță de 20 până la 70 km. Dar ei, după cum ați citit din Mannerheim, nu aveau de gând să predea acest spațiu fără luptă și cu mult înainte de război au adus în el forțe mari cu sarcina de apărare brutală. Și o astfel de apărare, desigur, este imposibilă fără artilerie.

Dar când Mannerheim s-a întors de mai multe ori pentru a bombarda teritoriul sovietic pe 26 noiembrie, dovada că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla vine din afirmația că nu exista deloc artilerie pe teritoriul dintre graniță și „Linia Mannerheim”.

„Situația a fost, fără îndoială, tulburătoare. În orice zi, rușii ar putea organiza o provocare care să le ofere un motiv formal să atace Finlanda. Am dat ordin pe uscat, pe apă și în aer să evit cu grijă orice activitate pe care rușii l-ar putea folosi ca pretext pentru provocare și am ordonat ca toate bateriile să fie retrase la o asemenea distanță încât să nu poată deschide focul peste graniță. Pentru a monitoriza executarea ordinului, am trimis un inspector de artilerie la istm.”

„Și acum s-a întâmplat provocarea la care mă așteptam de la jumătatea lunii octombrie. Când am vizitat personal istmul Karelian pe 26 octombrie, generalul Nenonen m-a asigurat că artileria a fost complet retrasă în spatele liniei de fortificații, de unde nici o baterie nu a fost capabilă să tragă un foc dincolo de graniță.”

La urma urmei, aceasta este o minciună evidentă: Mannerheim nu a putut atribui simultan trupelor sarcina de a apăra câmpul frontal cu „forțe mari” și, în același timp, să ia artileria de la trupe și chiar să trimită comandantul („inspector”). a artileriei armatei finlandeze până la graniță! Ce ar trebui să facă acolo dacă artileria este retrasă? Un alt punct: Uniunea Sovietică a anunțat bombardarea teritoriului său pe 27 noiembrie și înainte de asta, teoretic, nimeni nu ar fi putut ști despre el, inclusiv Mannerheim. Atunci de ce a „vizitat personal” Mannerheim scena evenimentelor din ziua bombardării - 26 noiembrie?

Această minciună stângace despre un incident care, s-ar părea, nu merită deloc, duce la ideea că finlandezii au tras cu adevărat în teritoriul sovietic, provocând URSS la război. Și dacă te gândești bine, nu este nimic surprinzător în asta. Până în decembrie 1939, finlandezii erau deja pregătiți de război pentru a doua lună, dar URSS nu l-a început și nu l-a început, încercând să rezolve problemele prin negocieri. Dar finlandezii înșiși nu puteau începe un război, altfel nici Uruguay și Columbia nu i-ar fi votat în Liga Națiunilor. A trebuit să provocăm URSS într-un mod atât de simplu.
Tratamentul prostiei

Ce poti face? Războiul este război. Și pe 30 noiembrie, districtul militar Leningrad a început să îmblânzească Finlanda încăpățânată. Problema nu a fost lipsită de dificultăți. Era iarnă, terenul era foarte greu, apărarea era pregătită, Armata Roșie era slab pregătită. Dar cel mai important, finlandezii nu sunt polonezi. Au luptat cu înverșunare și încăpățânare. Este de la sine înțeles că mareșalul Mannerheim a cerut guvernului finlandez să cedeze URSS și să nu aducă probleme la război, dar când acesta a început, a condus trupele cu pricepere și hotărâre. Abia în martie 1940, când infanteria finlandeză și-a pierdut 3/4 din forță, finlandezii au cerut pacea. Ei bine, lumea este la fel. Au început să creeze o bază militară pe Hanko; în loc de teritoriul până la „Linia Mannerheim” de pe istmul Karelian, au luat întregul istm cu orașul Vipuri, acum Vyborg. Granița a fost mutată aproape până în Finlanda. Stalin nu avea de gând să-i ierte pe finlandezi pentru soldații sovietici uciși.

Ar trebui spuse câteva cuvinte și despre obiectivele războiului, deoarece întreaga „comunitate mondială” este sigură că URSS a vrut să cucerească Finlanda, dar nu a ieșit. Această idee trece nu numai fără discuții, ci și fără dovezi reale. Între timp, priviți harta Finlandei și încercați să planificați un război pentru a-l captura singur. Sunt sigur că nici măcar un prost nu ar fi încercat să-l captureze peste Istmul Karelian, deoarece în acest loc finlandezii aveau fortificații cu trei linii ale „Liniei Mannerheim”. Dar de-a lungul celor mii de kilometri din restul graniței cu URSS, finlandezii nu aveau nimic. În plus, iarna această zonă era practicabilă. Cu siguranță oricine, chiar și un amator, va planifica intrarea trupelor în Finlanda prin secțiuni neprotejate ale graniței și dezmembrarea acesteia în părți, privarea de comunicații cu Suedia și accesul la țărmurile Golfului Botniei. Dacă scopul este capturarea Finlandei, nu există altă cale de a acționa.

Dar, în realitate, războiul sovietico-finlandez din 1939-1940. procedat astfel. Conform ideilor sovietice de dinainte de război, o divizie de pușcă ar trebui să aibă o zonă ofensivă cu o străpungere a apărării de 2,5-3 km, iar în apărare - nu mai mult de 20 km. Și pe porțiunea neprotejată a graniței sovietice-finlandeze de la Lacul Ladoga până la Marea Barents (900 km în linie dreaptă) au fost desfășurate 9 divizii de puști împotriva trupelor finlandeze, adică o divizie sovietică a reprezentat 100 km de front, iar aceasta este frontul pe care divizia nu-l poate apăra. Prin urmare, nu este deloc surprinzător că părți din aceste divizii au fost înconjurate de finlandezi în timpul războiului. Dar pe istmul Karelian împotriva „Liniei Mannerheim”, cu o lungime de 140 km împreună cu lacuri, a operat al 28-lea, 10-lea, 34-lea, 50-lea, 19-lea, 23-lea, 15-lea și 3. Corpul de pușcași, Corpul 10 de tancuri a operat (de la sud la nord ) , precum și brigăzi și unități de tancuri separate ale RGK, adică cel puțin 30 de divizii.

Din modul în care comandamentul sovietic și-a poziționat trupele, este destul de evident că nu a intenționat să cucerească și să ocupe Finlanda; scopul războiului a fost să-i priveze pe finlandezi de „Linia Mannerheim” - o centură defensivă pe care finlandezii o considerau inexpugnabilă. . Fără aceste fortificații, chiar și finlandezii ar fi trebuit să realizeze că, cu o atitudine ostilă față de URSS, nicio fortificație nu ar fi salvat-o.

Trebuie spus că finlandezii nu au înțeles prima dată acest indiciu, iar în 1941 Finlanda a început din nou un război cu URSS și de data aceasta și-a ales un aliat demn - Hitler. În 1941, vă reamintesc, i-am cerut să-și revină în fire. Inutil. Marea Finlandă de la Marea Baltică până la Marea Albă nu le-a permis finlandezilor să trăiască în pace, iar noua graniță de-a lungul sistemului Canalului Marea Albă-Baltică i-a fascinat ca un boa constrictor de iepure. Mannerheim scrie: „În conformitate cu planul, acțiunile militare ale trupelor noastre în lunile următoare au fost împărțite în trei etape principale: mai întâi eliberarea Ladoga Karelia, apoi revenirea istmului Karelian și apoi avansarea adânc în teritoriul Karelia de Est.

Directiva pentru o ofensivă la nord de Ladoga a fost aprobată pe 28 iunie. Trupele noastre, staționate aproximativ pe linia dintre Kitee și Ilomantsi, au inclus inițial două corpuri de armată (Corpul 6 de armată sub comanda generalului-maior Talvela și Corpul 7 de armată sub comanda generalului-maior Hägglund), care includeau doar cinci divizii, de asemenea. ca „Grupul O” sub comanda generalului-maior Oinonen (brigadă de cavalerie, brigăzile 1 și 2 de rangeri, precum și un batalion de partizani) - au fost reuniți într-o unitate de 100.000 de oameni, care a fost numită Armata Kareliană. Șeful Statului Major General, general-locotenentul Heinrichs, a fost numit la comanda acestuia; iar generalul locotenent Hanell a fost transferat la locul său în Statul Major.

Ultimul paragraf al ordinului indica că ultima frontieră a operațiunii ar fi râul Svir și lacul Onega.

De fapt, finlandezii în acest caz personifică proverbul rus „cel bătut mâncărime”. Îi poți respecta chiar și pentru tenacitatea lor excepțională - la urma urmei, au încercat să înghită Karelia cu ultima suflare, ca să spunem așa, scoțând limba până la brâu. „Finlanda a fost forțată treptat să-și mobilizeze rezervele antrenate până la persoanele în vârstă de 45 de ani, ceea ce nu s-a întâmplat în nicio țară, nici măcar în Germania”, admite Mannerheim.

În 1943, URSS a oferit din nou pacea Finlandei. Ca răspuns, prim-ministrul Finlandei a încheiat un pact personal cu Hitler că nu va părăsi războiul până când Germania va fi complet victorioasă. În 1944, trupele noastre au pătruns adânc în Finlanda, străpungând fără prea multe probleme noua reconstruită „Linia Mannerheim”. Lucrurile miroseau a prăjit. Prim-ministrul a demisionat cu angajamentul său personal față de Fuhrer, iar în locul său a fost numit baronul Karl Mannerheim. A încheiat un armistițiu. În timpul negocierilor de pace, Molotov i-a forțat pe finlandezi să dezarmeze germanii de pe teritoriul lor și a planificat Finlanda din toate părțile. Nu mi-am pus ochii în mod special pe mlaștini, am luat ceea ce era mai bun. Aceasta era pregătirea pe care miniștrii de externe ai URSS aveau la acea vreme. În nord a luat regiunea Petsamo cu rezervele sale de nichel, regiunea Vyborg și așa mai departe. Singurul lucru - în loc de; Indemnizația de 600 de milioane de dolari în cinci ani a fost redusă la 300 de milioane în șase ani.

Ei bine, nu este o prostie? Au oferit Finlandei să-și mărească pașnic teritoriul. Dar nu - aproape șase ani de război, cea mai mare tensiune militară, uciși, schilodiți. În numele a ce? Pentru ca Finlanda să devină mai mică decât înainte de război?

Să ne imaginăm că finlandezii au fost aliații noștri și au luptat cu germanii, să zicem, în Norvegia. La urma urmei, s-au arătat a fi soldați excelenți, iar țarul l-a răsplătit pe Mannerheim nu fără merit.

În 1945, Stalin, în ciuda protestelor din partea Statelor Unite și Angliei, a transferat Poloniei teritorii vaste ale Germaniei. Atât Churchill, cât și Roosevelt au considerat Polonia nedemnă, au protestat și, după cum se dovedește acum, au avut dreptate. Stalin s-a înșelat când a crezut că polonezii au fost vindecați de răutate. Dar dacă Finlanda ar fi participat la război de partea noastră, atunci este posibil ca Stalin, concomitent cu transferul pământurilor germane în Polonia, să fi mutat Belarus la vest și granița noastră, oferind regiunii Kaliningrad un sprijin mai de încredere. Atunci de ce să nu presupunem că va transfera Karelia în Finlanda, ca aliat și învingător al lui Hitler?

Război prost, extrem de stupid. Singurul său aspect pozitiv este că creierul Finlandei a început să se ilumineze.
Și a fost insuportabil!

În iarna anilor 1999-2000, întregul „public democrat” al Rusiei și-a sărbătorit 60 de ani; Victoria finlandeză asupra Uniunii Sovietice a lui Stalin! în războiul din iarna 1939-1940.

Au fost dificultăți. Nu toată lumea din țară este un idiot, iar unii își amintesc că în martie 1940 Finlanda s-a predat, nu URSS.

Adevărat, comandantul-șef al armatei finlandeze, mareșalul Mannerheim, și-a încheiat ordinul către trupele finlandeze cu privire la capitularea efectivă din 13 martie 1940 cu cuvintele: „Avem mândria conștiință că avem o misiune istorică, care ne vom îndeplini încă - pentru a apăra civilizația occidentală, a fost din cele mai vechi timpuri a fost partea noastră moștenită; dar știm și că ne vom rambursa datoria față de Occident până la ultima monedă.” Nu poți invidia „civilizația occidentală”: de îndată ce există ticăloși în lume, ei încep imediat să o apere. Dacă vă amintiți, Hitler a atacat URSS tocmai în acest scop.

Nu știu cum este cu Occidentul, dar Mannerheim a plătit cu adevărat datoria Finlandei față de URSS până la ultima monedă - Stalin a avut grijă de asta. Deci, judecător, cum putem sărbători victoria Finlandei asupra URSS cu astfel de fapte? Cât de proastă este Moscow Limita, dar chiar și ea poate ghici că se îngrașă exportând nichel în Occident din acele mine care au fost extrase legal în acest război „pierdut”.

Ce ar trebui să facă falsificatorii nenorociți? Trebuie să forțăm o versiune exclusiv pentru caprele rusești conform căreia URSS a pierdut războiul, deoarece pierderile sale în luptă au fost de câteva ori mai mari decât cele ale armatei finlandeze. Este o idee jalnică, dar trebuie și confirmată cumva.

Situația s-a maturizat, iar în 1996 M.I. Semiryaga a clarificat că în războiul din 1939-1940. Au fost 70 de mii de sovietici uciși și dispăruți și alte 176 de mii de răniți și degerați. Nu, spune A.M. Nosov, cred că mai bine: au fost 90 de mii de morți și dispăruți și 200 de mii de răniți. S-ar părea că toți au fost numărați, dar nu este suficient, băieți, nu este suficient, aici avem nevoie de precizie de farmacie. Și până în 1995, istoricul rus P. Aptekar a calculat destul de precis - se dovedește că au fost doar 131.476 de oameni uciși și dispăruți. Dar nici măcar nu a numărat răniții – sute de mii, se pare. Drept urmare, Kommersant-Vlast din 30 martie 1999 estimează deja cu îndrăzneală pierderile URSS în acel război la jumătate de milion, adică numărul este deja de milioane! Așa e, de ce să-ți fie milă de ei, scoops-ul lui Stalin?

Dar pierderile finlandeze? Istoricul finlandez T. Vihavainen „le-a numărat cu precizie” - 23 mii. În legătură cu care P. Aptekar numără cu bucurie și chiar evidențiază cu aldine: „Se pare că, chiar dacă presupunem că pierderile iremediabile ale Armatei Roșii s-au ridicat la 130. mii de oameni, apoi Pentru fiecare soldat și ofițer finlandez ucis, cinci dintre compatrioții noștri au fost uciși și înghețați până la moarte.”

Ei bine, cum putem numi acest raport dacă nu o mare victorie pentru Finlanda în acel război? „Publicul democratic” poate sărbători în siguranță această victorie.

Adevărat, se pune întrebarea: de ce atunci Finlanda s-a predat cu pierderi atât de mici? Până în noiembrie 1939, finlandezii au mobilizat 500 de mii de oameni în armată și shutskor (unități militare fasciste). Și conform datelor finlandeze, pierderile lor totale (inclusiv răniți) au fost de 80 de mii de oameni, sau 16%.

Să comparăm. Între 22 iunie și 31 decembrie 1941, germanii de pe frontul sovietic au pierdut 25,96% din toate forțele terestre din Est; după un an de război, aceste pierderi au ajuns la 40,62%. Dar germanii au continuat să avanseze până la jumătatea anului 1943. Și de ce finlandezii, cu cei 16% lor, brusc nu au mai vrut să meargă pe malul Mării Albe?

La urma urmei, finlandezii nu trebuiau decât „să stea o zi și să reziste noaptea”. Aliații începuseră deja să transfere escadroane pentru a bombarda Baku, iar navele cu trupe părăsiseră deja Anglia pentru a ajuta Finlanda. Mannerheim amintește: „Informațiile despre asistența din partea țărilor occidentale, solicitate de Ministerul Afacerilor Externe, au ajuns pe 7 martie. Ele au fost pregătite de șeful Statului Major General britanic, generalul Ironside, și arătau astfel:

Primul eșalon, care va include divizia anglo-franceză, va fi transportat pe mare la Narvik pe 15 martie. Compoziția sa:

– Două brigăzi și jumătate de pușcași alpini francezi – 8500 de oameni;

– Două batalioane ale „legiunii străine” – 2000 de oameni;

– Un batalion de polonezi – 1000 de oameni;

– Brigada 1 Gardă Britanică – 3500 persoane;

– batalionul 1 de schi britanic – 500 de persoane.

Total: 15.500 de persoane.

Trupele enumerate sunt unități selectate. Totodată, vor fi trimise 3 batalioane de serviciu.

Al doilea eșalon ar fi format din trei divizii britanice, fiecare numărând 14.000 de oameni. Numărul total al trupelor de luptă va crește la 57.500 de oameni.

Potrivit calculelor, primul eșalon ar trebui să ajungă în Finlanda la sfârșitul lunii martie, iar trupele celui de-al doilea eșalon îl vor urma imediat ce capacitatea feroviară va permite.”

Deci de ce nu au așteptat câteva săptămâni, de ce s-au predat dacă armata burgheză era aproape și dezghețul de primăvară începuse deja?

Istoricul finlandez I. Hakala scrie că până în martie 1940 Mannerheim pur și simplu nu mai avea trupe. Unde s-au dus? Iar istoricul Hakala dă următoarea frază: „După experții, infanteriei și-a pierdut aproximativ 3/4 din forță (deja 64.000 de oameni la mijlocul lunii martie). Deoarece infanteriei la acea vreme era formată din 150.000 de oameni, pierderile sale erau deja de 40 la sută.”

Nu, domnilor, în școlile sovietice nu s-au învățat cum se numără: 40% nu înseamnă 3/4. Și Finlanda nu avea 150 de mii de infanterie. Flota era mică, aproape că nu existau trupe de aviație și tancuri (chiar și astăzi Forțele Aeriene și Marina Finlandeze, împreună cu polițiștii de frontieră - 5,2 mii de oameni), 700 de tunuri de artilerie - maximum 30 mii de oameni. Orice s-ar putea spune, în afară de infanterie nu erau mai mult de 100 de mii de soldați. În consecință, 400 de mii cad asupra infanteriei, iar pierderile de infanterie de 3/4 înseamnă pierderi de 300 de mii de oameni, dintre care 80 de mii ar trebui uciși.

Dar acesta este un calcul, și cum îl poți confirma dacă „democrații” au toate arhivele și fac ce vor cu ele? Tot ce rămâne este să așteptați.

Și așteptarea va merita. Aparent, tot pentru aniversarea războiului sovieto-finlandez, istoricul V.P. Galitsky. în 1999 a publicat o carte mică „Prionierii de război finlandezi în lagărele NKVD”. El povestește cum a fost pentru ei, săracii. Ei bine, pe parcurs, scotocind prin arhivele noastre și finlandeze, el, fără să stea pe gânduri, citează pierderile părților nu numai la prizonieri, ci și în general, și nu numai pe cele umflate ale noastre, ci și, aparent, pe cele finlandeze veritabile. . Acestea sunt următoarele: pierderile totale ale URSS - 285 de mii de oameni, Finlanda - 250 de mii. Uciși și dispăruți: URSS - 90 de mii de oameni, Finlanda - 95 de mii de oameni.

Acum asta pare adevarul! Cu astfel de pierderi, devine clar de ce finlandezii s-au predat fără să aștepte ca navele cu aburi cu polonezi și britanici să navigheze către ei. A fost insuportabil!

La a șaptezeci de ani de la începutul războiului sovietico-finlandez din 1939-1940

Secretele nașterii

Războaiele sovieto-finlandeze au avut ghinion cu istoriografia. Primele două războaie sovieto-finlandeze (15 mai 1918-14 octombrie 1920 și 6 noiembrie 1921-21 martie 1922) au fost practic șterse din istoria relațiilor sovieto-finlandeze. Al patrulea război (25 iunie 1941 - 19 septembrie 1944) a rămas în umbra celei mai mari tragedii a asediului de la Leningrad și mai strategic. evenimente importante pe alte fronturi ale Marelui Război Patriotic. Și cel mai faimos al treilea, numit și „Războiul de iarnă”, „finlandezul”, „al treilea sovietic-finlandez”, „campania finlandeză din 1939-1940”, „conflictul armat soviet-finlandez din 1939-1940”, și, la sugestie „Acel nefamous război” al lui Alexander Tvardovsky a devenit copleșit de un număr semnificativ de mituri și legende, strâns legate atât de crearea de mituri din jurul „epocii lui Stalin”, cât și de predilecțiile ideologice personale ale istoricilor.

Între timp, un eveniment istoric nu apare brusc; el are premise, consecințe și logică internă, formând un lanț continuu în care totul este strâns interconectat. Adăugați la aceasta că orice eveniment nu are loc în vid, ci este înconjurat de un conflict de interese, de lupta statelor, serviciilor de informații, corporațiilor, partidelor, ideilor și este influențat de mulți factori externi - și obțineți sarcina dificilă. de a descrie o imagine relativ sigură a evenimentului. Nu vă implicați în complexitatea evenimentelor - vă veți dovedi a fi ceva ca Edward Radzinsky. Pentru a aprofunda prea mult, va rezulta un studiu în mai multe volume, în mijlocul căruia ai uitat de unde ai început, iar la sfârșit - de ce ai scris de fapt.

Prin urmare, în acest articol voi încerca să subliniez pe scurt principalele repere ale celui de-al treilea război sovietico-finlandez, fără să mă opresc pe detalii cunoscute, ci doar încercând să înțeleg logica internă a evenimentului, conectându-l cu procesele care au avut loc. loc în lume la acea vreme şi în URSS.

Divorț și nume de fată

Statele baltice au fost întotdeauna un punct de tensiune geopolitică pentru Rusia. Confruntarea pentru dominație în această regiune dintre Rusia, Suedia, Polonia și Germania are o istorie atât de lungă, încât descrierea ei este aproape fără speranță, la fel ca a căuta un răspuns la întrebarea noastră preferată „cine este de vină?”

Da toate. Și nimeni. Logica dezvoltării statelor impunea expansiunea către Marea Baltică, politica practică nu s-a deranjat niciodată cu întrebări despre „primatul valorilor umane universale”, toată lumea era dornici să capteze cele mai importante poziții strategice. Și, ca urmare, din 1809 până în 1917, Finlanda a făcut parte din Imperiul Rus ca Marele Ducat al Finlandei.

Mai mult, cu o autonomie atât de largă în autoguvernare internă încât ar fi mai logic să vorbim despre o unire a celor două state. Este suficient să spunem că Finlanda avea propria sa monedă, propria sa legislație electorală (În 1906, a fost adoptată o lege electorală care dădea drept de vot femeilor. Finlanda a devenit prima țară din Europa în care femeile au primit dreptul de vot) și o un număr de alte „preferințe și libertăți” care scot complet Finlanda din definiția „Rusia este o închisoare a națiunilor”. În ceea ce privește Finlanda, au fost respectate cu strictețe principiile exprimate de Alexandru I, care a spus: „Finlanda nu este o provincie. Finlanda este un stat.”

De asemenea, este important faptul că activitățile departamentului de securitate de pe teritoriul Finlandei au fost extrem de limitate, ceea ce a făcut din Marele Ducat un adevărat paradis pentru revoluționarii de toate genurile. Este suficient să ne amintim de Konni (Konrad Victor) Zilliacus (finlandeză: Konni Zilliacus, 18 decembrie 1855 - 19 iunie 1924, Helsinki), politician finlandez, scriitor, revoluționar, organizator și lider al Partidului de Rezistență Active finlandeză și cu jumătate de normă. Spion japonez, nu în special acest fapt și ascuns.

Acționând complet legal, Zilliacus a organizat un canal pentru livrarea de arme și literatură ilegală în Rusia (opera lui a fost faimosul vas cu aburi John Grafton, plin până la refuz cu arme pentru revoluționarii din Rusia). În plus, prin supraveghetorul său, colonelul Motojiro Akashi, a dat bani revoluționarilor (inclusiv pentru ținerea unei conferințe la Geneva în 1905). Părerile politice ale lui Zilliacus Papa au fost descrise în termenii cei mai exhaustivi de fiul său, Zilliacus Jr.: „Din copilărie, am adus două idei care erau ferm înrădăcinate în capul meu: în primul rând, că într-o zi va avea loc o revoluție în Rusia, și va fi ceva măreț și bun, pe care toți oamenii liberali și civilizați îl așteaptă. În al doilea rând, că rușii sunt o națiune înapoiată, barbară și semi-asiatică de la care restul lumii nu are nimic de învățat politic, deși revoluția ar trebui să-i elibereze pe finlandezi și polonezi și să permită Rusiei să înceapă să ajungă din urmă Occidentul.”

Un imperiu în care astfel de Zilliacus operează fără prea multă ascundere nu poate dura mult, februarie 1917 a izbucnit.

De la ea revoluția din februarie a servit drept un puternic detonator pentru aspirațiile separatiste ale periferiei și autonomiilor. Dar mai exista o șansă - finlandezii, contrar chemărilor naționaliștilor, nu se grăbeau să se separă de Imperiu. Și aici se întâmplă ceva de neînțeles și, pentru mine personal, misterios. Dieta Finlandei își reia activitatea, care la 18 iulie 1917 adoptă o lege care restabilește drepturile autonome ale Finlandei (restrânse semnificativ după 1905), iar Finlanda este considerată parte a Rusiei. Cu toate acestea, această lege este respinsă de guvernul provizoriu rus (care a inclus multe figuri strâns asociate cu finlandezii în perioada luptei împotriva autocrației), trupele ruse dispersează Seimasul și ocupă clădirea acestuia. Drumul a fost eliberat pentru naționaliștii finlandezi, o campanie împotriva „imperialismului rus” se desfășoară cu viteza fulgerului (cu sprijinul deplin al informațiilor germane și al industriașilor suedezi), ceea ce a consolidat societatea finlandeză. Și pe 6 decembrie 1917, Finlanda își proclamă independența. Divorțul a avut loc. Dar proprietatea nu a fost încă împărțită.

Războaie de succesiune

În literatura istorică finlandeză, acțiunile militare în 1918-1920. împotriva RSFSR au fost calificate nu ca o revoltă armată împotriva altui stat străin, ci ca o „luptă pentru Karelia de Est”, ca o sarcină finlandeză națională, istorică internă, care se presupune că se află în afara sferei relațiilor internaționale și în afara legilor internaționale. lege.

În literatura istorică sovietică, evaluarea a fost dată mai specific și, deși era clar bazată pe clasă, era limitată în timp și spațiu: „aventura finlandeză albă în Karelia în 1919”. Cu toate acestea, esența acestor războaie a fost tocmai lupta pentru moștenirea teritorială a Imperiului Rus.

După ce am învățat toate lecțiile necesare din prăbușire armata rusă Guvernul provizoriu, generalul locotenent de armată Carl Gustav Mannerheim, care a devenit comandant-șef al armatei finlandeze în ianuarie 1918, a acționat decisiv și brutal în lupta împotriva bolșevicilor finlandezi.

Războiul civil din Finlanda a durat 108 zile, s-a soldat cu 35 de mii de vieți, după care confuzia internă și vacilarea în Finlanda au încetat mult timp. Dar după ce a scăpat de inamicul intern, guvernul și-a amintit că are pretenții teritoriale de lungă durată împotriva Rusiei. Era vorba despre „întoarcerea pământurilor primordiale finlandeze, smulse de Rusia” (și cum ar putea fi altfel, tocmai cele primordiale și precis smulse). Nimic personal, cinism sănătos, practica obișnuită a relațiilor interstatale - „este un păcat să nu ciupești un vecin slab”. Din februarie, trupele finlandeze au început să pătrundă pe teritoriul Rusiei - în Karelia de Est. Principalele direcții ale mișcării au fost orașele Ukhta și Kem, da, exact faimosul „Kemskaya volost”, care a devenit un nume cunoscut după filmul „Ivan Vasilyevich își schimbă profesia”.

La 23 februarie 1918, exact în ziua înființării Armatei Roșii, Mannerheim a declarat oficial că „nu își va înveli sabia până când Karelia de Est nu va fi eliberată de bolșevici”. Și pe 27 februarie, guvernul finlandez a trimis o petiție Germaniei pentru ca, în calitate de țară care luptă împotriva Rusiei, considerând Finlanda ca un aliat al Germaniei, să ceară Rusiei să încheie pace cu Finlanda pe baza anexării Kareliei de Est la Finlanda. Viitoarea graniță cu Rusia propusă de finlandezi trebuia să se desfășoare de-a lungul liniei coastei de est a Lacului Ladoga - Lacul Onega - Marea Albă.

Cu toate acestea, cererile Finlandei nu s-au limitat la aceasta; deja pe 6 martie, prim-ministrul Per Evind Svinhufvud a declarat că Finlanda este pregătită să încheie pace cu Rusia sovietică în „condiții moderate de la Brest”, adică dacă Karelia de Est și o parte din calea ferată Murmansk a mers pe drumurile din Finlanda și pe toată Peninsula Kola.

Ceea ce a fost considerat „moderat” în acest caz a rămas un mister; în termeni de zi cu zi, finlandezii au cerut o creștere a propriului teritoriu cu aproape 40%. Și apoi a avut loc un eveniment foarte neplăcut pentru politicienii finlandezi naivi. Germania, reprezentată de Kaiser Wilhelm al II-lea, a declarat destul de calm că „Germania nu va purta război pentru interesele finlandeze cu guvernul sovietic, care a semnat Tratatul Brest-Litovsk, și nu va sprijini acțiunile militare ale Finlandei dacă le va muta dincolo de granițele sale”.

Acest lucru a fost declarat de Germania care a „înființat” armata finlandeză, adunând schutzkor-ul în unități de luptă. Aceasta a afirmat Germania, care a creat vânătorii finlandezi, elita armatei finlandeze.

Acest lucru a fost declarat de Germania, al cărei reprezentant și consilier militar șef în Finlanda, von der Goltz, i-a asigurat pe finlandezi de sprijinul deplin pentru acțiunile lor împotriva Rusiei.

Pentru Mannerheim situație similară a fost o palmă în față. A devenit evident că tânărul stat finlandez a fost pur și simplu folosit ca o amenințare în negocierile cu Rusia și apoi eliminat ca inutil.

Mai mult, pe tot parcursul anului 1918, Germania a oprit practic amenințarea finlandeză la adresa Rusiei sovietice:

La 12 iulie 1918, Statul Major finlandez a pregătit un proiect de mutare a graniței finlandeze cu Rusia pe istmul Karelian în schimbul unei compensații generoase cu teritoriul Kareliei de Est. Proiectul a fost semnat de generalul-maior Karl F. Wilkmann (Vilkamaa), aprobat de comandantul german general Ludendorff.

La 19 iulie 1918, Ludendorff i-a propus secretarului de stat al Ministerului Afacerilor Externe P. Ginze ca Finlanda să cedeze Rusiei o parte din istmul Karelian dincolo de Karelia de Est și regiunea Murmansk; Comandamentul german spera să folosească forțele comune finlandeze-germane pentru a-i expulza pe britanici din nord, deoarece rușii singuri nu puteau face acest lucru.

Mannerheim și-a amintit de această lecție pentru tot restul vieții și nu a omis să răsplătească Germania în timpul războiului de șapte luni din Laponia (septembrie 1944 - aprilie 1945).

Cu toate acestea, tentația de a obține o mușcătură teritorială puternică s-a dovedit a fi mai puternică decât insultele; Rusia era prea slăbită, iar finlandezii și-au asumat un risc.

Luptele au continuat până la 14 octombrie 1920, când forțele partidelor au fost complet epuizate, iar pe front s-a stabilit un echilibru fragil. Încă o divizie proaspătă ar fi fost suficientă pentru ambele părți - iar balanța s-ar fi înclinat spre victorie pentru țara care deține o astfel de divizie. Dar nu a fost găsit.

Rezultatul acestui război a fost Tratatul de pace de la Tartu, care a asigurat pentru Finlanda anexarea Kareliei de Vest la râul Sestra, regiunea Pechenga, partea de vest a Peninsulei Rybachy și cea mai mare parte a Peninsulei Mijlocii.

Cu toate acestea, în conformitate cu termenii acordului, Rusia a apărat dreptul la tranzitul liber al mărfurilor către Norvegia prin regiunea Pechenga.

Punctul final al luptei Finlandei pentru moștenirea Imperiului Rus a fost stabilit de cel de-al doilea război sovietico-finlandez din 6 noiembrie 1921-21 martie 1922, când o încercare a unui contingent finlandez-carelian de 5 până la 6 mii de baionete de a se anexa. o parte din estul Careliei (demilitarizată în condițiile Tratatului de la Tartu) a fost aspru respinsă de unitățile întărite ale Armatei Roșii. Contingentul însuși, care a suferit pierderi grave (conform unor surse - până la 15% din personal), a fost parțial împrăștiat și parțial expulzat în Finlanda.

Nașterea unui conflict

Perioada 1918 - 1920 a fost probabil cea mai unică perioadă din istoria modernă. Dacă ar exista o carte de înregistrări a acelor ani care au devenit puncte de bifurcație în istoria omenirii, atunci anii 18-20 ai secolului XX ar fi cu siguranță consemnați în ei ca ani în care originile majorității absolute a conflictelor din s-au creat secolul al XX-lea (și unele dintre ele durează și până în zilele noastre, lovind state și popoare cu „împușcături din trecut”).

Iar cele două războaie sovieto-finlandeze și Tratatul de la Tartu și Acordul de la Moscova din 1922 (în urma rezultatelor celui de-al doilea război) nu au rezolvat nicio contradicție între URSS și Finlanda. Mai mult, aceste evenimente au dat naștere la condițiile prealabile pentru o nouă confruntare, mai dură.

„Dar un sediment rămâne”, spune o glumă binecunoscută. Cum este, reziduul a două războaie sovieto-finlandeze?

Să începem cu principalul. Configurația actuală a frontierei de stat nu a satisfăcut niciuna dintre părți. 32 de kilometri până la a doua capitală, la un simbol sacru („leagănul revoluției”), la centrul unei zone industriale importante din punct de vedere strategic - aceasta este o situație inacceptabilă pentru orice stat. Vulnerabilitatea militaro-geografică a orașului Almaty în trecutul recent a devenit motivul transferului capitalei Kazahstanului la Astana. Dar aici această opțiune nu era potrivită prin definiție. În Rusia, anii 20 au fost o perioadă de luptă acerbă pentru putere între diverse grupuri de partid. Și în timp ce pozițiile „internaționaliștilor” (Troțki, Zinoviev, Buharin etc.) erau destul de puternice, nimeni nu s-a deranjat cu adevărat de vulnerabilitatea Leningradului, ce poate supraviețui până la revoluția mondială și apoi Republica Mondială a Sovietelor, iar problema poziţiilor strategice îşi pierde sensul. Dar de îndată ce statiștii au câștigat, atitudinea față de problema securității Leningradului, a securității Nordului Rusiei, a căpătat o cu totul altă semnificație.

Pe de altă parte, finlandezii nu erau mulțumiți de rezultatele războaielor. Ei credeau (și pe bună dreptate) că motivul eșecurilor din războaie au fost politicile contradictorii ale guvernelor finlandeze. Nu am făcut o rezervă – și anume guverne, pentru că în trei ani, în timpul a două războaie, au fost cinci (!) din aceste guverne în Finlanda. Și toate cu orientări diferite (politice, desigur):

	Politici actuale	Orientare
mai - decembrie 1918	Regent P.E. Svinhufvud Prim-ministrul Yu.K. Laasikivi Ministrul Afacerilor Externe O.E. Stenroot	Germania
	regent K.G. Mannerheim Prim-ministrul L.Yu. Ingman
aprilie - iulie 1919	regent K.G. Mannerheim Prim-ministrul C. Castren Ministrul de Externe K. Enkel	Curs spre război cu Rusia într-o coaliție cu forțe anti-bolșevice (inclusiv în interiorul Rusiei)
iulie 1919 - aprilie 1920	Președintele K.Yu. Stolberg Prim-ministrul Yu.Kh. Vennola	Pentru asigurarea anexării fără război
aprilie 1920 - aprilie 1921	Președintele K.Yu. Stolberg Premierul R. Erich Ministrul Afacerilor Externe R. Hoolsti	Lupta în cadrul guvernării a două tendințe: război și pace

În plus, în urma rezultatelor a două războaie, trei teze au fost fixate în conștiința societății finlandeze:

1. URSS este un inamic consecvent și principala amenințare la adresa securității Finlandei.

2. Coexistența pașnică cu „barbarii bolșevici” este imposibilă.

3. Misiunea istorică a Finlandei este de a lupta pentru revenirea „teritoriilor originale finlandeze” și de a contracara „amenințarea bolșevică” din regiunea baltică.

De aici rezultă logic că Finlanda era cea care avea sarcina de a organiza și conduce „lupta anti-bolșevică” și de a contracara „expansiunea comunistă”. De aici au urmat pretențiile Finlandei, pentru a folosi terminologia modernă, cu privire la rolul unei superputeri regionale (deși nu atât de logic).

Doar două state ale Europei de atunci - Polonia și Finlanda (excluzând URSS, acestea sunt subiect separat) au proclamat atât de clar primatul ideologiei (cu o ușoară notă de mesianism) în politica externa. Doar două state ale Europei de atunci - Polonia și Finlanda - erau pregătite să-și apere principiile până la capăt, adică până la conflictul armat cu URSS. Și ei au fost cei care au devenit participanți activi la acea „Kama Sutra europeană”, o încurcătură de intrigi de informații, manevre diplomatice, negocieri politice, războaie competitive corporative, care au dus la tragedia celui de-al Doilea Război Mondial. Dar asta e alta poveste...