Candidatul la Științe Istorice P. Multatuli dovedește în mod convingător inconsecvența spirituală, juridică și istorică a manifestului de renunțare. Examinarea modernă arată că textul renunțării este un fals.

Din punct de vedere spiritual

„Glorificat de Dumnezeul atotputernic nu are nevoie de reabilitare umană”, spune P. Multatuli.

Din punct de vedere juridic

Legile Imperiul Rus nu avea articole precum abdicarea monarhului domnitor. Avocații susțin că documentul nu are forță juridică. Manifestul lui Nicolae al II-lea nu a fost niciodată publicat de Senat, așa cum prevede legea de atunci, iar redactarea lui a avut loc fără participarea însuși Suveranului, în calitate de purtător al puterii supreme. Adică, însuși faptul abdicării de la tron ​​a împăratului nu există.

Din punct de vedere istoric

Totalitatea surselor istorice indică faptul că, la începutul anului 1916, o conspirație între opoziția liberal-cadetă și grupuri revoluționare care aveau legături strânse cu anumite forțe politice și financiare ale Occidentului luase în sfârșit contur, cu scopul de a răsturna împăratul Nicolae al II-lea. de pe tron.

Ulterior, a fost creat un sediu condus de A.I. Gucikov, care intenționa să înlocuiască actualul conducător monarhic cu unul constituțional minor.

Planul conspiratorilor era să pună mâna pe trenul imperial în timpul uneia dintre călătoriile suveranului la Cartierul General. După ce l-a arestat pe Suveran, s-a intenționat să-l forțeze imediat să abdice în favoarea țareviciului Alexei în timpul regenței marelui duce Mihail Alexandrovici și, în caz de refuz, să-l omoare. În același timp, în țară ar urma să fie introdus un sistem constituțional.

Autorul acestui plan a fost Guchkov. Manifestele corespunzătoare au fost pregătite în prealabil. Trebuia să facă toate acestea noaptea, iar dimineața toată Rusia și armata aveau să știe despre abdicare. Toate acestea au fost realizate în zilele fatidice din februarie-martie ale Revoluției din februarie 1917.

Cu toate acestea, A.F. avea propriile sale planuri. Kerenski, care a văzut în Rusia după lovitură de stat doar o republică democratică, care ar fi condusă nu de un consiliu de regență, ci de o adunare constituantă. Acestea. nu o monarhie sub orice formă, ci o republică. Și Kerensky a făcut din planul lui Guchkov parte a planului său, pentru că a înțeles că acționând deschis nu va avea succes.

Gucikov a stabilit contacte cu cea mai înaltă comandă militară: șeful Statului Major al Cartierului General, generalul adjutant M.V. Alekseev, comandantul șef al armatelor Frontului de Nord, general-adjutant N.V. Ruzsky, comandantul șef al armatelor Frontului de Sud-Vest, general-adjutant A.A. Brusilov, adjunctul lui Alekseev, generalul de cavalerie V.I. Gurko. Ei au jucat rol decisivîn succesul loviturii de stat.

Problema renunțării era o concluzie ieșită dinainte

La 22 februarie 1917, țarul a fost atras la Cartierul General de generalul Alekseev și smuls din capitală, unde au început imediat revoltele. Ordinul suveranului de a trimite trupe pentru a potoli tulburările nu a fost îndeplinit. Suveranul a fost capturat de conspiratori și privat de libertate.

Care este lucrarea care este considerată a fi un manifest?

Falsificarea manifestului de abdicare. GARF, f. 601, op. 1, bloc 2100a, l. 5.

„Așa-numitul manifest de renunțare este un fals fabricat. A fost compilat cu încălcări grave ale documentelor pre-revoluționare, are editări, ștersături și a fost tipărit folosind diferite mașini de scris.”– spune P. Multatuli.

Spatele falsului manifest de abdicare. GARF, f. 601, op. 1, bloc 2100a, l. 5 rev.

Se poate observa că hârtia a fost ruptă, adică. a fost compilat din bucăți din diferite texte.

Se poate observa că litera „th” din prima jumătate a textului nu este tipărită, dar în a doua este tipărită clar și clar.

Se poate observa că inscripția „G. Pskov” a fost scris cu o altă mașină de scris.

În loc de titlul care precede manifestul, există inscripția: „Șefului de Stat Major”. Era vorba despre șeful de stat major al conspiratorilor. Se poate presupune că acesta este Kerenski, căruia Gucikov i-a trimis o telegramă pe care suveranul a fost de acord să abdice.

Semnătura țarului a fost făcută cu creion și conturată prin sticlă.

Nicolae al II-lea a redactat întotdeauna personal cele mai importante documente. Așadar, inconsecvența falsului manifest este dovedită de un alt document: un proiect al proiectului de manifest de renunțare, întocmit la sediul Înaltului Comandament Suprem. Textul principal este dactilografiat. Dar conține editări manuale. La sfârșitul documentului, cuvintele scrise în mâna lui Alekseev sunt începutul unui manifest fabricat de renunțare.

Astfel, Nicolae al II-lea nu a scris sau semnat niciodată un manifest de abdicare! A fost capturat de conspiratori într-un tren în gara Pskov. De jos și lipsit cu forța de putere în favoarea guvernului provizoriu.

Nu a existat nicio renunțare!

Nu țarul a abdicat de la tron, ci Rusia a abdicat pe țar.

http://xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/facts/otrecheniya-ne-bylo?yclid=5920620749295984060

Ministrul Curții, contele Fredericks, nu a contrasemnat „abdicarea” falsificată a țarului Nicolae al II-lea

O semnătură falsificată pe un formular cu text dactilografiat, care nu a fost niciodată pusă de ministrul Curții împăratului Nicolae al II-lea, generalul adjutant contele Frederiks Vladimir Borisovich:

Desigur, ministrul Curții, contele Fredericks, avea o scriere caligrafică excelentă, șlefuită de zeci de ani de serviciu, ceea ce nu se poate spune despre semnătura de pe forma falsului Manifest al abdicației (GARF, f. 601, op. 1). , d. 2100a, l. 5), desenat nesigur cu cerneală peste creion. Ortografia majorității literelor și terminațiile semnăturii nu corespund cu cele autentice:

Mai mult decât atât, forma în sine era compusă din două jumătăți de hârtie, care anterior fuseseră lipite cu grijă împreună cu o fâșie îngustă de hârtie absorbantă, lipită pe spatele documentului de-a lungul unei linii orizontale care trece aproximativ de-a lungul axei transversale de simetrie a foii de-a lungul rândul dactilografiat „... NOI am considerat de datoria noastră conștiința să uşurăm condiţiile înghesuite pentru poporul NOSTRU...” (GA RF, f. 601, op. 1, d. 2100a, l. 5ob.)

Contele Fredericks V.B. În cadrul interogatoriului efectuat de Comisia Extraordinară de Investigație a Guvernului Provizoriu despre „abdicarea” împăratului Nicolae al II-lea, acesta a declarat că nu se afla în acel moment cu împăratul și chiar înainte de 2/15 martie 1917 a plecat la Petrograd. si a fost arestat.

Existau motive întemeiate pentru ca Fredericks să nu fie alături de țar în acel moment. Prima a fost declarată de însuși Împăratul: „Există informații că vor să te aresteze. Pentru mine ar fi o insultă și mai mare dacă cineva ar fi arestat în casa mea, în special ministrul meu de judecată. Prin urmare, îmi vei face o favoare dacă mergi la Petrograd.”

Împăratul Nicolae al II-lea și ministrul Curții, contele Fredericks V.B.

La care Fredericks a răspuns: „Mă doare teribil, Majestatea Voastră Imperială, să vă părăsesc într-un asemenea moment, dar voi pleca astăzi”. Fredericks a plecat în aceeași zi și a fost totuși arestat la Mogilev.

Al doilea motiv pentru care Fredericks a trebuit să meargă la Sankt Petersburg a fost jefuirea și incendierea propriei sale case, după care soția și fiicele lui Fredericks au fost duse la spitalul Horse Guards.

Surse:
1. Antonov B.I. „Garda imperială din Sankt Petersburg”, Sankt Petersburg, 2001, pp. 257-259 (după memoriile ginerelui contelui V.B. Fredericks - V.N. Voeikov).
2. Rostkovsky F.Ya. „Jurnal de consemnare... (1917: revoluție prin ochii unui general în retragere)”, M., 2001, p.203.

Dintr-o scrisoare a împărătesei Alexandra Feodorovna din 2/15 martie 1917 mai aflăm: „Au ars casa lui Fred (Eriks), familia lui în Gărzile Cai. spital."

Este cunoscut faptul că abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron ​​a avut loc la 2 (15) martie 1917, într-un vagon de tren din gara Pskov. Dar de ce mai circulă legendele că asta s-a întâmplat într-o stație cu numele urât Dno, la 100 km de Pskov? Poate din dorința de a teatraliza situația? „Rusia s-a scufundat la fund în martie 1917.” Sună dramatic. Infricosator.

Citește-o astăzi material interesant despre stația Malaya Vishera și mi-a amintit că acest oraș, unul dintre punctele Nikolaevskaya calea ferata, a intrat în istoria evenimentelor din 1917 în modul cel mai direct: aici a fost oprit trenul regal sub pretextul că alte puncte Lyuban și Tosno au fost ocupate de rebeli (ceea ce, de altfel, este pus la îndoială de unii cercetători și este considerată dezinformare).

După ce am hotărât să clarific câteva puncte legate de această etapă a revoluției, am fost surprins să observ că diferite surse numesc diferit locul abdicării: unii consideră că Pskov este așa (cum am crezut eu întotdeauna), alții - stația Dno. Cel mai adesea, se găsesc mesaje de acest din urmă tip, uneori însoțite de metafore precum „Rusia s-a scufundat până la fund la 1 martie 1917”. Wikipedia rusă (o sursă nesigură, dar adesea citată și folosită de toată lumea de pe internet) îi dă și palma lui Dn.

Există și mesaje de genul acesta:
Astăzi, 13 martie, participanții la mixt procesiune de la Moscova, Sankt Petersburg și Pskov au ridicat o cruce de cult la gara Dno, unde ultimul împărat rus Nicolae al II-lea a abdicat de la tronul regal în 1917, scrie Interfax.

Cu toate acestea, în Pskov există și o capelă numită „Tsarskaya” și ridicată tocmai în memoria abdicării împăratului, care, după cum cred pskoviții, a avut loc în orașul lor. Și cine are dreptate în această situație?
Nu am fost primul care a pus această întrebare. Aici, de exemplu: http://my-my.livejournal.com/106492.htm l (atenție la comentarii - există diferite versiuni).

Dar nu trebuie să fii un mare cercetător pentru a înțelege unde s-a întâmplat de fapt unul dintre evenimentele cheie din 1917. Însuși Suveranul Nicolae al II-lea ne spune despre asta în jurnalul său ( cu aldine evidențiat de mine):

1 martie. miercuri
Noaptea ne-am întors de la M. Vishera, pentru că Lyuban și Tosno erau ocupate de rebeli. Să mergem la Valdai, Fundși Pskov, unde am stat peste noapte. L-am văzut pe Ruzsky. El, Danilov și Savvich luau prânzul. Gatchina și Luga s-au dovedit și ei ocupați. Rusine si rusine! Nu s-a putut ajunge la Tsarskoye. Și gândurile și sentimentele sunt acolo tot timpul! Cât de dureros trebuie să fie pentru bietul Alix să treacă singur prin toate aceste evenimente! Doamne ajuta-ne!

2 martie. joi
Dimineața a venit Ruzsky și a citit lunga lui conversație la telefon cu Rodzianko. Potrivit acestuia, situația de la Petrograd este de așa natură încât acum ministerul de la Duma pare neputincios să facă ceva, pentru că partidul social-democrat, reprezentat de comitetul de lucru, se luptă. Este nevoie de renunțarea mea. Ruzsky a transmis această conversație la cartierul general, iar Alekseev tuturor comandanților șefi. Până la ora 2½ au venit răspunsuri de la toată lumea. Ideea este că, în numele salvării Rusiei și al menținerii calmei armatei pe front, trebuie să vă decideți să faceți acest pas. Am fost de acord. Sediul central a trimis un proiect de manifest. Seara, de la Petrograd au sosit Gucikov și Șulgin, cu care am vorbit și le-am dat manifestul semnat și revizuit. La unu dimineața am plecat din Pskov cu o senzație grea a ceea ce am trăit. În jur este trădare, lașitate și înșelăciune!

Stația Dno apare în jurnal pe 1 martie, după care imediat este menționat Pskov. Și despre abdicare vorbim abia a doua zi, 2 martie, când împăratul era deja la Pskov. Prin urmare, s-ar putea întâmpla doar acolo.

Colonelul Mordvinov, care l-a însoțit pe împărat în acele zile din februarie-martie, nu scrie practic nimic despre gara Dno - o menționează doar ca unul dintre punctele de pe drum, mai întâi spre Tsarskoye Selo, iar apoi, după schimbarea traseului, până la Pskov. . Același lucru poate fi văzut în memoriile generalului Dubensky, în memoriile lui Shulgin și în alte surse. Niciunul dintre martorii oculari nu vorbește despre gara Dno ca fiind locul abdicării împăratului. Documente oficiale Nici acest lucru nu este confirmat.

Astfel, comparând sursele, ajungem la concluzia că povestea sfârşitului autocraţiei ruse la staţia cu numele grăitor „Dno” este mit. Frumos („s-a scufundat până la fund”), repetabil și replicabil, dar mit.

Dar iată ce este încă neclar: de unde a venit legenda despre gara Dno? Și de ce, având în vedere o concepție greșită atât de evidentă, continuă să o repete (instalarea unei cruci de cult în stație este o confirmare suplimentară a acestui lucru)?

De asemenea, este trist, desigur, că toată lumea a uitat de stația Malaya Vishera - dar importanța ei în acele zile s-a dovedit a nu fi mai mică decât Pskova!

Ar fi mult mai potrivit să punem aici o cruce de cult...

http://brusnik.livejournal.com/57698.html?media - link

Despre abdicarea împăratului suveran Nicolae al II-lea
de la tronul Rusiei si despre abdicarea puterii supreme

Abdicarea împăratului Nicolae al II-lea este un eveniment cheie Revoluția din februarie.

Data abdicării lui Nicolae

Manifestul renunțării

În toiul nopții de 2 mai, Guchkov și Shulgin au venit la împăratul Nicolae, care a fost capturat în trăsură, cu un proiect gata făcut pentru abdicarea tronului de către împărat. Dar Nikolai însuși a refuzat să semneze acest document. Motivul pentru aceasta este că documentul îl obliga să-și abandoneze fiul, ceea ce nu putea face. Atunci împăratul însuși a scris un manifest de abdicare, în care a mărturisit că a abdicat de la tron ​​pentru sine și pentru fiul său bolnav. În același timp, îi transferă puterea fratelui său Mihail.

În textul manifestului, el nu s-a adresat subiectelor săi. Dar asta este ceea ce se obișnuiește să faci dacă abdici de la tron, s-a adresat doar șefului de cabinet. Poate că regele a vrut să arate tuturor că a fost forțat să facă asta și să le spună oamenilor că acest lucru a fost temporar și că va reveni curând la putere.

Motivele abdicării lui Nicolae al II-lea

Principalele motive pentru abdicare au fost:
- o situație politică foarte acută în țară, înfrângeri militare ale armatei pe fronturile Primului Război Mondial - acest lucru a dus la proteste în masă, au apărut tendințe antimonarhiste, iar prestigiul guvernului țarist a scăzut în fiecare zi;
– slaba conștientizare a împăratului cu privire la evenimentele revoluției din februarie (Petrograd, 23 februarie 1917). Nikolai nu a putut să evalueze în mod rezonabil amploarea deplină a riscului în situația politică actuală;
– unitățile loiale împăratului nu au putut acționa corespunzător în situația actuală;
– încrederea împăratului în comandanții trupelor sale (s-a bazat întotdeauna pe părerea lor atunci când Încă o dată le-a cerut sfatul, au spus că abdicarea de la tronul imperial este singura moduri posibile salvați țara de război civil).
Mulți credeau că participarea imperiului la Primul Război Mondial a fost o greșeală, asta luptă trebuia oprit urgent, dar împăratul Nicolae nu avea de gând să-și cheme trupele din cauza fratelui său George V (regele Marii Britanii).

Abdicarea lui Nicolae al II-lea pe scurt

Înainte de a pleca la Cartierul General, la 21 februarie 1917, Nikolai întreabă un ofițer de afaceri interne despre situația din capitală, acesta spune că problema este sub control și că nu există niciun pericol pentru autorități. Pe 22 februarie, împăratul părăsește Tsarskoe Selo.
Împăratul află că în capitală au izbucnit tulburări de la soția sa, care a susținut că nu a aflat despre acest lucru din surse oficiale. Și deja pe 25 februarie a sosit la Sediu o scrisoare oficială, care vorbea despre începutul revoluției. Imediat după aceasta, împăratul îi ordonă să se oprească prin folosirea forței militare.

Armata începe să folosească arme de foc, ca urmare, mulți protestanți au fost uciși sau răniți. Pe 26 februarie, Senatul își anunță dizolvarea; într-o telegramă către Nicolae scriu că prăbușirea Rusiei este inevitabil, iar dinastia Romanov va cădea odată cu ea. Din anumite motive, împăratul însuși nu răspunde la aceste telegrame.

La 27 februarie s-au alăturat revoluției unități ale Regimentului de Gărzi de Salvare Volyn în număr de 600 de soldați. În aceeași zi, regimentele lituaniene și Preobrazhensky s-au răsculat. Dacă în dimineața acestei zile nu erau mai mult de 10 mii de luptători rebeli, atunci până seara numărul lor a crescut la 70 de mii. Duma a fost capturată prin decretul lui Nicolae al II-lea.

Se așteaptă ca împăratul să dea decrete clare cu privire la situația actuală din capitală. El ordonă să fie trimise la Petrograd trupe în valoare de 50 de mii de oameni, dar au fost mult mai mulți rebeli, aproximativ 150 de mii. Împăratul spera ca prezența unităților loiale lui să ridice încrederea în împărat în rândul unităților rebele și să rezolve situația. Astfel, vărsarea de sânge ar fi putut fi evitată.

În noaptea de 27 spre 28 februarie, Nikolai merge la Tsarskoe Selo la familia sa. Dar împăratul nu a reușit să ajungă la punctul final; a trebuit să se întoarcă și să meargă în orașul Pskov, unde a ajuns abia la 1 martie. Când împăratul a ajuns la Pskov, rebelii au câștigat deja.

Împăratul a fost rugat să efectueze reforme în favoarea rebelilor pentru a-și păstra puterea în țară și a opri revoluția.
La 1 martie, împăratul a primit un mesaj că Moscova fusese deja cuprinsă de rebeli, iar trupele până atunci loiale împăratului mergeau de partea lor.
Pe 2 mai, textul manifestului de abdicare a venit împăratului, apoi s-a îndreptat către generalii săi, care au sfătuit un lucru - abdicarea în favoarea fratelui său Mihail, care ar trebui să devină regent sub tânărul moștenitor Nicolae.

El a anunțat că împăratul a abdicat de la tron ​​în două telegrame. Suita imperială a spus că o astfel de decizie este prea pripită, că mai este timp să schimbe totul, l-au rugat să amâne trimiterea telegramelor și să anuleze semnarea manifestului.

Telegrame despre manifestul împăratului Nicolae al II-lea au fost trimise tuturor armatelor de pe toate fronturile, dar Rodzianko a încercat să întârzie aceste mesaje pentru a preveni panica în rândul trupelor.

Este încă imposibil de spus cu siguranță ce s-a întâmplat cu adevărat în acel tren și care au fost motivele pentru care Nikolai a semnat manifestul de renunțare. Se știe că Nicolae al II-lea a trebuit să ia o decizie într-un mediu pripit și în situația critică în continuă schimbare din țară.

Împăratul a încercat să salveze dinastia Romanov pe tronul imperiului; intenționa să efectueze reforme în noaptea de 1-2 martie, care ar putea rezolva situația prin concesii în favoarea rebelilor. Împăratul a vrut să transfere o parte din putere Dumei, limitându-și astfel puterea. Cu toate acestea, poate că nici atunci un astfel de pas nu ar putea salva țara de tulburări și revoluții continue. Dar deja în noaptea semnării documentului, generalii săi au exercitat presiuni puternice asupra lui.

Împăratul însuși și toți membrii familiei sale au fost uciși la 17 iulie 1918 într-unul dintre subsolurile conacului lui Ipatiev, Ekaterinburg. Au fost folosite oțel rece și arme de foc, drept urmare toți membrii dinastiei Romanov au fost uciși cu sânge rece.

A fost eveniment semnificativ pentru poveștile rusești. Răsturnarea monarhului nu s-a putut întâmpla în vid; a fost pregătită. Mulți factori interni și externi au contribuit la aceasta.

Revoluțiile, schimbările de regim și răsturnările conducătorilor nu au loc instantaneu. Aceasta este întotdeauna o operațiune costisitoare, cu forță de muncă intensă, care implică atât artiștii direcți, cât și corpul de balet pasiv, dar nu mai puțin important pentru rezultat. Răsturnarea lui Nicolae al II-lea a fost plănuită cu mult înainte de primăvara lui 1917, când a avut loc abdicarea istorică a ultimului împărat rus de la tron. Ce căi au condus la faptul că monarhia veche de secole a fost învinsă, iar Rusia a fost atrasă în revoluție și într-un război civil fratricid?

Opinie publica

Revoluția are loc în primul rând în capete; o schimbare a regimului de conducere este imposibilă fără multă muncă în mintea elitei conducătoare, precum și a populației statului. Astăzi, această tehnică de influență este numită „calea puterii blânde”. ÎN anii dinainte de război iar în timpul primului război mondial țări străine, în primul rând Anglia, a început să manifeste o simpatie neobișnuită față de Rusia.

Ambasadorul britanic în Rusia Buchanan, împreună cu ministrul britanic de externe Gray, au organizat două călătorii ale delegațiilor din Rusia la Foggy Albion. Mai întâi, scriitorii și jurnaliștii liberali ruși (Nabokov, Egorov, Bashmakov, Tolstoi etc.) au mers să se încălzească în Marea Britanie, urmați de politicieni (Miliukov, Radkevici, Oznobishin etc.).

În Anglia erau aranjate întâlniri ale oaspeților ruși cu tot șic: banchete, întâlniri cu regele, vizite la Camera Lorzilor, universități. La întoarcere, scriitorii reveniți au început să scrie entuziasmați despre cât de bine este în Anglia, cât de puternică este armata ei, cât de bun este parlamentarismul...

Dar „membrii Dumei” care se întorceau au stat de fapt în avangarda revoluției din februarie 1917 și au intrat în Guvernul provizoriu. Legăturile bine stabilite dintre establishmentul britanic și opoziția rusă au dus la faptul că, în timpul conferinței aliate desfășurate la Petrograd, în ianuarie 1917, șeful delegației britanice, Milner, i-a trimis un memorandum lui Nicolae al II-lea, în care aproape că a cerut ca oamenii necesari pentru ca Marea Britanie să fie incluși în guvern. Regele a ignorat această cerere, dar „ oameni necesari„erau deja la guvernare.

Propaganda populara

Cât de masivă au fost propaganda și „poșta poporului” în așteptarea răsturnării lui Nicolae al II-lea poate fi judecat printr-un document interesant - jurnalul țăranului Zamaraev, care este păstrat astăzi în muzeul orașului Totma, regiunea Vologda. Țăranul a ținut un jurnal timp de 15 ani.

După abdicarea țarului, acesta a făcut următoarea înscriere: „Romanov Nikolai și familia lui au fost destituiți, sunt cu toții arestați și primesc toată mâncarea la egalitate cu ceilalți pe carduri de rație. Într-adevăr, nu le-a păsat deloc de bunăstarea poporului lor, iar răbdarea oamenilor a epuizat. Și-au adus starea în foame și întuneric. Ce se întâmpla în palatul lor. Aceasta este groază și rușine! Nu Nicolae al II-lea a condus statul, ci beţivul Rasputin. Toți prinții au fost înlocuiți și eliberați din funcțiile lor, inclusiv comandantul șef Nikolai Nikolaevici. Peste tot în toate orașele există un nou departament, vechea poliție a dispărut”.

Factorul militar

Tatăl împăratului Nicolae al II-lea Alexandru al III-leaîi plăcea să repete: „În toată lumea avem doar doi aliați fideli, armata și marina noastră. „Toți ceilalți, cu prima ocazie, vor lua armele împotriva noastră.” Regele pacificator stia despre ce vorbeste. Cum a fost jucată „cartea rusească” în primul razboi mondial, a arătat clar că are dreptate; aliații Antantei s-au dovedit a fi „parteneri occidentali” nesiguri.

Însăși crearea acestui bloc a fost benefică, în primul rând, Franței și Angliei. Rolul Rusiei a fost evaluat de „aliați” într-o manieră destul de pragmatică. Ambasadorul Franței în Rusia, Maurice Paleologue, a scris: „În ceea ce privește dezvoltarea culturală, francezii și rușii nu sunt la același nivel. Rusia este una dintre cele mai înapoiate țări din lume. Compară armata noastră cu această masă ignorantă, inconștientă: toți soldații noștri sunt educați; în frunte se află forțe tinere care s-au dovedit în artă și știință, oameni talentați și sofisticați; aceasta este crema umanității... Din acest punct de vedere, pierderile noastre vor fi mai sensibile decât pierderile rusești.”

Același Paleolog la 4 august 1914 l-a rugat în lacrimi pe Nicolae al II-lea: „Îl implor pe Majestatea Voastră să ordone trupelor voastre să treacă la o ofensivă imediată, altfel. armata franceza riscă să fie zdrobit..."

Țarul a ordonat trupelor care nu finalizaseră mobilizarea să înainteze. Pentru armata rusă, graba s-a transformat într-un dezastru, dar Franța a fost salvată. Este surprinzător să citim despre asta acum, având în vedere că, la momentul începerii războiului, nivelul de trai în Rusia (în marile orașe) nu era mai jos decât nivelul de trai din Franța. Implicarea Rusiei în Antanta este doar o mișcare într-un joc jucat împotriva Rusiei. Armata rusă le părea aliaților anglo-francezi ca un rezervor inepuizabil de resurse umane, iar atacul său a fost asociat cu o rolă cu aburi, de unde unul dintre locurile de frunte ale Rusiei în Antanta, de fapt cea mai importantă verigă din „triumviratul” Franța, Rusia și Marea Britanie.

Pentru Nicolae al II-lea, pariul pe Antante a fost unul pierzător. Pierderile semnificative pe care le-a suferit Rusia în război, dezertare și deciziile nepopulare pe care împăratul a fost forțat să le ia - toate acestea i-au slăbit poziția și au dus la o abdicare inevitabilă.

Renunţare

Documentul despre abdicarea lui Nicolae al II-lea este considerat astăzi foarte controversat, dar însuși faptul abdicării este reflectat, printre altele, în jurnalul împăratului:

„Dimineața a venit Ruzsky și a citit lunga lui conversație la telefon cu Rodzianko. Potrivit acestuia, situația din Petrograd este de așa natură încât acum ministerul de la Duma nu are putere să facă nimic, din moment ce asistenții sociali se luptă. -dem. partidul reprezentat de comitetul de lucru. Este nevoie de renunțarea mea. Ruzsky a transmis această conversație la cartierul general, iar Alekseev tuturor comandanților șefi. Până la ora 2½ au venit răspunsuri de la toată lumea. Ideea este că, în numele salvării Rusiei și al menținerii calmei armatei pe front, trebuie să vă decideți să faceți acest pas. Am fost de acord. Un proiect de manifest a fost trimis de la Sediu. Seara, de la Petrograd au sosit Gucikov și Șulgin, cu care am stat de vorbă și le-am dat manifestul semnat și revizuit. La unu dimineața am plecat din Pskov cu o senzație grea a ceea ce am trăit. Există trădare, lașitate și înșelăciune peste tot!”

Dar biserica?

Spre surprindere, Biserica oficială ea a reacționat calm la renunțarea la Unsul lui Dumnezeu. Sinodul oficial a lansat un apel către copiii Bisericii Ortodoxe, recunoscând noul guvern.

Pomenirea în rugăciune a încetat aproape imediat Familia regală, cuvintele care menționau țarul și Casa Regală au fost scoase din rugăciuni. Sinodul a primit scrisori de la credincioși care întrebau dacă sprijinul Bisericii este o crimă de mărturie mincinoasă. noul guvern, întrucât Nicolae al II-lea nu a abdicat de bunăvoie, ci a fost de fapt răsturnat. Dar în frământările revoluționare, nimeni nu a primit un răspuns la această întrebare.

Pentru a fi corect, trebuie spus că nou-alesul Patriarh Tihon a decis ulterior să țină peste tot slujbe de pomenire pentru comemorarea lui Nicolae al II-lea ca Împărat.

Amestecare de autorități

După abdicarea lui Nicolae al II-lea, guvernul provizoriu a devenit organul oficial al puterii în Rusia. Cu toate acestea, în realitate s-a dovedit a fi o structură păpușă și neviabilă. Crearea sa a fost inițiată, prăbușirea ei a devenit și naturală. Țarul fusese deja răsturnat, Antanta trebuia să delegitimeze puterea în Rusia în orice fel, pentru ca țara noastră să nu poată participa la reconstrucția postbelică a granițelor.

Fă asta cu Război civil iar venirea bolșevicilor la putere a fost o soluție elegantă și de câștig-câștig. Guvernul provizoriu s-a „predat” foarte consecvent: nu a intervenit în propaganda leninistă din armată, a închis ochii la crearea de ilegalități. forte armate reprezentat de Garda Roșie, a persecutat în toate modurile pe acei generali și ofițeri ai armatei ruse care avertizează asupra pericolului bolșevismului.

Ziarele scriu

Este indicativ modul în care tabloidele mondiale au reacționat la revoluția din februarie și la știrea abdicării lui Nicolae al II-lea. Presa franceză a prezentat o versiune conform căreia regimul țarist a căzut în Rusia ca urmare a trei zile de revoltă a foamei. Jurnaliştii francezi au recurs la o analogie: Revoluţia din februarie este o reflectare a revoluţiei din 1789. Nicolae al II-lea, la fel ca Ludovic al XVI-lea, a fost prezentat ca un „monarh slab” care a fost „influențat dăunător de soția sa”, „germanul” Alexandra, comparând acest lucru cu influența „austriacului” Marie Antoinette asupra regelui Franței. Imaginea „Elenei germane” a fost foarte utilă pentru a arăta încă o dată influența dăunătoare a Germaniei.

Presa germană a dat o altă viziune: „Sfârșitul dinastiei Romanov! Nicolae al II-lea a semnat abdicarea de la tron ​​pentru el și pentru fiul său minor”, ​​a strigat Tägliches Cincinnatier Volksblatt.

Știrea vorbea despre cursul liberal al noului cabinet al Guvernului provizoriu și exprima speranța ca Imperiul Rus să iasă din război, care era principalul obiectiv al guvernului german. Revoluția din februarie a extins perspectivele Germaniei de a obține o pace separată și și-au intensificat ofensiva pe o varietate de fronturi. „Revoluția rusă ne-a pus într-o poziție complet nouă”, a scris ministrul de externe austro-ungar, Cernin. „Pacea cu Rusia”, i-a scris împăratul austriac Carol I lui Kaiser Wilhelm al II-lea, „este cheia situației. După încheierea lui, războiul va ajunge rapid la un sfârșit favorabil pentru noi.”

Instrucțiuni

O serie de evenimente și revolte care au avut loc în timpul domniei sale au dus la abdicarea de la tronul lui Nicolae al II-lea. Abdicarea sa, care a avut loc în 1917, este unul dintre evenimentele cheie care au condus țara la Revoluția din februarie, care a avut loc în 1917, și la transformarea Rusiei în ansamblu. Este necesar să luăm în considerare greșelile lui Nicolae al II-lea, care în totalitatea lor l-au condus la propria sa renunțare.

Prima greseala. În prezent, abdicarea lui Nikolai Alexandrovici Romanov de la tron ​​este percepută diferit de toată lumea. Există o părere că începutul așa-numitei „persecuții regale” a început în timpul festivităților cu ocazia încoronării noului împărat. Apoi, pe câmpul Khodynka, a avut loc una dintre cele mai îngrozitoare și brutale fugări din istoria Rusiei, în care peste 1,5 mii de civili au fost uciși și răniți. Decizia împăratului nou-încoronat de a continua festivitățile și de a da un bal de seară în aceeași zi, în ciuda a ceea ce se întâmplase, a fost considerată cinică. Acest eveniment a făcut pe mulți oameni să vorbească despre Nicolae al II-lea ca pe o persoană cinică și fără inimă.

Eroare doi. Nicolae al II-lea a înțeles că trebuie schimbat ceva în gestionarea stării „bolnave”, dar a ales metodele greșite pentru aceasta. Cert este că împăratul a luat calea greșită declarând război în grabă Japoniei. Acest lucru s-a întâmplat în 1904. Istoricii își amintesc că Nicolae al II-lea spera serios să se ocupe de inamicul rapid și cu pierderi minime, trezind astfel patriotismul rușilor. Dar a devenit a lui greseala fatala: Rusia a suferit apoi o înfrângere rușinoasă, a pierdut sudul și îndepărtatul Sakhalin și cetatea Port Arthur.

Eroare trei. Înfrângere majoră în Războiul ruso-japonez nu a trecut neobservat de societatea rusă. Protestele, tulburările și mitingurile au izbucnit în toată țara. Acest lucru a fost suficient pentru a-i face pe actualii lideri să-i urască. Oamenii din toată Rusia au cerut nu numai abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron, ci și răsturnarea completă a întregii monarhii. Nemulțumirea creștea în fiecare zi. În celebra „Duminica Sângeroasă” din 9 ianuarie 1905, oamenii au venit la ziduri Palatul de iarnă cu plângeri despre o viață insuportabilă. Împăratul nu se afla la palat în acel moment - el și familia lui se aflau în vacanță în patria poetului Pușkin - în Tsarskoe Selo. Aceasta a fost următoarea lui greșeală.

Tocmai „convenabila” coincidență a împrejurărilor (țarul nu se afla în palat) a permis provocării, pe care preotul Georgy Gapon o pregătise dinainte pentru această procesiune populară, să preia. Fără împărat și, mai ales, fără ordinul lui, s-a deschis focul asupra civililor. În acea duminică au murit femei, bătrâni și chiar copii. Acest lucru a ucis pentru totdeauna credința oamenilor în Țar și în Patrie. Apoi, peste 130 de persoane au fost împușcate și câteva sute au fost rănite. Împăratul, după ce a aflat despre aceasta, a fost serios șocat și deprimat de tragedie. El a înțeles că mecanismul anti-Romanov a fost deja lansat și nu mai exista cale de întoarcere. Dar greșelile regelui nu s-au încheiat aici.

Eroare patru. Într-un moment atât de dificil pentru țară, Nicolae al II-lea a decis să se implice în Primul Război Mondial. Apoi, în 1914, a început un conflict militar între Austro-Ungaria și Serbia, iar Rusia a decis să acționeze ca apărător al micului stat slav. Acest lucru a condus-o la un „duel” cu Germania, care a declarat război Rusiei. De atunci, țara Nikolaev a dispărut în fața ochilor lui. Împăratul nu știa încă că va plăti pentru toate acestea nu numai cu abdicarea sa, ci și cu moartea întregii sale familii. Războiul a durat mulți ani, armata și întregul stat erau extrem de nemulțumiți de un regim țarist atât de josnic. Puterea imperială și-a pierdut efectiv puterea.

Apoi a fost creat un guvern provizoriu la Petrograd, format din dușmanii țarului - Miliukov, Kerensky și Guchkov. Ei au făcut presiuni asupra lui Nicolae al II-lea, deschizându-i ochii asupra adevăratei stări de lucruri atât în ​​țara în sine, cât și pe scena mondială. Nikolai Alexandrovici nu mai putea suporta o asemenea povară de responsabilitate. A decis să abdice de la tron. Când regele a făcut acest lucru, întreaga sa familie a fost arestată, iar după un timp au fost împușcați împreună cu fostul împărat. Era noaptea de 16 spre 17 iunie 1918. Desigur, nimeni nu poate spune cu certitudine că dacă împăratul și-ar fi reconsiderat părerile cu privire la politica externa, atunci nu aș fi adus țara în prag. Ce s-a întâmplat, s-a întâmplat. Istoricii pot doar specula.