În urmă cu trei ani, șeful Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a propus crearea propriei armate a Uniunii Europene. Inițiativa a găsit sprijin, dar nu a fost niciodată implementată. Acum acest proiect are un susținător mai serios.

Președintele francez în Încă o dată a declarat că UE se confruntă cu numeroase încercări de a interveni în procesele democratice interne și în spațiul cibernetic. Potrivit lui, Europa trebuie să se apere.

În ciuda faptului că majoritatea țărilor europene sunt membre ale Alianței Nord-Atlantice (NATO), Lumea Veche nu are propria sa armată regulată.

idee armata unificata sprijinit de miniștrii securității germani și de Angela Merkel. Inițiativei s-au opus Regatul Unit și Finlanda, care au remarcat că politica de apărare ar trebui să fie apanajul conducerii țării, nu a alianței.

Este interesant că armatele regulate din Europa de astăzi sunt în general reduse ca număr, deoarece finanțarea vizează în primul rând calitatea pregătirii personalului.

Rusia

Rusia are cea mai mare armată dintre țările europene. Numărul trupelor active este de 1.200.000 de oameni. Există mai mult de 2.800 de tancuri, 10.700 de vehicule blindate, 2.600 tunuri autopropulsate, 2100 remorcat piese de artilerie. Rusia are, de asemenea, cel mai mult un numar mare de focoase nucleare din lume.

De asemenea, este de remarcat faptul că forțele de rezervă ale Rusiei numără 2.100.000, iar organizațiile paramilitare alte 950.000.

Turcia

De asemenea, Turcia, care nu este membră a Uniunii Europene, este a doua țară din Lumea Veche ca număr de trupe active. În Turcia sunt 514.850 de soldați pregătiți pentru luptă, trupele de rezervă sunt 380.000, iar organizațiile paramilitare încă 148.700 de oameni.

Germania

A treia în clasamentul general și prima cea mai mare armată din Uniunea Europeană în ceea ce privește numărul de trupe active este staționată în Germania. Armata regulată are 325.000 de soldați, iar rezerva - 358.650. Unitățile paramilitare ale Germaniei au doar 40.000 de oameni.

Franţa

După Germania, pe locul doi în lista celor mai multe armate mari Franța vine în țările UE. Aceste trupe sunt 259.050. rezervă armata franceza este de 419.000, iar unitățile paramilitare sunt 101.400.

Ucraina

Armata a cincea în lista generalaȚările europene sunt considerate a fi forțele armate ale Ucrainei. Forțele active ale acestei țări numără 250.000 de soldați. Forțele de rezervă sunt 720.000, iar unitățile paramilitare 50.000.

Italia

A șasea dintre țările europene și a treia în Uniunea Europeană este armata italiană, unde trupele active numără 230.350 de oameni, iar forțele de rezervă doar 65.200 de soldați. Unitățile paramilitare din Italia au 238.800 de personal.

Marea Britanie

Marea Britanie, care s-a opus propunerii de a crea o armată UE, are o armată activă de 187.970 de oameni. Rezerva armatei britanice numără 233.860. Armata britanică nu are unități paramilitare.

Spania

A opta armată de pe listă și a cincea din Uniunea Europeană se află în Spania. Are 177.950 de personal în armata activă și 328.500 de soldați în rezervă. Forțele paramilitare din Spania numără 72.600.

Grecia

Armata Greciei, care, la fel ca Spania, se luptă cu criza de mulți ani, este aproape comparabilă ca mărime cu omologii săi din cauza dificultăților economice. Armata greacă are 177.600 de soldați activi și 291.000 de soldați în rezervă. Unitățile paramilitare au doar 4.000 de personal.

Polonia

Top zece este completat de armata poloneză, ale cărei trupe active numără 105.000 de oameni, iar rezervele lor numără 234.000 de soldați. Unitățile paramilitare au 21.300 de militari.

Armatele rămase ale țărilor europene nu depășesc 100.000 de oameni.

Dificultățile creării unei armate comune a Uniunii Europene nu stau doar în componenta financiară, ci și în problema implementării tehnice, deoarece, pe lângă diferențele de limbă, vor apărea și probleme de standardizare a condițiilor de serviciu, proviziilor și echipamentelor. . Cu toate acestea, potrivit experților, această idee poate fi implementată, dar nu sub forma unei armate clasice, ci a unui fel de contingent de menținere a păcii care funcționează în mod permanent.

Va putea UE să-și creeze propriile forțe armate?

Șeful Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, încă speră să creeze o armată europeană în viitor. Potrivit acestuia, o astfel de armată nu va fi ofensivă, ci va permite UE să-și îndeplinească misiunea globală. Președintele CE a anunțat acest lucru duminică, 21 august, vorbind la un forum din Austria.

„Avem nevoie de o politică externă europeană comună, o politică europeană comună de securitate și o politică europeană comună de apărare, cu scopul de a crea într-o zi o armată europeană care să ne poată îndeplini rolul în lume”, a spus Juncker.

Să vă reamintim: ideea creării unei armate europene unificate este departe de a fi nouă. Principalii arhitecți ai Uniunii Europene în forma ei actuală - francezii Robert Schumann și Jean Monnet (în anii 1950 - președintele Adunării Parlamentare Europene și, respectiv, șeful Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului) - au fost susținători pasionați ai creării o armată europeană unită. Cu toate acestea, propunerile lor au fost respinse. Majoritatea țărilor europene au intrat sub aripa NATO, iar Alianța Nord-Atlantică a devenit însăși principalul garant al securității colective europene în timpul Războiului Rece.

Dar în În ultima vreme, pe fondul crizei ucrainene și al afluxului de migranți din Orientul Mijlociu în Europa, mișcarea de creare a unei forțe militare unificate a UE s-a intensificat din nou.

În martie 2015, Jean-Claude Juncker, într-un interviu pentru ziarul german Die Welt, spunea că existența NATO nu este suficientă pentru securitatea Europei, întrucât unii membri fruntași ai alianței - de exemplu, Statele Unite - sunt nu sunt membre ale UE. În plus, Juncker a remarcat că „participarea Rusiei la conflictul militar din estul Ucrainei” face argumentele pentru crearea unei armate europene mai convingătoare. O astfel de armată, a adăugat șeful CE, este necesară și ca instrument de apărare a intereselor Europei în lume.

Juncker a fost susținut imediat de cancelarul german Angela Merkel, precum și de președintele finlandez Sauli Niiniste. Un timp mai târziu, președintele ceh Milos Zeman a cerut crearea unei armate unificate a Uniunii Europene, necesitatea formării căreia a explicat prin problemele legate de protejarea frontierelor externe în timpul crizei migrației.

S-au folosit și argumente economice. Asa de, reprezentant oficial EU Margaritis Schinas a spus că crearea unei armate europene va ajuta Uniunea Europeană să economisească până la 120 de miliarde de euro pe an. Potrivit acestuia, țările europene cheltuiesc colectiv mai mult pentru apărare decât Rusia, dar în același timp banii sunt cheltuiți ineficient pentru întreținerea mai multor armate naționale mici.

Este clar că planurile europenilor nu erau pe gustul Statelor Unite și al aliatului cheie al americanilor în Europa, Marea Britanie. În 2015, secretarul britanic al Apărării Michael Fallon a declarat categoric că țara sa are „un drept de veto absolut asupra creării unei armate europene” - iar problema a fost eliminată de pe ordinea de zi. Dar după referendumul privind ieșirea Marii Britanii din UE, ideea pare să aibă șansa să fie din nou implementată.

Își va crea Europa propriile forțe armate, ce „misiune globală” vor ajuta ei să îndeplinească UE?

UE încearcă să găsească o dimensiune de politică externă care ar putea fi proiectată asupra echilibrului geopolitic de putere, spune Serghei Ermakov, director adjunct al Centrului de Informare și Analitică Tauride RISI. - Nu întâmplător șefa diplomației UE, Federica Mogherini, a afirmat în repetate rânduri că Uniunea Europeană este în zadar să nu se angajeze în geopolitică. În esență, UE încearcă acum să-și creeze propria nișă în jocul geopolitic și pentru aceasta are nevoie de anumite pârghii, inclusiv de Forțele Armate Europene.

În același timp, afirmațiile despre crearea unei armate europene sunt încă de natura unui fotoliu, joc pur birocratic. Acest joc constă în încercările Bruxelles-ului de a pune presiune asupra Washingtonului în anumite probleme, precum și de a obține anumite preferințe în negocierile cu NATO. În multe privințe, acest lucru se face pentru ca oamenii de peste mări să nu se grăbească să anuleze UE.

De fapt, Europa nu este pregătită să refuze serviciile NATO pentru a-și proteja propriul teritoriu. Da, alianța din UE este criticată pentru eșecuri în lupta împotriva terorismului. Dar criticile și mai aspre sunt potrivite pentru UE însăși, deoarece Bruxelles-ul este responsabil în primul rând pentru securitatea internă.

În plus, europenii nu au resursele necesare pentru a crea o armată, și nu doar pe cele financiare. Nu trebuie să uităm că Alianța Nord-Atlantică are o structură militară rigidă care a fost dezvoltată și îmbunătățită de-a lungul anilor. În timp ce aceeași Uniunea Europei de Vest (organizație care a existat în 1948-2011 pentru cooperare în domeniul apărării și securității) a rămas mereu în umbra NATO și, în cele din urmă, a murit fără glorie. Din această uniune, UE mai are doar câteva structuri formale - de exemplu, un sediu paneuropean. Dar există foarte puține beneficii operaționale reale de la un astfel de sediu.

„SP”: - Dacă se fac declarații despre crearea unei armate europene pentru negocieri cu Washington și NATO, care este esența acestei negocieri?

Vorbim despre redistribuirea puterilor în sectorul apărării. Aici europenii au atât Agenția Europeană de Apărare, cât și un grup de companii care dezvoltă și produc arme. În aceste domenii UE are baze reale și avantaje care pot fi folosite în negocierile cu americanii.

Dar în ceea ce privește crearea unei armate pregătite pentru luptă, Uniunea Europeană demonstrează clar că nu se poate descurca fără ajutorul Statelor Unite. UE are nevoie de o superputere care să cimenteze armatele naționale europene - fără aceasta, lucrurile nu vor merge bine. În special, fără Statele Unite, contradicțiile politico-militar dintre Germania și Franța încep imediat să crească.

„SP”: - Ce probleme ar putea rezolva? armata europeana?

În orice caz, s-ar fi dovedit a fi un anex al NATO. Dar aceasta este problema: acum un astfel de „anexă” nu are sens. Ca parte a noului concept strategic, alianța și-a extins semnificativ puterile și se poate angaja acum într-o gamă largă de operațiuni, inclusiv operațiuni de impunere a păcii și intervenții umanitare. Se dovedește că sarcinile armatei europene și ale Alianței Nord-Atlantice s-ar suprapune inevitabil.

Între timp, practica arată că europenii nu sunt capabili de nimic mai serios decât operațiunile locale. Și pur și simplu nu își pot asigura securitatea teritorială fără NATO. Nu degeaba țările europene care strigă mai tare decât altele despre amenințarea la adresa securității teritoriale - de exemplu, republicile baltice sau Polonia - candidează pentru ajutor nu cabinetelor UE, ci exclusiv cabinetelor NATO.

Europenii mai fac o încercare de a scăpa de dependența în domeniul militar-politic de Statele Unite, spune generalul colonel Leonid Ivashov, academician al Academiei de Probleme Geopolitice, fost șef al Direcției Principale pentru Cooperare Militară Internațională a Ministerului Rus. de Apărare. - Prima astfel de încercare a fost făcută în 2003, când Germania, Franța, Belgia și o serie de alte țări europene au refuzat să participe la agresiunea SUA împotriva Irakului. Atunci liderii Germaniei, Franței și Belgiei au pus problema creării propriilor forțe armate europene.

A venit la unii actiuni practice- de exemplu, selecția conducerii forțelor armate paneuropene. Dar Statele Unite au blocat cu pricepere această inițiativă. Contrar asigurărilor europenilor, ei au văzut în armata europeană o alternativă la NATO și nu le-a plăcut.

Acum a apărut din nou ideea unei armate europene. Dacă Europa va fi capabilă să o implementeze depinde de cât de puternice vor fi statele după alegeri prezidentiale dacă americanii au suficientă putere pentru a suprima „răscoala” din UE.

Europenii sunt conștienți că cheltuiesc bani pentru întreținerea armatelor lor naționale și pentru întreținerea întregii structuri NATO, dar primesc puțin în schimb în ceea ce privește securitatea. Ei văd că alianța s-a retras practic din rezolvarea problemelor migrației și a luptei împotriva terorismului în Europa. Și armatele naționale europene au mâinile legate, deoarece sunt subordonate Consiliului NATO și Comitetului Militar NATO.

Mai mult, europenii realizează că americanii sunt cei care îi trag în diverse tipuri de aventuri militare și, de fapt, nu poartă responsabilitatea pentru acest lucru.

De aceea, problema creării unei armate europene este acum destul de serioasă. Mi se pare că Bundestagul și parlamentul francez sunt gata să ia măsuri legislative pentru a se separa de Alianța Nord-Atlantică.

În esență, UE pledează pentru crearea unui sistem european de securitate colectivă, care se va baza pe un singur forțe armate și servicii de informații.

Rolul UE în problemele politico-militar din lume nu corespunde deloc cu locul pe care îl are în economia globală”, notează colonelul de rezervă, membru al Consiliului de experți al Consiliului de administrație al Comisiei Militaro-Industriale a Federației Ruse Viktor. Murahovski. - De fapt, acest rol este neglijabil - nici Rusia, nici SUA, nici China nu-l recunosc. Depășirea acestei discrepanțe este ceea ce are în vedere Juncker când spune că o armată europeană va ajuta la îndeplinirea „misiunii globale” a UE.

Nu cred în implementarea unor astfel de planuri. La un moment dat, personalități politice mult mai mari au încercat fără succes să pună în aplicare această idee - de exemplu, generalul și primul președinte al Republicii a cincea, Charles de Gaulle.

Sub de Gaulle, permiteți-mi să vă reamintesc, Franța s-a retras din structura militară NATO și a eliminat structurile de management ale alianței de pe teritoriul său. De dragul realizării ideii unei armate europene, generalul a fost chiar de acord cu o apropiere foarte semnificativă în domeniul militar de Germania. Pentru aceasta, niște veterani francezi ai Rezistenței antifasciste i-au aruncat cu noroi.

Totuși, eforturile lui de Gaulle s-au încheiat în zadar. Eforturile lui Juncker și ale altor politicieni europeni se vor încheia exact la fel acum.

Cert este că Statele Unite domină absolut securitatea europeană, inclusiv în cadrul NATO. Nici EuroNATO, nici țările europene individuale nu au vreo politică independentă în acest domeniu. Și dacă de Gaulle a avut vreo șansă să pună în practică ideea unei armate europene, acum, cred, acest lucru este complet imposibil...

Evaluează știrile

Noutăți pentru parteneri:

Problema unei noi strategii europene de securitate a devenit atât de relevantă încât problema creării forțelor armate comune ale Uniunii Europene a fost din nou pusă pe ordinea de zi. Elita politică a majorității țărilor UE consideră că o astfel de armată ar ajuta UE să formeze un comun politica externa si politica de securitate. În opinia lor, cu o astfel de armată UE va putea răspunde amenințării la adresa țărilor membre UE și a statelor vecine, scrie Tihansky în articolul său pentru Sputnik Belarus.

Prima experiență

Un proiect similar a fost încercat în 1948. Uniunea Europei de Vest (UEO) creată atunci Uniunea Europeană) prevedea tocmai apărarea colectivă. Dar deja în 1949, după crearea NATO, componenta europeană era subordonată celei americane. Uniunea Europei de Vest (organizație care a existat din 1948 până în 2011 pentru cooperare în domeniul apărării și securității) a fost întotdeauna în umbra blocului nord-atlantic.

În UEO timp diferit inclus unitati militare 28 de țări cu patru statusuri diferite. Când organizația a fost dizolvată, o serie de competențe au fost transferate UE. În același timp, aproximativ 18 batalioane din diverse state au fost redenumite într-un grup de luptă (Battlegroup) și transferate în subordinea operațională Consiliului Uniunii Europene, dar nu a fost niciodată folosit în această componență.

După prăbușirea URSS, când grupul de armate americane din Europa a început să scadă activ, iar pregătirea de luptă a trupelor rămase ale alianței a scăzut continuu, în 1992 a fost creat Corpul European, care includea nouă state. Dar, în realitate, aceste formațiuni nu s-au dezvoltat niciodată și, de fapt, au existat doar pe hârtie. ÎN Timp liniștit fiecare corp reprezenta un cartier general și un batalion de comunicații – putea fi pe deplin operațional la numai trei luni de la începerea mobilizării. Singura unitate desfășurată a fost o brigadă comună franco-germană de forță redusă, formată din mai multe batalioane. Dar și aici, Eurosoldații se întâlneau doar la parade și exerciții comune.

În 1995, a fost creată și funcționează până în prezent Forța de Reacție Rapidă (Eurofor), care include trupe din patru state ale Uniunii Europene: Franța, Italia, Portugalia și Spania. Marea Britanie și Franța au încercat, de asemenea, să creeze o Forță Expediționară Comună și au convenit să împartă portavioane. Cu toate acestea, europenii nu ar putea duce serios un război fără americani.

Din 2013, planurile de creare a unui batalion comun al Ucrainei, Lituaniei și Poloniei au fost anunțate în mod repetat.

În decembrie 2015, s-a raportat că în viitorul apropiat armata poloneză și lituaniană vor începe să servească împreună la Lublin, Polonia. Scopul principal al batalionului s-a declarat a fi acela de a asista armata ucraineană în pregătirea lor în metode de luptă conform standardelor NATO, dar în ultima perioadă s-a vorbit din ce în ce mai puțin despre această formație. În acest sens, unii experți sunt de părere că crearea unei noi armate europene ar putea duce la aceleași rezultate dezastruoase.

model francez

Doctrina „apărării pe toate azimuturile”, proclamată de de Gaulle după ce Parisul a părăsit structura militară a NATO, poate fi considerată o încercare pur franceză. Ambițiosul general, care visa să readucă Franța la fosta ei măreție, a încercat de fapt să joace rolul unui al treilea centru de putere (împreună cu URSS și SUA), în jurul căruia Europa se va uni.

Iar principalii arhitecți ai Uniunii Europene în forma ei actuală - francezii R. Schumann și J. Monnet (în anii 1950 - președintele Adunării Parlamentare Europene și, respectiv, șeful Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului) - au fost susținători pasionați ai crearea unei armate europene unificate. Cu toate acestea, propunerile lor au fost respinse.

Majoritatea țărilor europene au intrat sub aripa NATO, iar blocul nord-atlantic însuși a devenit principalul garant al securității colective europene în timpul Războiului Rece. Sub de Gaulle, Franța s-a retras din structura militară a NATO și a îndepărtat structurile de guvernare ale alianței de pe teritoriul său. De dragul realizării ideii unei armate europene, generalul a fost chiar de acord cu o apropiere foarte semnificativă în domeniul militar de Germania. Pentru aceasta, unii veterani francezi ai Rezistenței antifasciste l-au supus unor critici dure. Totuși, eforturile lui de Gaulle s-au încheiat cu tristețe.

Eforturile lui Juncker și ale altor politicieni europeni în încercarea actuală se pot termina exact în același mod.

Desigur, Statele Unite ale Americii, pentru care dominația pe continentul european este o chestiune de principiu, nu au putut permite acest scenariu să se dezvolte. Deși formal doctrina „apărării în toate azimuturile” a fost păstrată până la începutul anilor 90, de fapt, după demisia lui de Gaulle, a devenit o pură formalitate. Au fost îngropate planuri ambițioase, iar Parisul și-a construit planurile defensive în cadrul Alianței Nord-Atlantice.

Încercarea numărul trei O altă încercare a fost făcută de Europa la mijlocul anilor '90. Odată cu retragerea URSS de pe arena militară, pericolul unei ciocniri militare în Europa ar fi dispărut. Umbrela militară americană a devenit împovărătoare pentru UE, care a concurat cu America din punct de vedere economic și a considerat în mod rezonabil că este necesar să-și întărească ponderea economică cu instrumente independente. forță militară. Apoi au încercat să revigoreze UEO și să-și creeze propriile forțe armate europene, nu subordonate NATO.

În cele din urmă, această încercare a eșuat și ca urmare a rezistenței din partea Statelor Unite, care deja stimulase în mod deschis conflictul iugoslav și treptat au început să dea foc Orientului Mijlociu - inclusiv pentru a demonstra incapacitatea UE de a rezolva în mod independent problemele militare. problemele politice și justifică necesitatea păstrării și extinderii NATO și extinderea „zonei sale de responsabilitate” din Atlanticul de Nord la întreaga planetă.

Din a patra trecere

Acum avem de-a face cu a patra încercare. Este din nou cauzată de contradicțiile comerciale și economice cu Statele Unite, care au crescut doar în ultimii douăzeci de ani, precum și de influența tot mai mare a oponenților geopolitici ai Statelor Unite (Rusia și China).

Lucrările pentru consolidarea cooperării militare în Uniunea Europeană s-au intensificat în 2015, ca urmare a crizei migrației și ca urmare a frecvenței tot mai mari a terorismului. În plus, NATO, susținând dorința UE de a se înarma, adaugă „agresiunea rusă” și o creștere a cheltuielilor de apărare ale membrilor alianței la notorii 2% la amenințările cu care se confruntă Europa. Până în prezent, Consiliul mixt al miniștrilor de externe și al apărării din țările UE a convenit asupra unui plan pentru formarea unei structuri europene unificate de securitate.

Adică, ideea formării unei armate europene sau a propriilor forțe armate ale Uniunii Europene este încă în curs de reînvie.

S-au folosit și argumente economice. Astfel, oficialul UE Margaritis Schinas a spus că crearea unei armate europene va ajuta Uniunea Europeană să economisească până la 120 de miliarde de euro pe an. Potrivit acestuia, țările europene cheltuiesc colectiv mai mult pentru apărare decât Rusia, dar în același timp banii sunt cheltuiți ineficient pentru întreținerea mai multor armate naționale mici.

Reacția de la Washington și Londra

La rândul lor, planurile europenilor nu au fost pe placul Statelor Unite și al aliatului cheie al americanilor în Europa, Marea Britanie. În 2015, secretarul britanic al Apărării, Michael Fallon, a declarat categoric că țara sa are „un drept de veto absolut asupra creării unei armate europene” - iar problema a fost eliminată de pe ordinea de zi. Dar după referendumul privind ieșirea Marii Britanii din UE, ideea pare să aibă șansa să fie din nou implementată.

Deoarece Washingtonul domină absolut NATO, UE este limitată în capacitatea sa de a-și implementa propriile politici internaționale. Fără SUA, Europa nu poate proiecta putere. Prin urmare, UE trebuie să sprijine măsurile militare ale SUA care sunt uneori nefavorabile pentru ea, în timp ce Washingtonul practic nu permite ca NATO să fie folosită pentru sprijinirea militară a ambițiilor politice și economice ale Uniunii Europene.

Adică, putem afirma că există o logică în acțiunile UE. Europa a încercat în mod constant, de multe decenii la rând, să devină o putere militară independentă. Cu toate acestea, astăzi, în ciuda slăbirii evidente a Washingtonului, care nu mai este capabil să domine singur lumea, posibilitățile de a crea o „armată unică europeană” sunt semnificativ mai mici decât erau la mijlocul și chiar la sfârșitul secolului trecut. .

În acele zile, fiecare major stat european deși depindea de NATO în problema confruntării cu URSS, avea totuși propriile forțe armate echilibrate. În plus, UE în interiorul granițelor sale până la mijlocul anilor '90 (Vechea Europă - în terminologia modernă) a fost capabilă să implementeze coordonate externe și politică economică datorită prezenţei unor interese comune reale şi nivel inalt integrare.

De la mijlocul anilor '90, NATO a adoptat conceptul de specializare restrânsă a armatelor naționale. În același timp, țările europene reduc pe cât posibil cheltuielile militare, transferând întreaga povară a propriei apărări asupra Statelor Unite (formal NATO). Ca urmare, fiecare armată europeană individuală și toate împreună, și-au pierdut capacitatea de a conduce operațiuni de luptă la scară largă fără sprijinul american.

Structurile moderne ale NATO oferă de fapt conducere armatelor aliate în cadrul planurilor strategice americane.

Pentru a crea o armată europeană eficientă, UE trebuie fie să preia conducerea americană a sediului NATO (ceea ce este imposibil prin definiție), fie să procedeze la dezmembrarea NATO și să o înlocuiască cu o organizație europeană de sediu. Fără aceasta, crearea oricărui număr de „brigăzi comune” și „corpuri europene” nu va costa nimic, deoarece generalii americani care controlează alianța le vor conduce și vor asigura logistica.

Umbrelă baltică pentru alianță

Poate că UE ar fi găsit puterea morală să abandoneze NATO (a făcut o astfel de încercare în anii '90), dar Noua Europa(reprezentată de polonezi, statele baltice și fostele țări est-europene ale Pactului de la Varșovia) se opune ferm oricăror încălcări ale NATO. Ei văd în ea nu numai protecție față de Rusia, ci și o garanție a influenței lor asupra politicii Uniunii Europene.

În consecință, țările UE nu văd încă posibilități reale pentru a crea o armată unificată a UE. În prezent, Uniunea Europeană nu are capabilitățile și resursele necesare pentru a crea forțe armate comune. Potrivit multor experți, acest proiect nu este realist, cel puțin pe termen scurt, iar în viitor armata UE nu va putea înlocui complet forțele armate ale țărilor individuale; mai degrabă, va fi posibil să vorbim despre un fel a unităţilor comune de luptă.

Chiar dacă nucleul franco-german al UE reușește să depășească opoziția est-europeană și să promoveze formarea efectivă a unei armate europene, procesul de creare a forțelor armate eficiente practic de la zero nu este o chestiune rapidă. Putem vorbi despre zeci de ani. Chiar și Rusia, care și-a păstrat complet structura sediului și a echilibrat forțele armate, a avut nevoie de un deceniu și jumătate pentru a-i scoate din starea de criză în care s-a scufundat armata în anii '90.

Embrionul armatei europene va fi gestat mult timp

Europa trebuie să reînvie aproape totul, de la asociații specifice, formațiuni, unități și unități capabile să ducă războaie de orice scară (de la local la global), până la arme și cartier general, inclusiv serviciul din spate. În același timp, cultura personalului german Statul Major, capabil să se angajeze în activități organizaționale relevante, planificare strategică și comanda trupelor în teatrul de operațiuni, este complet pierdut - a fost distrus în mod deliberat de aliații occidentali (în primul rând SUA) după cel de-al doilea război mondial. Între timp, ofițeri de personal calificați de rang înalt nu se nasc - sunt crescuți de-a lungul deceniilor și chiar generațiilor.

Având în vedere natura actuală a relațiilor din Uniunea Europeană și severitatea contradicțiilor dintre diferiții săi membri și grupuri de membri, nu se poate conta pe o activitate reală coordonată a întregii UE. Dacă vorbim despre perioada previzibilă de douăzeci de ani, atunci în acest timp ar fi posibil să se creeze doar embrionul unei armate europene sub forma forțelor armate franco-germane unite (eventual cu participarea a încă câteva state UE - aici, cu cât sunt mai puțini participanți, cu atât munca este mai eficientă).

Și atunci această armată, pentru început, ar fi potrivită doar pentru a stabili ordinea în Uniunea Europeană.

Pentru ca conceptul de armată europeană propriu-zisă, capabilă să performeze pe picior de egalitate cu forțele armate ale Statelor Unite, Rusiei sau Chinei, trebuie să treacă cel puțin două-trei decenii.

În prezent, în opinia noastră, despre care vorbim privind redistribuirea puterilor în sectorul apărării. Aici europenii au atât Agenția Europeană de Apărare, cât și un grup de companii care dezvoltă și produc arme. În aceste domenii UE are baze reale și avantaje care pot fi folosite în negocierile cu americanii.

Dar în ceea ce privește crearea unei armate pregătite pentru luptă, Uniunea Europeană încă demonstrează clar că nu se poate descurca fără ajutorul Statelor Unite. UE are nevoie de o superputere care să cimenteze armatele naționale europene - fără aceasta, lucrurile nu vor merge bine. În special, fără Statele Unite, contradicțiile politico-militar dintre Germania și Franța încep imediat să crească.

Astfel, europenii fac o altă încercare de a scăpa de dependența lor de Statele Unite în domeniul militar-politic. O astfel de încercare a fost făcută în 2003, când Germania, Franța, Belgia și o serie de alte țări europene au refuzat să participe la agresiunea SUA împotriva Irakului. Atunci liderii Germaniei, Franței și Belgiei au pus problema creării propriilor forțe armate europene.

S-a rezumat la câteva acțiuni practice - de exemplu, selecția conducerii forțelor armate paneuropene. Dar Statele Unite au blocat cu pricepere această inițiativă. Contrar asigurărilor europenilor, ei au văzut în armata europeană o alternativă la NATO și nu le-a plăcut.

Europenii sunt conștienți că cheltuiesc bani pentru întreținerea armatelor lor naționale și pentru întreținerea întregii structuri NATO, dar primesc puțin în schimb în ceea ce privește securitatea. Ei văd că alianța s-a retras practic din rezolvarea problemelor migrației și a luptei împotriva terorismului în Europa. Și armatele naționale europene au mâinile legate, deoarece sunt subordonate Consiliului NATO și Comitetului Militar NATO. Mai mult, europenii realizează că americanii sunt cei care îi trag în diverse tipuri de aventuri militare și, de fapt, nu poartă responsabilitatea pentru acest lucru.

Rolul UE în problemele politico-militare din lume este complet inconsecvent cu locul său în economia globală. De fapt, acest rol este neglijabil - nici Rusia, nici Statele Unite, nici China nu-l recunosc. Depășirea acestei discrepanțe este ceea ce are în vedere Juncker când spune că o armată europeană va ajuta la îndeplinirea „misiunii globale” a UE.

Dar practica arată că europenii nu sunt capabili de nimic mai serios decât operațiunile locale. Și pur și simplu nu își pot asigura securitatea teritorială fără NATO. Nu degeaba țările europene care strigă mai tare decât altele despre amenințarea la adresa securității teritoriale - de exemplu, republicile baltice sau Polonia - candidează pentru ajutor nu cabinetelor UE, ci exclusiv cabinetelor NATO.

În situația geopolitică actuală, se poate afirma că nu există o amenințare imediată de agresiune militară la adresa UE. Această amenințare a scăzut odată cu sfârșitul Războiului Rece și dizolvarea Pactului de la Varșovia. Cu toate acestea, sfârșitul Războiului Rece a adus cu sine o altă amenințare serioasă - conflicte interetnice și religioase de intensitate scăzută și medie. Terorismul internațional devine una dintre principalele amenințări la adresa securității UE.

Ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană ar putea accelera crearea propriilor forțe armate în UE. Calendarul pentru crearea unei structuri militare poate fi făcut public încă din acest an, dar chiar și susținătorii unei armate europene unificate admit că implementarea proiectului nu este o chestiune de viitor foarte apropiat. NATO pretinde că nu este împotriva ca europenii să se înarmeze mai mult, dar în realitate îi este frică să nu piardă influența asupra continentului.

Unul dintre ideologii din spatele creării unei armate europene, așa cum am menționat deja, este Vicepreședintele UE, Înaltul Reprezentant al UE pentru afaceri străine si securitatea Federica Mogherini. Potrivit ei, în Europa pentru prima dată în pentru o lungă perioadă de timp a apărut un „spațiu politic” pentru promovarea acestui proiect. „Am ajuns la un punct de cotitură. Putem reporni proiect europeanși să-l faceți mai funcțional și mai puternic pentru cetățenii noștri și restul lumii”, a spus politicianul, vorbind cu diplomații europeni.

Anterior, Londra, un aliat cheie al Statelor Unite în Europa, a blocat în mod repetat propunerile de creare a forțelor armate continentale. Acum, Comisia Europeană are o șansă mai mult sau mai puțin reală de a pune capăt problemei. Cooperarea militară se poate baza pe clauza corespunzătoare a Tratatului de la Lisabona, care nu a fost aplicată anterior. Șeful politicii externe al UE chiar a venit cu un plan pentru a depăși „barierele procedurale, financiare și politice” în calea desfășurării grupurilor de luptă. Adevărat, deocamdată aceste măsuri nu sunt făcute publice. Ceea ce se știe este că foaia de parcurs va evidenția trei elemente principale ale cooperării militare: o abordare comună a crizelor și conflictelor, o schimbare a structurii instituționale a cooperării în materie de securitate și apărare și disponibilitatea oportunităților pentru crearea unui plan paneuropean. industria de apărare.

Imediat după referendumul pentru Brexit, Germania și Franța au cerut ca o structură de comandă militară separată să fie înființată cât mai curând posibil, în interesul UE.

Italia, Republica Cehă, Ungaria și Slovacia au prezentat și ele inițiative similare. Acest lucru poate indica faptul că mulți din Europa doresc să scape de dominația Alianței Nord-Atlantice. Parisul și Berlinul au pregătit un proiect comun pentru reformarea UE. Unul dintre punctele din document implică în mod specific consolidarea integrării între țări în domeniul securității și reducerea dependenței de NATO.

În general, actuala generație de politicieni europeni poate dori să creeze o armată europeană, poate chiar să-i creeze aparența, dar dacă abordează problema într-o manieră calificată, atunci rezultate reale Doar următoarea generație (sau chiar după una) va putea culege beneficiile.

Astfel, Europa de astăzi poate visa la propria sa armată europeană, poate face câțiva pași pentru a-i imita crearea, poate chiar începe să pună în aplicare un plan real pe termen lung pentru a-și crea propria structură de securitate europeană. Dar înainte de a se crea ceva eficient, mulți ani de muncă asiduă coordonată a tuturor supranaționale și structuri nationale UE.

Printre instrumentele menite să asigure protecția UE de inamicii externi și de problemele umanitare cauzate de refugiați și de amenințarea terorismului internațional, precum și capabile să sporească rolul UE în lume, ideea de ​crearea unei forțe armate europene unificate este adesea menționată. Inițiativa a fost anunțată cu destul de mult timp în urmă, dar anii trec și pași reali practic niciunul în această direcție. În special, Tratatul de la Lisabona din 2007 a obligat membrii UE să ofere asistență militară oricărui membru al uniunii în cazul unei agresiuni împotriva acesteia. În plus, același tratat a pus bazele legale pentru crearea unei armate europene unificate. Cu toate acestea, membrii UE nu s-au grăbit să implementeze acest proiect.

În funcție de situația politică actuală, problema creării forțelor unite în Europa apare mai des sau mai rar. Și acum mai multe țări și-au amintit imediat de proiect. Cu toate acestea, pozițiile lor sunt atât de diferite încât este dificil să vorbim despre perspectivele pentru crearea rapidă a unei armate unite. Astfel, președintele ceh Milos Zeman, care a apărat constant ideea creării unei armate europene unificate de câțiva ani, consideră că absența acesteia a devenit unul dintre principalii factori care împiedică contracararea efectivă a fluxului de refugiați. Pe de altă parte, presa de limbă engleză umflă hype în jurul acestei probleme doar în legătură cu pregătirile active pentru referendumul din iunie din Marea Britanie. Susținătorii părăsirii UE încearcă să prezinte proiectul creării unei armate europene ca o altă amenințare la adresa suveranității Marii Britanii și o idee care va atrage asupra ei resursele financiare și materiale necesare NATO.

Actuala conducere a UE pare a fi incapabilă să rezolve problemele cu care se confruntă Europa și, prin urmare, se acordă din ce în ce mai multă atenție nu Bruxelles-ului cu birocrații săi slabi de voință, ci poziției locomotivei integrării europene - Germania. Și acum, în centrul atenției politicienilor și jurnaliștilor se află decizia Berlinului de a amâna prezentarea noii strategii de apărare și securitate a Germaniei până în iulie, până la cunoștințele rezultatelor referendumului britanic, pentru a nu pune presiune asupra alegătorilor.

Pregătirea acestui document a început acum un an. În februarie 2015, ministrul german al apărării, Ursula von der Leyen, a anunțat începutul dezvoltării unei noi strategii pentru țară, care ar trebui să înlocuiască documentul care era în vigoare din 2006. Chiar și atunci, toată lumea a observat că declarația ministrului a remarcat necesitatea renunțării la restricțiile de politică militară care au fost caracteristice Republicii Federale Germania în anii postbelici.

În timpul pregătirii documentului, au existat declarații ale politicienilor despre necesitatea creării forțelor armate în Europa. Fie șeful Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, convinge că o singură armată va garanta pacea între membrii UE și va spori autoritatea Europei, atunci ministrul german al Economiei, Wolfgang Schäuble, solicită Germaniei să investească mai mult în crearea unui singur armata Uniunii Europene.

Până acum, principalul motiv pentru blocarea acestui proiect poate fi pus nu numai rezistenței membrilor individuali ai Uniunii Europene și politicilor inepte ale Bruxelles-ului, ci și lipsei de dorință din partea principalului adept al UE. integrare, Berlin, să acţionăm cu adevărat în această direcţie. Odată cu izbucnirea crizei din Ucraina și intrarea Rusiei în ostilități în Siria, Germania a simțit că a venit momentul să acționeze. În spatele declarațiilor despre amenințările grave la adresa securității europene din est și sud se află dorința de lungă durată a Berlinului de a-și da mână liberă în chestiunile de urmărire a unei politici militare active. Anterior, orice încercare de a spori rolul militar al Germaniei în lume a dus atât la condamnarea societății germane, cât și la opoziția din partea altor țări. Principalul factor de descurajare au fost acuzațiile de încercări de a reînvia militarismul german, care costase atât de scump omenirea în secolul al XX-lea.

Apropo, guvernul Abe aderă la tactici similare, cu singura diferență că Germania încearcă de 70 de ani să demonstreze pocăință pentru crime de război, iar Japonia nici măcar nu este pregătită să facă concesii în acest sens, ceea ce rămâne probleme serioase în relațiile cu China și Coreea de Sud.

Problema refugiaților a stricat oarecum politica germană. Valul de asiatici și africani care s-a revărsat în Europa a crescut brusc numărul euroscepticilor. Pentru mulți dintre ei, Germania și liderii săi au ajuns să personifice sursa problemei tot mai mari. Privind la oficialii europeni fără dinți de la Bruxelles, a căror fervoare politică este invers proporțională cu creșterea problemelor UE, majoritatea europenilor nu mai au nicio îndoială cu privire la cine decide soarta lor comună. Berlinul este din ce în ce mai autoritar în promovarea deciziilor cheie în Uniunea Europeană. Majoritatea statelor au fost de acord să accepte acest lucru politica germană, sau încearcă să strângă măcar unele preferințe pentru ei înșiși prin șantaj. De aceea, în urma Marii Britanii, amenințările cu organizarea de referendumuri la ieșirea din UE au intrat în moda politică europeană. Dar cele mai multe dintre aceste amenințări nu sunt altceva decât o furtună într-o ceașcă de ceai. Democraţie în Europa a fost mult timp redusă la un proces în două etape: dezbatere aprinsă și apoi o decizie unanimă impusă de cei mai puternici. Adevărat, nu este clar modul în care această schemă diferă radical de schemele sovietice sau chineze atât de urâte de liberali. Ce rost are o discuție preliminară dacă nu are absolut nicio influență asupra procesului decizional?

Dar să revenim la armata europeană. Statele Unite rămân principala contrapondere față de Germania în Europa. Pe lângă structurile NATO, americanii au posibilitatea de a influența direct politicile membrilor individuali ai Uniunii Europene. Acest lucru este vizibil mai ales în exemplul Central și a Europei de Est. Pentru a nu trezi suspiciuni de la un rival atât de puternic precum Washington, Berlinul își însoțește fiecare pas cu declarații despre rolul important al NATO și al Statelor Unite în asigurarea securității europene.

În ciuda lipsei de progres în formarea forțelor armate unificate, nu se poate spune că nu s-a făcut nimic în direcția cooperării în sfera militară în Europa. Pe lângă activitățile din cadrul NATO, unde Statele Unite ale Americii joacă rolul principal, țările europene au preferat tratatele de securitate regională bilaterale sau restrânse. Exemplele includ cooperarea în cadrul Grupului Visegrad, parteneriatul suedez-finlandez și acordurile dintre Bulgaria, Ungaria, Croația și Slovenia. Aceștia și alți pași ai țărilor europene către apropierea în sfera militară urmăresc mai multe obiective:

creșterea nivelului de pregătire a specialiștilor militari;

îmbunătățirea interacțiunii și coordonării acțiunilor militare ale statelor vecine;

respingerea rusă și sovietică echipament militarîn favoarea modelelor occidentale (relevante pentru Europa de Est și de Sud);

aprofundarea cooperării în dezvoltarea și producția de echipamente militare atât pentru nevoile proprii, cât și pentru export în țări terțe.

De menționat că un stimulent suplimentar pentru dezvoltarea cooperării în sfera militară și militaro-tehnică este angajamentul aprobat la Summit-ul NATO din Țara Galilor de a crește nivelul cheltuielilor pentru apărarea națională la 2% din PIB. Și deși unii membri ai UE nu sunt membre NATO, majoritatea statelor UE, în special din Europa de Est, Nord și Sud-Est, caută să-și mărească bugetele militare.

În plus, o serie de țări încearcă să rezolve problemele dezvoltării propriului complex militar-industrial prin cooperare bilaterală și regională. De exemplu, Polonia, în Programul său regional de sprijin pentru securitate, conceput pentru cooperarea cu statele est-europene, de la Bulgaria la Estonia, a declarat oficial promovarea complexului militar-industrial polonez în străinătate drept una dintre principalele sale sarcini.

Germania joacă, de asemenea, un rol cheie în acest proces. Potențialul său militar și industrial, precum și sprijinul politic, contribuie la dezvoltarea legăturilor cu vecinii săi. Astfel, germanii plănuiesc să dezvolte vehicule blindate de transport de trupe cu Polonia, drone de atac cu francezii și italienii și o nouă generație de tancuri cu francezii.

În ultimii ani, a existat o tendință de creștere a gradului de interacțiune și de unificare a armatei diferitelor țări în unități de luptă unice. Cum să nu-ți amintești din nou de Marea Britanie, apărându-și atât de sfidător suveranitatea și nedorind să se supună europenilor. Acest lucru nu o împiedică să efectueze sistematic exerciții comune cu europenii. Apropo, ultimele exerciții franco-britanice la scară largă au avut loc chiar în aprilie 2016.

Un alt exemplu ar putea fi decizia țărilor Benelux de a-și uni forțele pentru a proteja spațiul aerian. În cadrul acordului Renegade, încheiat anul trecut, forțele aeriene belgiene și olandeze vor putea desfășura misiuni de luptă până la și inclusiv operațiuni de luptă în spațiul aerian al tuturor celor trei state.

În nordul Europei, Finlanda și Suedia au un acord privind un grup naval comun, care poate folosi porturile ambelor țări atunci când desfășoară misiuni de luptă sau antrenament.

În Europa de Est, se implementează un proiect de creare a unui batalion comun polono-lituano-ucrainean.

Dar armata germană și olandeză au avansat cel mai mult. Nu a existat un asemenea grad de integrare în Europa de la al Doilea Război Mondial, când trupele unor state făceau parte din armatele altor țări. Astfel, brigada motorizată a Olandei a fost inclusă în divizia germană de reacție rapidă. La rândul său, asaltul amfibiu Bundeswehr a intrat ca unitate componentă în unitatea olandeză Corpul Marin. Până la sfârșitul anului 2019, unitățile care fuzionează ar trebui să fie complet integrate și pregătite pentru luptă.

Astfel, procesele de stabilire a legăturilor mai strânse între forțele armate ale statelor europene se dezvoltă activ. Trecerea la un nivel mai mare de integrare a fost împiedicată de opoziția politică din partea guvernelor statelor membre ale UE și de pasivitatea conducerii UE. Evenimentele din ultimii ani, campania activă de propagandă pentru a crea imaginea unui inamic în Rusia, dorința de a avea propriile noastre forțe pentru a conduce operațiuni militare în afara UE - toate acestea joacă în mâinile susținătorilor creării unui european unificat. armată.

Germania, care rămâne cel mai activ susținător al proceselor de integrare din Europa, este pregătită să folosească situația actuală pentru a lansa un program la scară largă de unire a potențialului militar al statelor europene. În faza inițială, Berlinul se va confrunta cu aceleași dificultăți care au împiedicat acest proces de mulți ani. Totuși, dacă noua strategie de securitate germană demonstrează determinarea conducerii germane de a abandona stereotipurile care o rețineau anterior, nu poate exista nicio îndoială că Germania își va mobiliza forța și autoritatea pentru a-și atinge scopul. Singura întrebare este cum vor reacționa actorii geopolitici importanți, în primul rând Rusia și Statele Unite, la perspectiva reală a apariției forțelor armate în Europa.

Șeful Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a spus recent că Uniunea Europeană trebuie să-și creeze propria armată. obiectivul principal Această armată, potrivit oficialului european, nu ar trebui să constea în competiție cu alianța militară NATO deja existentă, ci în menținerea păcii pe continent.

« O armată europeană comună ar arăta lumii că nu va mai fi niciodată război între statele membre UE."- a spus Juncker.

Știrea despre crearea unei armate unice europene nu are încă natura unor programe sau legi specifice, ci este doar o propunere, dar a stârnit deja o furtună de conversații atât în ​​interiorul UE, cât și în afara acesteia. Ce cred statele membre ale UE despre asta, care este reacția Rusiei și de ce Europa are nevoie de propria sa armată - citiți materialul editorial.

De ce are nevoie UE de propria sa armată?

Ideea creării unei singure armate europene pe continent a apărut în anii 70-80 ai secolului trecut, dar apoi o astfel de inițiativă a fost respinsă, în ciuda confruntării deschise cu Uniunea Sovietică. Acum acest lucru se întâmplă, iar politicienii susțin că sfera disputelor nu va depăși restricțiile economice și politice. În această lumină, crearea unei unități militare puternice și chiar cu sloganul „împotriva Rusiei”, pare culmea cinismului și provocării.

Inițiatorul creării unei armate europene unificate în secolul XXI menționează două motive principale: beneficiu economicși „apărarea Europei de o posibilă agresiune rusă”. Juncker este încrezător că în prezent fondurile de apărare din țările UE sunt distribuite ineficient, dar în cazul unificării, armata va fi mult mai pregătită pentru luptă, iar fondurile vor fi distribuite rațional. Al doilea motiv a devenit acut după începerea confruntării cu Rusia.

« Știm că în prezent Rusia nu mai este partenerul nostru, totuși ar trebui să fim atenți pentru a ne asigura că Rusia nu devine inamicul nostru. Vrem să ne rezolvăm problemele la masa de negocieri, dar în același timp să avem un nucleu interior, vrem protecție drept internaționalși drepturile omului„, a declarat ministrul german al apărării, Ursula von der Leyen.

Unii experți spun că nu numai „agresiunea rusă” ar putea fi motivul unor astfel de declarații și inițiative. Recent, Europa a început să se îndepărteze de standardele americane, sau mai bine zis, . Având o dependență militară completă de Statele Unite, acest lucru devine din ce în ce mai dificil de realizat.

Oamenii de știință politică cred că adevăratul inițiator al ideii de a crea o armată unificată este Berlinul. Planurile Germaniei au fost exprimate de șeful Comisiei Europene. Germania a devenit recent vocea Europei, care își dorește independența continentului.

Europa este divizată

După declarația oficială a șefului Comisiei Europene, în Europa au început discuții despre perspectiva creării unei armate comune. În discursul său, Jean-Claude Juncker a spus că țările europene împreună cheltuiesc acum mai mult pentru apărare decât orice altă țară, aceste fonduri fiind destinate menținerii armatelor naționale mici. Ele nu sunt cheltuite eficient, iar crearea unei armate unice a Uniunii Europene ar contribui la asigurarea păcii pe continent.

Cu toate acestea, ideea lui Juncker nu a fost susținută la Londra. " Poziția noastră este foarte clară. Apărarea este responsabilitatea fiecărui stat în parte, nu a Uniunii Europene. Nu ne vom schimba niciodată poziția în această problemă„, a spus o declarație a guvernului britanic emisă la scurt timp după discursul lui Juncker. Marea Britanie este capabilă să „îngroape” toate inițiativele privind o armată unificată a UE, care „va arăta Rusiei că UE nu va permite încălcarea granițelor sale” - exact așa a justificat oficialul european necesitatea creării unei asociații.

Pentru dreptate, merită remarcat faptul că Marea Britanie este singura țară care s-a opus în mod deschis acestei idei. Majoritatea membrilor UE continuă să păstreze tăcerea și să aștepte evoluții ulterioare. Singura țară care a susținut în mod deschis această idee a fost, desigur, Germania.

Deci, majoritatea țărilor UE au luat poziția obișnuită de observatori, așteaptă decizia oficială a principalilor jucători din Euroring. Să observăm că liderii și-au făcut deja declarațiile, dar, în mod ciudat, opiniile lor diferă radical. Discuția despre problema creării unei armate unificate în Europa este planificată pentru vară; înainte de acea dată, politicienii vor avea încă multe dezbateri cu privire la necesitatea forțelor armate. Timpul va spune cine va câștiga această bătălie - Marea Britanie conservatoare sau Germania pragmatică.

Armata UE. Reacția Rusiei și a SUA

Crearea unei armate unificate a Europei nu va fi de natură protectoare, ci poate doar provoca razboi nuclear. Această presupunere a fost exprimată de primul adjunct al fracțiunii Rusia Unită, membru al comitetului de apărare Franz Klintsevich. " În a noastră vârsta nucleară armatele suplimentare nu garantează nicio securitate. Dar își pot juca rolul provocator„- a spus politicianul.

În Rusia, ideea creării unei noi alianțe militare este deja direct la granițele țării. Președinte al Comisiei Dumei de Stat a Rusiei pentru afacerile CSI, integrarea eurasiaticăși legăturile cu compatrioții, au descris declarațiile lui Yunkevich drept „isterie și paranoia”. Politicianul a adăugat că Rusia nu va lupta cu nimeni, iar crearea protecției împotriva unui inamic efemer este dincolo de anormală.

O reacție oficială la planurile de a crea o armată unificată a UE nu a venit încă de peste mări. Politicienii americani fac o pauză și nu se grăbesc cu criticile sau sprijinul lor. In orice caz, experți ruși Suntem încrezători că America nu va sprijini planurile UE, iar crearea unei armate unificate va fi percepută ca o competiție cu NATO.

« Ei cred că toate problemele de securitate pot fi rezolvate în cadrul alianței. În special, ei citează ca exemplu operațiunea din Libia, unde Statele Unite nu au participat direct, iar totul a fost decis cu participarea Franței, Italiei și Marii Britanii. S-au alăturat și avioane din alte țări europene mai mici", a explicat poziţia SUA Editor sef revista „Arsenalul patriei” Viktor Murakhovsky.

Armata UE împotriva NATO?

Vorbind despre perspectivele creării unei armate UE, chiar și Jean-Claude Juncker însuși și-a exprimat prudență în această problemă. El nu știe când ar putea începe lucrările specifice pe această problemă.

« Crearea unei armate europene unificate nu este fezabilă în viitorul apropiat. Prin urmare, această idee nu poate fi un răspuns direct la mediul de securitate actual. Cel mai probabil ar putea fi considerat un proiect european pe termen lung„, spune ministrul de Externe al Estoniei Kate Pentus-Rosimannus.

S-a raportat anterior că discuția despre această problemă este planificată pentru această vară în cadrul următorului summit UE. Dar perspectivele pentru acest proiect sunt vagi, deoarece țara lider din UE, Marea Britanie, și-a exprimat dezaprobarea.

Oamenii de știință politică raportează că discuțiile privind crearea unei armate europene unificate ar putea scinda Uniunea Europeană. Țările vor fi împărțite în două tabere - „pentru armată independentă" și "pentru o NATO pro-americană". După aceasta, va fi posibil să vedem cine este adevăratul „vasal” al Americii pe continent și cine vede Europa ca o parte independentă a lumii.

Se poate presupune dinainte că țările baltice și Polonia, conduse de Marea Britanie, se vor opune ideii unei singure armate, iar Germania și Franța vor apăra independența Europei în securitatea militară.