Perestroika a scos la iveală contradicții de mult ascunse sistemul sovietic, inclusiv problema națională nerezolvată și noua ei agravare cauzată de consolidarea pozițiilor elitelor naționale în uniune și republici autonome ah URSS. De la sfârșitul anilor 80, mișcarea de secesiune de URSS în republicile baltice s-a intensificat. În toamna anului 1988, reprezentanții fronturilor populare au câștigat alegerile pentru autoritățile centrale și locale din Estonia, Letonia și Lituania. Ei au declarat ca sarcina lor principală a fi atingerea independenței complete, creația state suverane. În noiembrie 1988, Declarația suveranității statului a fost aprobată de Consiliul Suprem al RSS Estoniei. Documente identice au fost adoptate de Lituania, Letonia, RSS Azerbaidjan (1989) și RSS Moldovenească (1990).În urma anunțurilor de suveranitate au avut loc alegerile președinților fostelor republici unionale.La 12 iunie 1990, 1-a Congresul Deputaților Poporului din RSFSR a adoptat Declarația suveranității de stat a Rusiei. A legiferat prioritatea legilor republicane față de cele sindicale. Primul președinte al Federației Ruse a fost B.N. Elțin, vicepreședintele a fost A.V. Rutskaya.În centru au fost plasate declarațiile republicilor unionale privind suveranitatea. viata politica problema existenței continue Uniunea Sovietică. Al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS (decembrie 1990) s-a pronunțat în favoarea conservării Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste și a transformării acesteia într-un stat federal democratic. Congresul a adoptat o rezoluție „Cu privire la conceptul general al tratatului de unire și procedura de încheiere a acestuia”. Documentul menționa că la baza Uniunii reînnoite ar fi principiile enunțate în declarațiile republicane: egalitatea tuturor cetățenilor și popoarelor, dreptul la autodeterminare și dezvoltarea democratică, integritate teritoriala. În conformitate cu rezoluția congresului, a fost organizat un referendum pentru întreaga Uniune pentru a rezolva problema conservării Uniunii reînnoite ca federație de republici suverane. 76,4% au fost în favoarea păstrării URSS numărul total persoanele care participă la vot.

Evenimentele din august 1991 și consecințele lor.

august 1991 și consecințele sale. Unii dintre liderii de vârf ai Uniunii Sovietice au perceput pregătirile pentru semnarea unui nou tratat de unire ca pe o amenințare existențială un singur stat si a incercat sa o impiedice.In absenta lui Gorbaciov la Moscova, in noaptea de 19 august, a fost creat Comitetul de Stat Stare de urgență (GKChP), care a inclus vicepreședintele G. I. Yanaev, prim-ministrul V. S. Pavlov, ministrul apărării D. T. Yazov, președintele KGB V. A. Kryuchkov, ministrul Afacerilor Interne B. K. Pugo și alții. Comitetul de Stat pentru Urgență a introdus în anumite domenii al țării stare de urgență; a declarat desființate structurile de putere care au acționat contrar constituției din 1977; a suspendat activitățile partidelor de opoziție; a interzis mitingurile și demonstrațiile; controlul stabilit asupra presei; a trimis trupe la Moscova. În dimineața zilei de 20 august, Consiliul Suprem al Rusiei a lansat un apel către cetățenii republicii, în care a considerat acțiunile Comitetului de Stat de Urgență ca o lovitură de stat și le-a declarat ilegale. La apelul președintelui Elțin, zeci de mii de moscoviți au ocupat poziții defensive în jurul clădirii Sovietului Suprem pentru a împiedica trupele să o ia cu asalt. Pe 21 august a început o sesiune a Consiliului Suprem al RSFSR, care susținea conducerea republicii. În aceeași zi, președintele URSS Gorbaciov s-a întors din Crimeea la Moscova, iar membrii Comitetului de Stat de Urgență au fost arestați.

Problema relațiilor interetnice în statul nostru este de o importanță deosebită, ceea ce o face în mod firesc foarte relevantă pentru regiunea noastră cu specificul și caracteristicile sale sub forma de reședință a diferitelor popoare care profesează religii diferite. ÎN În ultima vreme Diverse materiale pe această temă sunt publicate în mass-media și pe internet. Recent a fost publicată o colecție de lucrări științifice bazate pe rezultatele unei conferințe într-o instituție de învățământ superior Teritoriul Stavropol. Într-una dintre lucrări, al cărei autor este Tufanov, sunt luate în considerare problemele toleranței religioase, naționalismului și relațiilor interetnice din Caucaz.

Deci, potrivit autorului, problema toleranței și toleranței religioase este cea mai acută, complexă și mediatizată, mai ales în regiunile multinaționale, precum Caucazul de Nord (aici trăiesc peste 50 de etnii). Pe Acest subiect Peste tot sunt dezbateri, multe opinii sunt exprimate la toate nivelurile sociale: atât la cel mai înalt nivel, la nivel de stat, cât și în rândul cetățenilor de rând.

Oamenii de toate vârstele sunt fascinați de conversațiile legate de toleranță și toleranță religioasă, naționalism și relații interetnice din Caucaz și, după cum știți, atâtea oameni sunt, atâtea opinii. Unii aderă la poziții pașnice și susțin relațiile fraterne și prietenia popoarelor care trăiesc pe acest teritoriu. Alții susțin poziții extrem de naționaliste, care ajung uneori până la nazism și xenofobie.

Aceștia din urmă includ lideri ai diferitelor mișcări, atât islamice, cât și slave. Conflictele interetnice și interetnice sunt o sarcină foarte serioasă, care astăzi este tratată de serviciile de informații ale multor tarile vestice, și pur și simplu provocatori. Iar cea mai mare parte a susținătorilor lor sunt tineri. Acesta este cel mai teribil lucru în astfel de tendințe, pentru că tinerii sunt speranța oamenilor, iar băieții și fetele cu o minte „încețoșată” și o atitudine incorectă față de alte națiuni este puțin probabil să poată menține pacea și unitatea în regiunea noastră. în viitor.

Mulți dintre oamenii extremi pur și simplu nu cunosc istoria Rusiei, Caucazului, adevăratul sens al textelor Coranului și Bibliei, care cu siguranță joacă în mâinile celor care stau în spatele unor astfel de mișcări. Prin urmare, în opinia mea, primul lucru care trebuie făcut este educarea tinerilor în direcția etnică cu primii ani. Oamenii care cunosc tradițiile, semnificația lor și istoria originii lor vor aprecia atât cultura proprie, cât și cea străină. Și asta înseamnă unul pe celălalt. La urma urmei, nicăieri nu vom găsi o asemenea varietate de obiceiuri, credințe și alte moșteniri culturale ca aici - în multinaționala Caucaz de Nord.

Adesea ura interetnică se bazează pe religie. În acest sens, toți liderii religioși ai Caucazului, atât ortodocși cât și musulmani, au o părere comună: „Milioane de oameni din întreaga lume își doresc libertate și prosperitate pentru ei înșiși și pentru întreaga umanitate... religia și politica ar trebui să servească drept fundație solidă. pentru pace și dialog între civilizații și să nu fie folosite ca o cauză de dezacord și conflict. Cu toții suntem creați de Creatorul Unic și acest lucru determină responsabilitatea noastră reciprocă pentru păstrarea darului sacru al vieții.”

Oamenii trebuie să se unească în ciuda naționalităților lor diferite, să lupte împotriva atacurilor teroriste și a altor ciocniri fratricide din lume și din Caucaz.

Conducerea regiunii noastre și Federația Rusăîn general, ducând aici o politică naţională ţinând cont de caracteristicile etnice, culturale şi istorice ale populaţiei. Întrucât condițiile de viață formează conștiința națională a populației - un set complex de opinii și credințe sociale, politice, economice, morale, estetice, filozofice, religioase și de altă natură care caracterizează un anumit nivel de dezvoltare spirituală a națiunii. Conceptul de „conștiință națională” include elemente precum conștientizarea națiunii cu privire la necesitatea unității, integrității și coeziunii sale în numele realizării. interesele naționale; înțelegerea necesității unor relații de bună vecinătate cu alte comunități socio-etnice; atitudinea conștientă a națiunii față de valorile sale materiale și spirituale.

Mi se pare că sarcina principală politica nationala– să nu asuprească niciunul dintre popoarele din Caucaz, să ofere populației posibilitatea de a se exprima și de a urma obiceiurile strămoșilor lor, fără a crea neplăceri reprezentanților altor naționalități. Tema relațiilor din regiune, așa cum am menționat mai devreme, este ridicată la nivel de stat, unde aproape fiecare lider are propria sa opinie, aproape complet opusă unul altuia.

Astfel, putem concluziona că fiecare locuitor al Caucazului ar trebui să fie interesat de rezolvarea problemei naționale. Este necesar să se asigure condiții decente de viață în fiecare subiect al regiunii noastre pentru toate popoarele la nivel de stat. Și, de asemenea, să încurajăm tinerii din Caucaz să interacționeze și să conducă un dialog constructiv. Oamenii trebuie să înțeleagă necesitatea relațiilor fraternești și să reziste conflictelor în toate modurile posibile. Trebuie să păstrăm Caucazul pentru generațiile viitoare.

Kiseleva Kristina

Fără îndoială, URSS era un imperiu. Imperiul este destul de puternic. Iar procesul de prăbușire al URSS nu este altceva decât prăbușirea unui mare imperiu.

În acest sens, există o afirmație comună, sau mai degrabă o presupunere, că toate imperiile s-au prăbușit, s-au dezintegrat, au pierit din cauza incapacității de a combina esența imperiului ca un sistem simultan autodezintegrator și autodistructiv. La nivel modern, aceasta ar trebui considerată ca epuizarea țării a cadrului său spațial (dezvoltare extinsă) și lipsa de înțelegere a statului cu privire la necesitatea de a schimba direcția externă și, mai ales, politica domestica. Pe baza principiului analogiilor, se poate vedea aproape aici Motivul principal prăbușirea URSS și, firesc, relațiile sale economice interne, adică întregul complex economic național socialist.

Descarca:

Previzualizare:

Ministerul Educației și Științei al Teritoriului Krasnodar

Profesionist bugetar de stat instituție educațională Regiunea Krasnodar

„Colegiul multidisciplinar Ladoga”

Raport istoric

Pe tema:

„Criza interetnică și prăbușirea URSS”

Lucrarea a fost finalizată de un student în anul I

Grupa 8 după profesie

bucătar, patiser

Kiseleva Kristina Sergheevna

Krasnodar 2017

1. Introducere

2. Exacerbarea conflictelor interetnice

3.Acordul Belovezhskaya

4. Consecințele prăbușirii URSS

Concluzie

1. Introducere

Fără îndoială, URSS era un imperiu. Imperiul este destul de puternic. Iar procesul de prăbușire al URSS nu este altceva decât prăbușirea unui mare imperiu.

În acest sens, există o afirmație comună, sau mai degrabă o presupunere, că toate imperiile s-au prăbușit, s-au dezintegrat, au pierit din cauza incapacității de a combina esența imperiului ca un sistem simultan autodezintegrator și autodistructiv. La nivel modern, aceasta ar trebui considerată ca țara care își epuizează cadrul spațial (dezvoltare extinsă) și lipsa de înțelegere a statului asupra necesității de a schimba direcția politicii externe și, mai ales, a politicii interne. Pe baza principiului analogiilor, se poate vedea aici poate motivul principal al prăbușirii URSS și, firește, relațiile sale economice interne, adică întregul complex economic național socialist.

Fără îndoială, acest subiect este relevant în epoca noastră. După ce am studiat problemele perioadei analizate (sfârșitul anilor 50 - 91), este posibil să identificăm motivele decalajului economic al statului nostru. Deoarece acest subiect a fost puțin studiat, opiniile istoricilor diferă.

Istoricul A.G. Mechanic consideră că în perioada 1917-1991. a avut loc nimic mai puțin decât Marea Revoluție, iar întreaga existență a statului sovietic a fost doar o perioadă de tranziție către o nouă Statalitatea rusă. M. Golovin crede că prăbușirea armatei a fost cea care a dus la prăbușirea URSS. Există o opinie despre discrepanța dintre etnopolitica și geopolitica URSS. Acest subiect a fost studiat de politicieni precum E. Batalov, A. Zubov, T. Kamosa, V. Tsederbaum-Levitsky și alții.

Scopul lucrării – studiază procesul prăbușirii URSS. Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să se rezolve o serie de probleme:

Identificați motivele prăbușirii URSS;

Luați în considerare Acordul de la Bialowieza din 1991;

Rezumați prăbușirea URSS.

2. Exacerbarea conflictelor interetnice

La mijlocul anilor ’80, URSS cuprindea 15 republici unionale: armeană, azerbaidjană, belarusă, georgiană, kazahă, kârgâză, letonă, lituaniană, moldovenească, RSFSR, tadjică, turkmenă, uzbecă, ucraineană și estonă. Pe teritoriul său locuiau peste 270 de milioane de oameni - reprezentanți ai peste o sută de națiuni și naționalități. Potrivit conducerii oficiale a țării, URSS a decis în principiu problema nationalași a existat o nivelare efectivă a republicilor în ceea ce privește nivelul de dezvoltare politică, socio-economică și culturală. Între timp, inconsecvența politicilor naționale a dat naștere la numeroase contradicții în relațiile interetnice. În condițiile glasnostului, aceste contradicții au devenit conflicte deschise. Criza economică care a cuprins întreg complexul economic național a agravat tensiunile interetnice.

Incapacitatea autorităților centrale de a face față dificultăților economice a provocat o nemulțumire tot mai mare în republici. S-a intensificat din cauza agravării problemelor de poluare mediu inconjurator, deteriorare situația de mediu din cauza unui accident la Centrala nucleara de la Cernobîl. Ca și până acum, nemulțumirea locală a fost generată de insuficienta atenție a autorităților sindicale față de nevoile republicilor și de dictatele centrului în rezolvarea problemelor locale.

Centrele care uneau forțele locale de opoziție erau fronturi populare, nou partide politiceși mișcări (Rukh în Ucraina, Sajudis în Lituania etc.). Ei au devenit principalii exponenți ai ideilor de izolare statală a republicilor unionale și secesiunea acestora de URSS. Conducerea țării s-a dovedit a fi nepregătită pentru a rezolva problemele cauzate de conflictele interetnice și interetnice și de creșterea mișcării separatiste în republici.

În 1986, la Almaty (Kazahstan) au avut loc mitinguri în masă și demonstrații împotriva rusificării. Motivul lor a fost numirea lui G. Kolbin, un rus de naționalitate, ca prim-secretar al Partidului Comunist din Kazahstan. Se acceptă formulare deschise nemulțumirea publicăîn republicile baltice, Ucraina, Belarus. Publicul, condus de fronturile populare, a cerut publicarea tratatelor sovieto-germane din 1939, publicarea documentelor privind deportările populației din statele baltice și din regiunile de vest ale Ucrainei și Belarusului în perioada colectivizării, și pe gropile comune ale victimelor represiunii de lângă Kurapaty (Belarus). Ciocnirile armate bazate pe conflicte interetnice au devenit mai frecvente.

În 1988, au început ostilitățile între Armenia și Azerbaidjan asupra Nagorno-Karabah, un teritoriu populat predominant de armeni, dar care făcea parte din AzSSR. La Fergana a izbucnit un conflict armat între uzbeci și turcii meskheti. Centrul ciocnirilor interetnice a fost Novy Uzen (Kazahstan). Apariția a mii de refugiați – acesta ar fi unul dintre rezultatele conflictelor care au avut loc

3. Acordul de la Bialowieza

De la sfârșitul anilor 80, mișcarea de secesiune de URSS în republicile baltice s-a intensificat. La început, forțele de opoziție au insistat să recunoască limba maternă în republici ca oficială, să ia măsuri pentru limitarea numărului de persoane care se mută aici din alte regiuni ale țării și să asigure independența reală a autorităților locale. Acum, cererea de separare a economiei de complexul economic național din întreaga Uniune a ocupat primul loc în programele lor. S-a propus concentrarea conducerii economiei naționale în structurile administrative locale și recunoașterea priorității legilor republicane față de toate legile Uniunii. În toamna anului 1988, reprezentanții fronturilor populare au câștigat alegerile pentru autoritățile centrale și locale din Estonia, Letonia și Lituania. Ei au declarat ca sarcina lor principală este atingerea independenței complete și crearea statelor suverane. În noiembrie 1988, Declarația suveranității statului a fost aprobată de Consiliul Suprem al RSS Estoniei. Documente identice au fost adoptate de Lituania, Letonia, RSS Azerbaidjan (1989) și RSS Moldovenească (1990). În urma anunțurilor de suveranitate au avut loc alegerile președinților fostelor republici sovietice.

La 12 iunie 1990, Primul Congres al Deputaților Poporului din RSFSR a adoptat Declarația suveranității de stat a Rusiei. A legiferat prioritatea legilor republicane față de cele sindicale. B.N. Elțin a devenit primul președinte al Federației Ruse, iar A.V. Rutskaya a devenit vicepreședinte. Declarațiile de suveranitate ale republicilor unionale au pus problema existenței continue a Uniunii Sovietice în centrul vieții politice. Al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS (decembrie 1990) s-a pronunțat în favoarea conservării Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste și a transformării acesteia într-un stat federal democratic. Congresul a adoptat o rezoluție „Cu privire la conceptul general al tratatului de unire și procedura de încheiere a acestuia”. Documentul menționa că la baza Uniunii reînnoite ar fi principiile enunțate în declarațiile republicane: egalitatea tuturor cetățenilor și popoarelor, dreptul la autodeterminare și dezvoltare democratică, integritatea teritorială. În conformitate cu rezoluția congresului, a fost organizat un referendum pentru întreaga Uniune pentru a rezolva problema conservării Uniunii reînnoite ca federație de republici suverane. 76,4% din numărul total de persoane care au participat la vot au fost în favoarea conservării URSS.

În aprilie - mai 1991, la Novo-Ogarevo (reședința președintelui URSS lângă Moscova) au avut loc negocieri între M. S. Gorbaciov și liderii a nouă republici unionale cu privire la problema unui nou tratat de unire. Toți participanții la negocieri au susținut ideea de a crea o Uniune reînnoită și de a semna un astfel de acord.

Proiectul său prevedea crearea Uniunii Statelor Suverane (USS) ca o federație democratică a republicilor suverane sovietice egale. Au fost planificate schimbări în structura guvernului și administrației, adoptarea unei noi Constituții și schimbări în sistemul electoral. Semnarea acordului era programată pentru 20 august 1991.

Publicarea și discutarea proiectului noului tratat de unire au adâncit scindarea în societate. Susținătorii lui M. S. Gorbaciov au văzut în acest act o oportunitate de a reduce nivelul confruntării și de a preveni pericolul războiului civil în țară. Liderii mișcării Rusia Democrată au prezentat ideea semnării unui acord temporar pe o perioadă de până la un an. În acest timp, s-a propus organizarea de alegeri pentru Adunarea Constituantă și transferarea acesteia spre decizie a problemei sistemului și procedurii de formare a organelor guvernamentale ale Uniunii. Un grup de oameni de științe sociale a protestat împotriva proiectului de tratat. Documentul pregătit pentru semnare a fost privit ca rezultat al capitulării centrului față de cerințele forțelor național-separatiste din republici. Oponenții noului tratat se temeau pe bună dreptate că dezmembrarea URSS va provoca prăbușirea complexului economic național existent și o adâncire a crizei economice. Cu câteva zile înainte de semnarea noului tratat de unire, forțele de opoziție au încercat să pună capăt politicii de reforme și să oprească prăbușirea statului.

În noaptea de 19 august, președintele URSS M. S. Gorbaciov a fost înlăturat de la putere. grup oameni de stat a anunțat imposibilitatea M. S. Gorbaciov - din cauza stării de sănătate - de a-și îndeplini atribuțiile prezidențiale. A fost instituită stare de urgență în țară pe o perioadă de 6 luni, mitingurile și grevele au fost interzise. S-a anunțat crearea Comitetului de Stat de Urgență - Comitetul de Stat pentru Starea de Urgență în URSS. Acesta include vicepreședintele G.I. Yanaev, prim-ministrul V.S. Pavlov, președintele KGB V.A. Kryuchkov, ministrul Apărării D.T. Yazov și alți reprezentanți ai agențiilor guvernamentale.

Comitetul de Stat de Urgență și-a declarat sarcinile de a depăși criza economică și politică, confruntarea interetnică și civilă și anarhie. În spatele acestor cuvinte se afla sarcina principală: restabilirea ordinii care exista în URSS înainte de 1985.

Moscova a devenit centrul evenimentelor din august. Trupele au fost aduse în oraș. Instalat stare de asediu. Secțiuni largi ale populației, inclusiv mulți lucrători de partid, nu au oferit sprijin membrilor Comitetului de Stat de Urgență. Președintele Rusiei B. N. Elțin a cerut cetățenilor să sprijine autoritățile alese legal. Acțiunile Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență au fost considerate de el ca o lovitură de stat anticonstituțională. S-a anunțat că trecerea la control Președintele Rusiei toate autoritățile executive din întreaga Uniune situate pe teritoriul republicii.

Pe 22 august, membrii Comitetului de Stat de Urgență au fost arestați. Unul dintre decretele lui B. N. Elțin a pus capăt activităților PCUS. Pe 23 august, existența sa ca structură guvernantă a statului a fost pusă capăt.

Evenimentele din 19-22 august au adus mai aproape prăbușirea Uniunii Sovietice. La sfârșitul lunii august, Ucraina și apoi alte republici au anunțat crearea unor state independente.

În decembrie 1991 în Belovezhskaya Pushcha(BSSR) a avut loc o întâlnire a liderilor a trei state suverane - Rusia (B. N. Elțin), Ucraina (L. Kravchuk) și Belarus (S. Shushkevich). Pe 8 decembrie au anunțat încetarea tratatului de unire din 1922 și încetarea activităților structurilor de stat ale fostei Uniri. Totodată, s-a ajuns la un acord privind crearea CSI - Comunitatea Statelor Independente. Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste a încetat să mai existe. În decembrie același an, încă opt foste republici s-au alăturat Comunității Statelor Independente (Acordul Alma-Ata).

„Perestroika”, concepută și implementată de unii lideri de partide și de stat cu scopul de a aduce schimbări democratice în toate sferele societății, a luat sfârșit. Principalul său rezultat a fost prăbușirea puternicului odinioară stat multinațional, sfârșitul perioadei sovietice de dezvoltare în istoria Patriei. ÎN fostele republici URSS a format și a operat republici prezidențiale. Printre liderii statelor suverane s-au numărat mulți foști lucrători de partid și sovietici. Fiecare dintre fostele republici unionale a căutat în mod independent căi de ieșire din criză. În Federația Rusă, această sarcină trebuia rezolvată de președintele B.N. Elțin și de forțele democratice care îl susțin.

4. Consecințele prăbușirii URSS

Există mai multe consecințe ale prăbușirii URSS:

1. În sfera politică, prăbușirea URSS a marcat începutul unui proces de lungă durată de schimbare a echilibrelor de putere globale și regionale: economic, politic, militar. Întregul sistem relatii Internationale a devenit mai puțin stabil și mai puțin previzibil. Amenințarea unui focar global a scăzut, inclusiv razboi nuclear, cu toate acestea, probabilitatea a crescut războaie localeși conflicte armate.

2. Potențialul politic și influența Rusiei au scăzut brusc în comparație cu URSS și capacitatea acesteia de a-și apăra interesele. După ce a păstrat 4/5 din teritoriul URSS, are puțin mai mult de jumătate din populația fostei Uniri, controlează nu mai mult de jumătate din produsul național brut al Uniunii din 1990 și a păstrat aproximativ 60% din industria sa de apărare.

3. A apărut problema minorităților care trăiesc în afara patriei lor naționale. Numărul acestora, ca urmare a proceselor de migrație din ultimii zece ani, este de aproximativ 50-55 de milioane de oameni, inclusiv 20-25 de milioane de ruși. Protejarea intereselor lor folosind metode diplomatice tradiționale pe termen lung este practic imposibilă și necesită alte strategii cuprinzătoare.

4. Milioane de conexiuni umane sunt rupte. Mulți ruși și cetățeni ai țărilor CSI au dezvoltat un complex de „națiune divizată”. Dacă încep procesele de înăsprire a regimului de frontieră între state, acum respins oficial de Commonwealth, acest lucru ar putea agrava calitativ sentimentul de separare a oamenilor și îl poate aduce la un nivel de criză.

5. Prăbușirea URSS nu a devenit un act finalizat, ci doar a inițiat un lung - de câteva decenii - proces de construire a unor noi state independente. Acest proces va fi inevitabil caracterizat de o instabilitate semnificativă. Unele state se pot dovedi a fi neviabile și se vor dezintegra și vor crea noi formațiuni. Instabilitatea va trebui reglementată - de preferință prin mijloace politice.

6. S-a ivit problema noilor granițe, care poate provoca agravarea relațiilor dintre statele create pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice, acolo unde o astfel de problemă nu exista. Noile state s-au confruntat cu o serie de probleme dificile de frontieră.

7. Pe plan internațional, prăbușirea URSS a fost însoțită de unele schimbări pozitive. Lumea exterioară a devenit mai puțin frică de Rusia în comparație cu URSS. Potențialul pentru crearea unui mediu ostil acestuia a scăzut relativ.

Concluzie

Prăbușirea URSS a fost o consecință a greșelilor din mediul de conducere. De-a lungul istoriei statului sovietic, s-au făcut încercări de liberalizare a „sistemului”, dar toate reformele au fost neterminate.

A existat o înstrăinare progresivă a oamenilor de la putere în societate. Puterea atârna în aer; nu avea sprijin social.

Majoritatea covârșitoare a resurselor au fost direcționate către dezvoltarea complexului militar-industrial. Deși a fost necesar să se dezvolte industrii de înaltă tehnologie și să se investească în domeniul tehnologiei informatice. În schimb, a avut loc o dezvoltare exorbitantă a industriei grele.

1985 - alegerea lui M. S. Gorbaciov - declararea de către conducerea PCUS a unui curs spre perestroika - o perioadă de mari schimbări, a căror amploare este pe bună dreptate comparată cu evenimente precum Marea Revoluție Franceză sau octombrie 1917 din Rusia. Cu toate acestea, a fost prelungită, dureroasă și s-a încheiat, practic s-a epuizat, dezvăluind faptul că sistemul totalitar nu este susceptibil de reformă.

Bibliografie

Barsenkov A. S., Vdovin A. I. Istoria Rusiei 1917-2014.

Wert N. Istoria statului sovietic 1900-1995. - M.: Academia Progresului, 2014.

Gumilyov L.N. De la Rus' la Rusia. – M.: Progres, 2013.

Danilov A. A., Kosulina L. G. Istoria statului și popoarelor Rusiei. secolul XX. - M.: Manual nou, 2015.

Danilov A. A., Kosulina L. G. Istoria Rusiei, secolul XX. – M., 2015.

Dmitrenko V.P., Esakov V.P., Shestakov V.A. Istoria patriei. secolul XX. – M.: Dropia. 20014.

Dolutsky I. I. Istoria nationala. secolul XX. - M.: Mnemosyne, 2014.

Zuev M. N. Istoria Rusiei. - M.: Educație, 2015.

Istoria Rusiei XX - începutul secolului XXI/sub. ed. Milova L.V. – M.: Știință. 2016.

Kirillov V.V. Istoria internă a secolului XX în tabele și diagrame: Pentru a ajuta elevii și solicitanții de liceu. - M.: Casa de Pedagogie, 2013.

Lichman B.V. Istoria Rusiei. – M., 2014.

Orlov A. S., Georgiev V. A., Neorgieva N. G., Sivokhina T. A. Istoria Rusiei. Manual. – M.: Prospekt, 2014.

Istoria nationala. Manual pentru universități / ed. Prof. Sh. M. Munchaeva. - M.: Nauka, 2013.

Platonov S.F. Curs de prelegeri despre istoria Rusiei. - M., 2012.

Pushkarev S. T. Recenzia istoriei Rusiei. - M., 2014.

Democratizarea societății și problema națională. Democratizarea vieții publice nu putea decât să afecteze sfera relațiilor interetnice. Problemele care se acumulau de ani de zile, pe care autoritățile încercaseră de mult să nu le observe, s-au manifestat în forme drastice de îndată ce a simțit un miros de libertate.

Primele proteste deschise în masă au avut loc în semn de dezacord cu numărul de școli naționale care scădea de la an la an și dorința de a extinde domeniul de aplicare a limbii ruse. La începutul anului 1986, sub sloganurile „Yakutia este pentru iakuti”, „Jos rușii!” La Yakutsk au avut loc demonstrații studențești.

Încercările lui Gorbaciov de a limita influența elitelor naționale au provocat proteste și mai active într-o serie de republici. În decembrie 1986, în semn de protest împotriva numirii rusului G.V. Kolbin ca prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Kazahstan în locul lui D.A. Kunaev, la Alma au avut loc demonstrații de multe mii, care s-au transformat în revolte. -La o. Ancheta privind abuzurile de putere care au avut loc în Uzbekistan a provocat o nemulțumire larg răspândită în republică.

Cererile pentru restabilirea autonomiei au fost exprimate și mai activ decât în ​​anii precedenți tătarii din Crimeea, germani din regiunea Volga. Transcaucazia a devenit zona celor mai acute conflicte etnice.

Conflicte interetnice și formarea mișcărilor naționale de masă. În 1987 în Nagorno-Karabah (RSS Azerbaidjan) au început tulburări de masă în rândul armenilor, care alcătuiesc majoritatea populației acestei regiuni autonome. Ei au cerut ca Karabakhul să fie transferat în RSS armeană. Promisiunea autorităților aliate de a „lua în considerare” această problemă a fost percepută ca un acord pentru a satisface aceste cerințe. Toate acestea au dus la masacrele armenilor în Sumgait (Az SSR). Este caracteristic faptul că aparatul de partid al ambelor republici nu numai că nu a intervenit în conflictul interetnic, dar a participat activ la crearea mișcărilor naționale. Gorbaciov a dat ordin să trimită trupe în Sumgayit și să declare un stațion de acces acolo.

Pe fundalul conflictului din Karabakh și al neputinței autorităților aliate, în mai 1988 au fost create fronturi populare în Letonia, Lituania și Estonia. Dacă la început au vorbit „în sprijinul perestroikei”, apoi după câteva luni și-au declarat scopul final de a se separa de URSS. Cea mai răspândită și radicală dintre aceste organizații a fost Sąjūdis (Lituania). Curând, sub presiunea fronturilor populare, Consiliile Supreme ale republicilor baltice au decis să declare limbile naționale ca limbi de stat și să priveze limba rusă de acest statut.

Cerința introducerii limbii materne în stat și institutii de invatamant a sunat în Ucraina, Belarus, Moldova.

În republicile din Transcaucazia, relațiile interetnice s-au înrăutățit nu numai între republici, ci și în interiorul acestora (între georgieni și abhazi, georgieni și oseți etc.).

În republicile din Asia Centrală, pentru prima dată după mulți ani, a existat o amenințare ca fundamentalismul islamic să pătrundă din exterior.

În Yakutia, Tataria și Bashkiria, mișcările câștigau putere, ai căror participanți au cerut ca acestor republici autonome să li se acorde drepturi de unire.

Liderii mișcărilor naționale, încercând să-și asigure sprijinul în masă, au pus un accent deosebit pe faptul că republicile și popoarele lor „hrănesc Rusia” și Centrul Uniunii. Pe măsură ce criza economică s-a adâncit, acest lucru a insuflat în mintea oamenilor ideea că prosperitatea lor ar putea fi asigurată doar prin secesiunea de URSS.

Pentru conducerea de partid a republicilor a fost creată o oportunitate excepțională de a asigura o carieră rapidă și prosperitate.

„Echipa lui Gorbaciov” nu era pregătită să ofere căi de ieșire din „impassul național” și, prin urmare, a ezitat constant și a întârziat în luarea deciziilor. Situația a început să scape treptat de sub control.

Alegerile din 1990 în republicile unionale. Situația s-a complicat și mai mult după ce au avut loc alegeri în republicile unionale, la începutul anului 1990, pe baza unei noi legi electorale. Liderii mișcărilor naționale au câștigat aproape peste tot. Conducerea partidului din republici a ales să-i sprijine, sperând să rămână la putere.

A început „parada suveranităților”: la 9 martie, Declarația de suveranitate a fost adoptată de Consiliul Suprem al Georgiei, la 11 martie - de Lituania, la 30 martie - de Estonia, la 4 mai - de Letonia, la 12 iunie - de RSFSR, la 20 iunie - de Uzbekistan, la 23 iunie - de Moldova, la 16 iulie - de Ucraina, 27 iulie - Belarus.

Reacția lui Gorbaciov a fost inițial dură. De exemplu, au fost adoptate sancțiuni economice împotriva Lituaniei. Cu toate acestea, cu ajutorul Occidentului, republica a reușit să supraviețuiască.

În condițiile discordiei dintre Centru și republici, conducătorii țărilor occidentale - SUA, Germania, Franța - au încercat să își asume rolul de arbitri între ele.

Toate acestea l-au obligat pe Gorbaciov să anunțe, cu mare întârziere, începutul elaborării unui nou Tratat al Uniunii.

Dezvoltarea unui nou tratat al Uniunii. Lucrările la pregătirea unui document fundamental nou, care urma să devină baza statului, au început în vara anului 1990. Majoritatea membrilor Biroului Politic și a conducerii Sovietului Suprem al URSS s-au opus revizuirii fundamentelor Tratatului de Unire din 1922. Prin urmare, Gorbaciov a început să lupte împotriva lor cu ajutorul lui B. N. Elțin, care a fost ales președinte al Consiliului Suprem al RSFSR, și a liderilor altor republici unionale, care i-au susținut cursul spre reformarea Uniunii Sovietice.

Ideea principală inclusă în proiectul noului tratat a fost acordarea unor drepturi largi republicilor unionale, în primul rând în sfera economică (și ulterior chiar dobândirea suveranității economice). Cu toate acestea, curând a devenit clar că nici Gorbaciov nu era pregătit să facă acest lucru. De la sfarsitul anului 1990, republicile unionale, bucurandu-se acum de o mare libertate, au decis sa actioneze independent: intre ele au fost incheiate o serie de acorduri bilaterale in domeniul economic.

Între timp, situația din Lituania a devenit mult mai complicată, Consiliul Suprem al căruia adoptă una după alta legi care oficializau în practică suveranitatea republicii. În ianuarie 1991, Gorbaciov, într-o formă de ultimatum, a cerut Consiliului Suprem al Lituaniei să restabilească întreaga forță a Constituției URSS și, după refuzul acestora, a introdus suplimentar formațiuni militare. Acest lucru a provocat ciocniri între armata și populația din Vilnius, care s-au soldat cu moartea a 14 persoane. Evenimentele tragice din capitala Lituaniei au provocat o reacție violentă în toată țara, compromițând încă o dată Centrul Unirii.

La 17 martie 1991 a avut loc un referendum privind soarta URSS. Fiecare cetățean care avea drept de vot a primit un buletin de vot cu întrebarea: „Considerați că este necesar să se păstreze Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste ca o federație reînnoită de republici suverane egale, în care drepturile și libertățile unei persoane de orice naționalitate va fi pe deplin garantat?” 76% din populația țării uriașe s-a exprimat în favoarea menținerii unui singur stat. Cu toate acestea, nu a mai fost posibil să se oprească prăbușirea URSS.

În vara anului 1991, au avut loc primele alegeri prezidențiale din Rusia. Pe parcursul campanie electorala candidatul principal al „democraților”, Elțîn, a jucat în mod activ „cartea națională”, invitând liderii regionali ai Rusiei să-și ia atâta suveranitate pe cât „au putut să mănânce”. Acest lucru i-a asigurat în mare parte victoria în alegeri. Poziția lui Gorbaciov a slăbit și mai mult. Dificultățile economice tot mai mari au necesitat accelerarea dezvoltării unui nou tratat al Uniunii. Conducerea Uniunii era acum interesată în primul rând de acest lucru. În vară, Gorbaciov a fost de acord cu toate condițiile și revendicările prezentate de republicile unionale. Potrivit proiectului noului tratat, URSS urma să se transforme într-o Uniune a Statelor Suverane, care să includă condiţii egale ar include atât fostele republici sovietice, cât și cele autonome. În ceea ce privește forma de unire, era mai degrabă o confederație. De asemenea, sa presupus că se vor forma noi autorități sindicale. Semnarea acordului era programată pentru 20 august 1991.

august 1991 și consecințele sale. Unii dintre liderii de vârf ai Uniunii Sovietice au perceput pregătirile pentru semnarea unui nou tratat de unire ca pe o amenințare la adresa existenței unui singur stat și au încercat să o prevină.

În absența lui Gorbaciov la Moscova, în noaptea de 19 august, a fost creat Comitetul de Stat pentru Stare de Urgență (GKChP), care includea vicepreședintele G. I. Yanaev, prim-ministrul V. S. Pavlov, ministrul apărării D. T. Yazov, președintele KGB V.A. Kryuchkov, ministrul Afacerilor Interne B.K. Pugo și alții.Comitetul de Stat de Urgență a introdus starea de urgență în anumite regiuni ale țării; a declarat desființate structurile de putere care au acționat contrar constituției din 1977; a suspendat activitățile partidelor de opoziție; a interzis mitingurile și demonstrațiile; controlul stabilit asupra presei; a trimis trupe la Moscova.

În dimineața zilei de 20 august, Consiliul Suprem al Rusiei a lansat un apel către cetățenii republicii, în care a considerat acțiunile Comitetului de Stat de Urgență ca o lovitură de stat și le-a declarat ilegale. La apelul președintelui Elțin, zeci de mii de moscoviți au ocupat poziții defensive în jurul clădirii Sovietului Suprem pentru a împiedica trupele să o ia cu asalt. Pe 21 august a început o sesiune a Consiliului Suprem al RSFSR, care susținea conducerea republicii. În aceeași zi, președintele URSS Gorbaciov s-a întors din Crimeea la Moscova, iar membrii Comitetului de Stat de Urgență au fost arestați. Colapsul URSS. Încercarea membrilor Comitetului de Stat de Urgență de a salva Uniunea Sovietică a dus la rezultatul exact opus - prăbușirea statului unificat s-a accelerat. La 21 august, Letonia și Estonia și-au declarat independența, la 24 august - Ucraina, la 25 august - Belarus, la 27 august - Moldova, la 30 august - Azerbaidjan, la 31 august - Uzbekistan și Kârgâzstan, la 9 septembrie - Tadjikistan, în septembrie 23 - Armenia, la 27 octombrie - Turkmenistan . Union Center, compromis în august, s-a dovedit a nu fi de folos nimănui.

Acum am putea vorbi doar despre crearea unei confederații. Pe 5 septembrie, al V-lea Congres extraordinar al deputaților poporului din URSS a anunțat de fapt autodizolvarea și transferul puterii Consiliul de Stat URSS ca parte a conducătorilor republicilor. Gorbaciov, în calitate de șef al unui singur stat, s-a dovedit a fi de prisos. La 6 septembrie, Consiliul de Stat al URSS a recunoscut independența Letoniei, Lituaniei și Estoniei. Acesta a fost începutul prăbușirii adevărate a URSS.

La 8 decembrie, președintele Federației Ruse B. N. Elțin, președintele Consiliului Suprem al Ucrainei L. M. Kravchuk și președintele Consiliului Suprem al Belarusului S. S. Shushkevich s-au reunit la Belovezhskaya Pushcha (Belarus). Aceștia au anunțat denunțarea Tratatului de Unire din 1922 și sfârșitul existenței URSS. " Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste ca subiect de drept internațional și realitatea geopolitică încetează să mai existe”, se arată în declarația liderilor celor trei republici.

În locul Uniunii Sovietice, a fost creată Comunitatea Statelor Independente (CSI), care a unit inițial 11 foste republici sovietice (excluzând statele baltice și Georgia). Pe 27 decembrie, Gorbaciov și-a anunțat demisia. URSS a încetat să mai existe

Politica perestroika și glasnost, anunțată de conducerea țării condusă de M. S. Gorbaciov, a condusă de la mijlocul anilor '80. la o agravare accentuată a relaţiilor interetnice şi la o adevărată explozie a naţionalismului în URSS. Aceste procese s-au bazat pe cauze profunde care s-au întors în trecutul îndepărtat. Chiar și în condițiile fastului și spectacolului lui Brejnev, fenomene de criză în sfera relațiilor interetnice în anii 60-70. a căpătat treptat putere. Autoritățile nu au studiat problemele interetnice și naționale din țară, ci s-au îngrădit de realitate cu orientări ideologice despre o „familie strânsă de popoare fraterne” și o nouă comunitate istorică creată în URSS - „poporul sovietic” - încă un alt mit al „socialismului dezvoltat”.

De la mijlocul anilor '80. Ca parte a procesului de democratizare, problemele interetnice din URSS au ieșit în prim-plan. Unul dintre primele semne de rău augur ale proceselor de dezintegrare și manifestări ale separatismului național a fost tulburările din Asia Centrala, cauzat de epurările conducerii partidului din proiectul Brejnev, acuzat de luare de mită și corupție. Când V. G. Kolbin a fost trimis să-l înlocuiască pe D. A. Kunaev în Kazahstan, în calitate de lider al republicii, care a lansat o campanie de întărire a „legalității socialiste” și de a combate manifestările naționalismului în republică, într-o serie de orașe au izbucnit adevărate revolte. Acestea s-au desfășurat sub sloganuri național-islamiste, iar participanții lor principali au fost reprezentanți ai tinerilor. În decembrie 1986, în Alma-Ata au avut loc tulburări majore timp de trei zile, care au fost doar „pacificate” prin trimiterea de trupe. Ulterior (1987-1988), ciocniri majore pe motive etnice, însoțite de numeroase victime, au izbucnit în Fergana (împotriva turcilor meskheți) și în regiunea Osh (împotriva imigranților din Caucaz care s-au stabilit aici).

La început, mișcările naționale din republicile sovietice au funcționat în cadrul fronturilor populare apărute în această perioadă. Dintre acestea, fronturile populare ale republicilor baltice au fost cele mai active și organizate (deja la 23 august 1987, în legătură cu împlinirea a 48 de ani de la „Pactul Ribbentrop-Molotov”, a avut loc un miting de protest). După începerea reformei politice în URSS, când, datorită schimbărilor din sistemul electoral, au avut loc alegeri alternative ale deputaților la Congresele reînviate ale Deputaților Poporului din URSS, fronturile populare din Lituania, Letonia și Estonia, precum și Armenia și Georgia au demonstrat că candidații lor s-au bucurat de o încredere și o popularitate semnificativ mai mare în rândul alegătorilor, mai degrabă decât reprezentanții birocrației partid-stat. Astfel, alegerile alternative pentru cele mai înalte organe de putere ale URSS (martie 1989) au servit drept un imbold important pentru declanșarea unei revoluții „liniștite” de masă împotriva atotputerniciei aparatului de partid-stat. Nemulțumirea a crescut în toată țara și au avut loc mitinguri spontane neautorizate cu revendicări politice din ce în ce mai radicale.

Chiar în anul următor, în timpul alegerilor deputaților poporului în autoritățile republicane și locale, forțele naționale radicale opuse PCUS și Centrului Uniunii au primit o majoritate stabilă în Consiliile Supreme din Lituania, Letonia, Estonia, Armenia, Georgia și Moldova. Acum au declarat deschis natura antisovietică și antisocialistă a lor setări software. În condițiile unei crize socio-economice din ce în ce mai în creștere în URSS, radicalii naționali au susținut implementarea suveranității depline a statului și implementarea unor reforme fundamentale în economie în afara cadrului statului integral al Uniunii.

Odată cu separatismul național al republicilor unionale, mișcarea națională a popoarelor care aveau statut de autonomii în cadrul URSS câștiga putere. Datorită faptului că națiunile mici care aveau statut de republici autonome, sau minorități etnice care făceau parte din republicile unionale, în contextul adoptării unui curs de dobândire a suveranității statului de către națiunile titulare republicane, au experimentat presiunea unui un fel de „putere mică”, mișcarea lor națională era de natură defensivă... Ei considerau conducerea sindicatului drept singura protecție împotriva extinderii naționalismului națiunilor etnice republicane. Conflictele interetnice care au escaladat brusc în timpul perestroikei au avut rădăcini istorice adânci. Unul dintre primele puncte de cotitură în procesul de perestroika din primăvara anului 1988 a fost criza din Karabakh. Aceasta a fost cauzată de decizia conducerii nou alese a regiunii autonome Nagorno-Karabah de a se separa de Azerbaidjan și de a transfera armenii Karabakh în jurisdicția Armeniei. Conflictul interetnic în creștere a dus în curând la o confruntare armată pe termen lung între Armenia și Azerbaidjan. În același timp, un val de violențe etnice a cuprins și alte regiuni ale Uniunii Sovietice: o serie de republici din Asia Centrală și Kazahstan. A mai avut loc o explozie a contradicțiilor abhazo-georgiene, iar apoi a urmat evenimentele sângeroase de la Tbilisi din aprilie 1989. În plus, lupta pentru întoarcerea celor reprimați în vremurile lui Stalin Tătari din Crimeea, turci meskheți, kurzi și germani din Volga. În cele din urmă, în legătură cu acordarea statutului limba de statÎn Moldova, conflictul transnistrean a izbucnit în limba română (moldovenească) și trecerea la grafia latină. Diferența sa deosebită a fost că populația Transnistriei, formată din două treimi din ruși și ucraineni, a acționat ca un popor mic.

La cumpăna anilor 80-90. fostele republici unionale nu numai că au încetat să funcționeze ca un singur complex economic național, dar au blocat adesea aprovizionarea reciprocă, legăturile de transport etc., nu numai din motive economice, ci și politice.

Evenimentele tragice de la Vilnius și Riga din ianuarie 1991 l-au determinat pe M. S. Gorbaciov și pe asociații săi din rândul reformatorilor din conducerea sindicatului să organizeze un referendum integral Uniunii privind conservarea URSS (referendumul a avut loc la 17 martie 1991 în 9 out). din 16 republici). Pe baza rezultatelor pozitive ale votului popular, a avut loc o întâlnire cu liderii din Rusia, Ucraina, Belarus, Kazahstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kârgâzstan, Tadjikistan și Azerbaidjan, care s-a încheiat cu semnarea „Declarației 9 + I”. care a declarat principiile noului Tratat al Uniunii. Cu toate acestea, procesul de formare a unei reînnoiri a Uniunii Statelor Suverane a fost întrerupt de putsch-ul din august.

Prăbușirea URSS a intrat într-o etapă decisivă în august 1991. Republicile baltice și-au anunțat retragerea din ea. La 1 decembrie a avut loc un referendum în Ucraina, în care populația republicii s-a pronunțat pentru independența lor. Pe 8 decembrie, liderii Rusiei, Ucrainei și Belarusului B. Elțin, L. Kravchuk, S. Shushkevich au semnat Acordul Belovezhskaya privind denunțarea Tratatului de Unire din 1922 și au anunțat crearea CSI. Pe 21 decembrie, la Almaty, Azerbaidjan, Armenia, Kazahstan, Kârgâzstan, Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan și Uzbekistan au aderat la CSI. Aceasta a confirmat faptul că s-a prăbușit Uniunea Sovietică ca stat unic. 25 decembrie 1991 M.S. Gorbaciov a demisionat din funcția de președinte al URSS din cauza dispariției acestui stat.