Avocatul Ilya Remeslo examinează cele mai frecvente concepții greșite despre referendumul din Crimeea din 16 martie 2014 și evaluează conformitatea acestuia cu Constituția Ucrainei și cu normele drept internațional

Luni, Rusia a marcat aniversarea referendumului privind statutul Crimeei. Până în prezent, controversele în jurul acestui eveniment continuă cu privire la legalitatea votului locuitorilor peninsulei. Să ne uităm la cele mai comune concepții greșite asociate cu acest referendum.

© RIA Novosti, Evgeny Biyatov | Accesați banca foto

Concepție greșită #1. Referendumul este ilegal pentru că a contrazis Constituția Ucrainei

Potrivit articolului 73 din Constituția Ucrainei, problemele privind teritoriul Ucrainei pot fi soluționate doar printr-un referendum integral ucrainean. Cu toate acestea, această normă trebuie evaluată împreună cu celelalte norme ale Legii fundamentale, precum și cu normele dreptului internațional, care fac parte din legislația ucraineană.

Articolul 5 din Constituția Ucrainei stabilește că numai poporul este sursa puterii și nimeni nu o poate uzurpa. După cum se știe, în timpul referendumului din Crimeea nu a existat un guvern ales legal în Ucraina. S-a dat o lovitură de stat, președintele Ianukovici și guvernul legitim al Ucrainei au fost răsturnați fără a urma nicio procedură de demitere.

Autoritățile ucrainene spun că Rada Supremă legitimă a numit un nou guvern pentru că era necesar să guverneze statul. Cu toate acestea, în Ucraina, puterea este împărțită în ramuri legislative, executive și judiciare, ceea ce asigură un sistem de control și echilibru. Fiecare ramură a guvernului are funcții strict definite.

Se dovedește că parlamentul Ucrainei a preluat ilegal funcțiile puterii executive, ceea ce face ca guvernul în ansamblu să fie ilegitim. Ce ar spune „opoziția” dacă Ianukovici ar ordona arestarea tuturor membrilor parlamentului (în ciuda imunității lor), i-ar forța să fugă din Ucraina și apoi ar începe de unul singur să aprobe legi fără acordul parlamentului? Așa e – l-aș numi uzurpator. Dar Rada Supremă a făcut același lucru.

Într-o astfel de situaţie când instituţiile statului distruse și nu funcționează, ce ar fi trebuit să ghideze oamenii din Crimeea? Prin propria sa voință și prin normele de drept internațional general recunoscute.

Carta ONU și Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale prevăd că toate popoarele au dreptul la autodeterminare. În virtutea acestui drept, ei își stabilesc liber statutul politic și își urmăresc liber dezvoltarea economică, socială și culturală. Toate statele părți la prezentul Pact vor promova, în conformitate cu prevederile Cartei ONU, exercitarea dreptului la autodeterminare și vor respecta acest drept.

Într-o situație de vid juridic, atunci când autoritățile centrale se formează și acționează contrar Constituției și voinței poporului, într-un stat democratic poporul are dreptul de a-și exprima direct voința, inclusiv autodeterminarea până la secesiune inclusiv. .

Concepția greșită nr. 2. Dreptul internațional se bazează pe principiul integrității teritoriale și al inviolabilității frontierelor. Precedentul Crimeei subminează fundamentele dreptului internațional

Cei care spun acest lucru ignoră subordonarea principiului integrității teritoriale dreptului la autodeterminare. Declarația de Principii de Drept Internațional prevede că „nimic din acțiunile statelor nu va fi interpretat ca autorizând sau încurajând vreo acțiune care ar tinde să dezmembreze sau să afecteze, în totalitate sau în parte, integritatea teritorială sau unitatea politică a statelor suverane și independente. , respectând în acțiunile lor principiul egalității în drepturi.” și autodeterminarea popoarelor.”

© RIA Novosti, Valery Melnikov | Accesați banca foto

Este absolut clar că principiul integrității teritoriale se aplică numai statelor suverane care respectă egalitatea și autodeterminarea popoarelor. Era Ucraina un stat „suveran”, unde a avut loc o lovitură de stat, iar interesele lingvistice și culturale ale populației vorbitoare de limbă rusă nu au fost deloc luate în considerare?

Concepție greșită #3. Pentru a organiza un referendum, a fost necesar să se obțină acordul Kievului

După cum sa menționat deja, autoritățile ucrainene și-au pierdut legitimitatea în februarie 2014. Să presupunem că au fost de acord să organizeze un referendum în întregime ucraineană. Ar putea Crimeea să se separe de Ucraina atunci?

Potrivit articolului 157 din Constituția Ucrainei, acesta nu poate fi modificat dacă modificările vizează încălcarea integrității teritoriale a Ucrainei. Dar fără modificarea Constituției, dreptul la autodeterminare nu poate fi realizat în principiu. Articolul 133 din Legea fundamentală determină componența teritorială a entităților constitutive ale Ucrainei. Rezultă că realizarea dreptului la autodeterminare conform constituției ucrainene este imposibilă în principiu. Cum ar trebui să fie acest lucru, deoarece dreptul general recunoscut la autodeterminare trebuie cumva să fie realizat?

Aici intră în vigoare însăși normele dreptului internațional care, conform articolului 9 din Constituție, fac parte din legislația Ucrainei.

Astfel, desfășurarea referendumului din Crimeea sa bazat de fapt pe implementarea directă de către popor a normelor de drept internațional recunoscute de Ucraina. Dreptul la autodeterminare implică faptul că partea care se autodetermina nu cere permisiunea întregului.

A existat un referendum național privind secesiunea Kosovo în Serbia? Sau, când au organizat un referendum privind independența Scoției, toți englezii au fost rugați să-și spună părerea cu privire la statutul vecinilor?

Concepție greșită #4. Crimeea nu avea dreptul de a se separa de Ucraina, deoarece a fost recunoscută ca parte a acesteia atunci când s-a separat de URSS

Aici ar fi potrivit să ne amintim faptele care indică faptul că Ucraina a încălcat suveranitatea Crimeei încă din anii '90. În ianuarie 1991, în Crimeea a avut loc un referendum, la care au participat peste 83% dintre locuitorii Crimeei. În conformitate cu rezultatele referendumului, în cadrul URSS a fost formată Republica Autonomă Sovietică Socialistă. La 5 mai 1992, Consiliul Suprem al Crimeei a adoptat o declarație de suveranitate a statului. Dar în 1995, Rada Supremă a Ucrainei a abolit toate reglementările Crimeei, inclusiv Constituția.

De facto ultimele decenii Crimeea era un teritoriu ocupat ilegal de Ucraina.

Concepție greșită #5. Rusia, prin sprijinirea referendumului, a încălcat Memorandumul de la Budapesta, care a garantat integritate teritoriala Ucraina

Din anumite motive, ne este foarte frică de un referendum repetat în Crimeea. Este clar de ce: Administrația Prezidențială nu are încredere proprii oameniși chiar și într-o situație în care convingerile de masă coincid complet cu ceea ce face ea, ea preferă să modeleze voința populară, decât să implementeze pur și simplu ceea ce este în mod obiectiv acolo. Complet degeaba!

Ce s-ar întâmpla dacă Rusia ar propune un referendum repetat în Crimeea astăzi? Nu face nimic! Crimeea ar fi votat pentru Rusia. Să presupunem că Ucraina nu ar fi de acord cu o astfel de formulare a întrebării: lor Persoane publice să declare că toată Ucraina ar trebui să voteze. Grozav! Cu toate acestea, din moment ce Crimeea urmează să se alăture Rusiei, nu ar fi rău ca rușii să voteze. O minunată, complet nouă realitate „geopolitică” (ne iubim acest cuvânt gol) iese la iveală: pentru prima dată în 25 de ani, popoarele URSS-ului prăbușit rezolvă împreună unele probleme.

Ceea ce este interesant aici nu este doar referendumul în sine, ci și consecințele care vor apărea în timpul pregătirii și desfășurării acestuia. Rusia va avea o excelentă oportunitate absolut legală de a se adresa direct cetățenilor Ucrainei, ocolind toți intermediarii reprezentați de autoritățile ucrainene. Resursele irosite fără sens pe 3 tancuri Armata și 2 avioane Su ar putea fi folosite în această direcție - și să obțină ceea ce băieții deștepți cu mitraliere și fagi nu au putut realiza. De exemplu, primul lucru care îmi vine în minte este vânzarea directă de gaze de către Gazprom către populația Ucrainei, profitând de aceleași reguli privind independența transporturilor și vânzărilor de care Gazprom este oprimată în Europa. Doar oferindu-l va fi mai mult decât suficient! Puteți promite un fel de compensație indirectă, dar orice este posibil! Există loc pentru creativitate, spre deosebire de situația în care toată creativitatea este limitată la modul de a transporta în liniște echipamentul peste graniță.

Desigur, Ucraina va avea posibilitatea să opereze și pe teritoriul Rusiei. Și pentru sănătatea ta! Lasă-i pe Shusterii, Kiselyov-ii, Ganapolskiii lor să vină la noi - nu-i cunoaștem, sau ce? Da, ne-au lăsat acolo! Lăsați Liașko, Timoșenko, Klitschko și chiar Saakașvili să-și aducă pe ale lor. Vectorul ucrainean al independenței este construit pe izolarea față de Rusia, o încercare de a „depăși” Rusia: există motive obiective pentru aceasta. Lasă-i să vină la noi și să ne spună de ce trebuie să fie independenți de noi! Și le vom spune de ce ar trebui să fim împreună! Doar, bineînțeles, fără legături spirituale, deoarece aspectele destul de practice ale economiei sunt suficiente.

Următorul argument pe care l-ar putea face Ucraina este - de ce doar Crimeea? Să ridicăm, deci, problema Teritoriului Krasnodar și a Regiunii Voronezh (au o anumită justificare pentru pretențiile lor față de aceste regiuni). Haide! Numai - în conformitate cu modul în care se desfășoară de obicei referendumurile: dați-i drumul și strângeți semnături în aceste regiuni pentru a iniția un astfel de referendum. Lăsați-ne, așadar, posibilitatea de a colecta astfel de semnături la Harkov, Herson, Odesa, Dnepropetrovsk. Da, în același Donețk și Lugansk! Nu există nicio îndoială că în Crimeea există un grup semnificativ de cetățeni care pledează pentru unificarea cu Rusia. Dacă există cetățeni cu sentimente similare în Herson și Voronezh - trebuie să aflăm mai întâi. Cu toate acestea, Rusia câștigă în orice caz: cu cât mai multe regiuni sunt implicate în necesitatea reevaluării relațiilor dintre cele două popoare, cu atât mai bine.

Lucrul amuzant aici este că cel mai probabil nu va trebui să faci nimic. Este puțin probabil ca partenerii noștri ucraineni, europeni și americani să fie de acord: pentru că ei înțeleg nu mai puțin decât noi cum se va încheia un astfel de referendum. Dar vom avea un argument puternic în politica internațională! Vom vorbi limba lor, cea impusă de comunitatea internațională: limba democrației! Churkin, în loc să înjure și să încerce să iasă din asta, va trebui doar să „împingă” acest referendum cu toată ardoarea lui - și nu va avea nimic de răspuns. Rusia își va face în sfârșit o idee, dincolo de spiritele strămoșilor noștri: salvăm democrația de cei care au brevetat-o ​​și o folosim pentru propriile interese. Va deveni imediat mai ușor pentru ofițerii noștri de informații, lobbyiștii și agenții de influență să lucreze. Dacă acum își justifică pretențiile doar cu bani, în viitor se va putea pune ideea pe primul loc - orice ofițer de informații știe că în problema delicată a recrutării acesta este cel mai important factor!

Dacă este vorba de un referendum, lăsați-i să-și trimită observatori. Câți vor ei, oriunde vor! Doar noi le vom trimite pe ale noastre în Ucraina. Și aici avem un avantaj: este aproape imposibil să acoperim toată Rusia cu observatori, dar noi, dimpotrivă, avem destui „activiști” tineri care sunt înșelați de aproape fiecare guvernator.

În cel mai rău caz, vom pierde Crimeea. Acesta este cu siguranță un mod stupid de a pune întrebarea! Nu este „vom pierde”, ci cetățenii își vor exprima voința. În principiu, Crimeea de astăzi împovărează doar bugetul și, având în vedere incertitudinea poziției sale „geopolitice”, această situație nu poate fi schimbată. Cu toate acestea, nu îmi pot imagina ce trebuie să se întâmple pentru ca oamenii să voteze pentru întoarcerea Crimeei în Ucraina. În orice caz, ambiguitatea de astăzi reprezintă o amenințare mai mare decât repeta referendumul. Sau, ceea ce este foarte important: decât clar exprimat ideea unui al doilea referendum.

Pe 16 martie 2014 a avut loc un referendum în Crimeea și Sevastopol, conform rezultatelor căruia aproximativ 96,77% dintre alegătorii din republică și 95,6% dintre alegătorii orașului au votat pentru reunificarea peninsulei cu Rusia. Prezența la vot a fost de 83,01%, respectiv 89,5%.

Pe baza rezultatelor referendumului și a declarației de independență adoptate la 11 martie, pe 17 parlamentul Crimeei a proclamat independența republicii. Simferopol face apel la Moscova cu o cerere de a include peninsula în Rusia ca o nouă entitate. Vladimir Putin semnează un decret de recunoaștere a independenței Republicii Crimeea, apoi aprobă un proiect de acord privind reunificarea Crimeei cu Rusia.

Mai departe, pe 18 martie, în Sala Sf. Gheorghe a Kremlinului, a fost semnat un acord privind reunificarea Crimeei cu Rusia, conform căruia apar noi entități în cadrul Federației Ruse - Republica Crimeea și orașul semnificație federală Sevastopol. Documentul este semnat de președintele Rusiei Vladimir Putin, Președinte al Consiliului de Stat al Crimeei Vladimir Constantinov, Președinte al Consiliului de Miniștri al Crimeei Serghei Aksyonovşi şeful Sevastopolului Alexey Chaly.

20 martie Duma de Stat Federația Rusă adoptă o lege privind reunificarea Crimeei cu Rusia; la 21 martie, președintele semnează acest document și aprobă ratificarea tratatului relevant. Putin semnează, de asemenea, un decret privind crearea Districtului Federal Crimeea.

Merită să reamintim fundalul plebiscitului. Autoritățile Republicii Autonome Crimeea, pe fondul unei crize politice sistemice și al tulburărilor în masă din Ucraina, au decis pe 27 februarie 2014 să organizeze un referendum, programându-l pentru 25 mai 2014. Apropo, întrebarea inițială a referendumului nu includea o decizie de separare de Ucraina, ci propunea doar revenirea la prevederile Constituției din 1992, care asigura Crimeei și populației sale drepturi mai largi. La baza acestei decizii a fost refuzul de a recunoaște legitimitatea noul guvern, precum și temeri rezonabile pentru soarta populației peninsulei.

Adâncirea în continuare a crizei și amenințările de la Kiev au dus la faptul că la începutul lunii martie data referendumului a fost amânată la 30 martie, iar pe 6 martie această dată a fost din nou amânată la 16 martie. În aceeași zi și la aceeași dată, la Sevastopol a fost programat un referendum similar.

Acum întrebarea era alta. Locuitorii din cele două regiuni au fost rugați să facă o alegere: fie să devină parte a Rusiei, fie să revină la Constituția din 1992 și să rămână parte a Ucrainei. Ulterior, Uniunea Europeană, Statele Unite și alte state au refuzat să considere legală decizia autorităților din Crimeea și Sevastopol. De asemenea, OSCE a refuzat să-și trimită observatori să monitorizeze referendumul, invocând faptul că o astfel de cerere nu a fost primită de la autoritățile oficiale ale Ucrainei. De fapt, acest lucru a predeterminat faptul că Occidentul încă nu recunoaște de drept peninsula ca parte a Federația Rusă.

Referendumul din Crimeea a trecut. Fotografie de pe site-ul ru.tsn.ua

Facebook

Stare de nervozitate

A avut loc referendumul din Crimeea, pe care lumea și Ucraina nu l-au recunoscut, dar pe care Rusia l-a recunoscut.

Rezultatele sale sunt mai mult decât elocvente: conform datelor oficiale, 96,6% dintre alegători au votat pentru aderarea la Rusia. Dar acest referendum va afecta ceva? Bineînțeles că da, îi va oferi iubitului său „frate” încă un argument cu care să facă presiuni asupra Ucrainei.

Apropo, dacă una dintre entitățile constitutive ale Federației Ruse ar dori să-și exprime părerea exact în același mod, atunci în Rusia s-ar numi separatism. Și în Ucraina, Kremlinul numește acest referendum „voința poporului”.

Un referendum este dincolo de orice normă legală

Consiliul Suprem al Crimeei nu are autoritatea de a rezolva problemele teritoriale. Acest lucru este conform legii Ucrainei.

Conform normelor internaționale, problema separării unei părți a statului de alta se realizează atunci când conviețuirea pașnică devine imposibilă. Nu a fost furnizat niciun fapt de amenințare la adresa populației Crimeei din partea „radicalilor naționaliști”.

Cum ar fi trebuit să fie

Problema granițelor statului poate fi rezolvată doar printr-un referendum integral ucrainean și în niciun alt mod. Consiliul Suprem al Crimeei a trebuit să facă apel la Rada Supremă a Ucrainei cu o cerere de organizare a unui referendum în întregul Ucrainean. În schimb, deputații parlamentului din Crimeea au organizat un referendum pentru ei înșiși, nesupunând cerințelor Kievului. Apropo, la începutul lunii martie, autoritățile de la Kiev, nerecunoscute de Crimeea, au alocat 400 de milioane de grivne pentru a stabiliza sectorul bancar din peninsulă. Au luat banii acolo, dar noul guvern încă nu a fost recunoscut.

În alte orașe ucrainene nu existau secții de votare

Tocmai pentru că referendumul a fost ilegal - nu existau secții de votare nici la Kiev și nici în orice alt loc din Ucraina, cu excepția Crimeei. Și cum ar arăta secțiile de votare din capitala Ucrainei, care nu recunoaște referendumul? Se dovedește că este ilegal, dar dacă vrei, votează?

Incoerențe tehnice

Inițial, 30 martie a fost anunțată ca dată pentru referendum, dar o nouă dată a fost stabilită în perioada 6 – 16 martie. Adică au mai fost doar 10 zile să se pregătească pentru cel mai important eveniment. În acest timp, a fost necesară verificarea listelor de alegători, trimiterea invitațiilor la vot, pregătirea secțiilor de votare și recrutarea comisiilor. La urma urmei, observatorii internaționali trebuie să fie prezenți la alegeri sau referendumuri civilizate. Dar ei nu erau acolo. În ceea ce privește listele, în general trebuie să vorbim separat; Comisia Electorală Centrală a blocat accesul la aceste informații pentru noile autorități din Crimeea, dar acestea nu au fost deranjate de acest lucru. Listele erau „schițate” aproximativ; cei care nu erau pe ele erau adăugați separat, manual.

Soarta Ucrainei nu a fost decisă de cetățenii ucraineni

Un caz foarte indicativ este cel al unui jurnalist din Rusia care, la referendumul din Crimeea, având doar permis de ședere temporară la Sevastopol, a votat folosind un pașaport rusesc. Nimeni nu a pus întrebări speciale acolo; dacă vrei să votezi, votează. Dacă nu vrei, votează și tu. Chiar pe stradă, „oamenii politicoși” vor ajuta.

Potrivit datelor oficiale, prezența la vot în Crimeea la ora 20:00 a fost de 81,36%, a declarat Mihail Malyshev, președintele Comisiei Consiliului Suprem al Crimeei pentru organizarea și desfășurarea referendumului. Iată exact ce a spus el:

Dar dacă îl numeri? 1.724.563 de oameni, să scădem din ei 1.250.426, apoi au votat la referendum 474.137 din Sevastopol. Totodată, site-ul web al departamentului de statistică din orașul Sevastopol indică faptul că, conform ultimelor date (sfârșitul anului 2013), în oraș locuiau 359.702 de persoane (conform pașaportului demografic al orașului Sevastopol). Aceasta include minorii cărora nu li se permite să voteze. Atenție la întrebarea: de unde au venit ceilalți 114 mii de oameni care au votat la Sevastopol? Aceasta este aproape o treime din populația orașului, iar aceasta este doar în Sevastopol.

În Crimeea a avut loc un referendum privind statutul autonomiei, peste 90% dintre cei care au venit la secțiile de votare au fost în favoarea aderării republicii la Rusia.

Pe 22 februarie a avut loc o schimbare de putere în Ucraina, care avea semne de lovitură de stat. Rada Supremă l-a înlăturat de la putere pe președintele Viktor Ianukovici, a schimbat constituția și l-a numit alegeri prezidentiale pe 25 mai. La 23 februarie, printr-o rezoluție a Radei Supreme, Președintele Radei, Alexander Turchynov, a fost numit președinte interimar al Ucrainei.

Consiliul orașului Sevastopol pentru crearea unui comitet executiv în oraș, condus de Alexey Chaly. Din 24 februarie, locuitorii din Sevastopol au început să organizeze constant mitinguri în centrul orașului în sprijinul primarului poporului. În apropierea unităților militare ucrainene au fost ținute și pichete cu apeluri de a nu întoarce armele împotriva oamenilor.

Locuitorii pro-ruși din Crimeea au început un protest deschis în apropierea clădirii Consiliului Suprem, cerând deputaților să nu recunoască noua conducere a țării, care a ajuns la putere după tulburările și ciocnirile de la Kiev. Participanții la acțiunea Crimeea, astfel cum a fost modificată în 1992, conform căreia republica avea propriul său președinte și independent politica externa. În plus, cei adunați au cerut organizarea unui referendum în care locuitorii Crimeei să poată alege calea dezvoltării ulterioare a regiunii: în statutul actual de republică autonomă în cadrul Ucrainei, ca stat independent sau ca parte a Rusiei.

Pe 26 februarie, oamenii s-au adunat și la clădirea parlamentului tătarii din Crimeea, susținând schimbarea puterii în Ucraina. Au avut loc ciocniri între două grupuri de protestatari, care s-au soldat cu... Un bărbat a murit în fugă și o altă femeie a murit în spital din cauza rănilor primite în mulțime.

Forțele de autoapărare ale populației de limbă rusă au ocupat clădirile Consiliului Suprem și ale Consiliului de Miniștri al Crimeei.

Consiliul Suprem al Crimeei l-a numit pe liderul partidului Unitatea Rusă, Serghei Aksenov, în funcția de șef al Consiliului de Miniștri (guvern).

(parlamentul) Crimeei a programat pe 25 mai un referendum privind extinderea puterilor autonomiei cu întrebarea: „Susțineți autodeterminarea de stat a Crimeei în cadrul Ucrainei pe baza tratatelor și acordurilor internaționale?”

Consiliul Suprem al Crimeei, guvernul republicii autonome. a fost format noua linie Consiliul de Miniștri al Republicii Autonome.

Oameni înarmați necunoscuți au încercat să pună mâna pe clădirile Consiliului de Miniștri și ale Consiliului Suprem al Crimeei.

La 1 martie, șeful guvernului, Serghei Aksenov, la prima ședință a Consiliului de Miniștri al Crimeei în noua componență a spus: „...Având în vedere situatie dificila„În autonomie și înțelegând responsabilitatea mea față de viața și pacea cetățenilor care locuiesc pe teritoriul republicii, am decis să caut ajutor de la (președintele rus) Vladimir Vladimirovici Putin pentru a ajuta la stabilirea ordinii constituționale legale pe teritoriul Republicii Moldova. Republica Autonomă Crimeea.”

În aceeași zi, președintele rus Vladimir Putin s-a adresat Consiliului Federației cu privire la utilizarea Forțelor Armate Ruse pe teritoriul Ucrainei, în Republica Autonomă Crimeea, până la normalizarea situației socio-politice din această țară. Camera superioară a parlamentului a susținut în unanimitate discursul șefului statului și a intrat în vigoare.

Parlamentul Crimeei a decis integrarea autonomiei în Rusia. De asemenea, s-a decis amânarea referendumului pentru 16 martie. Următoarele întrebări au fost puse la referendum:

„Sunteți pentru reunificarea Crimeei cu Rusia ca subiect al Federației Ruse?”

„Sunteți pentru restabilirea Constituției din 1992 a Republicii Crimeea și pentru statutul Crimeei ca parte a Ucrainei?”

Consiliul Suprem al Crimeei, de asemenea Adunarea Federală al Federației Ruse cu o propunere de începere a procedurii de aderare la Federația Rusă ca subiect al Federației Ruse.

Sevastopol consiliu de stat La o sesiune extraordinară, el a decis să alăture orașului Federației Ruse. În plus, Consiliul orașului Sevastopol a susținut decizia Consiliului Suprem al Crimeei de a organiza un referendum în Crimeea pe 16 martie.

Consiliul Suprem al Crimeei a adoptat o declarație în sprijinul independenței regiunii față de Ucraina și a intenției sale de aderare la Federația Rusă.

Declarația a menționat că Parlamentul Crimeei și Consiliul Local din Sevastopol au adoptat această decizie, „pe baza prevederilor Cartei ONU și a unui număr de alte documente internaționale care stabilesc dreptul poporului la autodeterminare și ținând cont și de confirmarea Curtea Internationala de Justitie ONU cu privire la Kosovo din 22 iulie 2010, faptul că declarația unilaterală de independență a unei părți a statului nu încalcă nicio normă de drept internațional”.

Pe peninsula a avut loc un referendum soarta viitoare regiune. Două întrebări au fost incluse în buletinul de vot: „Sunteți pentru reunificarea Crimeei cu Rusia ca subiect al Federației Ruse?” și „Sunteți pentru restabilirea Constituției din 1992 a Republicii Crimeea și pentru statutul Crimeei ca parte a Ucrainei?” Majoritatea alegătorilor (96,77%) au fost în favoarea reunificării cu Rusia. Potrivit șefului comisiei pentru referendum din Crimeea, Mihail Malyshev, prezența la vot a fost de 83,1%.

Consiliul Suprem al Crimeei, pe baza rezultatelor referendumului, a adoptat o rezoluție privind independența față de Ucraina. Parlamentul a făcut și o propunere de admitere a Crimeei în Federația Rusă ca subiect.

Consiliul Suprem al Crimeei în numele oficiale ale autorităților Republicii Crimeea și ale altor organisme în loc de cuvintele „ Republica Autonomă Crimeea” folosește cuvintele „Republica Crimeea”.

Președintele rus Vladimir Putin, conducerea Crimeei și primarul orașului Sevastopol au semnat un acord privind intrarea Republicii Crimeea și a Sevastopolului în Rusia.

Acordul a fost ulterior aprobat de Duma de Stat și de Consiliul Federației.

Președintele Vladimir Putin a semnat legea privind ratificarea tratatului de anexare a Crimeei și Sevastopolului la Rusia și legea constituțională federală privind procedura de intrare a acestora în Rusia.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise