Acasă Produse cosmetice Cea mai bună placă video pentru procesoarele AMD Phenom X6 și AMD Athlon X4 (Socket AM3 și FM1). Procesor AMD Phenom II: caracteristici, descriere, recenzii seria amd phenom ii

Cea mai bună placă video pentru procesoarele AMD Phenom X6 și AMD Athlon X4 (Socket AM3 și FM1). Procesor AMD Phenom II: caracteristici, descriere, recenzii seria amd phenom ii

Politica modernă AMD este foarte clar în ceea ce privește producția de procesoare. Toate eforturile sunt îndreptate spre crearea de cipuri Deneb pentru linia de procesoare Phenom II X4 9*0. Cu toate acestea, producția de astfel de cristale de înaltă tehnologie este departe de a fi simplă, chiar și după standardele moderne. Procentul de defecte este atât de mare încât reciclarea lui irevocabilă ar duce la o creștere semnificativă a costului așchiilor de lucru cu drepturi depline. De aceea, după ce a sistematizat cu succes cristalele respinse, AMD a furnizat modele la preț redus, unite în linia Phenom II X4 8 * 0 (core Deneb); Phenom II X3 7*0 (nucleu Heka) și chiar Phenom II X2 5*0 (nucleu Callisto). Vă puteți familiariza cu caracteristicile unor reprezentanți ai tuturor liniilor, familia Phenom II, uitându-vă la tabelul de mai jos.

Nume	Phenom II X4 945	Phenom II X4 910	Phenom II X4 810	Phenom II X4 805	Phenom II X3 720	Phenom II X3 710	Phenom II X2 550
Proces tehnic, nm
Miez
Conector
Frecvență, MHz
Factor
HTT/Bclk
Cache L1, KB
Cache L2, KB
Cache L3, KB
Tensiune de alimentare, V
TDP, W
Temperatura limită, °C
Set de instructiuni		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Preț aproximativ din 14.07.09, USD

Procesorul Phenom II X2 550 Black Edition testat astăzi este cel mai rapid din linia sa, totuși, această gamă de modele este cea care a suferit cele mai semnificative „amputații” în comparație cu toți reprezentanții Phenom II. Seria a pierdut două nuclee întregi, cu aceeași cantitate de memorie cache de nivel al treilea. Dar, în primul rând, în primul rând, despre ambalajul său.

Aspectul ambalajului

Să vă reamintim că Phenom II X2 550 este „încoronat cu titlul” Black Edition. În consecință, ambalajul, conform tradiției AMD, este exclusiv negru, fără logo-uri „folositoare”.

Patratul albastru de pe partea din fata a pachetului afiseaza principalele avantaje ale modelului. Aceasta este o viteză de ceas destul de mare de 3,1 GHz, o memorie cache totală de 7,0 MB și este, de asemenea, proiectată pentru instalare în soclul procesorului Socket AM3.

Echipamente

Ambalajul modelului în cutie al Phenom II X2 550 BE nu a adus nicio surpriză, dar nici nu a provocat dezamăgire.

Livrarea include:

Procesor Phenom II X2 550 Black Edition;
Cooler CPU FOXCONN(N)1A018E000;
Instrucțiuni de instalare și garanție de trei ani;
Autocolant pe unitatea de sistem.

Modelul „ușor” al coolerului FOXCONN(N)1A018E000 ne este deja familiar. Acest model este inclus cu toate modelele Phenom II „demontate”. Cu toate acestea, eficiența sa în răcirea procesorului Phenom II X2 550 Black Edition care este revizuit astăzi va fi testată în practică și descrisă mai jos.

Există un autocolant inclus. Să vă reamintim că a lipsit în primele modele testate ale familiei Phenom II. Pe baza scrisorilor de la cititori, am primit informații că toate modelele din familia Phenom II de loturi noi sunt echipate cu un autocolant.

procesor AMD Phenom II X2 550 Black Edition

După ce am examinat capacul de distribuție a căldurii a procesorului Phenom II X2 550 Black Edition, a devenit cunoscut faptul că locul său de producție este Malaezia. Marcajul este reprezentat de combinația alfanumerică HDZ550WFK2DGI, care poate fi descifrată după cum urmează:

HD – procesor cu arhitectură AMD K10.5 pentru stații de lucru;
Z – procesor cu multiplicator liber;
550 – numărul modelului care indică familia (prima cifră) și poziția modelului în cadrul familiei (cifrele rămase - cu cât numărul este mai mare, cu atât frecvența ceasului de funcționare este mai mare);
WF – pachet termic procesor de până la 80 W la o tensiune de alimentare în intervalul 0,875 – 1,425 V;
K – procesorul este ambalat într-o carcasă OµPGA (Socket AM3) cu 938 de pini;
2 – numărul total de nuclee active și, în consecință, cantitatea de memorie cache L2 2x512 KB;
DGI - Miez Callisto (45 nm) pas C2.

Trebuie remarcat faptul că există o oarecare discrepanță cu etichetarea. Combinația de litere DGI a fost folosită pentru a marca procesoarele revizuite anterior Phenom II X3 710 și Phenom II X3 720 Black Edition. care au un nucleu Heka, care presupune prezența a trei nuclee de calcul active. Dar procesorul Phenom II X4 810, de asemenea revizuit mai devreme, este etichetat ca FGI și are patru nuclee de calcul active, dar un cache de nivel al treilea „reducet”. Ei bine, cel mai surprinzător lucru este că procesoarele cu drepturi depline Phenom II X4 920 și Phenom II X4 940 sunt de asemenea etichetate DGI, deși nu au intrat sub „bisturiu”. Cu toate acestea, procesorul Phenom II X2 550 Black Edition pe care îl considerăm astăzi este dual-core.

Partea din spate a procesorului expune pachetul cu 938 de pini. Acesta este Socket AM3. Să ne amintim că este compatibil cu conectorul AM2+, iar controlerul de memorie încorporat în procesor poate funcționa cu memorie DDR2 și DDR3.

Specificație:

	AMD Phenom II X2 550 BE
Marcare
soclu CPU
Frecvența ceasului, MHz
Factor	15.5 (începând)
Frecvența magistralei HT, MHz
Mărimea memoriei cache L1, KB
Mărimea memoriei cache L2, KB
Mărimea memoriei cache L3, KB

Numărul de nuclee
Suport pentru instrucțiuni	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Tensiune de alimentare, V
Pachet termic, W
Temperatura critică, °C
Proces tehnic, nm
Suport tehnologic	Cool'n'Quiet 3.0 Protecție antivirus îmbunătățită Tehnologia de virtualizare Stările de bază C1 și C1E Stările pachetului S0, S1, S3, S4 și S5

Tehnologii proprietare:

Tehnologie îmbunătățită de protecție împotriva virusurilor (NX bit / Enhanced Virus Protection). Susținut de sisteme de operare pornind de la Windows XP SP2, este conceput pentru a preveni răspândirea unor viruși care folosesc eroarea de depășire a tamponului (de exemplu MSBlaster și Slammer), adică. vă permite să interziceți execuția codului de program situat în zonele de memorie destinate datelor.

Bloc SSE pe 128 de biți și set de instrucțiuni SSE4a. Include 6 instrucțiuni noi pentru a susține complet și eficient aplicațiile respective.

Virtualizare AMD (AMD-V)- tehnologie îmbunătățită care vă permite să rulați simultan două sisteme de operare independente pe un singur computer.

Tehnologia AMD Cool 'n' Quiet 3.0 asigură o reducere eficientă a consumului de energie, permițând astfel crearea unor sisteme de calcul mai silențioase. Pentru ca tehnologia să funcționeze, este necesar suport/activare în BIOS și un driver de software.

AMD CoolCore- tehnologia hardware vă permite să dezactivați unitățile de procesor neutilizate în prezent pentru a reduce consumul de energie și disiparea căldurii; nu este nevoie de driver sau activare în BIOS.

Tehnologie duală de gestionare dinamică a puterii- Oferă putere independentă tuturor nucleelor procesorului și controlerului de memorie pentru performanțe optime și consum de energie.

Prin tradiție, confirmarea caracteristicilor este o captură de ecran a programului CPU-Z.

Cu toate acestea, chiar și ultima versiune Programul CPU-Z a adus o surpriză. Acordați atenție celulei Nume cod. Numele de cod pentru nucleu este Deneb, când numele real ar trebui să fie Callisto. Cel mai probabil, această jenă se datorează faptului că linia de procesoare Phenom II X2 este destul de „proaspătă”, iar autorii programului CPU-Z la momentul creării versiunii 1.51 pur și simplu nu știau că acest model de procesor va exista.

Secțiunea Cahce a CPU-Z a arătat distribuția cache-ului. 128 KB cache L1 per nucleu. 512 KB de cache L2, de asemenea, per nucleu și un total de 6 MB de cache L3.

Memoria DDR3 a funcționat la frecvența „nativă” a controlerului încorporat în procesor, 1333 MHz, cu un set corespunzător de timpi.

În timpul testării am folosit standul de testare al procesorului nr. 1

Placi de baza (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Placi de baza (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Plăci de bază (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Plăci de bază (Intel)	Formula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Plăci de bază (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Coolere	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Plăci video	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
unitate de putere	Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC activ, 80 PLUS, ventilator de 120 mm

Selectați cu ce doriți să comparați AMD Phenom II X2 550

Cunoscând scăderea aproximativă a performanței la testarea modelelor triple-core în comparație cu modelele quad-core din aceeași familie Phenom II, nu a fost dificil de ghicit performanța modelelor dual-core din aceeași familie. Frecvența de ceas a Phenom II X2 550 Black Edition a crescut cu 100 MHz în comparație cu Athlon II X2 250 și prezența a 6 MB de cache de nivel trei a dat o ușoară creștere a performanței. În caz contrar, dependența standard a numărului de nuclee de calcul de performanță, ajustată pentru frecvența ceasului. Dar această ușoară creștere a performanței vă permite să încercați să concurați cu procesoarele Intel dual-core cu frecvență egală, mai ales când țineți cont de costul acestor procesoare.

Eficiența unui răcitor cu cutie

Sistemul de răcire FOXCONN(N)1A018E000, care vine cu toate modelele de procesoare ale liniilor Phenom II X4 8** și Phenom II X3 7**, nu a demonstrat prea multă eficiență. Acest lucru a fost evident mai ales la testarea procesorului Phenom II X4 810, deși atunci când procesorul rula la tensiune și frecvențe „standard”, și-a făcut față responsabilităților.

Să vă reamintim că această răcitoare este formată dintr-un radiator solid din aluminiu, ale cărui dimensiuni sunt 30x68x77 (HxLxD) mm. Coloana termică centrală este de formă pătrată în secțiune; nervurile care disipă căldura se extind în diagonală de la ea, dintre care patru sunt îngroșate, deoarece Ele servesc și ca suport pentru ventilator.

Radiatorul este fixat cu o clemă „tradițională”, care se potrivește în „canelurile” corespunzătoare din radiator.

Ventilatorul este marcat ca FOXCONN PV701512F2BF 1G. Dimensiunea sa standard este de 70 mm, iar înălțimea sa este de doar 15 mm, ceea ce înseamnă că are un profil redus. Unitatea ventilatorului este echipată cu un convertor PWM (PWM), care face posibilă, atunci când este conectat la conectorul corespunzător cu 4 pini, reglarea automată a vitezei de rotație a rotorului. Viteza maximă de rotație a palelor în timpul testării a atins ~3000 rpm, în timp ce nivelul de zgomot poate fi descris ca moderat și nu iese în evidență de fundalul altor ventilatoare din sistem. Pentru o idee mai realistă a eficienței unui cooler „în cutie” în răcirea procesorului dual-core Phenom II X2 550 Black Edition, i s-a dat cel mai serios adversar Scythe Kama Angle . Mai mult, viteza de rotație a lamelor acestuia din urmă a fost maximă, adică. 1200 rpm În paralel cu monitorizarea temperaturii procesorului, a fost măsurat consumul de energie al sistemului în ansamblu pentru a evalua eficiența energetică a procesorului Phenom II X2 550 BE. Tehnologiile de economisire a energiei C1E și Cool`n`Quiet au fost dezactivate din cauza unei posibile distorsiuni a rezultatelor.

În primul rând, măsurătorile au fost făcute la frecvențe și tensiuni „standard”. Frecvența ceasului este de 3100 MHz, iar tensiunea de alimentare a procesorului este de 1,34 V, adică. cel instalat de placa de baza GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P in modul AUTO.

După cum puteți vedea, răcitorul „în cutie” a putut „menține” temperatura sub sarcină la 58 ° C, care este cu 8 ° C mai mică decât cea a Phenom II X4 810 și cu până la 18 ° C mai mult decât cooler-ul de performanță Scythe Kama Angle. Eficiența energetică a procesorului Phenom II X2 550 Black Edition în modul idle este aproape aceeași cu cea a dual-core Athlon II X2 250, pe care AMD îl poziționează ca fiind mai economic. Dar sub sarcină, consumul procesorului diferă semnificativ. Acest lucru se datorează prezenței unei memorie cache mari de nivel al treilea în Phenom II X2 550 Black Edition.

Eficiența utilizării DDR3

Procesorul Phenom II X2 550 Black Edition este capabil să lucreze atât cu memorie DDR2, cât și cu DDR3. În ciuda faptului că în prezent memoria DDR3 este aproape egală ca preț cu memoria DDR2, noile plăci de bază AM3 o vor putea folosi. De aceea va prezentam atentiei teste comparative ale procesorului Phenom II X2 550 Black Edition folosind memorie DDR3-1333 si DDR2-800.

Pachet de testare		Rezultat		Scăderea productivității, %
Pachet de testare		Folosim DDR3	Folosim DDR2	Scăderea productivității, %



	Redare CB-CPU
	Umbrire, CB-GFX



Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, Înalt, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Mare, fps
	DirectX 10 Foarte mare, fps

Scăderea medie generală a performanței a fost doar 2,68% . Doar cumpărătorul însuși poate decide dacă este mult sau puțin, concentrându-se pe diferența de preț. În orice caz, dacă ai o placă de bază cu conector Socket AM3 și memorie DDR3 la un preț accesibil, nu ar trebui să renunți la cele trei până la cinci cadre pe secundă.

Overclockare

Întrucât modelul de procesor Phenom II X2 550 pe care îl luăm în considerare astăzi este Black Edition, ceea ce presupune un multiplicator gratuit, neblocat, am decis să încercăm să-l overclockăm fără creșterea tensiunii, deoarece nu toate plăcile de bază au capacitatea de a schimba tensiunea de alimentare a procesorului într-un interval suficient.

Funcționarea stabilă a fost obținută la o frecvență de ceas a procesorului de 3817 MHz. Ce este 23% mai mare decât frecvența nominală a ceasului. Este de remarcat faptul că multiplicatorul s-a schimbat de la x15,5 la x19,0, în timp ce frecvența magistralei de referință a rămas neschimbată.

Temperatura procesorului atunci când este overclockat fără creșterea tensiunii folosind un cooler „în cutie” a crescut cu doar 2°C la ralanti și cu 3°C sub sarcină, dar rămâne totuși acceptabilă. Dar consumul de energie a crescut cu 12 wați și s-a ridicat la 237 de wați, ceea ce, chiar și fără rezultatele overclockării cu tensiune crescută, te face să te gândești nu numai la un cooler productiv precum Scythe Kama Angle, ci și la o sursă de alimentare puternică, precum și ca o placă de bază bună care va fi capabilă să „alimenteze” procesorul în timpul overclockării.

Prin ridicarea tensiunii la 1,44 V, a fost posibil să se obțină o funcționare stabilă a sistemului la o frecvență de ceas a procesorului de 3939 MHz. În acest caz, valoarea multiplicatorului a fost x19,5. În comparație cu frecvența de ceas „standard”, creșterea a fost 27%. De fapt, acesta este un overclocking foarte solid, deoarece niciun model „frate” al familiei Phenom II nu a reușit să obțină o funcționare stabilă la această frecvență de ceas. De exemplu, modelul Phenom II X3 720 Black Edition a fost capabil să overclockeze la doar 3608 MHz la o tensiune destul de periculoasă de 1,536 V. Modelul Phenom II X4 810, care nu este un reprezentant al diviziei de elită Black Edition, a fost overclockat în modul clasic, adică ridicând frecvența de referință, și a atins o frecvență de ceas de numai 3445 MHz la 1,44 V. Singura excepție poate fi considerată procesorul Phenom II X4 940 Black Edition, care a atins o frecvență de ceas de 3811 MHz la o tensiune de 1,44 V. Cu toate acestea, nu uitați că acesta este un reprezentant al unei linii cu drepturi depline care poate funcționa doar cu memorie DDR2, ceea ce a afectat în mod natural rezultatele overclockării sale.

Nu degeaba răcitorul „în cutie” lipsește din tabelul de mai sus. Eficacitatea sa s-a dovedit a fi extrem de insuficientă– sistemul „îngheață” sub sarcină. Dar Scythe Kama Angle și-a demonstrat încă o dată „inima înghețată”. Diferența dintre cea mai mare temperatură înregistrată în modul nominal și în timpul accelerației cu creșterea tensiunii a fost doar cu 6°C și cu până la 32°C mai mică decât temperatura critică declarată de AMD. Consumul de energie în timpul overclockării cu tensiune crescută a crescut cu încă 23 de wați. Ipotezele au fost confirmate; pentru a opera procesorul Phenom II X2 550 Black Edition într-o stare overclockată cu tensiune crescută, veți avea nevoie de un cooler de înaltă performanță, o sursă de alimentare bună și o placă de bază cu o sursă de alimentare pentru procesor de înaltă calitate. Vă sugerăm să evaluăm creșterea performanței overclockatului Phenom II X2 550 Black Edition în tabelul următor.

Pachet de testare		Rezultat
Pachet de testare		Frecvența nominală	Procesor overclockat
	Redare CB-CPU
	Umbrire, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s


Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, Înalt, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Mare, fps
	DirectX 10 Foarte mare, fps

La overclockarea procesorului la 27% creșterea medie a productivității a fost de 16,4%. Această neliniaritate se datorează faptului că frecvența procesorului „standard” este de 3100 MHz, ceea ce este destul de mare chiar și în conformitate cu standardele actuale și nu toate sarcinile depind doar de frecvența ceasului de bază.

Activarea nucleelor blocate

În momentul de față, nu este un secret pentru nimeni că, pentru toate modificările procesoarelor „taiate” din familia AMD Phenom II, puteți încerca să deblocați și să restaurați blocurile dezactivate anterior. Desigur, a pretinde că toate modelele sunt capabile de „deblocare” este o eroare absolută. Totuși, vinovatul recenziei de astăzi ne-a făcut să transpirăm... Abordarea aplicată procesorului Phenom II X3 720 Black Edition a fost nereușită, adică. prin setarea opțiunii Calibrare avansată a ceasului (ACC)în sens AUTO nu s-au observat modificări. Folosind metoda „descoperirii științifice” și studiind informațiile postate pe Internet, au fost setate următoarele valori pentru elementele BIOS din secțiunea Advenced Clock Calibration.

Selectarea firmware-ului EC
Calibrare avansată a ceasului
Valoare (toate nucleele) [-2%]

Degetele încrucișate, sistemul a fost lansat și câteva minute mai târziu a fost făcută o captură de ecran minunată a ferestrei managerului de activități și a programului CPU-Z.

Procesorul dual-core Phenom II X2 550 Black Edition s-a transformat în inexistentul quad-core Phenom II X4 B50 BE! Acum avem în mâinile noastre un procesor Deneb cu drepturi depline, cu o frecvență de ceas „pornire” de 3100 MHz. Să ne amintim că procesorul Phenom II X3 720 Black Edition, cu opțiunea Advanced Clock Calibration setată la AUTO, la fel ca Phenom II X2 550 BE de astăzi, a devenit quad-core și a primit „denumirea oficială” inexistentă Phenom II X4 20 Un sistem cu un Phenom II X2 deja quad-core The 550 Black Edition a fost surprinzător de absolut stabil. Nu au fost observate nuanțe în funcționare în timpul testării.

Pachet de testare		Rezultat		Creșterea productivității, %
Pachet de testare		Phenom II X2 550 2 miezuri	Phenom II X2 550 4 miezuri	Creșterea productivității, %









	Redare, CB-CPU
	Umbrire, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s


Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, Înalt, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Mare, fps
	DirectX 10 Foarte mare, fps

Aici productivitatea s-a îmbunătățit semnificativ! Acest lucru sugerează că creșterea frecvenței de ceas peste ~3,0 MHz nu oferă un câștig de performanță la fel de mult ca și creșterea numărului de nuclee active. Astfel, activarea a două nuclee blocate anterior la o frecvență constantă de ceas a dat o creștere medie a performanței 46% . Uneori aproape liniar cu numărul de nuclee. De aceea, existau speranțe speciale pentru overclockarea cu succes a procesorului quad-core nou realizat.

Faptul de funcționare stabilă la o frecvență de ceas de 3838 MHz a procesorului Phenom II X2 550 Black Edition cu două nuclee deblocate vorbește de la sine. Acesta este cel mai înalt rezultat obținut la overclockarea oricărui procesor din familia Phenom II în laboratorul nostru de teste. În acest caz, tensiunea furnizată procesorului a fost de 1,4 V. Ceea ce nici măcar nu depășește limitele stabilite de producător. Fabulos! Plătind ~110 USD puteți obține un procesor ale cărui caracteristici se află între cele mai scumpe și avansate modele ale familiei Phenom II X4 955 Black Edition și Phenom II X4 945 de astăzi.

Desigur, un fapt de caracteristici fantastice nu este suficient. Acesta este motivul pentru care s-a luat decizia de a pune în față Phenom II X2 550 Black Edition deblocat și overclockat cu unele dintre cele mai puternice procesoare de la Intel concurent. Deci, concurenții vor fi Core 2 Quad 9550 și Core i7 940 , revizuit anterior pe site-ul nostru web, precum și Phenom II X4 940 „fratern”. Pentru a obține rezultate mai adecvate, vor fi comparate doar testele procesorului.

Futeremark PCMark`05 a arătat o dependență absolut liniară a performanței nu atât de numărul de nuclee de calcul, cât de frecvența tacului procesorului.

CrystalMark a arătat deja mai multe rezultate reale performanța procesoarelor multi-core. Deși diferența de trei ori dintre Phenom II X2 550 Black Edition, care funcționează la frecvențe standard cu două nuclee de calcul, și Phenom II X2 550 Black Edition, overclockat la 3838 MHz cu două nuclee deblocate, pare nerealistă. Cu toate acestea, procesorul quad-core Phenom II X2 550 Black Edition care operează la o frecvență de ceas de 3838 MHz deține cu încredere superioritate față de concurenții săi departe de slabi, care sunt de două până la trei ori mai scumpi.

Futeremark PCMark`06, la rândul său, a dat cele mai interesante rezultate, arătând că, în general, performanța jocurilor depinde în primul rând de subsistemul video și abia atunci performanța procesorului devine importantă.

Ei bine, ajungând la concluziile acestui articol, aș dori să arăt rezultatele „dansului cu tamburina” peste extraordinarul procesor Phenom II X2 550 Black Edition în toată splendoarea lui.

Pachet de testare		Rezultat		Creșterea productivității, %
Pachet de testare		Phenom II X2 550 2 miezuri	Phenom II X2 550 4 nuclee la 3838 MHz	Creșterea productivității, %









	Renderin, CB-CPU
	Umbrire, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s


Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, Înalt, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9 Mare, fps
	DirectX 10 Foarte mare, fps

Creșterea medie generală a performanței la activarea a două nuclee și overclockarea la 3838 MHz a fost 67.45% (!). În memoria editorului aceasta este primul caz o astfel de creștere a performanței direct, și nu a procentului de caracteristici. Mai mult, accelerația sesizabilă cu „ochiul liber” se observă nu numai în teste sintetice specifice, ci și în aplicații și jocuri reale. Și cel mai uimitor lucru este că o astfel de creștere a productivității a fost obținută fără utilizarea tehnologiilor „sofisticate”, precum răcirea cu azot lichid, unități cu freon cu mai multe niveluri sau chiar sistemul omniprezent de răcire cu apă. Paradox sau noroc incredibil? Cel mai probabil, al doilea, deoarece nu a fost posibil să se găsească motive logice mai potrivite.

Concluzie

În ceea ce privește utilizarea procesorului AMD Phenom II X2 550 Black Edition în modul nominal, această perspectivă este puțin îndoielnică. Cert este că Phenom II X2 550 Black Edition este în general inferior procesorului Athlon II X2 250, mai avansat din punct de vedere tehnologic, atât în ceea ce privește consumul de energie, încălzirea, cât și chiar costul. La urma urmei, deși în ceea ce privește performanța la frecvențele nominale există o ușoară superioritate a Phenom II X2 550 Black Edition, Dar același consum de energie, încălzire și preț îl neutralizează complet. Aici aș dori să vă sfătuiesc fie să economisiți puțin și să obțineți aproape aceeași performanță la costuri mai mici, fie, dimpotrivă, să adăugați puțin și să cumpărați cel puțin un procesor cu trei nuclee. Singurul lucru care poate îmbunătăți puțin situația este dacă priviți acest procesor ca pe un model Black Edition cu overclocking ulterioar obligatoriu. Dar dacă alegeți AMD Phenom II X2 550 Black Edition ca obiect de overclockare reală cu încercarea de a debloca încă două nuclee, atunci achiziția lui va fi mai mult decât justificată!

După cum sa spus deja, 67% „gratuit” Creșterea productivității absolute nu necesită nicio explicație. Pur și simplu nu există un procesor care să fie mai profitabil pentru un overclocker astăzi. Cu toate acestea, vă rugăm să rețineți că:

Pentru a utiliza procesorul Phenom II X2 550 Black Edition overclockat la 3838 MHz cu două nuclee activate, ar trebui, cel puțin, să achiziționați o sursă de alimentare bună, o placă de bază adecvată cu o sursă de alimentare pentru procesor de înaltă calitate și o conexiune de alimentare cu 8 pini. , precum și o răcitoare alternativă de înaltă performanță.

să aveți „noroc”, deoarece practica mondială arată că nu orice procesor din familia Phenom II „taiat în nuclee” poate fi deblocat. Cu toate acestea, dacă există o oportunitate de a „alege”, a nu o folosi ar fi nu numai prostie, ci o adevărată lene!

La începutul anului, pe 8 ianuarie, AMD a prezentat noua platformă AMD Dragon, bazată pe procesorul noii familii AMD Phenom II. Inițial, AMD a demonstrat doar două procesoare din această familie: AMD Phenom II X4 940 și AMD Phenom II X4 920, care sunt compatibile cu soclul AM2+ și suportă memorie DDR2. Ulterior, au fost introduse procesoare din familia AMD Phenom II, compatibile cu socket AM3 și care suportă atât memorie DDR2, cât și DDR3. În acest articol ne vom uita la rezultatele testelor noii familii de procesoare AMD Phenom II.

Gamă de procesoare din familia AMD Phenom II

Principala diferență dintre noua familie de procesoare AMD Phenom II și familia de procesoare AMD Phenom este că acestea sunt fabricate folosind o tehnologie de proces de 45 nm folosind tehnologia SOI, în timp ce familia de procesoare AMD Phenom sunt fabricate folosind un proces de 65 nm. tehnologie.

La fel ca familia de procesoare AMD Phenom, acestea sunt adevărate procesoare multi-core, adică toate nucleele de procesor sunt implementate pe un singur cip.

Printre inovațiile implementate în noile procesoare AMD Phenom II, se remarcă și tehnologia îmbunătățită AMD Cool’&’Quiet 3.0. Combină o serie de funcții care reduc consumul de energie al procesorului în momentele în care acesta este subîncărcat, precum și previne supraîncălzirea procesorului.

Când a anunțat noul procesor al familiei AMD Phenom II X4, AMD a subliniat și alte avantaje în comparație cu familia anterioară. În special, sa remarcat faptul că noile procesoare execută mai multe instrucțiuni pe ceas (Instruction Per Clock, IPC).

Familia de procesoare AMD Phenom II include în prezent trei serii: AMD Phenom II X4 900, AMD Phenom II X4 800 și AMD Phenom II X3 700.

Procesoare AMD Phenom II X4 din seria 900

În prezent, procesoarele din seria 900 includ două modele quad-core: AMD Phenom II X4 940 și AMD Phenom II X4 920. Fiecare nucleu al procesorului din seria AMD Phenom II X4 900 are un cache L2 dedicat de 512 KB care este partajat între toți. Nuclee L3. 6 MB cache.

Procesorul AMD Phenom II X4 940 are o viteză de ceas de 3,0 GHz, iar procesorul AMD Phenom II X4 920 are o viteză de ceas de 2,8 GHz. Aceste procesoare sunt echipate cu un controler de memorie DDR2 dual-channel integrat și acceptă memorie DDR2-667/800/1066.

Procesoarele AMD Phenom II X4 940 și AMD Phenom II X4 920 sunt compatibile cu Socket AM2+/AM2 și acceptă HyperTransport 3.0 la viteze de până la 3600 MHz (bidirecțional) cu lățime de bandă de până la 16 GB/s. Ambele procesoare au un TDP de 125 W.

Diferența dintre modelele de procesoare AMD Phenom II X4 940 și AMD Phenom II X4 920 constă nu numai în frecvența de ceas, ci și în faptul că procesorul AMD Phenom II X4 940 are un multiplicator deblocat, care permite overclockarea eficientă. În general, dacă vorbim despre potențialul de overclocking al procesorului AMD Phenom II X4 940, atunci, conform unor surse independente de pe Internet, acesta este destul de mare. Astfel, există dovezi că utilizarea azotului lichid pentru răcirea procesorului a făcut posibilă atingerea unei frecvențe record de ceas de 6 GHz, iar cu răcirea convențională cu aer, acest procesor poate fi overclockat cu ușurință la 4 GHz.

Adăugăm, de asemenea, că procesorul AMD Phenom II X4 910, care va avea o frecvență de ceas de 2,6 GHz, este de așteptat să apară în curând.

Procesoare AMD Phenom II X4 din seria 800

În acest moment, seria 800 de procesoare include un singur model de procesor quad-core - AMD Phenom II X4 810. Cu toate acestea, este de așteptat să apară în curând un alt model - AMD Phenom II X4 805.

Diferența dintre procesoarele din seria 800 și cele din seria 900 este dimensiunea redusă a cache-ului L3 și faptul că procesoarele din seria 800 implementează un controler de memorie care acceptă atât memoria DDR2, cât și DDR3. În plus, procesoarele din seria 800 sunt compatibile atât cu Socket AM2+/AM2, cât și cu Socket AM3.

Fiecare nucleu al procesorului AMD Phenom II X4 810 are un cache L2 dedicat de 512 KB și un cache L3 partajat de 4 MB între toate nucleele. Procesorul AMD Phenom II X4 810 funcționează la o viteză de ceas de 2,6 GHz. Este echipat cu un controler de memorie DDR2 cu două canale integrate (memorie DDR2-667/800/1066 acceptată) și un controler de memorie DDR3 (memorie DDR3-800/1066/1333 acceptată). TDP-ul procesorului este de 95 W.

Procesoare AMD Phenom II X3 din seria 700

În prezent, procesoarele din seria 700 includ două modele: AMD Phenom II X3 720 și AMD Phenom II X3 710. Toate procesoarele din seria 700 sunt tri-core. Fiecare nucleu al procesorului AMD Phenom II X4 720 și AMD Phenom II X3 710 are un cache L2 dedicat de 512 KB și un cache L3 de 6 MB partajat între toate nucleele.

Ca și procesoarele din seria 800, procesoarele din seria 700 au un controler de memorie DDR2 dual-channel integrat (este acceptată memoria DDR2-667/800/1066) și un controler de memorie DDR3 (este acceptată memoria DDR3-800/1066/1333).

Procesorul AMD Phenom II X3 720 este tactat la 2,8 GHz, iar procesorul AMD Phenom II X3 710 este tactat la 2,6 GHz. O altă diferență între AMD Phenom II X3 720 și AMD Phenom II X3 710 este că AMD Phenom II X3 720 este deblocat cu multiplicator și, prin urmare, poate fi overclockat cu ușurință.

Metodologia de testare

Procesoarele au fost testate în două etape. În prima etapă, a fost determinată performanța procesoarelor în diverse aplicații, iar în a doua - în diferite jocuri.

În timpul testării, fiecare test a fost rulat de cinci ori, repornind computerul după fiecare test și menținând o pauză de două minute după repornire. Pe baza rezultatelor a cinci teste, au fost calculate media aritmetică și abaterea standard.

Întregul proces de testare a fost complet automatizat, pentru care a fost folosit un script special, care a lansat secvenţial toate testele necesare, a repornit, a rezistat pauzelor necesare etc. În acest script de testare, au fost utilizate următoarele benchmark-uri și aplicații pentru a determina performanța în diferite aplicații:

DivX Converter 6.6.1;
Codec DivX 6.8.5;
DivX Player 6.8.2;
Windows Media Encoder 9.0;
Referință MainConcept v.1.1;
VLC media player 0.8.6;
Lame 4.0 Beta;
WinRAR 3.8;
WinZip 11.2;
Adobe Photoshop CS4;
Microsoft Excel 2007.

DivX Converter 6.6.1 cu DivX Codec 6.8.5 a fost folosit pentru a determina performanța la conversia unui fișier video sursă într-un fișier video DivX (presetarea Home Theater în DivX Converter 6.6.1).

Windows Media Encoder 9.0 (WME 9.0) a fost folosit pentru a determina performanța la conversia unui fișier video înregistrat în format WMV într-un fișier video cu o rezoluție și o rată de biți video mai mici.

Aplicația MainConcept Reference v.1.1 (codec H.264) a fost folosită pentru a determina performanța la conversia unui fișier video sursă înregistrat în format WMV într-un fișier video cu o rezoluție și o rată de biți video diferite (prestat H.264 HDTV 720p).

Lame 4.0 Beta a fost folosit pentru a măsura performanța la conversia unui fișier audio din format WAV în format MP3.

DivX Player 6.8.2 a fost folosit împreună cu WME 9.0 pentru a crea un test multi-tasking. Scopul acestui test a fost de a începe procesul de conversie a aceluiași fișier video folosind aplicația WME 9.0 în timp ce redați un fișier video folosind aplicația DivX Player 6.8.2.

Un alt test multitasking a fost redarea simultană a două fișiere video folosind VLC media player 0.8.6 în timp ce conversia simultană a unui alt fișier video folosind aplicația WME 9.0 și conversia unui fișier audio WAV în format MP3 folosind aplicația Lame 4.0 Beta.

WinRAR 3.8 și WinZip 11.2 au fost folosite pentru a determina performanța de arhivare și dezarhivare cantitate mare fotografii digitale în format TIF. La comprimarea datelor folosind WinRAR 3.8, s-a folosit gradul maxim de compresie și criptare folosind algoritmul AES-128. La arhivarea folosind WinZip 11.2, s-a folosit gradul maxim de compresie și criptare folosind algoritmul AES-256.

Am folosit Adobe Photoshop CS4 pentru a determina performanța sistemului atunci când procesăm fotografii digitale. Testul nostru cu aplicația Adobe Photoshop CS4 este împărțit în trei subteste. În prima dintre ele, am aplicat secvenţial diverse filtre care consumă mult resurse aceleiaşi fotografii, simulând în acelaşi timp procesul de prelucrare artistică.

Următorul subtest, folosind Adobe Photoshop CS4, a simulat procesarea în lot a unui număr mare de fotografii. În total, testul a presupus procesarea în lot a 23 de fotografii în format TIF.

În al treilea subtest cu aplicația Adobe Photoshop CS4, a fost simulată procesarea în lot a fotografiilor RAW.

Microsoft Excel 2007 a fost folosit pentru a determina performanța sistemului la efectuarea calculelor în foile de calcul Excel. Am folosit două sarcini în Excel. Prima a fost recalcularea unei foi de calcul, iar a doua a fost simularea unei metode Monte Carlo pentru evaluarea probabilistică a riscului economic.

Vă rugăm să rețineți că rezultatele tuturor acestor teste depind de performanța procesorului, a memoriei și a hard diskului. Cu toate acestea, practic nu depind în niciun fel de performanța plăcii video.

În toate testele enumerate, rezultatul este timpul necesar pentru a finaliza sarcina de testare și cu cât este mai scurtă, cu atât mai bine.

Următoarele jocuri și benchmark-uri au fost folosite pentru a evalua performanța procesorului în jocuri:

Quake 4 (Patch-ul 1.42);
S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl (Patch-ul 1.005);
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (Patch-ul 1.007);
Half-Life 2: Episodul 2;
Crysis v.1.2.1;
Abandonat ca mort;
Call of Juares Demo Benchmark v. 1.1.1.0;
3DMark06 v. 1.1.0;
3DMark Vantage v. 1.0.1.

În testele Quake 4, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky, Half-Life 2: Episode 2, Crysis, Left4Dead și Call of Juares Demo Benchmark, rezultatul a fost numărul de cadre pe secundă și afișarea în fps. în benchmark-urile 3DMark06 și 3DMark Vantage, rezultatele au fost prezentate în unități adimensionale (3DMark Score).

În timpul testării, fiecare test de joc (cu excepția 3DMark Vantage v. 1.0.1) a fost lansat la rezoluții de ecran de 1280x800, 1440x900, 1680x1050 și 1920x1200 pixeli. La fiecare rezoluție a ecranului, testele jocului au fost executate de cinci ori, repornind computerul după fiecare rulare și menținând o pauză de două minute după repornire. Benchmark 3DMark Vantage v. 1.0.1 a fost rulat de cinci ori în fiecare dintre cele patru presetări (Entry, Performance, High și Extreme).

Pe baza rezultatelor a cinci rulări, au fost calculate media aritmetică și abaterea standard. Întregul proces de testare a fost complet automatizat, pentru care a fost folosit un script special, care a lansat secvenţial toate testele necesare, a repornit computerul, a rezistat la pauzele necesare etc.

Jocul Crysis a fost testat cu două scene demo, dintre care una a servit la testarea procesorului grafic, iar cealaltă pentru a testa procesorul central împreună cu procesorul grafic, deoarece atunci când este jucat afectează componenta fizică a motorului de joc (ambele demo scenele sunt incluse în pachetul jocului).

Toate jocurile au fost lansate în două moduri de setare: performanță maximă și calitate maximă. Modul de setare a performanței maxime a fost obținut prin dezactivarea efectelor precum filtrarea texturii anizotrope și anti-aliasingul ecranului, precum și setarea detaliilor scăzute ale imaginii etc. Adică, acest mod a avut ca scop obținerea celui mai mare rezultat posibil (valoarea FPS maximă). În acest mod de setare, rezultatul depinde într-o măsură mai mare de performanța procesorului și într-o măsură mai mică de performanța plăcii video.

Modul de setare a calității maxime a fost obținut prin utilizarea detaliilor ridicate, a diferitelor efecte, a filtrarii texturii anizotrope și a anti-aliasing-ului ecranului. În acest mod de setare, rezultatul depinde într-o măsură mai mare de performanța plăcii video și într-o măsură mai mică de performanța procesorului.

Când testăm computerele folosind metoda descrisă mai sus, folosim în mod tradițional conceptul de evaluare integrală a performanței și, în consecință, conceptul de PC de referință. Faptul este că rezultatele testelor singure nu dau o idee despre performanța PC-ului. Într-adevăr, știind că timpul de conversie pentru un fișier video este de 120 de secunde, este încă imposibil să tragi o concluzie despre performanță, deoarece nu este clar dacă este mult sau puțin. Adică, rezultatele testelor sunt semnificative numai dacă pot fi comparate cu rezultatele unui PC de referință. Pentru a compara performanța PC-urilor testate cu cele de referință, rezultatele au fost normalizate, pentru care timpul necesar pentru a finaliza fiecare sarcină de testare pe PC-ul de referință a fost împărțit la timpul în care aceeași sarcină a fost efectuată de procesorul testat.

Pentru a calcula evaluarea integrală a performanței pentru un set de aplicații, rezultatele testelor normalizate au fost împărțite în șase grupuri: conversie video, conversie audio, teste multitasking, lucru cu arhivatori, lucru cu Photoshop, lucru cu Excel. În continuare, în fiecare grupă de teste, rezultatul integral intermediar a fost calculat ca medie geometrică a rezultatelor normalizate. După aceasta, a fost calculată media geometrică a rezultatelor integrale intermediare pentru toate grupurile de teste. Pentru comoditatea prezentării rezultatelor, valoarea obținută a fost înmulțită cu 1000. Aceasta este o evaluare integrală a performanței computerului pe un set de aplicații. Pentru un PC de referință, rezultatul performanței integrale pe un set de aplicații este egal cu 1000 de puncte, iar pentru un PC testat poate fi fie mai mult, fie mai mic de 1000 de puncte.

În aplicațiile de jocuri, se calculează și rezultatul performanței integrale, dar abordarea în acest caz este oarecum diferită. Inițial, pentru fiecare joc din fiecare mod de setare, formula calculează rezultatul mediu ponderat pentru toate rezoluțiile.

În această formulă, rezultatele pentru diferite rezoluții au coeficienți de ponderare diferiți, rezultatul pentru o rezoluție de 1440x900 având coeficientul de ponderare maxim.

După aceasta, se calculează media geometrică între rezultatele determinate de formula descrisă mai sus pentru modul de calitate maximă și productivitate maximă. Rezultatul găsit în acest fel este o evaluare integrală a performanței PC-ului într-un joc separat.

Pentru a obține o evaluare integrală a performanței în testul 3DMark Vantage, media geometrică dintre rezultatele pentru toate presetările este calculată folosind formula.

Apoi, estimările de performanță integrală în fiecare joc individual sunt normalizate la rezultate similare pentru PC-ul de referință, iar media geometrică este calculată pentru toate rezultatele integrale normalizate. Pentru comoditatea prezentării rezultatelor, valoarea obținută este înmulțită cu 1000. Aceasta este o evaluare integrală a performanței computerului în jocuri. Pentru PC-ul de referință, rezultatul general de performanță în jocuri este de 1000 de puncte.

Ca o configurație de referință, am folosit cel mai productiv (și mai scump) computer la începutul lui 2009. Configurația PC de referință a fost următoarea:

procesor - Intel Core i7 Extreme 965 (frecvență de ceas 3,2 GHz);
placa de baza - ASUS RAMPAGE II EXTREME;
chipset placa de baza - Intel X58 Express;
memorie - DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
capacitate de memorie - 3 GB (trei module a câte 1024 MB fiecare);
Mod de operare memorie – DDR3-1333, mod cu trei canale;
timpii de memorie - 7-7-7-20;
placă video - două plăci video GeForce GTX295 în modul 4-Way SLI;
driver video - ForceWare 181.20;

Să remarcăm încă o dată că PC-ul nostru de referință este foarte „sofisticat” - este cel mai productiv și mai scump computer în acest moment. Adică, rezultatele de performanță integrate ale tuturor celorlalte computere ar trebui să fie sub 1000 de puncte.

Configurația bancului de testare

Am testat trei procesoare din familia AMD Phenom II: AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom II X4 810 și AMD Phenom II X4 720. Pentru a asigura aceleași condiții de testare pentru toate cele trei procesoare și ținând cont de faptul că AMD Procesoarele Phenom II X4 810 și AMD Phenom II X4 720 acceptă atât memorie DDR2, cât și DDR3, iar procesorul AMD Phenom II X4 940 acceptă doar memorie DDR2; pentru testarea procesoarelor a fost folosită următoarea configurație de banc:

placa de baza - ASUS M3A78-T;
chipset placa de baza - AMD790GX+SB750;
memorie - DDR2-1066 (A-Data);
capacitate memorie - 2 GB (două module a câte 1024 MB fiecare);
modul de operare memorie - DDR2-1066, mod dual-channel;
timpii de memorie - 5-5-5-15;
placa video - Zotac GeForce GTX295;
driver video - ForceWare 182.05;
hard disk - Intel SSD X25-M (Intel SSDSA2MH080G1GN).

Rezultatele testului

Deci, după ce v-ați familiarizat cu metodologia de testare și cu algoritmul de calcul al rezultatelor integrale de performanță în aplicații și jocuri, puteți trece la anunțarea rezultatelor testului.

Tabelul arată timpul de execuție a sarcinilor de testare în secunde pentru procesoarele testate și PC-ul de referință, iar în Fig. Figura 1 prezintă vitezele normalizate pentru finalizarea sarcinilor de testare. În fig. 2-20 arată rezultatele testării procesoarelor în aplicațiile de jocuri.

Orez. 1. Viteze normalizate pentru finalizarea sarcinilor de testare

După cum se poate observa din rezultatele testelor, în aplicațiile non-gaming performanța procesoarelor AMD Phenom II X4 este clasată în următoarea ordine: Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720. Mai mult, performanța procesorul quad-core Phenom II X4 810 este cu aproximativ 19% mai mare decât performanța procesorului triple-core, procesorul Phenom II X3 720, iar procesorul Phenom II X4 940 este cu aproximativ 15% mai rapid decât procesorul Phenom II X4 810 și 37 % mai rapid decât procesorul Phenom II X3 720.


Orez. 2. Rezultatele testelor în jocul Quake 4 (Patch-ul 1.42) cu setări la calitate minimă	Orez. 3. Rezultatele testelor în jocul Quake 4 (Patch-ul 1.42) cu setări pentru calitate maximă

Introducere Continuând seria de anunțuri de procesoare bazate pe noul nucleu Deneb de 45 nm, AMD introduce astăzi câteva modele noi care vizează segmentul de preț mediu. Astfel, „pionierii” familiei Phenom II pe care am analizat-o mai devreme, având numerele de procesor 940 și 920, rămân modelele senior în produsele AMD, dar acum poziția companiei va fi întărită de mai multe procesoare, a căror producție folosește un proces tehnologic mai modern. Mai precis, astăzi AMD introduce cinci procesoare de 45 nm: trei quad-core - Phenom II X4 910, 810 și 805, precum și două triple-core - Phenom II X3 720 și 710. Cu toate acestea, principala intriga a acest anunț nu este apariția următoarelor procesoare relativ ieftine și în același timp rapide. Mult mai interesant este că modelele lansate astăzi pe piață au un nou design - Socket AM3.

Să ne amintim că scopul principal al transferului procesoarelor AMD pe platforma Socket AM3 este implementarea suportului pentru DDR3 SDRAM mai modern și mai rapid. În același timp, astfel de procesoare Socket AM3 păstrează și compatibilitatea cu infrastructura existentă Socket AM2+. Se dovedește că noile modele Phenom II au un controler de memorie universal care poate funcționa cu SDRAM DDR2 sau DDR3, în funcție de placa de bază pe care este instalat. Cu toate acestea, o astfel de versatilitate nu este deloc surprinzătoare: ne amintim cu toții cât de ușor producătorii de plăci de bază au dezvoltat cândva produse care acceptau DDR2 SDRAM, bazându-le pe chipset-uri LGA775 din seria X concepute să funcționeze cu DDR3 SDRAM. Continuitatea, care este o prioritate la schimbarea standardelor de memorie, determină compatibilitatea dintre DDR2 și DDR3 la nivel logic, ceea ce permite inginerilor să suporte ambele tehnologii simultan, cu costuri minime.

În același timp, cu tot aspectul său, AMD ne lasă clar că nu trebuie să ne așteptăm prea mult de la noul soclu de procesor și de la memoria DDR3. Da, DDR3 SDRAM are frecvențe mai mari, dar se caracterizează și prin latențe crescute, care, după cum se știe, afectează semnificativ și viteza platformelor cu procesoare AMD. Aparent, ghidându-se tocmai de aceste considerente, AMD nu a început încă să transfere modele mai vechi Phenom II pe Socket AM3, care rămân disponibile exclusiv în variantele Socket AM2+. Deci, deocamdată, doar modelele de nivel mediu se pot lăuda cu compatibilitatea cu Socket AM3 pentru care, sincer vorbind, capacitatea de a lucra cu memorie de mare viteză și costisitoare nu este atât de relevantă.

Faptul că Phenom II X4 940 și 920, lansat în urmă cu doar o lună, s-a dovedit a fi incompatibil cu noua platformă Socket AM3, evident, există și câteva motive mai convingătoare, pe lângă lipsa unei creșteri vizibile a performanței. Și aceste motive nu sunt greu de văzut dacă te familiarizezi cu caracteristicile modelelor prezentate astăzi mai detaliat. Cert este că, prin trecerea la un nou soclu de procesor, AMD a decis să-și facă procesoarele mai economice: pentru toate cele cinci produse noi de astăzi, nivelul maxim de disipare a căldurii este setat nu la 125 W, ca și pentru vechiul Phenom II, ci la 95 W. Toate procesoarele quad-core au exact același grad de disipare a căldurii. procesoare Intel, aparținând familiei Core 2 Quad. Cu toate acestea, aparent, paritatea în caracteristicile termice maxime calculate ale platformelor LGA775 și Socket AM3 nu va dura mult, deoarece în următoarele două luni AMD va introduce procesoare mai rapide și mai puțin economice decât Phenom II X4 910 și 810.

Din tot ce s-a spus, rezultă că compatibilitatea procesoarelor introduse astăzi cu noul socket Socket AM3 și cu memoria DDR3 nu rezolvă mare lucru din punctul de vedere al consumatorilor de rând. Modelele de preț mediu prezentate în marea majoritate a cazurilor se vor potrivi în infrastructura Socket AM2+ și vor fi utilizate cu SDRAM-ul DDR2 larg răspândit și ieftin. AMD nu oferă încă modificări de înaltă performanță ale Phenom II, care ar fi cu adevărat interesant de folosit pe platformele Socket AM3. Cu toate acestea, pentru noi acesta nu este un motiv pentru a închide ochii la o nouă platformă promițătoare, căreia am decis să îi dedicăm un articol separat. În acest articol, ne vom familiariza cu caracteristicile noului soclu de procesor și, în același timp, vom testa unul dintre noile procesoare Socket AM3 - Phenom II X4 810.

Familia Fenomul II: diversitatea speciilor

În primul rând, am decis să punem cap la cap toate informațiile despre procesoarele AMD produse folosind tehnologia de proces de 45 nm și comercializate sub marca Phenom II. Necesitatea unui singur tabel de referință se datorează faptului că această serie, care include în prezent șapte procesoare, s-a dovedit a fi foarte contradictorie: este formată din modele cu număr diferit nuclee, cu scopuri diferite, compatibilitate cu diferite platforme și așa mai departe.

Conform planurilor anterioare, AMD urma să introducă un alt procesor Socket AM3 - Phenom II X4 925, dar deocamdată lansarea acestuia nu a avut loc. Motiv posibil Acest lucru se datorează problemelor legate de montarea puterii sale de căldură în cadrul unui pachet termic de 95 de wați. Și ținând cont de faptul că următorul model, Phenom II X4 910, deși anunțat oficial, este de fapt disponibil doar pentru partenerii OEM ai AMD, procesorul senior în versiunea Socket AM3, care va fi disponibil în magazine în viitorul apropiat, se dovedește a fi Phenom II X4 810 Acesta este exact ceea ce explică participarea acestui model la testele noastre.

Extinderea gamei de modele Phenom II duce la faptul că și noua nomenclatură a ratingurilor procesoarelor adoptată de AMD devine clară. Astfel, o serie de evaluări caracterizează principalele caracteristici ale procesoarelor. Și dacă adăugăm la datele disponibile informații despre viitoarele modele de procesoare cu nuclee de 45 nm, obținem o secvență complet armonioasă și logică:

seria 900 - procesoare quad-core cu 6 MB cache L3;
seria 800 - procesoare quad-core cu 4 MB cache L3;
Seria 700 - procesoare cu trei nuclee cu 6 MB cache L3;
seria 600 - procesoare quad-core fără cache L3;
seria 400 - procesoare cu trei nuclee fără cache L3;
seria 200 - procesoare dual-core.

Informațiile despre seriile 200, 400 și 600 sunt preliminare. Lansarea unor astfel de procesoare, judecând după datele disponibile, este programată pentru al doilea trimestru al acestui an.

Platforma priza AM3

Prin introducerea noii platforme Socket AM3, primul obiectiv al AMD este de a introduce suport pentru memoria DDR3 SDRAM modernă în sistemele bazate pe procesoare Phenom II. Un astfel de suport este disponibil pe platformele concurente de mai bine de un an și jumătate, dar AMD a considerat anterior tranziția la un nou tip de memorie prematură din cauza costului ridicat. Până acum, situația s-a schimbat mult, prețurile la modulele DDR3 au scăzut semnificativ, iar acest lucru a împins AMD să introducă și să dezvolte pe piață un nou tip de soclu de procesor.

Cu toate acestea, spre deosebire de principalul său rival, AMD în În ultima vreme Este extrem de rar să faci schimbări drastice în designul platformei. Inginerii companiei depun toate eforturile pentru a asigura o migrare nedureroasă de la o platformă la alta. Această tactică este deosebit de relevantă în lumina realităților actuale, când procesoarele AMD nu au multe avantaje în comparație cu produsele Intel. Tocmai asta face noua platformă interesantă: dezvoltatorii AMD au putut oferi o astfel de schemă de upgrade a controlerului de memorie încorporat în propriile procesoare, în care nici vechii, nici noii aderenți ai mărcilor Athlon și Phenom nu ar trebui să fie nemulțumiți.

Faptul că platforma Socket AM3 este în multe privințe similară cu predecesorul său poate fi înțeles doar printr-o privire rapidă asupra plăcilor și procesoarelor din noul design. AMD nu numai că nu și-a convertit cipurile în ambalaje LGA, dar, în plus, procesoarele au păstrat chiar aceleași dimensiuni geometrice, iar numărul de contacte a rămas practic neschimbat. Datorită faptului că AMD a pus ideile de continuitate și compatibilitate pe primul plan, este posibil să distingem un procesor Socket AM3 de fratele său Socket AM2+ doar cu o examinare foarte atentă.

Stânga - procesor socket AM2+, dreapta - procesor socket AM3

Diferențele dintre procesoarele Socket AM2+ și Socket AM3 sunt vizibile doar din partea „burtă”. Din fotografia de mai sus puteți vedea că numărul de contacte de pe Socket AM3 a scăzut cu două, așa că acum sunt 938 dintre ele.

O imagine similară poate fi văzută dacă compari conectorii de pe plăcile de bază.

Stânga - Socket AM2+, dreapta - Socket AM3

După cum puteți vedea cu ușurință, mecanic, procesoarele din versiunea Socket AM3 pot fi instalate în Socket AM2+, în timp ce un procesor Socket AM2+ pur și simplu nu poate fi introdus într-o placă de bază Socket AM3 din cauza celor două contacte „extra”. Această compatibilitate mecanică reflectă și compatibilitatea logică. Noile procesoare Socket AM3 au un controler de memorie universal care acceptă atât DDR2, cât și DDR3 SDRAM. Tipul specific de memorie utilizat în fiecare caz este determinat numai de sloturile DIMM de pe placa de bază. În plăcile Socket AM2+ este DDR2, în Socket AM3 este DDR3 SDRAM. Procesoarele mai vechi Socket AM2+ nu au o asemenea versatilitate; pot funcționa doar cu DDR2 SDRAM, motiv pentru care au fost lipsite de compatibilitatea mecanică cu noul soclu de procesor.

Socket AM2+ și Socket AM3 păstrează continuitatea în multe alte aspecte. Prin potrivirea dimensiunilor socket-ului și a procesorului, AMD a putut să garanteze că ambele platforme pot folosi același lucru Coolere CPU. Nici măcar schema de fixare a acestora nu a fost transformată.

Același lucru este valabil și pentru caracteristicile microarhitecturii: procesoarele cu versiunile Socket AM2+ și Socket AM3 diferă doar în controlerul de memorie. Toate celelalte noduri, inclusiv autobuzul HyperTransport 3.0, au fost păstrate neschimbate. Acest lucru, la rândul său, înseamnă că nu sunt necesare chipset-uri noi pentru a suporta Socket AM3; astfel de procesoare sunt perfect compatibile cu aceleași seturi logice ca și modelele Socket AM2+. De aceea, principalii dezvoltatori de chipset-uri pentru platforma AMD nu oferă soluții speciale care să susțină produse noi.

Compatibilitatea mecanică și logică aproape completă între tipurile de socluri de procesor în unele cazuri vă permite chiar să vă îndepărtați de schema originală de corespondență unu-la-unu: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Unii producători de plăci de bază, de exemplu Jetway, pregătesc plăci de bază universale Socket AM2+ cu sloturi pentru DDR2 și DDR3, în care poate fi instalată una sau cealaltă memorie atunci când se folosește un procesor Socket AM3.

Procesoarele Socket AM3 acceptă oficial memorie DDR2 cu frecvențe de până la 1067 MHz și DDR3 cu frecvențe de până la 1333 MHz. În același timp, funcționarea fiabilă a DDR3-1333 în sistemele Socket AM3 este garantată numai dacă nu este utilizat mai mult de un modul pe canal. Cu toate acestea, în practică, se dovedește că noile procesoare pot funcționa și cu DDR3-1600 SDRAM: multiplicatorul corespunzător pentru frecvența memoriei este suportat de controlerul încorporat. În practică, arată astfel: atunci când instalați un procesor Socket AM3 într-o placă Socket AM2+, devine posibil să alegeți între frecvențele de memorie standard DDR2-667/800/1067 pentru orice Phenom și când îl utilizați în plăcile Socket AM3, se deschide un set diferit de multiplicatori, permițându-vă să sincronizați memoria în moduri DDR3-1067/1333/1600.

La cele spuse, nu rămâne decât să adăugăm că pentru a realiza compatibilitate deplină Pe plăcile de bază Socket AM2+ de pe piață cu noile procesoare Socket AM3, este suficientă o simplă actualizare a BIOS-ului. Mai mult decât atât, suportul în BIOS al plăcii de bază pentru procesoarele Phenom II, chiar și în versiunea Socket AM2+, presupune automat faptul că procesoarele Socket AM3 vor funcționa și pe o astfel de placă de bază fără probleme. Și asta, la rândul său, înseamnă că nu sunt de așteptat dificultăți deosebite atunci când se adaptează flota existentă de plăci de bază la procesoare noi.

Procesor Phenom II X4 810

După poveste detaliată despre ce aduce în sine Socket AM3, se pare că procesorul din acest design nu are cu ce să ne surprindă. Cu toate acestea, acest lucru nu este chiar adevărat. Deși per total noile Phenom II nu sunt foarte diferite de Phenom II-urile introduse de AMD cu o lună în urmă, Phenom II X4 810 trimis la noi pentru testare a arătat câteva caracteristici neașteptate.

În primul rând, trebuie menționat că Phenom II X4 810 a primit un număr de procesor din a opta duzină dintr-un motiv. Cu aceste numere reduse, AMD desemnează procesoare quad-core cu caracteristici reduse. În cazul nostru, o parte din memoria cache L3 a trecut sub cuțit; dimensiunea sa în Phenom II X4 810 este de 4 MB față de 6 MB în Phenom II „cu drepturi depline”.

În general, apariția procesoarelor Phenom II cu memorie cache L3 redusă, precum și cu nuclee dezactivate, este un eveniment complet firesc. Cipul monolitic al procesoarelor Deneb, deși este produs folosind un proces de 45 nm, are o suprafață destul de mare: 258 sq. mm. Pentru comparație, aceasta este doar puțin mai mică decât suprafața matriței Intel Core i7, ceea ce indică aproximativ același cost de producție al acestor procesoare. O comparație a costurilor de vânzare cu amănuntul ale Core i7 și Phenom II nu este în mod clar în favoarea acestuia din urmă: evident, lansarea Phenom II este o întreprindere mult mai puțin profitabilă decât producția Core i7. Și dat fiind faptul că AMD nu are încă cristale comparabile ca performanță cu cele mai bune produse Intel, devine clar că compania este nevoită să stoarce profitul maxim din resursele disponibile. Vinderea procesoarelor bazate pe cristale parțial defecte, care din anumite motive nu au putut să intre în seria Phenom II 900, este o astfel de metodă.

De fapt, aspectul Phenom II X4 810 este o ilustrare tipică a acestei tactici. Acest procesor se bazează pe exact același cip semiconductor Deneb ca în procesoarele din seria Phenom II 900, dar o treime din memoria cache L3 este dezactivată. Datorită acestui truc, AMD vinde cristale în care a apărut un defect în timpul producției în partea în care se află cache-ul L3. Dacă defectul apare în zona cristalului în care sunt situate nucleele de calcul, atunci astfel de cristale sunt utilizate în producția de procesoare din seria Phenom II 700 cu trei nuclee, care sunt, de asemenea, prezentate publicului astăzi.

Caracteristicile memoriei cache L3 a procesorului Phenom II X4 810 arată foarte ciudat.

Potrivit utilitarului de diagnosticare, cache-ul L3 al acestui procesor are 64 de zone asociative, în timp ce cache-ul L3 al Phenom II X4 900 cu drepturi depline cu un cache L3 de 6 MB avea doar 48 de zone asociative. Cea mai logică explicație pentru acest fenomen pare să fie o eroare în citirile CPU-Z, iar cache-ul L3 al Phenom II X4 810 are un grad asociativ de 32. În caz contrar, cache-ul din seria 800 ar trebui să aibă o latență mai mare decât în modele de procesoare mai vechi, ceea ce nu este cazul observat în practică.

Cu toate acestea, memoria cache L3 a procesoarelor Phenom II în versiunea Socket AM3 este încă mai rapidă decât cea a omologilor lor Socket AM2+. Cu toate acestea, motivele pentru aceasta nu se află în profunzimea microarhitecturii - ele se află la suprafață. Faptul este că pentru modelele sale Socket AM3, AMD a stabilit o frecvență mai mare pentru podul de nord integrat, care este, de asemenea, folosit pentru a tacta cache-ul de nivel al treilea. Cache-ul L3 din Phenom II X4 810, ca și în alte procesoare pentru noua platformă, funcționează la o frecvență de 2,0 GHz, în timp ce frecvența cache-ului L3 a predecesorilor săi a fost cu 200 MHz mai mică.

După cum urmează din captura de ecran de mai sus, cele de mai sus sunt valabile și atunci când instalați un procesor Socket AM3 pe o placă de bază Socket AM2+.

Dar, în ciuda tuturor diferențelor dintre Phenom II în versiunea Socket AM3 pe care le luăm în considerare de la frații săi Socket AM2+, pe care am avut ocazia să-i întâlnim în urmă cu o lună, relația de sânge dintre ei este destul de greu de ascuns. De exemplu, Phenom II X4 810 folosește același core stepping C2 pe care l-am observat anterior la procesoarele Phenom II X4 940 și 920. Aceasta înseamnă că cristalele semiconductoare care stau la baza variantelor Socket AM2+ și Socket AM3 ale Phenom II nu diferă deloc, iar tipurile de memorie suportate de o anumită modificare a procesorului sunt determinate doar în etapa de ambalare a acesteia în carcasă.

Impactul dimensiunii cache-ului L3 asupra performanței

Prima întrebare care apare atunci când vă familiarizați cu caracteristicile procesorului Phenom II X4 810 se referă la cât de mult dăunează performanței reducerea dimensiunii cache-ului L3. Pentru a răspunde clar la această întrebare, am decis să comparăm performanța procesoarelor Phenom II X4 810 și Phenom II X4 910. Ambele modele se bazează pe nucleul Deneb de 45 nm, au aceeași frecvență de ceas de 2,6 GHz și diferă doar în cantitatea de memorie cache, care în ambele cazuri funcționează la aceeași frecvență de 2,0 GHz.

Testele arată că tăierea memoriei cache L3 de la 6 la 4 MB nu duce la nicio scădere semnificativă a performanței procesoarelor Phenom II X4. Pierderea Phenom II X4 810 pentru fratele său „cu drepturi depline” nu a fost doar o medie de doar 2%, dar în cele mai nefavorabile situații nu a depășit limita de 5%.

Astfel, este destul de rezonabil că Phenom II X4 810 costă cu doar 20 de dolari mai puțin decât Phenom II X4 920. Evident, nu există nicio diferență flagrantă în performanța practică a acestor procesoare, iar principalul dezavantaj al modelului mai tânăr nu este reducerea redusă. Cache L3, dar la o frecvență de ceas mai mică.

Apropo, nu trebuie să uităm că al treilea nivel cache al procesorului Phenom II X4 810 funcționează la o frecvență mai mare decât cache-ul L3 al modelelor mai vechi Phenom II X4 940 și 920. Și aceasta poate fi considerată o compensație suplimentară pentru volum mai mic, deoarece, după cum am aflat mai devreme, o creștere cu 200 MHz a frecvenței podului de nord încorporat în procesor implică o creștere de aproximativ un procent și jumătate a performanței.

Placa de baza Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Sincer vorbind, avem impresia că anunțul de astăzi al platformei Socket AM3 nu a fost pregătit suficient de bine. Problemele evidente cu care a trebuit să ne confruntăm și noi sunt vizibile în indisponibilitatea noii infrastructuri: alegerea unei platforme pentru testarea noilor procesoare Socket AM3 s-a dovedit a fi destul de dificilă. Producătorii de plăci de bază în mod clar nu se așteptau ca AMD să introducă Socket AM3 la o lună după lansarea primului Socket AM2+ Phenom II și, prin urmare, nu au avut timp să aducă dezvoltarea și producția produselor corespunzătoare în stadiul final. Drept urmare, chiar și reprezentanții AMD ne-au recomandat să testăm Phenom II X4 810 pe o placă de bază Socket AM2+ cu memorie DDR2.

Cu toate acestea, am reușit totuși să obținem o placă de bază pentru testarea Socket AM3. Situația a fost salvată de Gigabyte, care a furnizat literalmente în ultimul moment cea mai recentă placă Socket AM3 GA-MA790FXT-UD5P. Această placă va fi un nou produs emblematic printre ofertele Gigabyte pentru proprietarii de procesoare AMD și, prin urmare, merită o luare în considerare separată.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P continuă seria de produse a companiei care vizează suportarea procesoarelor AMD, astfel încât această placă are multe aspecte comune cu predecesori echipați cu un soclu de procesor Socket AM2+. Totuși, acest lucru nu este deloc surprinzător, având în vedere că GA-MA790FXT-UD5P se bazează pe setul logic obișnuit, format dintr-un pod nord AMD 790FX și un pod sud SB750. De fapt, principalele caracteristici ale plăcii sunt concentrate în vecinătatea Socket AM3, deoarece există patru sloturi pentru DDR3 SDRAM - memorie care nu era suportată anterior de sistemele cu procesoare AMD.

Deoarece placa de bază în cauză este concepută pentru a crea sisteme de înaltă performanță, are două sloturi PCI Express x16 2.0 care pot funcționa cu o pereche de plăci grafice combinate folosind tehnologia CrossFireX în modul de viteză maximă.

Poziționarea plăcii a determinat și apartenența acesteia la clasa Ultra Durable 3, la care Gigabyte clasifică toate produsele sale cele mai interesante. În primul rând, acest lucru înseamnă că la fabricarea plăcii sunt utilizate componente electronice de înaltă calitate: condensatoare cu electrolit solid de origine japoneză, tranzistoare cu efect de câmp cu rezistență redusă a canalului în stare deschisă și inductoare realizate pe miezuri de ferită blindate. În al doilea rând, placa de bază GA-MA790FXT-UD5P folosește un PCB cu masă de cupru și straturi de putere mai groase decât de obicei. Această îmbunătățire îi permite lui Gigabyte să vorbească despre îmbunătățirea calității semnalelor și reducerea interferențelor, precum și îmbunătățirea condițiilor termice de funcționare a plăcii - conductoarele joacă în același timp rolul unui radiator.

Convertorul de putere al procesorului de pe placă este realizat după un design cu patru canale, iar puterea sa este astfel încât Gigabyte garantează o funcționare stabilă a plăcii cu procesoare care consumă până la 140 W. Tranzistoarele incluse în convertorul de putere sunt acoperite de un radiator masiv (cel mai mare de pe placă), conectat prin conducte de căldură la radiatoarele instalate pe podurile de nord și de sud ale chipset-ului. Trebuie subliniat faptul că aceste radiatoare sunt mici în înălțime și sunt îndepărtate de soclul procesorului la o distanță suficientă pentru instalarea confortabilă a răcitoarelor masive. Totuși, obstacolele la instalarea unui sistem de răcire a procesorului pot apărea în continuare din sloturile DIMM, care sunt situate atât de aproape de soclul procesorului, încât răcitorul poate face imposibilă instalarea modulelor de memorie DDR3 în sloturile cele mai apropiate de procesor.

Pentru ușurință în utilizare, inginerii Gigabyte au plasat butoanele „Power”, „Reset” și „Clear CMOS” pe placă. Din păcate, confortul pe care îl aduce acest lucru este compensat de locația lor foarte nefericită: primele două butoane sunt blocate între conectori, iar butonul „Șterge CMOS” poate fi blocat de o placă video lungă. Dar inginerii Gigabyte nu au uitat un dispozitiv pentru a proteja butonul de resetare de apăsarea accidentală: acesta este acoperit cu un capac transparent din plastic.

Ceea ce atrage atenția este prezența pe GA-MA790FXT-UD5P a zece porturi Serial ATA-300 implementate paralel cu placa. În același timp, șase porturi sunt implementate în mod standard prin podul de sud SB750, iar restul de patru sunt gestionate de controlere JMicron suplimentare. Porturile conectate la podul de sud acceptă nivelurile RAID 0, 1, 0+1 și 5, iar porturile suplimentare pot suporta doar RAID 0 sau 1.

Panoul din spate al plăcii are opt porturi USB 2.0, două porturi de rețea gigabit, două porturi Firewire, porturi PS/2 pentru mouse și tastatură, precum și intrări și ieșiri audio analogice și SPDIF. Rețineți că codecul Realtek ALC889A cu opt canale, care are un raport semnal-zgomot nominal de 106 dB, este responsabil pentru implementarea sunetului pe placa în cauză. Pe lângă porturile situate pe panoul din spate, GA-MA790FXT-UD5P este echipat cu mai mulți conectori cu ac care vă permit să conectați încă patru USB 2.0 și unul IEEE1394.

Configurarea BIOS a plăcii de bază în cauză este realizată cu un accent clar pe entuziaști, prin urmare, pe lângă setările standard, conține o întreagă secțiune „MB Intelligent Tweaker” destinată overclockării. Pe lângă opțiunile standard pentru schimbarea multiplicatorilor și a frecvențelor de bază, oferă mijloace flexibile pentru controlul tensiunilor.

Limita de creștere a tensiunii pe memoria DDR3 este de 2,35 V, iar tensiunea procesorului poate fi crescută la o valoare care depășește valoarea standard cu 0,6 V. În plus, puteți controla tensiunea podului de nord încorporat în procesor și sursa de alimentare. a cipurilor chipset-urilor.

De asemenea, placa oferă setări detaliate pentru parametrii de memorie.

În general, placa de bază Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P ne-a făcut o impresie destul de favorabilă. Desigur, numărul de versiune BIOS F4D cu care am testat această placă nu poate fi încă numit fără probleme și absolut stabil, dar, cu toate acestea, am putut nu numai să efectuăm un set complet de teste în modul normal, ci și să efectuăm experimente pe overclockarea procesorului.

Cum am testat

Am împărțit testarea de astăzi în două etape. În primul rând, vom afla cum este afectată viteza procesoarelor Phenom II X4 de trecerea acestora la o nouă platformă care acceptă DDR3 SDRAM. Pentru a face acest lucru, vom compara performanța noului Phenom II X4 810 atunci când rulează pe o placă de bază Socket AM2+ cu memorie DDR2-800 și DDR2-1067 cu performanța acestuia când este instalat pe o placă Socket AM3 în care vom folosi DDR3-1333. și DDR3-1600 SDRAM.

A doua etapă a testelor noastre va fi dedicată determinării performanței noilor procesoare AMD quad-core în comparație cu ofertele concurente. Aici, evident, interesul principal va fi atras de compararea performanțelor Phenom II X4 810 și Core 2 Quad Q8200, deoarece aceste procesoare au aproximativ același preț de vânzare cu amănuntul.

Ca urmare, următorul set de componente a fost implicat în teste:

Procesoare:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, FSB 333 MHz, 2 x 2 MB L2).

Plăci de bază:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

RAM:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

Placă grafică: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Sistem de operare: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Șoferi:

Utilitar de instalare software Intel Chipset 9.1.0.1007;
Driver de afișare ATI Catalyst 9.1.

Performanță: DDR3 vs DDR2

În această parte a articolului nostru, vom compara performanța Phenom II X4 810 atunci când este instalat pe plăci de bază cu diferite tipuri de soclu de procesor: Gigabyte MA790GP-DS4H și Gigabyte MA790FXT-UD5P. În ambele cazuri, am folosit câteva configurații diferite de memorie utilizate pe scară largă.

Astfel, sistemul Socket AM2+ a folosit DDR2-800 cu temporizări de 5-5-5-15 și 1T Command Rate și DDR2-1067 cu temporizări de 5-5-5-15 și 2T Command Rate. Rețineți că utilizarea 2T Command Rate în al doilea caz este o măsură necesară, deoarece controlerul de memorie Phenom II nu permite reducerea acestei întârzieri atunci când se utilizează module SDRAM DDR2-1067 de doi GB.

Sistemul Socket AM3 a folosit configurații inclusiv DDR3-1333 și DDR3-1600, ambele cu latențe de 7-7-7-20. În ambele cazuri, parametrul Command Rate a fost setat la 1T - din fericire, cu memoria DDR3 de mare viteză, o astfel de alegere este acceptabilă.

Teste sintetice

În primul rând, s-a decis evaluarea parametrilor practici ai subsistemelor de memorie ale diferitelor platforme folosind teste sintetice.

După cum v-ați aștepta, testele sintetice demonstrează în unanimitate randamentul și latența superioare ale platformei Socket AM3. Cu alte cuvinte, se poate aștepta doar o creștere a performanței de la o nouă platformă care permite utilizarea DDR3-1333 și DDR3-1600.

Este necesar să adăugăm la cele de mai sus că, după cum a arătat un test suplimentar, performanța controlerului de memorie al unui procesor Socket AM3 instalat într-un sistem Socket AM2+ cu memorie DDR2 se dovedește a fi identică cu performanța controlerului de memorie al Procesoare Socket AM2+ „native” (cu condiția să funcționeze la aceeași frecvență de ceas a podului de nord încorporat). Cu alte cuvinte, versatilitatea controlerului de memorie al procesoarelor Socket AM3 nu duce la o scădere a performanței acestuia atunci când se lucrează cu DDR2 SDRAM.

Performanța generală

Rezultatele obținute în SYSMark 2007, care arată performanța medie ponderată în aplicațiile din lumea reală, confirmă avantajele noii platforme. Cu toate acestea, nu dau motive pentru un optimism excesiv. După cum puteți vedea, trecerea la utilizarea DDR3 SDRAM crește viteza unui sistem bazat pe procesorul Phenom II X4 810 destul de simbolic. Astfel, superioritatea unui sistem Socket AM3 echipat cu DDR3-1600 SDRAM față de un sistem cu procesor Socket AM2+ și memorie DDR2-1067 este de doar 3-4%.

Performanța jocurilor

Deși jocurile arată de obicei o sensibilitate bună la modificările caracteristicilor subsistemului de memorie, trecerea la DDR3 nu aduce beneficii semnificative. Cu toate acestea, trebuie subliniat că acest lucru nu înseamnă deloc că o abordare complet neglijentă în alegerea memoriei este acceptabilă. De exemplu, alegerea SDRAM DDR3-1600 în loc de DDR2-800 poate crește performanța platformei cu până la 10%. Prin urmare, apariția platformei Socket AM3 și a procesoarelor cu un controler de memorie universal nu poate fi numită un pas inutil. Memoria DDR3 a devenit acum suficient de dezvoltată încât să nu existe nicio îndoială cu privire la avantajele sale față de DDR2. Aceasta înseamnă că AMD nu a așteptat în zadar să-și lanseze noua platformă.

Deși codificarea conținutului video este în primul rând o sarcină de calcul, memoria DDR3 rapidă oferă o ușoară accelerare și în acest caz.

În mod grăitor, avantajul platformei Socket AM3 față de Socket AM2+ este evident chiar și în randarea finală, care este aproape complet indiferentă la alegerea memoriei.

Alte aplicații

Când editați imagini într-un editor grafic popular, tipul de memorie are un efect clar vizibil. Chiar și atunci când am folosit cea mai comună memorie DDR3-1333, am reușit să atingem viteze mai mari decât a demonstrat sistemul Socket AM2+ cu DDR2-1067 SDRAM.

Odată cu trecerea la o nouă platformă, viteza de rezolvare a problemelor de calcul în Excel și Mathematica a crescut ușor. Superioritatea sistemului Socket AM3 cu memorie DDR3-1600 față de configurația folosind Socket AM2+ și DDR2-1067 SDRAM a fost de aproape 3%.

Viteza arhivatorului crește, de asemenea, la aproximativ aceeași scară.

Pentru a rezuma, putem spune că platforma Socket AM3 permite procesoarelor Phenom II X4 să accelereze sarcinile tipice cu o medie de 2-3%. Astăzi, având în vedere diferența de preț dintre modulele DDR2 și DDR3, această creștere pare ridicolă. Cu toate acestea, în lumina tendinței către o scădere suplimentară a costului DDR3 SDRAM, platforma Socket AM3 are perspective destul de strălucitoare.

Performanță AMD Phenom II X4 810

În ciuda faptului că noul procesor AMD Phenom II X4 810 are un design Socket AM3, am decis să-i testăm performanța, precum și performanța altor produse noi de astăzi, într-un sistem Socket AM2+ echipat cu memorie DDR2. Acest lucru se datorează faptului că, în realitățile actuale, aceste procesoare, care aparțin intervalului de preț mediu, vor fi cel mai probabil utilizate în astfel de sisteme: aceasta este cea mai logică opțiune din punct de vedere al fezabilității economice. În plus, memoria DDR2 a fost folosită în toate celelalte sisteme pe care le-am testat, așa că alegerea platformei Socket AM2+ pentru testarea Phenom II X4 810 pare destul de corectă.

Performanța generală

Politica de prețuri competentă este ceva la care AMD a devenit deosebit de adept recent. Prin urmare, ar fi ciudat să vedem dacă vreunul dintre noile procesoare arăta inadecvat printre concurenții din aceeași categorie de preț. Așadar, ușoara superioritate a lui Phenom II X4 810 față de Core 2 Quad Q8200 nu este deloc surprinzătoare, dar procesorul Intel mai scump, Core 2 Quad Q8300, nu mai se potrivește cu noul produs principal de astăzi.

Performanța jocurilor

Deși procesoarele Phenom II au început să demonstreze performanțe mult mai bune în jocuri decât predecesorii lor produse folosind tehnologia 65-nm, nu este încă posibil să vorbim despre o victorie încrezătoare a Phenom II X4 810 asupra Core 2 Quad din aceeași categorie de preț. . Pentru ca Phenom II X4 810 să primească recomandarea noastră clară ca soluție de joc, în mod clar îi lipsește viteza de ceas. Cu toate acestea, situația pentru procesorul AMD nu este deloc catastrofală, iar într-o serie de aplicații de gaming performanța acestuia este la un nivel complet acceptabil.

Performanță de codificare video

Dar atunci când codifică videoclipuri, Phenom II X4 810 se arată exclusiv pe partea pozitivă. De exemplu, atunci când folosește codecul x264, acesta poate chiar concura în condiții egale cu Core 2 Quad Q8300, mai scump. Acest lucru se explică în mod evident prin eficiența ridicată a FPU/SSE a unității de procesor cu microarhitectura Stars (K10).

Performanță de redare

Este destul de dificil să faci un verdict general cu acest tip de încărcătură. După cum se poate observa clar din grafice, totul depinde în mare măsură de aplicația utilizată pentru randare. Cu toate acestea, Phenom II X4 810 nu cade complet pe față, demonstrând rezultate decente chiar și în 3ds max 2009, unde procesoarele Intel sunt în mod tradițional puternice.

Alte aplicații

Adobe Photoshop și Microsoft Excel sunt două aplicații populare în care procesoarele Phenom II fac o treabă foarte slabă. Acest lucru este valabil și pentru Phenom II X4 810, care pierde în fața Core 2 Quad Q8200 în timpul de execuție a sarcinilor noastre de testare cu 9, respectiv 17 procente.

În Wolfram Mathematica 7, rezultatele lui Phenom II X4 810 pot fi numite acceptabile, deși sunt puțin mai mici decât cele ale celui mai tânăr procesor din seria Core 2 Quad.

Dar la arhivarea în WinRAR, noul procesor AMD reușește să demonstreze performanțe relativ semnificativ mai mari decât în cazurile anterioare.

Sarcinile de numărare în care aritmetica întregului este utilizată în mod activ nu sunt cel mai favorabil mediu pentru procesoarele cu microarhitectura Stars (K10). Cele două diagrame de mai sus oferă o ilustrare clară a acestei teze de mult cunoscută.

Overclockare

Odată cu lansarea familiei Phenom II, subiectul overclockării procesoarelor AMD a devenit din nou relevantă. Aceste procesoare, care se bazează pe nuclee de 45 nm, au, printre altele, un potențial bun de overclocking: așa cum teste anterioare, aceste modele, atunci când folosesc răcirea cu aer, sunt capabile să funcționeze la frecvențe care ajung la 3,7-3,8 GHz. Cu toate acestea, concluziile noastre au fost făcute pentru procesoarele din seria 900 care utilizează nuclee Deneb cu drepturi depline. Acum avem în mâini procesorul Phenom II X4 810, care are un cache de nivel trei redus și, în plus, execuție Socket AM3.

Pentru a studia potențialul de overclocking al noului procesor, am folosit noua placă de bază Socket AM3 Gigabyte MA790FXT-UD5P. Utilizarea acestei plăci ne va permite, printre altele, să tragem concluzii despre adecvarea platformelor Socket AM3 în general pentru overclock. Procesorul a fost răcit în timpul testelor folosind un cooler Scythe Mugen cu un ventilator Noctua NF-P12 instalat pe el.

Am reușit să obținem cel mai bun rezultat când am crescut tensiunea de alimentare a procesorului de la standardul 1,3 la 1,525 V. În această stare, procesorul a făcut overclock la 3,64 GHz, ceea ce este destul de comparabil cu rezultatele de overclock ale altor Phenom II pe care le-am obținut anterior. .

Rețineți că, deoarece procesorul Phenom II X4 810 nu aparține clasei Black Edition și nu are un multiplicator gratuit, a fost overclockat prin creșterea frecvenței generatorului de ceas de bază. În special, pentru a obține o frecvență a procesorului de 3,64 GHz, a trebuit să creștem frecvența generatorului de ceas la 280 MHz, la care a făcut față fără probleme placa de bază Socket AM3 pe care am folosit-o. Cu alte cuvinte, overclockarea procesoarelor în sistemele Socket AM3 este absolut similară overclockării în sistemele cu socket de procesor Socket AM2+ și poate fi efectuată în deplină conformitate cu ghidul nostru.

În ceea ce privește Phenom II X4 810 în sine, overclocking-ul său de 40% pe care l-am obținut poate deveni un argument suplimentar în favoarea platformei AMD. Mai mult decât atât, este adesea posibil să se overclockeze procesoarele Intel Core 2 Quad Q8200 cu costuri comparabile doar cu 3,4 GHz. Și în acest sens, un sistem construit pe Phenom II X4 810 poate fi destul de atractiv pentru overclockeri.

concluzii

Sincer să fiu, AMD a ales un moment oarecum ciudat pentru a lansa noua sa platformă Socket AM3, concepută pentru procesoare care acceptă memorie DDR3. Din anumite motive, această platformă nu a apărut în urmă cu o lună, alături de noua linie de procesoare Phenom II, ci abia acum. Drept urmare, din cauza faptului că modificările mai vechi ale Phenom II sunt deja oferite în variantele Socket AM2+, modelele din gama de prețuri medii sunt nevoite să însoțească anunțul Socket AM3. Cu toate acestea, aceste procesoare par a fi candidate foarte slabe pentru instalare pe plăcile de bază Socket AM3: memoria DDR3 necesară pentru astfel de sisteme este de aproximativ o jumătate și jumătate până la două ori mai scumpă decât SDRAM-ul DDR2 utilizat pe scară largă, ceea ce face ca achiziția sa o investiție dubioasă în comparație. la posibilitatea de a alege un procesor mai scump.

Cu toate acestea, principalul avantaj al procesoarelor Socket AM3 este că sunt echipate cu un controler de memorie flexibil care poate funcționa atât cu memorie DDR3, cât și cu DDR2. Prin urmare, nimeni nu vă obligă să utilizați procesoarele Socket AM3 cu preț mediu introduse astăzi în sistemele Socket AM3. De asemenea, funcționează perfect în infrastructura existentă, testată în timp, Socket AM2+ sau chiar Socket AM2.

Cu toate acestea, datorită testării noului procesor pe o placă de bază Socket AM3, am putut verifica viabilitatea acestei platforme. Folosirea DDR3 SDRAM cu procesoare Phenom II dă un efect foarte tangibil, constând într-o creștere de aproximativ trei procente a performanței chiar și în comparație cu DDR2-1067 SDRAM.

Din fericire, lipsa procesoarelor de înaltă performanță pentru platforma Socket AM3 este o situație temporară. În următoarele luni, AMD își va ajusta, evident, ofertele, iar noua platformă va primi procesoare decente de mare viteză. Această perioadă de timp este acordată producătorilor de plăci de bază care au nevoie în mod clar de ea pentru a-și putea duce în sfârșit produsele Socket AM3.

În ceea ce privește procesorul Phenom II X4 810 analizat în acest articol, acesta ar trebui perceput ca o altă întruchipare a strategiei AMD de a oferi performanțe mai mari pentru mai puțini bani. Testele au arătat că din punct de vedere al performanței este comparabil cu Core 2 Quad Q8200, dar în același timp costă puțin mai puțin. Drept urmare, AMD are acum o alternativă acceptabilă la toate procesoarele Intel quad-core ieftine, până la Core 2 Quad Q9400. Cu alte cuvinte, AMD a reușit să facă un pas important - să ofere o linie competitivă de procesoare care să poată fi recomandate în totalitate pentru achiziție.

La ceea ce s-a spus în acest articol, putem doar să adăugăm că nu terminăm încă cunoștințele cu Phenom II, iar în viitorul apropiat vom avea un alt material despre noile procesoare triple-core, care se bazează pe nucleul Heka, produs folosind un proces tehnologic de 45 nm.

Verificați disponibilitatea și costul procesoarelor AMD Phenom II

Alte materiale pe această temă

Overclockarea Phenom II X4 920: căderea cultului Core 2 Quad
Uneori revin: AMD introduce Phenom II X4
AMD lansează „Phenom X2”: revizuire AMD Athlon X2 7750 Black Edition

AMD a eliminat sufixele de numărare a nucleelor X2, X3 și X4 din logo, schimbând în schimb numărul piesei: modelele 9000 au patru nuclee, în timp ce viitoarele modele triple-core vor avea numărul 7000.

A fost un an dificil pentru AMD. Nu numai că procesorul Phenom, pe care toată lumea îl aștepta de atâta timp, a ieșit la viteze de ceas semnificativ mai mici (2,3 GHz în loc de 3 GHz), dar a fost descoperită și o eroare neplăcută în pasul actual al nucleului Barcelona. Îl puteți ocoli, dar numai pașii actualizați vor permite AMD să continue lansarea procesoarelor quad-core pentru segmentul de servere. Și nici faptul că procesorul quad-core de la AMD nu are performanțe suficiente pentru a concura cu Intel pe segmentul high-end nu ajută. Ca urmare a tuturor acestor probleme, AMD a fost nevoită să-și schimbe strategia de promovare a produselor și să poziționeze procesorul alături de noua platformă Spider pe piața de masă. Cu toate acestea, în ciuda tuturor problemelor, Phenom nu este atât de rău pe cât cred mulți oameni, așa cum veți vedea din această comparație între Phenom și Athlon 64 X2.

De fapt, AMD are destul de multe avantaje semnificative față de Intel când vine vorba de actualizarea sistemelor actuale la un procesor quad-core. În timp ce Intel lansează foarte rapid noi platforme pentru fiecare nouă generație de procesoare din cauza cerințelor în schimbare, AMD nu a schimbat deloc specificațiile Socket AM2. Prin urmare, este posibil din punct de vedere tehnic să instalați un procesor Phenom quad-core pe o placă de bază Socket AM2, înlocuind un Athlon 64 sau Athlon 64 X2, tot ce aveți nevoie este o actualizare BIOS. Totuși, acest lucru nu este întotdeauna adevărat - unele plăci de bază nu pot face față consumului de energie al Phenom (95 sau 125 W), dar majoritatea plăcilor de bază entuziaste pot fi actualizate la un procesor quad-core. Cel puțin în viitor, pentru că deocamdată am reușit să instalăm doar Phenom pe două plăci de bază „vechi” din zece .

Situația de upgrade necesită o anumită atenție, deoarece AMD și Intel își plănuiesc următoarea actualizare majoră a tehnologiei în aproximativ șase luni. AMD va introduce Socket AM3, care va suporta memorie DDR3, iar procesoarele Intel de noua generatie, cu numele de cod Nehalem, vor aduce in sfarsit controlerul de memorie la procesor. Având în vedere toate acestea, chiar și viitoarele linii Core 2 Duo E8000 sau Core 2 Quad Q9000 pot fi considerate doar produse intermediare pe drumul către următoarea generație, chiar dacă sunt cu aproximativ 10% mai rapide decât produsele Core 2 existente.

17 noiembrie AMD a lansat două modele Phenom: Phenom 9500 și 9600, la 2,2 și, respectiv, 2,3 GHz. Ambele au un TDP de 95 W, ceea ce este aproape de pretențiile Intel de 105 W pentru Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz) și Q6700 (2,66 GHz). Toate modelele mai rapide, care sunt planificate să fie lansate în primul trimestru al anului 2008, vor funcționa cu un pachet termic de 125 W. Spre sfârșitul anului 2008, poate apărea o Ediție Neagră, prietenoasă cu overclockerii, dar nu mai mare decât frecvența de vârf de 2,3 GHz. Dar AMD a deblocat multiplicatorul pentru a oferi conditii ideale pentru overclockare, iar această versiune nu ar trebui să fie mai scumpă decât cea obișnuită.

Veți putea instala procesorul Phenom pe aproape orice placă de bază Socket AM2 de pe piață când toate problemele vor fi rezolvate. Chiar și plăcile de bază ieftine acceptă un TDP standard de 95 W, dar pentru versiunile de 125 W trebuie să utilizați o platformă de entuziaști, ceea ce este adevărat dacă intenționați să overclockați semnificativ Phenom. Situația cu actualizările BIOS este încă departe de a fi ideală, așa că instalarea Phenom pe plăcile Athlon existente nu este atât de ușoară pe cât a promis AMD. Din punct de vedere tehnic, acesta este același soclu cu un canal HyperTransport de 1000 MHz, dar există probleme.

Microarhitectura Phenom a primit numele de cod K10, dar mai târziu a fost redenumită Stars. Cea mai semnificativă diferență, care afectează în principal numărul de tranzistori, este memoria cache L3, care este o extensie a designului cache-ului AMD64 cu două niveluri. În timp ce fiecare nucleu are propriul său cache L1 pentru date și instrucțiuni (64 KB fiecare), precum și 512 KB de cache L2, L3 oferă 2 MB suplimentar de stocare rapidă pentru toate nucleele Phenom.

Acesta nu este primul procesor desktop care apare cu cache L3: modelele Intel Pentium 4 Extreme Edition de 3,2, 3,4 și 3,46 GHz, toate construite pe nucleul Gallatin de 130 nm, au inclus și 2 MB cache L3 ( împreună cu 512 KB cache L2). Dar, spre deosebire de memoria cache L3 a lui Pentium 4 EE, memoria cache L3 a lui Phenom funcționează ca un buffer pentru scrierea datelor în RAM.

AMD a adus, de asemenea, unele îmbunătățiri în procesul de predicție a ramurilor, deoarece așa-numitul optimizator de stivă de bandă laterală actualizează ESP (pointerul de stivă îmbunătățit) fără a consuma timp CPU. Iar prefetcher-ul de memorie este capabil să încarce date exclusiv în memoria cache L1, ocolind memoria cache L2 (adică fără a descărca date de acolo). De asemenea, notăm lățimea de 128 de biți a calculelor SSE, precum și unitatea de preluare a instrucțiunilor de 32 de octeți. AMD are tehnologie de virtualizare de câteva luni și este inclusă în fiecare procesor Phenom.

Suportul pentru protocolul HyperTransport 3.0 de 1,8 GHz este cea mai recentă funcție de îmbunătățire a performanței care a fost adăugată la Phenom. În timp ce HT 2.0 la 1,0 GHz acceptă viteze de 8,0 GB/s în ambele direcții, HT 3.0 oferă până la 20,8 GB/s. Acest lucru va fi deosebit de important în viitor când patru sau mai multe nuclee trebuie să ofere acces la alte nuclee, de exemplu pentru a prelua date din memorie sau pentru a opera un dispozitiv PCI Express, cum ar fi o placă grafică.

Am fost destul de intrigați de afirmația AMD că Phenom este cu 25% mai rapid pe ceas decât procesoarele actuale Athlon 64 X2. Având în vedere că nu există astfel de revoluții arhitecturale precum cea pe care Intel a realizat-o prin trecerea de la NerBurst la Core, o creștere cu 25% a performanței pe ceas este foarte semnificativă. Uneori este chiar greu de crezut, motiv pentru care ne-a interesat să aruncăm o privire mai atentă la noul procesor. Am comparat Athlon 64 X2 și Phenom 9900 la un ceas de bază de 2,6 GHz folosind un singur nucleu.

Procesoare Phenom
Nume	Frecvența ceasului	cache L2	cache L3	TDP
AMD Phenom 9700	2,4 GHz	4x 512 kbytes	2 MB	125 W
AMD Phenom 9600	2,3 GHz	4x 512 kbytes	2 MB	95 W
AMD Phenom 9500	2,2 GHz	4x 512 kbytes	2 MB	95 W

Toate fenomenele arată similar: acesta este eșantionul nostru de inginerie cu un multiplicator deblocat.

AMD a ales o strategie diferită, spre deosebire de principalul său competitor Intel. Producătorul producea produse în serie și linii. Deci, în 2008, a apărut pe piață o întreagă familie de procesoare cu numere diferite de nuclee, dar sub un singur nume - AMD Phenom II. Toate cristalele s-au bazat pe aceeași microarhitectură K10.

Diversitate

Familia a adunat multe modele de procesoare diferite, care sunt împărțite în trei categorii în funcție de numărul de nuclee: două, patru și șase. Fiecare dintre ei a căzut, de asemenea, într-o linie specifică. De exemplu, cristale cu șase nuclee au fost lansate sub numele de cod Thuban. Aceeași variantă a fost lansată cu două nuclee dezactivate, rezultând doar patru „inimi” active, dar sub un alt nume - Zosma.

A existat o serie cu patru nuclee fără piese de rezervă oprite - Deneb. Apoi aceste modele au avut mai întâi un nucleu dezactivat și a numit linia Heka, iar apoi două nuclee au fost dezactivate și numite Callisto.

Specificații

Fiecare procesor din familia AMD Phenom II ar putea fi instalat în format Socket AM3 cu HyperTransport de 2 GHz. Toate modelele au suportat memorie dual-channel de două tipuri - DDR2 și DDR3. Consumul de energie al fiecărui model din linie a fost diferit. Modelele cu șase nuclee ar putea absorbi până la 125 W. Frecvența de bază în variațiile inferioare a variat de la 2500 la 3000 MHz, iar în cele mai vechi - de la 3300 la 3700 MHz (în Thuban).

Seturi de marcă

Procesorul AMD Phenom II a devenit foarte popular la vremea sa. Compania a decis să folosească versiunile cu patru și șase nuclee într-un kit special pentru jucători. Așa au început să apară platformele de jocuri bazate pe un cristal quad-core, cu un procesor din seria 700 și un accelerator grafic proprietar.

AMD Dragon a fost creat special pentru jucătorii care ar dori să obțină simultan toate dispozitivele necesare pentru un PC de jocuri. Inițial, pe piață erau disponibile variații de plăci de bază cu soclu pentru un cip AM2+ și tip de memorie DDR2. După rebranding, au început să folosească soclul AM3 și memoria DDR3. În plus, placa de bază avea o placă grafică ATI Radeon HD 4800.

AMD Leo este o altă platformă pentru jucători, care a constat din componente de înaltă performanță. În loc de un cristal cu patru nuclee, aici a fost prezentat un procesor cu șase nuclee.

Ne vom uita la cele trei modele principale cele mai populare de procesoare AMD Phenom II. Caracteristicile lor variază și fiecare cristal își arată, de asemenea, capacitățile sale de overclocking în mod diferit. Astfel, printre modelele dual-core s-a remarcat Phenom II X2 550 Black Edition, dintre cele quad-core - Phenom II X4 955 Black Edition, iar dintre cele cu șase nuclee - Phenom II X6 1055T.

Rudă mai tânără

Deoarece noul produs a primit numele mândru Black Edition, compania a împachetat cristalul într-o cutie neagră strictă. Practic nu există elemente grafice strălucitoare pe el. Pe față există doar informații despre familia de modele, iar specificațiile principale sunt indicate în colț. Cumpărătorul poate observa imediat frecvențele crescute - până la 3 GHz, o cantitate mare de memorie cache și un soclu de procesor.

Nu este nimic neobișnuit înăuntru. Pe lângă cristal, în interior găsim instrucțiuni și un cooler pentru AMD Phenom II X2 550 BE. După cum arată practica, în ciuda prezenței unui sistem de răcire, utilizatorii preferă să achiziționeze un răcitor suplimentar. Dar pentru unii, opțiunea de marcă va fi potrivită.

Aspectul procesorului nu prezenta nimic neobișnuit. În față există informații de serviciu cu coduri și formulare prescurtată. Pe spate puteți număra 938 de contacte, care sunt proiectate pentru tipul de conector AM3. În plus, această opțiune este compatibilă cu generația mai veche de conectori - AM2+.

Merită să spunem imediat că acest cristal a fost numit de cod Callisto. Există patru nuclee în interior, dar jumătate dintre ele funcționează, așa că modelul este considerat dual-core. Este utilizată tehnologia de proces de 45 nm. Procesorul consumă de la 80 W. Frecvența ceasului este de 3,1 GHz. Memoria cache are trei niveluri. Volumul total este de 7 MB.

A fost posibil să se reducă consumul de energie al cristalelor și zgomotul sistemelor de calcul. AMD CoolCore a fost responsabil pentru reglarea funcționării unităților de procesor inactive, care, la rândul lor, au afectat consumul de energie și disiparea căldurii. Memoria ar putea atinge o frecvență de 1333 MHz.

Acei utilizatori care au reușit să deblocheze două nuclee „latente” au primit un procesor excelent. Modelul dual-core a devenit un model quad-core. Cipul cu o frecvență de pornire de 3100 MHz avea un potențial mare de overclocking. Dar chiar și fără overclocking, performanța a crescut deja cu aproape 50%.

Ca urmare, overclockarea acestui model AMD Phenom II a arătat rezultate excelente - frecvența a crescut la 3838 MHz. La un moment dat, cipul costa 110 USD. Pentru acești bani, utilizatorul ar putea crea un cristal quad-core cu o frecvență de 3,8 GHz dintr-un cristal dual-core.

Recenzii

După 3-4 ani, utilizatorii au continuat să plece feedback bun despre acest model. A fost foarte greu să găsești defecte. Cumpărătorii au lăudat rezerva inițială bună de frecvență a ceasului, suficientă memorie cache și un conector universal. Cei cărora nu le era frică să deblocheze nucleele au primit o creștere uriașă a performanței și o rată excelentă de overclocking.

Fratele mijlociu

Nișa de mijloc este ocupată de procesoare din familia AMD Phenom II X4. Aici ne vom uita la un alt model popular de succes - Phenom II X4 955 Black Edition. Deoarece acest cip aparținea și „seriei negre”, cutia nu s-a schimbat față de data anterioară. În interior se află același cooler standard, instrucțiuni și chipset-ul în sine.

Nucleul avea numele de cod Deneb, ceea ce indica patru blocuri active. În rest, modelul nu era practic diferit de precedentul. Frecvențele de bază au indicat o valoare de 3,2 GHz. Memoria cache a ajuns la 7 MB. Proces tehnologic - 45 nm. Consumul a crescut (până la 125 W).

Modelele AMD Phenom II X4 nu au avut restricții stricte în domeniul de tensiune, spre deosebire de variantele dual-core. Astfel, creșterea ofertei curente ar putea ajuta la overclockarea de succes. Singurul lucru care poate cauza probleme este supraîncălzirea. În acest caz, sistemul de răcire standard cu siguranță nu ar ajuta. Deși este destul de bun, nu este conceput pentru procesoare mai puternice. Mai ales dacă folosești overclocking.

Deoarece această opțiune nu avea nuclee blocate, nu se putea aștepta la o creștere fără precedent de la ea. Deși, în principiu, creșterea potențialului de frecvență la o valoare stabilă de 3716 MHz a dat rezultate. Și deși nu toată lumea consideră creșterea vitezei de bază cu 16% un rezultat bun, chiar și această opțiune ar putea crește ușor performanța sistemului în ansamblu.

Dacă instalați un cooler mai puternic, puteți crește în siguranță frecvențele la 3,8 GHz. Dar trebuie să ne amintim că în același timp trebuie crescută și tensiunea, ceea ce va atrage după sine și o creștere a consumului de energie.

Diagnostice și boli. Medicamente de la A la Z