Au devenit produsul unei dezbateri active între deputații Rusiei Unite care i-au propus și Comisia Electorală Centrală. În ultima zi a sesiunii de primăvară a Dumei de Stat, deputații în primă lectură au examinat un proiect de lege de modificare a Legii „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor electorale și dreptul de a participa la un referendum al cetățenilor”. Federația Rusă„ și Codul de procedură civilă. Documentul prevedea restabilirea integrală a votului anticipat în alegeri și introducerea de noi motive pentru refuzul înregistrării candidaților și radierea.

Datorită eforturilor Comisiei Electorale Centrale, inițiativa deputaților pentru a doua lectură, care a avut loc abia în toamnă, s-a schimbat serios. Drept urmare, votul anticipat în alegeri a fost în cele din urmă abolit, dar cel mai important, conceptul de prag minim de prezență la vot a dispărut din legislația electorală la toate nivelurile.

Odată cu intrarea în vigoare a amendamentelor, orice alegeri din Federația Rusă vor fi recunoscute ca fiind valabile, indiferent de procentul de cetățeni care au votat. Chiar dacă o singură persoană vine la secția de votare în ziua votării. Până acum legile ruse alegerile au fost considerate valide dacă 20% participau la ele la alegerile regionale, cel puțin 25% la alegerile parlamentare federale și cel puțin 50% la alegerile prezidențiale.

Susținătorii abolirii pragului și-au explicat simplu poziția. În majoritatea țărilor, inclusiv în democrații, nu există nicio prezență minimă la vot. În ceea ce privește Rusia, subliniază președintele CEC Alexander Veshnyakov, nu avem nicio problemă specială cu prezența la vot.

Cel puțin la alegerile federale. Alegerea unui președinte nu a avut loc niciodată cu o prezență la vot sub 60 la sută. Iar interesul populației pentru alegerile pentru Duma ne-a permis întotdeauna să depășim ștacheta de 50 la sută.

În ceea ce privește alegerile regionale, cetățenii vor fi atrași de alte metode. În special, alegeri numai pe baza listelor de partid, urmate de numirea unui guvernator de către partidul câștigător. În plus, Comisia Electorală Centrală este încrezătoare că odată cu desființarea prezenței la alegerile regionale, va dispărea și sabia lui Damocles, declarându-le invalide din cauza unui număr insuficient de alegători. După cum se știe, în anul trecut Interesul populației pentru alegerile regionale a devenit din ce în ce mai redus. Acest lucru a condus adesea la forțarea cetățenilor de către întreprinderi întregi să meargă la vot sau să voteze la nivel central, folosind buletinele de vot. Acum o astfel de constrângere administrativă ar trebui să devină, de asemenea, un lucru din trecut.

În același timp, responsabilitatea candidaților și a asociațiilor electorale pentru încălcarea legislației privind combaterea activităților extremiste este în creștere. Astfel, deja în primăvară, unui partid i se poate refuza înregistrarea unei liste de candidați dacă, înainte de începerea sau în timpul campaniei electorale, unul dintre reprezentanții săi inclus în listă a permis vorbitul în public apeluri și declarații care incită la ură socială, rasială, națională sau religioasă. Afișarea simbolurilor naziste SS va fi, de asemenea, un motiv pentru refuzul înregistrării.

Un cetățean cu o condamnare neștersă sau nerezolvată în ziua alegerilor pentru infracțiuni de natură extremistă, precum și cei care au comis infracțiuni grave și mai ales grave, nu vor putea deveni candidat la alegerile federale și regionale.

Aceștia vor fi radiați atât pentru utilizarea unei resurse administrative, cât și în cazul în care se descoperă că alegătorii sunt mituiți de către o asociație electorală sau reprezentantul ei autorizat.

Anumite interdicții se aplică și în timpul campaniei electorale. Ele se referă la contra-propaganda împotriva oponenților. Candidaților și partidelor înscrise li se interzice utilizarea timpului de antenă la radio și televiziune în scopul campaniilor împotriva altor candidați și partide, descriind posibilele consecințe negative în cazul în care cetățenii își aleg un rival politic și, în general, difuzând informații care creează o imagine negativă a unui concurent în rândul alegătorilor.

Interdicțiile „propagandei” nu se aplică acestui tip de difuzare de televiziune și radio, cum ar fi dezbaterile electorale. Adică într-o confruntare verbală față în față cu adversarii, este posibilă contestarea pozițiilor acestora. Chiar dacă un candidat sau un partid refuză să participe la o dezbatere, aceasta nu înseamnă că ceilalți ar trebui să păstreze tăcerea în legătură cu concurentul din această dezbatere.

Campania electorală a candidaților ruși la președinția este în plină desfășurare. Potrivit sociologilor, în acest an prezența la secțiile de votare va fi foarte mare. Cu toate acestea, puțini cetățeni știu care ar trebui să fie prezența minimă la vot pentru ca alegerile să fie considerate valabile.

În procesul electoral, nu numai victoria unui anumit candidat în alegeri este importantă, ci și prezența la vot. Numărul de persoane care au venit la secțiile de votare indică interesul cetățenilor pentru alegeri și exercitarea drepturilor lor constituționale.

De ce a fost anulat pragul de participare la alegeri în 2018?

O prezență ridicată la vot la alegerile prezidențiale indică faptul că cetățenii sunt gata să-și exercite drepturile și să aleagă candidatul pe care îl consideră mai bun decât alții.

Pentru ca alegerile să fie considerate valabile, anterior a fost stabilit un anumit procent din prezența la vot. Până în 2006, cel puțin 50% dintre alegătorii din întreaga Federație Rusă au fost nevoiți să se prezinte la secțiile de votare. Numai în acest caz alegerile au fost considerate valabile.

Ulterior legea a fost schimbată. Experții cred că acest lucru s-a întâmplat deoarece prezența la vot în Rusia a început să scadă la fiecare alegere ulterioară. Motivul pentru aceasta este scăderea interesului pentru procesul electoral.

Oricum ar fi, în 2006 Vladimir Putin a semnat o lege care elimină prezența minimă la vot la alegeri la orice nivel, inclusiv la cele prezidențiale. Începând de astăzi, nu există un număr cert de participanți la alegeri pentru ca acestea să fie considerate invalide.

În 2018, acei cetățeni ai țării care nu se află la locul lor de înregistrare la momentul votării vor putea vota la alegerile prezidențiale din Rusia. Experții asigură că o astfel de modificare a legii va crește prezența cetățenilor la secțiile de votare.

Potrivit datelor disponibile, la ultimele alegeri prezidențiale, mulți oameni au vrut să voteze, dar nu au putut, deoarece se aflau departe de locul de înregistrare permanentă. Anul acesta un astfel de vot va fi posibil.

Prezența la vot la alegerile prezidențiale din Rusia din 2018 va fi mare

Anul acesta, sociologii prevăd un interes foarte mare pentru alegeri. Astfel, conform datelor publicate de VTsIOM, la jumătatea lunii februarie, peste 80% dintre cetățenii chestionați sunt pregătiți să meargă la secțiile de votare. În ianuarie, procentul rușilor activi a fost mult mai mic.

Potrivit Fundației pentru Politică din Sankt Petersburg, în unele regiuni din Rusia prezența la vot va fi aproape de 100%. Un procent atât de mare poate fi posibil în regiunile Tuva și Tyumen.

Urmează Daghestanul. Ei prevăd o prezență la vot de 99,18%. Același procent de prezență la vot este prevăzut în Regiunea Kemerovo. Urmează Cecenia cu 95,87%.

În ceea ce privește participarea alegătorilor la alegerile din capitala nordică, acolo, potrivit experților, prezența la vot nu va depăși 37%. La Moscova, și mai puțini oameni vor veni la vot – 33%.

Materiale conexe

Săptămâna trecută, Dumei de Stat a fost înaintată o propunere de stabilire a unui prag minim de prezență la vot pentru toată lumea campanii electorale, cu excepția celor municipale.

Să ne amintim că prezența minimă la vot era prevăzută în legislație până în decembrie 2006. Pentru alegerile guvernatorului sau parlamentului regional, pragul era de 20% dintre alegătorii care au venit la alegeri. Pentru ca alegerile pentru Duma de Stat să fie recunoscute ca fiind valabile, 25% dintre cetățenii eligibili pentru vot au trebuit să voteze. Pentru alegeri prezidentiale pragul minim de participare la vot a fost de 50%. Cu toate acestea, ulterior, pragul de participare la vot a fost anulat, explicând faptul că acesta era de natură nedemocratică. Spune, de ce alegerea persoanelor care au venit la secțiile de votare ar trebui pusă la îndoială de către conaționalii lor iresponsabili?

deputat al Dumei de Stat din LDPR Margareta Svergunova a decis să revină asupra chestiunii pragului minim de participare la vot. Ea a prezentat Dumei un proiect de lege care stabilește o rată de participare la vot de 50% pentru toate alegerile, cu excepția celor municipale. „Astăzi, absența unui prag de prezență la vot în timpul alegerilor pentru organele guvernamentale pune sub semnul întrebării legitimitatea organelor alese alese cu mai puțin de 50% dintre alegători incluși în liste”, spune Margarita Svergunova. Inițiativa este, fără îndoială, solidă, dar ar fi bine să o extindem la toate alegerile locale. Legitimitatea este nevoie nu numai de guvernul central.

Introducerea unui prag fix de prezență la vot, potrivit experților, este benefică pentru opoziție, deoarece reduce capacitățile electorale ale partidului aflat la putere. Mobilizează relativ ușor un electorat dependent, care vine la secțiile de votare și votează „corect”. Dacă acești alegători nu sunt „diluați” de alții care au o ranchiune față de guvern și forța sa politică, rezultatele sale nu vor fi nici pe departe la fel de bune. Nu este o coincidență că, după abolirea prezenței obligatorii la vot, agențiile guvernamentale și partidul de guvernământ au încetat aproape complet să încurajeze cetățenii să participe la alegeri - cu cât prezența la vot este mai mică, cu atât mai bine. Chiar dacă votează cel puțin 10-15% dintre alegători, chiar dacă doar 1%, alegerile vor fi totuși considerate valabile. Acesta, desigur, nu este cazul. Nu alegeri, ci un fel de profanare! Pragul de participare la vot ar trebui în mod evident returnat. Un alt lucru este că 50% propus de deputatul Svergunova este poate prea mult. Potrivit unui sondaj al Centrului Levada, doar 18% dintre ruși și-au exprimat încrederea că vor vota cu siguranță în viitoarele alegeri la Duma de Stat. Poate, ca de obicei, adevărul este undeva la mijloc - un prag de prezență la vot de 30% din numărul cetățenilor eligibili să voteze pare mai realist. Nu jumătate, ci măcar o treime.

De asemenea, ar fi o idee bună ca deputații să readucă rubrica „împotriva tuturor” pe buletinele de vot. Este folosit din 1991, dar din 2006 a fost scos din buletinul de vot. Astăzi, interdicția se aplică numai alegerilor federale - în mai anul trecut, Duma de Stat a returnat rubrica „împotriva tuturor” la alegerile locale. Nu e corect! Alegătorii ar trebui să aibă, de asemenea, dreptul de a-și exprima neîncrederea în toți candidații pentru deputați la Duma de Stat, dacă nu le plac acești candidați pentru mandate.

Igor Minaev

17 septembrie 2016

Despre viitoarele alegeri.

Sincer să fiu, m-am gândit că după 25 de ani de joc „democrație”, cetățenii ar fi trebuit să înțeleagă deja ce este parlamentarismul burghez. Dar nu. Și ’93, și ’96, și chiar și recentul 2011 i-au învățat ceva pe puțini oameni. Din păcate, încă rămâne un numar mare de oameni care cred sincer că alegerile pot influența ceva. Ei bine, sau cel puțin, dacă nu este influențat, atunci evită teribilul Maidan. Și în acest weekend, următorul turmă de oi va merge „să aleagă cel mai mic dintre cele două rele”.

Însuși formularea întrebării „răului mai mic” sugerează că nu există nimic din care să alegeți. Astăzi nu există un singur partid care să reprezinte interesele majorității populației, adică proletariatul. Partidul Comunist al Federației Ruse? Nu ma face sa rad. Programul lor spune „sprijin pentru întreprinderile mici și mijlocii” - este clar ale cui interese le vor proteja. Adevărat, nu este obișnuit ca noi să citim programe. Majoritatea celor care vor merge la vot nu au citit niciun program. De pe vremea lui Elțin, votăm cu inimile noastre.

În primul rând, aș dori să le reamintesc acestor cetățeni că după dispersarea Consiliului Suprem de către tancuri în 1993, republica noastră a devenit una prezidențială. Rețineți că acest lucru s-a făcut fără niciun vot. Dimpotrivă, au dispersat corpul de putere ales legal. Conform legislatiei in vigoare Duma de Stat este o organizație pur decorativă creată pentru a imita „democrația”. Ea nu are puteri reale. Președintele îl poate dizolva cu totul.

Dar să presupunem că într-un fel necunoscut Duma poate influența ceva. Care este mecanismul de funcționare al parlamentului burghez astăzi? Pentru început, oile care merg să aleagă ceva acolo sunt invitate să voteze... nici măcar pentru anumite persoane, ci pentru partide, care vor decide apoi singure cine va intra în Duma conform listelor de partid. Berbecii nu numai că nu pot influența formarea acestor liste, dar nici nu au nicio pârghie asupra celor care sunt incluși în aceste liste. Să presupunem că petrecerea „For All Good” promitea o mulțime de tot felul de bunătăți. Oaia s-a dus să o voteze și... aici s-a terminat rolul oilor. În continuare, partidul vinde locuri pe listă unor indivizi dubioși cu antecedente penale, oameni de afaceri, amante de oameni de afaceri, prieteni de prieteni, după care toată această cloacă pur și simplu pune bani pe toate promisiunile electorale și începe să profite prostește de statutul de deputat. Este posibil ca berbecul să influențeze acest lucru? Ei bine, vă amintiți, de exemplu, amanta unui om de afaceri care nici măcar nu a apărut la întâlniri? Nu există nicio posibilitate. Timp de 5 ani, berbecul le-a dat carte albă unor asemenea domni să facă ce vor ei fără nici un control din partea berbecului.

Dar peste 5 ani nu-i vor vota dacă se poartă rău!- berbecii vor obiecta. Aș vrea imediat să pun întrebarea: câți deputați de stat? Pot astfel de domni măcar să numească Duma după nume de familie? Vor fi 20 de persoane? Nu? Și sunt de fapt 450 dintre ei acolo! Doar că fiecare partid are „locomotive” care vând rahat pe afișe. Tot felul de Zyuganov, Jirinovski, Mironov, Gryzlov și alte gunoi. Toate celelalte trec prin liste și nimeni nu le știe, decât dacă ele însele sunt evidențiate în mod special. Așa că peste 5 ani vor merge oaia și vor vota la fel. Sistemul funcționează. Nici măcar fețele lor nu se schimbă timp de 20 de ani, dar cetățenii încă se plimbă.

Și Maidanul! Va fi un Maidan dacă nu te duci la vot!- Ei bine, aceasta este schizofrenia în forma sa cea mai pură. În Ucraina, Maidanul a avut loc din cauza prezenței scăzute la vot sau ce? Sau nu a câștigat Ianukovici alegerile? Se pare că oaia s-a dus și l-a ales pe Ianukovici, dar Maidanul s-a întâmplat totuși?! Ce răutate!

Dar dacă nu merg la vot, votul meu va fi furat și atribuit Rusiei Unite!!!- berbecii vor obiecta din nou. Nu este clar ce, cu această logică, te împiedică să atribui un vot, chiar dacă vine berbecul. Observatori? Nu există suficienți observatori pentru a verifica din nou toate rezultatele votului în toate secțiile. Dar chiar dacă ar fi de ajuns, datele de la PEC-uri merg la CET, iar apoi la CEC. Mai mult, în în format electronic. La fiecare etapă, puteți atribui orice numere și va fi imposibil să verificați acest lucru, pur și simplu pentru că pentru a o verifica va trebui să efectuați calcule paralele. Toate partidele luate împreună, în mod prostesc, au mai puțini membri decât numărul de oameni necesar pentru o numărare paralelă. Prin urmare, trebuie să aveți încredere în sistemul oficial. Deci ce dacă sistem oficial va trișa, apoi prezența/neprezentarea la alegeri nu va afecta în niciun fel acest lucru. La fel cum nu a influențat în ’96 și în 2011.

În sfârșit, tovarăși, înțelegeți că burghezii nu își vor renunța pur și simplu la puterea nimănui (mai ales prin alegeri). Nu va renunța la privilegiile sale. Pentru aceasta are putere, bani și, dacă este necesar, forță. Amintiți-vă de Spania, amintiți-vă de Chile, amintiți-vă de 1993 menționat mai sus. Dacă capitalul simte o amenințare reală la adresa puterii sale, nu se va opri la nimic pentru a elimina această amenințare. Chiar și la nivel de zi cu zi, acest lucru este de înțeles. Încercați să îndepărtați bandiților conexiunea ilegală la conducta de petrol. Te vor împușca imediat în cap fără să vorbească. Dar pentru clasa noastră conducătoare, întreaga noastră țară este o continuă inserție ilegală în moștenirea sovietică. Sunt atât de mulți bani care plutesc pe acolo încât acești domni război civil O vor aranja și îi vor târî pe intervenționști fără să se gândească, doar pentru a rămâne la jgheab. Există deja un astfel de exemplu în istoria noastră. Crezi că s-a schimbat ceva fundamental de atunci? Ei bine, citește scrisoarea de la 13. Exact despre asta este vorba.

Până la urmă, ce avem? Nu are cine să aleagă, este imposibil să-i controlezi pe cei aleși, iar alegerile în sine nu afectează nimic. Într-o astfel de situație, cea mai rezonabilă opțiune este să nu te prezinți la alegeri, ceea ce va echivala cu anularea rubricii „împotriva tuturor”.

De ce trebuie să apară autoritățile?

Aici unii tovarăși vă sugerează să mergeți totuși la vot, dar să nu votați, ci, de exemplu, să luați buletinul de vot sau să îl stricați cumva pentru ca buletinul de vot să fie declarat nul. Un punct de vedere foarte comun, de altfel.

Care este dezavantajul acestei metode și de ce este mai bine să nu mergi doar la vot? Dezavantajul este foarte simplu - este o creștere a prezenței la vot. În general, ceea ce au nevoie autoritățile de la tine nu este atât un vot pentru Rusia Unită, cât să vii deloc la vot. Ieri, Președintele nostru a lansat un apel pentru a merge la vot. Bannerele cu apeluri similare sunt agățate în tot orașul. Au forțat toți securiștii să scrie despre alegeri. Pentru ce? De ce trebuie să apară? La urma urmei, când prezența la vot este scăzută, trebuie să faceți mai puțină umplutură pentru a înclina rezultatul în direcția corectă. Mai mult, ei înșiși au desființat pragul de prezență la vot. S-ar părea că trimiteți angajați de stat la alegeri și lăsați-i pe restul să stea acasă - nu vor strica rezultatele. Dar nu. Dimpotrivă, vor introduce răspunderea administrativă pentru neprezentarea la alegeri. De ce?

Ei bine, în primul rând, guvernul are nevoie de legitimitate în ochii populației. Mulți tovarăși subestimează acest concept. Și o fac degeaba. Legitimitatea este în general baza oricărei puteri. Dacă cetățenii consideră în mod masiv guvernul ilegitim, atunci stabilitatea unei astfel de puteri este mult redusă. Imaginează-ți că nici tu, nici vecinii tăi, nici colegii de muncă, nici rudele nu ai fost la vot. Și au făcut acest lucru nu pentru că aveau nevoie să facă kebab la grătar la dacha, ci în mod deliberat. Cum vă veți simți față de autoritățile alese? Cel puțin negativ. Aceasta nu este puterea ta, nu tu ai ales-o și nu-i datorezi nimic. O grămadă de hoți se aleg singuri. Și aceasta este părerea în fiecare bucătărie.

Acum imaginați-vă că nu numai cetățenii de rând, ci și oamenii legii încep să gândească în acest fel. Poliția împotriva revoltei va dispersa mulțimea dacă consideră autoritățile ilegitime? Vor fi serviciile de informații deosebit de persistente în identificarea și eliminarea activiștilor? Va fi armata de partea unui astfel de guvern când nici un soldat nu l-a votat? După cum arată practica, nu. În 1991, nimeni nu s-a ridicat pentru a apăra sistemul sovietic, deoarece legitimitatea acestuia a fost complet subminată în anii perestroikei. În același mod, nimeni nu s-a ridicat pentru a-l apăra pe rege în al 17-lea - cetățenii au încetat să-l considere regele lor cu mult înainte de abdicare. Și chiar și în Ucraina după lovitura de stat din 1414, o parte semnificativă a populației Crimeei și a Sud-Estului nu a luat în considerare noul guvern legitim. Acesta este ceea ce a permis Federației Ruse să ridice o revoltă acolo și să cuprindă Crimeea. Sud-Estul a fost în cele din urmă abandonat, dar asta e altă poveste.

Vă rugăm să rețineți: cetățenii care l-au răsturnat pe Ianukovici au devenit imediat îngrijorați de organizarea alegerilor. Întrebarea este - de ce? Au luat deja puterea. Și dintr-un anumit motiv, Elțin, după împușcarea Sovietului Suprem, a tulburat instantaneu alegerile pentru nou-creatul Adunarea Federală. Toate nu au ce face? Da, au nevoie doar de legitimitate. Pentru ca cetățenii să le recunoască. Acum pentru asta este suficient să punem buletinele de vot în urne. Ritualul este așa. Permite oamenilor să simtă un fel de implicare în ceea ce se întâmplă. Parcă nu am hotărât totul pentru tine, ci mai degrabă împreună.

Astfel, dacă mergi la vot, atunci ești de acord cu sistemul actual. Exact cu sistemul. Este posibil să nu fiți de acord cu o anumită parte. Este posibil să nu fiți deloc de acord cu toată lumea și să alegeți „cel mai mic dintre rele”. Dar, cu toate acestea, aprobi sistemul electoral ca o modalitate de legitimare a puterii. Tu participi la asta. Nu contează din ce motive, dar îl accepți. Creșteți prezența finală la vot.

Toate acestea au fost „în primul rând”. Acum în al doilea rând. Autoritățile au nevoie de legitimitate în ochii „comunității mondiale”. „Partenerii noștri occidentali” vor profita cu siguranță de ocazie pentru a legăna barca din exterior dacă se va dovedi brusc că Vladimir Vladimirovici a fost ales de 12% din populație. Chiar dacă din acești 12%, 100% vor fi pentru Putin. Același lucru este valabil și pentru alegerile parlamentare. Partidul la putere este partidul președintelui. Un parlament ilegitim aruncă, de asemenea, o umbră asupra legitimității președintelui. Și avem de fapt o confruntare dură cu Occidentul. Trebuie să demonstrăm unitatea poporului rus împotriva adversarilor! De aceea totul tine de alegeri! Haideți să ne unim în jurul hoților și oligarhilor pentru a nenoviți Departamentul de Stat! - exact asta ne cheamă propagandiştii de la Kremlin. Acesta este al doilea motiv pentru care au nevoie de prezența noastră.

Comuniștii conștienți, desigur, nu ar trebui să aducă o asemenea bucurie sistemului anti-popor existent. Lasă-i să aleagă singuri. Ei urmăresc angajații statului, aranjează carusele, umplutură etc. Cu cât cetățenii devin mai devreme deziluzionați de parlamentarismul burghez, cu atât mai bine. 25 de ani s-au dovedit a nu fi suficienți, dar mai există speranțe de recuperare. Vom vedea cum evoluează boala în câteva zile.

Postări recente din acest Jurnal

• 
  Pictură a artistului vietnamez Tran Nguyen (18 lucrări)

• 
  Helavisa (Moara) - Drumuri

• 
  „Sub Stalin, oamenii au fost trimiși în lagărele din Gulag pentru că au întârziat la serviciu”

  Sub Stalin, oamenii au fost trimiși în lagărele Gulag pentru cea mai mică întârziere de a lucra. Să aflăm adevărul sau minciuna. Subiectul celor mai multe conversații pe această temă...

• Cum să-ți schimbi atitudinea față de Nestor în 7 minute? Istoria falsă a URSS

  Am auzit tot felul de lucruri despre URSS pe YouTube. Dar Dud, Varlamov, Kamikadzedead și alte Itpedia cu isteria lor pseudo-istorică antisovietică par...

• 
  Unde a fost adevăratul „Holodomor” și cine l-a organizat?

  Acuzațiile de „Holodomor” sunt hobby-ul preferat al propagandei ucrainene anti-ruse. Ar fi Uniunea Sovietică, care este modern...

• 
  Egor Yakovlev despre mișcarea de pionier și Tineretul Hitler

• Top 10 rezoluții ale lui Nicholas II the Bloody

• 
  Boris Yulin - Proletariat

  Conversații despre proletari și locul lor în societate modernă cu istoricul militar Boris Yulin.

Săptămâna trecută, Duma de Stat a adoptat în a doua lectură un alt pachet de amendamente la legislația electorală. La fel ca multe alte inițiative legislative din ultimii cinci ani, noul document complică regulile electorale pentru oponenții actualului guvern și le simplifică pentru Kremlin.

Cele mai semnificative dintre cele o sută și jumătate de modificări aduse legii federale „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor electorale și dreptul de a participa la referendumuri ale cetățenilor Federației Ruse”, așa cum a sugerat Vlast în numărul precedent, a fost abolirea pragul minim de participare la vot la alegeri la toate nivelurile.
Conform legislației actuale, acest prag este diferențiat: alegerile prezidențiale sunt recunoscute ca valabile cu o prezență la vot de cel puțin 50%, cel puțin 25% dintre alegători trebuie să vină la alegerile pentru Duma de Stat și cel puțin 20% la alegerile regionale. parlamentele. Legile regionale permit ca pragul de prezență la vot la alegerile municipale să fie redus sub 20% sau să fie eliminat cu totul.
Acum activitatea alegătorilor nu va conta deloc: alegerile la orice nivel vor fi recunoscute ca fiind valabile dacă la ei se va prezenta cel puțin un cetățean rus cu drept de vot. Autorii acestui amendament din rândul membrilor Dumei Rusiei Unite, desigur, s-au referit la experiența țărilor civilizate în care nu există restricții privind prezența la vot (a se vedea „Practica mondială”) și la nivelul căruia Rusia, în opinia lor, a deja pe deplin maturat. Cu toate acestea, experții independenți (a se vedea, de exemplu, interviul lui Dmitri Oreșkin în Vlast nr. 44 din 6 noiembrie 2006) nu au omis să constate că prezența scăzută la vot, judecând după rezultatele ultimelor alegeri regionale, este obiectiv benefică pentru actualul guvern. . Dacă activitatea rușilor care au drept de vot se ridică la 35-40% din lista alegătorilor, așa cum a fost cazul în regiuni la 8 octombrie, atunci simpatiile majorității acestora sunt împărțite între cele două partide aflate la putere. - Rusia Unită și O Rusie Justă, care, de fapt, și trebuie să ofere Kremlinului o majoritate încrezătoare în următoarea Duma de Stat. Dacă electoratul, care este încă adormit, vine la alegeri, atunci rezultatul votului se poate dovedi a fi complet imprevizibil, ceea ce este plin pentru Kremlin fie de pierderea majorității Dumei, fie chiar de eșecul Operațiunii. Succesor la alegerile prezidențiale din 2008.
În plus, acest amendament privează opoziția non-sistemică, ale cărei candidați pur și simplu nu au voie să participe la alegeri, de aproape ultimul lor atu - oportunitatea de a cere alegătorilor să boicoteze alegerile pentru a le declara invalide. În același timp, membrii Dumei Rusia Unită au avertizat și despre o altă metodă de protest popular, și anume eliminarea buletinelor de vot albe din secțiile de votare. De acum înainte, numărul alegătorilor care au participat la vot va fi determinat nu de numărul de buletine de vot emise, ca până acum, ci de câte dintre ele se vor găsi în urne. Prin urmare, toți rușii care au primit buletine de vot, dar nu le-au aruncat în urne, vor fi considerați că nu au luat parte la vot și nu vor fi incluși în niciun protocol final. Și, în consecință, oponenții regimului nu vor avea ocazia să demonstreze lumii nedreptatea alegerilor trecute, subliniind diferența dintre numărul celor care au primit buletine de vot și cei care le-au aruncat în urne.

Pe lângă alegătorii cu opoziție, victimele acestor amendamente vor fi candidații și partidele de opoziție, pentru care Rusia Unită a venit cu o serie de noi motive pentru refuzul înregistrării. Deși motivul oficial al acestor inovații a fost consolidarea luptei împotriva extremismului, definiția „extremiștilor” va include cel mai ușor candidații care nu sunt suficient de loiali actualului guvern.
Astfel, înregistrarea va fi refuzată politicienilor care „pe durata mandatului unei autorități de stat sau al guvernului local” (adică, de exemplu, în cazul Dumei de Stat - cu patru ani înainte de următoarele alegeri) au făcut „cereri pentru comiterea de fapte definite ca activitate extremistă„. Lista unor astfel de acte a fost extinsă considerabil vara trecută (vezi „Puterea” nr. 29 din 24 iulie), iar dacă doriți, puteți scrie drept extremiști, să zicem, comuniștii care blochează clădirea administrației regionale în semn de protest față de monetizare. a prestațiilor („obstrucționarea activităților organelor guvernamentale și a acestora oficiali"), sau democrații care îl acuză pe Vladimir Putin că este responsabil pentru moartea ostaticilor din Beslan și din centrul de teatru din Dubrovka („calomnie publică împotriva unei persoane care deține o funcție publică, combinată cu acuzarea acestei persoane de comiterea unor acte de natură extremistă"). Mai mult, dreptul de a fi ales va fi refuzat chiar și acelora potenţiali candidaţi care au primit sancțiuni administrative mai degrabă decât penale pentru „actele lor extremiste”.
Apropo, printre amendamentele aprobate preliminar de comisia relevantă a Dumei de Stat pentru construcția de stat, a existat o regulă și mai strictă care permite refuzul înregistrării candidaților aflați în arest sub acuzația de infracțiuni extremiste. Acest lucru ar permite autorităților să excludă rapid politicienii neloiali de la alegeri, aducând acuzațiile necesare împotriva lor și alegând măsura preventivă adecvată. Dar după ce reprezentanții Comisiei Electorale Centrale la o ședință a comitetului relevant al Dumei de Stat au declarat că această clauză contravine Constituției (interzice să candideze pentru orice organisme guvernamentale doar persoanelor aflate în închisoare din cauza unui verdict care a intrat în vigoare) , această normă a migrat din tabelul de acceptare recomandată a amendamentelor la tabelul respins.
La solicitarea CEC, a fost modificată și o altă prevedere a proiectului de lege, care a permis candidaților să li se refuze înregistrarea pentru informații incomplete despre ei înșiși. În primul rând, legea prevedea o listă exhaustivă de informații pe care un candidat trebuie să le prezinte comisiei electorale atunci când este nominalizat, în timp ce proiectul de amendament permitea comisiilor electorale să interpreteze termenul „informații incomplete” la propria discreție. Și în al doilea rând, Duma a obligat comisiile electorale să sesizeze candidații despre neajunsurile constatate în documentele lor cu cel puțin trei zile înainte de data estimată a înscrierii, pentru ca aceștia să aibă timp să facă modificările necesare. Adevărat, reprezentanții opoziției au subliniat imediat că două zile (clarificările trebuie făcute cel târziu cu o zi înainte de o posibilă înregistrare) clar nu sunt suficiente dacă despre care vorbim, să zicem, despre alegerile pentru Duma de Stat, în care sunt aleși deputați de la Kaliningrad la Primorye.

Cu toate acestea, candidații din opoziție vor avea șansa de a „fi concediați” chiar și după înregistrare, dacă încalcă regulile actualizate ale campaniei electorale. Principala dintre aceste reguli va fi interdicția de a „denigra” concurenții în timpul campaniei la televiziune. La acțiunile interzise lege noua, în special, include „diseminarea apelurilor la vot împotriva unui candidat”, „descrierea posibilelor consecințe negative în cazul în care un candidat este ales”, „difuzarea de informații care predomină în mod clar informații despre un candidat combinate cu comentarii negative” sau „informații care promovează crearea unei atitudini negative a alegătorilor față de candidat”.
Cu alte cuvinte, după intrarea în vigoare a acestor amendamente, candidații și partidele vor avea voie să vorbească despre oponenții lor ca morți - fie buni, fie nimic. La urma urmei, orice mențiune despre deficiențele unui concurent poate fi considerată o încălcare a interdicției menționate mai sus, care poate fi pedepsită cu privarea de înregistrare. În consecință, întreaga competiție preelectorală dintre candidați și partide (inclusiv în timpul dezbaterilor acestora la televiziunea în direct, pentru care susține în special Comisia Electorală Centrală) se va rezuma în cele din urmă la un schimb de plăcere, iar cel care se laudă pe sine mai bine decât alții se va reduce. victorie. Dar, în acest caz, este puțin probabil ca viitorii candidați să se bazeze pe interesul sincer al telespectatorilor obișnuiți de televiziune ruși, cărora canalele de televiziune de stat le vor oferi astfel de „dezbateri” în locul concertelor și serialelor lor preferate.
Dmitri Kamyshev

Comenzi regulate în lume Problema legitimității guvernului ales se pune cel mai adesea acolo unde nu există prag de prezență la vot și nu este deloc necesar să se prezinte la vot. O prezență minimă la vot este prevăzută în toate țările lumii doar în cazul referendumurilor - de obicei este stabilită la 50%. În multe țări din lume, există un prag obligatoriu de prezență la vot pentru ca alegerile prezidențiale să fie recunoscute ca legitime, mai ales în cazurile în care legea prevede mai multe tururi de scrutin. ÎN Macedonia, de exemplu, se stabilește un prag de 50% pentru ambele tururi ale alegerilor prezidențiale. În Franţa, Bulgariași în alte țări, pragul de prezență la vot este prevăzut doar pentru primul tur al alegerilor. Existența unui prag minim de prezență la vot pt alegeri parlamentare tipic pentru țările din Europa de Est și Centrală, precum și fostele republici sovietice. De exemplu, pragul de prezență la vot de 50% este stabilit la Tadjikistan, și 33 la sută - in Uzbekistan(anterior, și aici pragul era de 50%). Totuși, și aici există tendința de a aboli pragul minim pentru prezența la vot. Acest lucru s-a întâmplat în Serbia, iar după declarația de independență și în Muntenegru. În majoritatea țărilor din lume nu există un prag minim obligatoriu de participare la vot. În unele țări, acest lucru se datorează participării obligatorii la alegeri (de exemplu, în țări precum Australia, Brazilia sau Venezuela). Acolo unde participarea la alegeri nu este obligatorie și nu există un prag minim de prezență la vot ( Marea Britanie, STATELE UNITE ALE AMERICII, Canada), se pune tot mai mult problema lipsei de legitimitate a autorităților alese. Aceste țări iau măsuri suplimentare pentru a atrage alegătorii la urne. De exemplu, în SUA, alegerile sunt adesea diferite niveluri sunt combinate cu votul asupra inițiativelor legislative locale care sunt importante pentru populație.