Yacheslav Maltsev a recunoscut revoluția din Rusia în a 5-a cădere a frunzei din 2017

Vyacheslav Maltsev a numit o revoluție în Rusia pe 5 noiembrie 2017

ვიაჩესლავ Maltsev დანიშნა რევოლუცია რუია რუსრუსრიეთ7, 5შნა

5 noiembrie 2017

Maltsev یک انقلاب در روسیه در نوامبر 5، 2017 منصوب

2017年11月5日にロシアの革命を任命しました

維亞切斯拉夫·馬爾采夫任命為俄國革命的2017年11月5日

ויאצ"סלב Maltsev מינה המהפכה ברוסיה ב -5 noiembrie 2017

Vyacheslav Maltsev 5 noiembrie 2017

Vyacheslav Maltsev esimisiwe revolution eRussia ngo5 noiembrie 2017

Vyacheslav Maltsev, 2017 5 Kasım Rusya"da bir devrim atandı

Opoziția rusă are un nou lider popular, numele lui este Vyacheslav Maltsev

Opiniile au fost deja exprimate de mai multe ori cu privire la incapacitatea opoziției ruse, sau mai precis a acelui mediu deosebit care este în general considerat a fi opoziția. De ce ciudat? Pentru că folosind metode precum cele ale lui Alexei Navalny sau Mihail Hodorkovski, poți lupta pentru venirea la putere în Finlanda vecină, dar nu în Piața Roșie. Cu toate acestea, niciunul dintre liderii liberal-democrați promovați în mass-media nu merge în Piața Roșie. Ei cred că regimul Putin („Rașismul”) se va prăbuși de la sine sub influența partenerilor lor străini, relatează UKROP.org .

Tot ce rămâne este să „aștepți”, așa cum recomandă cu fermitate Stanislav Belkovsky, consultant al liberalilor extra-Kremlin (mai sunt și liberali de la Kremlin, același guvern Medvedev, de exemplu). Deși chiar și el, cu toată inteligența lui, îi recomandă lui Hodorkovski în cazuri excepționale "ia de gat" Putin, familia sa și cercul interior.

Dintre cei nepromovați, cuceritorul stă deoparte YouTube„Ah, unde își găzduiește propriul talk show online în fiecare zi, de la 21.00 la 22.00, comentator politic Viaceslav Maltsev. Cu apariția clasică a unui comerciant rus din Volga, el „cu simțire, înțelept, cu perspicacitate” discută pe plan intern și global - și după ce Federația Rusă a început un război cu Ucraina, acesta este aproape același lucru - subiecte și, de asemenea, răspunsuri întrebări de la telespectatorii.

Cât de mult din audiență este deja „prinsă” de Maltsev poate fi judecat după opiniile emisiunilor sale - 60-110 mii.

Se duc la Maltsev, îl ascultă pe Maltsev.

Dacă există vreo specificitate în opiniile lui? Fara indoiala.

În primul rând, data noii revoluții ruse este 5 noiembrie 2017, adică La exact o sută de ani de la acel eveniment cel mai fatidic pentru această parte a lumii, care acum pentru unii a devenit deja „revoluția bolșevică”, iar pentru alții încă încălzește sufletul cu formularea „marea revoluție socialistă din octombrie”.

În al doilea rând, în timpul revoluției anunțate, Malev promite naționalizarea inevitabilă a întreprinderilor strategice și a resurselor minerale, precum și pedepse cu moartea și pedepse cu închisoarea pentru oficialii de rang înalt corupți.

Maltsev îi liniștește pe cei care nu sunt de acord cu acest scenariu: ei bine, începeți, „ne vom alătura vouă”.

După 05.11.2017 statul rus va deveni din nou pașnic și prosper, spune Maltsev.

În al treilea rând, el se numește pe sine și susținătorii săi „național-democrați ruși”, „dușmani ai lui Putin” (el este primul pe lista sa de lovituri condiționate) și „prieteni ai Ucrainei”.

…Ce este asta? Un freak show satiric cu investiții minime, conceput pentru exact aceiași infomani, doar pe cealaltă parte a monitorului? Sau este ceva mai mult, unul dintre simptomele schimbărilor care vin în regatul eternului Pu?

Oponenții lui Maltsev atrag atenția asupra faptului important că acest umorist politic, profet politic sau, să zicem,... editorialist-incitator politic „s-a mutat” pe YouTube aproape simultan cu numirea lui Vyacheslav Volodin în funcția de prim-adjunct al șefului Administrației Prezidențiale. din Federația Rusă, cu care sunt de multă vreme se cunosc foarte bine, ceea ce Maltsev însuși nu ascunde, dar în același timp adaugă detaliul că se află laturi diferite baricade

Dar cine conduce pe cine aici? Maltsev „emite” la comanda lui Volodin sau, dimpotrivă, Volodin stă acum în fiecare zi de la 21.00 la 22.00 și îl ascultă pe Maltsev „certându-și” politicile.

Doi ruși - trei marșuri

Ministerul Afacerilor Interne a raportat că peste trei sute de persoane au fost reținute pentru „încercarea de a organiza revolte în masă” și încă aproximativ 100 de persoane au fost arestate în ajunul Zilei X, pe care bloggerul naționalist Vyacheslav Maltsev l-a numit pe 5 noiembrie. Cu toate acestea, după cum sa dovedit, unii au rămas liberi. Am vorbit cu unul dintre susținătorii activi ai lui Maltsev.

Din 2013, în aproape toate episoadele blogului său video „Artpodgotovka”, Maltsev a declarat că revoluția din Rusia va avea loc pe 5 noiembrie 2017, deoarece acesta este „termenul limită pentru ca totul să se coacă”. Drept urmare, Maltsev însuși a fost acuzat de extremism în Rusia și a fost forțat să plece în străinătate. Dar chiar și din Franța, Maltsev și-a chemat susținătorii să meargă în centrele orașelor în această zi.

În retorica sa, Maltsev a exploatat ideea naționalistă și s-a autointitulat național-democrat, dar, conform adevăraților participanți la mișcarea naționalistă, atitudinea sa față de ei a fost foarte condiționată. Potrivit unuia dintre liderii naționaliști, aflat acum și în exil politic, Iuri Gorski, Maltsev este mai degrabă un marxist-leninist. Potrivit lui Gorsky, el a susținut ideea lui Maltsev atunci când a fost prezentată într-o formă complet diferită. Ideea era că Maltsev, după ce a fost ales în parlament, îl va demite pe actualul președinte pe 5 noiembrie.

Cu toate acestea, când Gorsky s-a ridicat cu un singur pichet care a cerut demiterea la datele indicate de Maltsev lângă clădirea Dumei de Stat, autorul ideii a fost indignat - se pare că și atunci a înțeles că nu va intra în Duma de Stat.

Apropo, una dintre versiunile revoluției eșuate a lui Maltsev este că el a fost inițial un provocator care acționează în interesul serviciilor speciale. Logica susținătorilor acestei versiuni este clară: naționaliștii sunt unul dintre cei mai radicali membri ai mișcării de opoziție, iar dacă vor fi identificați și neutralizați, protestul va deveni mult mai inofensiv. Exact pe asta se bazau, potrivit susținătorilor „teoriei conspirației”, Maltsev și presupușii săi curatori din autorități. În ajunul „Marșului Rusiei” o serie de susținători ai turnării naționaliste politica rusă a fost reținut. Potrivit lui Gorsky, unii dintre ei nu au nicio legătură cu Maltsev.

„Dmitri Șakin, Anton Smirnov, Alexander Gruzinov și Valentin Alekseev sunt toți membri proeminenți ai mișcării naționaliste”, spune el. „Și „mulțumită” lui Maltsev, aceștia pot fi urmăriți penal nu doar pentru extremism, ci și pentru formarea unui grup terorist”.

Întrebat despre legătura lui Maltsev cu FSB, Gorsky a răspuns că nu este pregătit să arunce astfel de acuzații, în plus, el personal „nu are informatori de la autorități care ar putea confirma astfel de presupuneri”. El l-a numit pe Maltsev „adorator al numerelor” care a decis să facă o „revoluție a pijamalei”. În multe privințe, Gorsky are dreptate: zeci de mii de oameni s-au abonat la canalul video bloggerului naționalist și doar câteva sute au venit la Manezhnaya pe 5 noiembrie.

Am reușit să iau legătura cu unul dintre participanții la „revoluția Maltsev”; el a scăpat ca prin minune de arestare și a fost foarte supărat pe „liderul său”.

- De ce ești liber acum?

Eu însumi nu cred în „fericirea” mea. Cert este că am participat la această poveste împreună cu prietenul meu apropiat. Am venit la el acasă și am accesat internetul de pe un singur dispozitiv, era o tabletă cu Telegram încărcat pe ea. Am plănuit să ne distrugem dispozitivul dacă toată povestea va escalada.

- Și ce s-a întâmplat până la urmă?

Da, mi-au spus detaliile interogatoriului, în general, se pare că au „tras” toată corespondența, dar nu știau că două persoane au participat la ea.

- Ce anume pregăteai?

Mai exact, urma să aruncăm în aer clădirea Comisiei Electorale Centrale. Acest lucru trebuia să se întâmple în noaptea de 4 spre 5 noiembrie. Pe lângă noi doi, vreo duzină de oameni ar fi trebuit să se adreseze Comisiei Electorale Centrale.

- Ce încercai să obții?

Eram siguri că nu are 500 de susținători, ci cel puțin 50 de mii, i-am spus (Maltsev. - A.R.) credea. Am 22 de ani, colegul meu de 21 de ani, vrem ca anii 90 să revină. Atunci oamenii au avut de ales.

- Maltsev se poziționează ca naționalist, iar voi sunteți naționaliști?

Ha, glumești? Mama mea este kazaha, tatăl meu este evreu. Suntem pentru asta viață nouă. Ne-am uitat la Maltsev și pixurile lui ca pe un mijloc de a ne implementa planurile.

- Există moduri civilizate de protest...

Vă spun un secret: toți cei care erau în mișcarea noastră l-au susținut pe Navalny. Luați în considerare, Navalny este Lenin, iar Maltsev este Troțki.

- Ce vei face acum?

Voi merge la bunica mea în Riga. E înfricoșător să stai aici.

Inca din video

Detenții ale activiștilor mișcării Artpodgotovka interzise în Rusia au avut loc în acest weekend în toată țara. După cum a raportat FSB al Federației Ruse, ofițerii de contrainformații, în cooperare cu poliția, au oprit activitățile celulelor din Krasnoyarsk, Krasnodar, Kazan, Samara și Saratov.

La Moscova și în regiune, prima lovitură adusă activiștilor a fost dat de agenți ai Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse, care, în ajunul sărbătorilor, au reținut participanții la mișcare care se pregăteau să organizeze acțiuni extremiste de nivel înalt pe 4 noiembrie. –5. Potrivit departamentului, membrii unei organizații interzise în Rusia au planificat atacuri asupra ofițerilor de poliție și incendierea clădirilor administrative pentru a provoca tulburări în masă. „În timpul evenimentelor, toți membrii celulei au fost reținuți. Au fost confiscate 15 cocktail-uri Molotov. Problema deschiderii unui dosar penal împotriva deținuților în temeiul art. 30 și partea 2 art. 205 din Codul penal al Rusiei („Actul terorist”)”, spune site-ul FSB. Departamentul a reținut că, în interesul anchetei, informațiile despre persoanele reținute nu sunt dezvăluite.

Deja în weekend, poliția de la Moscova i-a reținut pe acei „pregătitori de artilerie” care totuși au decis să meargă la proteste și, judecând după arsenalele confiscate, mitingurile au fost planificate a fi departe de a fi pașnice. Sediul capitalei al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei a declarat că pe 5 noiembrie, în zona centrală a orașului, polițiști împreună cu angajați ai Gărzii Naționale au reținut 302 persoane și le-au dus la punctele de serviciu ale departamentelor ministerului. al Afacerilor Interne ale Rusiei.

„În timpul inspecției, au fost găsite obiecte de perforare și tăiere, arme traumatice, articulații de alamă, cutii de aerosoli cu gaz iritant, lichide inflamabile, măști, ochelari de protecție, căști de protecție, alte echipamente de protecție, precum și accesorii organizației Artpodgotovka,” se spunea declaratia.Ministerul Afacerilor Interne.

Cele mai multe arestări au fost făcute pentru neascultarea ofițerilor de poliție și încălcarea regulilor demonstrațiilor. În plus, 19 persoane au fost reținute pentru huliganism.

Va fi o revoluție în '17?

PARTEA 1

Poate că niciun alt an nu a fost întâlnit cu o curiozitate atât de înfricoșată ca următorul - 2017. Peste tot în lume - pentru că deja devine clar pentru cei mai neobservatori și sceptici: suntem cu toții în ajunul unor schimbări gigantice. Social, politic, climatic, cosmic - orice ai spune, totul va fi adevărat. Schimbările tectonice sunt pe cale să apară și ne vom găsi într-o lume complet diferită de cea pe care o trăiam înainte. Acesta este sentimentul general.

„Nu va dura mult de așteptat…”

Energia totală a Universului crește. Probabil, A.L. se gândea la astfel de vremuri. Chizhevsky, când a legat creșterea activității solare cu războaie și revoluții.

PARTEA 2.

Care este ordinea zilei a istoriei?

Astăzi, contradicția dintre rolurile externe și cele interne ale Rusiei a atins o intensitate enormă. Într-o măsură sau alta, o asemenea contradicție a mai existat. Astăzi a devenit deosebit de flagrant. Istoricul V.E. Baghdasaryan, nu fără inteligență, a numit Rusia de astăzi „stare oximoronică”: retorică patriotică + sistem liberal-cosmopolit, iar principalul expert în economie - „ facultate economie”, urmărind poziția oponenților noștri geopolitici.

Cineva progresist și rațional va spune probabil: ei bine, nu are rost să te amesteci cu marile puteri dacă nu ai puterea și capacitățile pentru a face acest lucru. Deci trebuie să fii un apendice al materiei prime dacă nu ești capabil de altceva. Mi se pare că aceasta este o alegere falsă, nu una de viață, ci una pur mentală.

Rolul fiecărei țări, precum și al oricărei persoane individuale, nu este determinat de el, ci este dat de sus. Acesta este destinul, o chemare. Sunt oameni mari, la fel ca țările mari – nu după teritoriu, ci după destin. De unde știe o persoană că trebuie să devină un om mare, să își stabilească obiective mari, să urce undeva, să sufere, poate să moară pe parcurs? Nu este mai bine să-ți ocupi nișa confortabilă și să trăiești o viață liniștită?

Ar putea fi mai bine. Dar o persoană (ca o țară) care are o chemare pentru mare nu se va limita niciodată la mic și confortabil. Aici nu e de ales, se dă de sus. Acesta nu este deloc un privilegiu, este mai degrabă o sarcină de sus (în continuare, termenul „de sus” cel mai probabil nu înseamnă planul zeului evreu Iehova, ci planul strălucitorilor Ierarhi, în conformitate cu care civilizația a fost creată pe această planetă. Ed. RuAN).

În secolul al XIX-lea se vorbea despre „națiunile istorice”, adică. națiuni care și-au pus amprenta asupra istoriei și au jucat un rol semnificativ în ea. Acesta este un analog complet al „oamenilor mari”. În zilele noastre, din corectitudine politică, nu se mai spune asta, dar tăcerea nu înseamnă desființarea unui obiect sau fenomen. Rusia, desigur, a fost concepută de Creator ca o țară cu mare destin – poate deloc dulce, chiar tragică, dar grozavă.

Dezvoltați-vă ca apendice de materie primă a Occidentuluițara noastră nu poate: nu poate decât să se degradeze, ceea ce a făcut în ultimul sfert de secol. Acestea semne externe civilizația și confortul, care pot fi observate în orașele cu o populație de peste un milion, rămân așa aurit la gunoi; această aurire se desprinde foarte ușor, dezvăluind ruinele ușor petice.

Mi se reproșează adesea că nu acord atenție dezvoltărilor industriale și agricole semnificative care au loc. Există realizări, dar sunt de natură restaurativă - ca realizările în agricultură, care sunt menționate mai sus. Astăzi nu suntem pe deplin „țara care produce mașini”, care am devenit sub bolșevici și apoi am încetat să mai fim. Armele miraculoase și alte miracole sunt produse pe mașini importate. Asa de munca ce urmează este gigantică.

Pe scurt, în anul viitor ne vom confrunta cu o schimbare de la o revoluție distructivă la o contrarevoluție creativă. „Ne-am retras în tăcere multă vreme, a fost enervant, așteptam o luptă...” Nu există altundeva unde să se retragă.

Împotriva cui va fi această revoluție?

Aceasta va fi o luptă între Rusia și Occidentul său intern pe teritoriul său. Vestul nostru intern este cel care vrea ca Rusia să fie un anexă a materiei prime. Nu este ușor să-l învingi. Este foarte greu. Vestul Interior este o ramură a Marelui Vest exterior, care ni s-a opus de secole.

Strângerea Occidentului interior din granițele sale este o sarcină asemănătoare cu expulzarea polonezilor de la Kremlin în timpul Necazurilor. Acoliți și susținători ai Occidentului sunt peste tot. Sunt în agenții guvernamentale, sunt în mass-media și, cel mai important, sunt în minte. Acesta este poate cel mai periculos lucru. Forțele nu sunt încă egale. Dar raportul se schimbă - și, se pare, în favoarea noastră.

Acest lucru se vede cel puțin prin faptul că astăzi Occidentul nostru interior, așa-zisul Liberalii s-au ofilit cumva. Fie au îmbătrânit și afluxul de personal nou este slab, fie Occidentul mare a devenit mai puțin generos în a-i hrăni material și a-i hrăni ideologic, dar într-un fel sau altul s-au micșorat vizibil. Mai ales după rezultatele comice care au fost demonstrate la alegeri parlamentare tot felul de „partide de creștere” etc. Aparent, adevărul este că sursa dătătoare de viață la care au căzut – globalismul liberal – a devenit superficială și a încetat să fie simțită ca ceva unic și fără alternativă.

Astăzi, cei pe care îi numim liberali se simt ca ceva antic. Odată s-a întâmplat să mă întâlnesc la un seminar cu un reprezentant marcant al acestui trend, o doamnă drăguță care mi-a plăcut mereu. Ce mizerie tristă a produs! Am fost pur și simplu uimit: literalmente același lucru care era folosit la începutul anilor 90! Era ceva vintage în prestația ei, o anumită estetică antică, precum rochia Crimplene a mamei ei, găsită la mezanin. Chiar și cea de-a cincea aniversare a mișcării panglicii albe se simte ca aniversarea a ceva străvechi: a fost chiar acum doar cinci ani? Și se simte ca cel puțin zece.

Am fost întotdeauna împotriva sentimentelor de aruncare a pălăriilor. Adevăratul Occident este puternic, dar autoritatea Occidentului intern în Rusia este în declin.

Cu toate acestea, nu ar trebui să se înșele pe sine. Vestul interior este, de asemenea, puternic. Blocul economic al Guvernului a fost și rămâne liberal. Cât timp? De ce? Când? Si cum? – Nu am un răspuns la toate aceste întrebări: aici poți fantezi mult și într-un mod fascinant, dar pentru un răspuns bine întemeiat nevoie de informații privilegiate, pe care nu o am.

În același timp, este, paradoxal, mai ușor să depășim Occidentul intern în guvernare decât bacilul occidentalismului care trăiește în adâncul stratului nostru educat și semieducat.

Nenorocirea istorică a poporului nostru este tradițională Occidentalismul intelectualității, combinat cu o față la fel de tradițională. Ai putea spune „două într-unul”.

Inteligența rusă a fost creată de autorități și de două ori: de Petru I și Stalin. Nu s-a dezvoltat istoric, nu a avut originea în mănăstiri medievale, ci a fost pur și simplu conceput „de autorități” pentru a rezolva problemele transformării țării. Și ambele generații istorice ale clasei noastre mentale, în loc de ajutor și sfat bun autoritățile au început curând să o disprețuiască pe ea, autoritățile, și i-au dat jos structurile de susținere.

Klyuchevsky a comparat conflictul istoric dintre guvernul rus și inteligența rusă cu lupta unui bătrân cu copiii săi: „a reușit să nască, dar nu a reușit să educe”. Acesta este un factor tragic din istoria noastră - conflictul dintre putere și clasa intelectuală - la fel ca în cazul în care o persoană are probleme cu propriul cap.

Occidentul a fost întotdeauna izvorul înțelepciunii și icoana de stil pentru intelectualitate: știință occidentală, filozofie, economie politică - totul. Toate învățăturile noastre călăuzitoare: de la marxism la liberalism-globalism sunt împrumutate, nu ale noastre.

Este foarte amuzant să auzi cum, la Forumul Economic de la Moscova, economistul norvegian Erik Reinert îi cere economiștilor ruși să acorde atenție gânditorilor lor economici, ruși, din trecut și să găsească răspunsuri la întrebările actuale în lucrările lor.

Dar unde este? Multă vreme, se pare, „economiștii” noștri vor încerca să întindă asupra realității noastre o grilă conceptuală formată pe baza și în scopurile unei realități istorice, spirituale, economice și psihologice cu totul diferite.

Profesori ai nenumăratelor universități „ecologice și filologice”, necunoscuți și nenumărați copywriteri, „scriitori de ziare”, site-uri web și broșuri publicitare - toți, în majoritatea lor covârșitoare, sunt admiratori devotați ai Occidentului, sau mai bine zis, nici măcar Occidentului ca o realitate empirică (nu o știu), ci o imagine ideală care stă în creier încă de pe vremea lui Repetilov și a „francezului din Bordeaux”.

Cu Occidentul adevărat cunoștința lor, în cel mai bun caz, este un stagiu, sau chiar pur turistic, sau chiar cules din filme și produse de publicitate și propagandă ale aceluiași Occident. Ei nu știu, dar iubesc. Mai mult, dezinteresat. Și adesea în conversații apără cu pasiune imaginea strălucitoare a Occidentului, de parcă s-ar afla pe statul de plată al Departamentului de Stat.

Desigur, aceasta este o mică parte a oamenilor: locuitorii orașelor cu o populație de peste un milion de locuitori, așa-numita inteligență umanitară. Sunt mulți dintre ei la Moscova, au mers cândva la Bolotnaya - și, subliniez, dezinteresat. Deci ele constituie un anumit factor. Aici văd dificultatea - în abnegația lor naivă. Datorită naivității lor inevitabile, ei pot ajunge de partea inamicului.

PARTEA 3.

De ce este posibil acest lucru?

Big West nu vrea să ne lase să mergem chiar așa - este de înțeles; Dacă aș fi el, nici nu l-aș lăsa să plece. Flash al așa-zisului Rusofobia (un termen extrem de nefericit) este o manifestare a fricii că protectoratul amenință să scape din mâini.

Cu toate acestea, pentru a rezista, ai nevoie de putere, iar astăzi nu este suficientă. În Occident s-au acumulat multe probleme. Ideea apariției lui Trump este că America trebuie să se concentreze asupra propriilor afaceri, care sunt dincolo de acoperiș.

Acum ne explicăm cu toții unul altuia că Trump nu este un astfel de „prieten al Uniunii Sovietice” (acesta a fost titlul folosit de agitprop sovietic). Așa este: nu un prieten și în faptele lor nu există lucruri precum prietenii. A-ți imagina pe cineva ca pe un prieten înseamnă să te relaxezi și să pierzi.

Dar rezolvându-și problemele, el poate juca în mâinile noastre. Se pare că soarta ne oferă această șansă. Așa cum odată a fost posibil să se desfășoare industrializarea stalinistă în contextul crizei globale, tot așa poate vom putea începe creația, deoarece marele Occident va fi cufundat în propriile sale afaceri din cauza deteriorării lor decisive.

În plus. „Decuplarea” noastră de Occident și depășirea rolului apendicelui materiilor prime coincide cu tendința globală a epocii. Epocile sunt centrifuge și centripete. Actualul care a început este centrifugal. Manifestări în acest sens sunt Brexit-ul, slăbirea Uniunii Europene și încercările unor țări de a o părăsi și, în general, încercările de „recuperare”.

De fapt, nu înapoi, ci înainte, înăuntru „Noul Ev Mediu”, despre care am scris acum ceva timp. Apar noi tipuri de lideri - noi de dreapta, precum Marine Le Pen - aceștia sunt oameni ai Noului Ev Mediu. Moda pentru patriotism caracteristică tinerei generații, interesul pentru istoria locală, costumele naționale în care oamenii nu mai apar doar la carnavale - toate acestea sunt fenomene din aceeași serie.

Toate acestea, la rândul lor, sunt manifestări sfârşitul capitalismuluiși începutul unui nou mod de viață. Capitalismul nu mai are unde să se dezvolte: și-a atins limita, consumând întreaga lume. Dar nu se poate dezvolta pe bază proprie, pentru că are nevoie de o periferie non-capitalistă și nu a mai rămas niciuna. Capitalismul prin natura sa este un sistem extensiv, nu unul intensiv.

Prin urmare, acum are loc o tranziție de fază - la post-capitalism, sau, ceea ce este același lucru, la noul Ev Mediu. Acesta va fi al treilea membru al triadei hegeliene de negație a negației: capitalismul a fost negația Evului Mediu, iar post-capitalismul va fi negația capitalismului și, în același timp, va dezvălui multe trăsături ale Evului Mediu pe un noua întorsătură a spiralei istorice.

Printre aceste trăsături noi-vechi se numără izolarea economică relativă a regiunilor, granițelor, obiceiurilor, eventual restricții ale libertății de circulație a persoanelor și cu siguranță a mărfurilor și banilor. Fără îndoială, toată lumea va face comerț cu toată lumea, așa cum a fost de la începutul timpurilor. Dar tranzacționarea nu înseamnă amestecare și transformare într-un fel de conglomerat nedivizat. Puteți tranzacționa în timp ce vă salvează fața și rămânând stăpânul casei tale. Pe cine vreau, voi lăsa să intre și pe cine nu vreau, nu voi lăsa să intre fără nicio explicație.

Care vor fi cele mai importante caracteristici medievale în viața viitoare? Văd două principale.

– Viața spirituală și credința vor fi în centrul vieții. Economismul frenetic al epocii moderne se va încheia.

– Producția va fi realizată pentru a satisface nevoi, și nu pentru profit, ca în capitalism.

Calitățile rămase ale noului Ev Mediu vor fi derivate din acestea două.

Folosesc termenul "Evul mediu" foarte condiționat. Apropo, prezentul, istoricul, Evul Mediu nu este deloc întuneric și groază, așa cum se crede sub influența iluminatorilor francezi, care au fost nevoiți să se îndepărteze de societatea tradițională pentru a stabili idealurile viitoarei Revoluții Franceze.

Evul Mediu adevărat- a fost o perioadă de viață spirituală intensă, invenții, artă vibrantă, catedrale gotice. Apropo, poate, în ceea ce privește raportul dintre nivelul de trai și puterea tehnică disponibilă a umanității la acea vreme, aceasta a fost una dintre cele mai favorabile perioade ale istoriei.

Era posomorât Evul Mediu mai târziu. Celebrul istoric A. Fursov vorbește despre acest lucru în mod interesant în articolul său „Timpul lui Bosch”.

Deci noi, Rusia, după părerea mea, suntem foarte norocoși. Am avut deja experiența Noului Ev Mediu - în formă Viața sovietică. Mai mult, noi, în esență, nu cunoșteam capitalismul real, profund, cu pătrundere capilară – nici înainte de revoluția din 17, nici după revoluția din 91. A fost în multe privințe subcapitalism: capitalism cu trăsături de feudalism.

Nu este o coincidență că Lenin a numit „imperialismul rus ca cea mai înaltă treaptă a capitalismului” „militar-feudal”. Dar am învățat experiența Noului Ev Mediu. Și acest lucru poate juca în mâinile noastre și poate aduce avantaje. Aceasta este dialectica: ceea ce este subdezvoltat din punctul de vedere al capitalismului se poate dovedi a fi, dimpotrivă, trăsăturile cele mai avansate din punctul de vedere al Noului Ev Mediu.

Puțin din. Însuși caracterul poporului nostru coincide cu tendința globală a epocii - direcția către Noul Ev Mediu. Suntem în general extrem de oameni necapitalisti. Ideea de îmbogățire, câștiguri nelimitate, în continuă creștere nu ne interesează.

Celebrul Max Weber în „Etica protestantă și spiritul capitalismului” a remarcat că muncitorul „subcapitalist”, care a păstrat psihologia societății tradiționale, nu se străduiește pentru câștiguri nelimitate: după ce și-a satisfăcut nevoile, nu se străduiește. pentru mai multe câștiguri. În țara noastră, acest tipar se aplică nu numai muncitorilor, ci chiar și capitaliștilor înșiși.

Am scris cu mult timp în urmă despre o observație atât de ciudată: antreprenorul nostru, care a câștigat bani pentru o viață decentă, și-a rezolvat problemele materiale, încetează să lucreze și își pierde interesul pentru afaceri. Se plictisește. Începe să acționeze, să se angajeze în niște prostii, dar rareori își crește afacerea, ceea ce ar putea foarte bine să facă. Oamenii de afaceri occidentali se comportă diferit: merg mai departe pe calea afacerilor.

Ce s-a întâmplat?

Mi se pare că o persoană rusă pur și simplu bani plictisitori de dragul banilor. Dacă această afacere ar face parte din ceva mai mare și semnificativ, atunci da, atunci ar fi interesant, dar altfel ar fi plictisitor. Conștiința rusă are nevoie de o autoritate superioară, în numele căreia se face totul. Și așa... nu este captivant. Dostoievski a profețit în „Adolescentul”: un bărbat va mânca suficient și va întreba: Si apoi, ce? De obicei, occidentalii nu pun astfel de întrebări.

Omul nostru are nevoie de o idee. credinta. Atunci el este capabil de multe. Simpla îmbogățire este ceva străin și chiar se simte păcătoasă. Caracterul nostru este spiritual. Privim spre cer, chiar obiectiv fiind dezgustați (de fapt, omul nostru NU are nevoie de credință, ci de cunoaștere, are nevoie constant de noi cunoștințe, pentru că dezvoltarea constantă este scopul natural al vieții Homo sapiens. – Ed. RuAN).

Anglo-saxonii se uită în jgheabul lor. Uită-te prin manualele lor din acest unghi în limba engleză pentru străini, cel puțin cel mai popular - A. Hornby. Ce fac eroii lui? Ei gătesc supă de ceapă, vorbesc despre asigurări, își proiectează o casă și, în același timp, se deranjează cu instalarea unui sistem de canalizare.

Așa cum există oameni care sunt predispuși mental în mod înnăscut la un anumit mod de viață și activitate, la fel și popoarele se manifestă cel mai bine într-unul sau altul sistem economic, într-unul sau altul stadiu istoric.

anglo-saxoni remarcabil adaptat capitalismului: de fapt, ei l-au creat - conform standardelor lor spirituale. Deja germanii, verii lor genetici, nu sunt atât de ideal adaptați la capitalism.

Este caracteristic faptul că Marx și Engels și-au bazat teoriile despre capitalism pe limba engleză, și nu pe material german. Ei au simțit că Germania era într-un fel o țară subcapitalistă, nu în mod ideal capitalistă.

Tanarul lor contemporan Werner Sombart a scris un eseu „Comercianți și eroi”– despre spiritul englez și german. Eseul este de fapt propagandă, dar persoană inteligentă iar propaganda este inteligentă: diferența de alcătuire mentală a celor două popoare vecine este surprinsă foarte corect.

Cum ar putea arăta asta?

Aparent societatea rusă, întreaga noastră viață din „Noul Ev Mediu” va continua trei principale suporta:

- autocrație,

- comunitate,

- iobăgie.

Desigur, toți acești termeni nu trebuie înțeleși literal, ci ca metaforă.

Sa incepem cu autocraţie. Poporul nostru caută asupra ei înșiși un monarh autocrat, un uns al lui Dumnezeu, care să-i conducă în numele și în numele unei autorități mai înalte, supraumane. Ar putea fi Dumnezeu, comunism sau altceva, dar cu siguranță mai sus, nu de aici. Poți argumenta așa și cutare, dar există un fapt incontestabil: oamenii noștri cel mai mare succes ajunge atunci când câștigă un asemenea autocrat asupra lui însuși – sub diferite nume.

(Cele mai mari succese ale oamenilor s-au datorat nu doar autocrației, ci și faptului că unii lideri ai Rusiei posedau abilitățile, aptitudinile și potențialul necesare, inclusiv magice, pentru executarea de înaltă calitate a unei astfel de lucrări complexe. În plus , au înțeles bine și au acceptat întreaga responsabilitate personală care le-a fost atribuită o astfel de funcție. Ed. RuAN).

Noi, rușii, dorim subconștient să acționăm în numele celui mai înalt și să ne prefacem că suntem guvernați în numele celui mai înalt, chiar dacă noi înșine nu ne dăm seama de acest lucru. Criticând președintele ca dictator, oamenii noștri sunt de fapt nemulțumiți de faptul că nu este suficient de sacru, și nu de faptul că este dictator. De multe ori o persoană nu înțelege ce anume îi lipsește în viață și care este exact problema lui (aici a crescut tot freudianismul) și numește motivele dintre cele pe care i le oferă manipulatorii.

Mai mult, poporul rus trebuie să fie condus în numele celor mai înalți. Pentru ca conducătorul să fie cu adevărat unsul lui Dumnezeu. Țarul a domnit în numele lui Dumnezeu, Biroul Politic – în numele celei mai înalte autorități – comunismul. Când au încetat să creadă în asta, totul a mers prost și s-a prăbușit. Dezintegrarea s-a prăbușit, dar nevoia a rămas vie.

Oamenii noștri sunt gata să transmită proprietățile monarhului de care le lipsesc atât de mult, chiar și cuiva care este extrem de departe de el - este ca și puii care se înghesuie în jurul unui pui artificial și păsările care zboară după un „lider” mecanic.

Interesanta observatie, din recent. Am fost la o conferință științifică. Acolo, un om de știință în vârstă a argumentat destul de serios: suntem conduși de servicii speciale care știu totul, se adâncesc în toate și țin toate sforile în mâini. A vorbit mult timp despre asta. Și am înțeles: el, un rus, trebuie să aibă autoritate în vârf supraomenesc care știe totul, controlează totul și gestionează totul. Acel uns al lui Dumnezeu – poate colectiv și de neobservat, dar cu siguranță acționând în numele unei puteri superioare.

Este destul de probabil ca alte națiuni să nu solicite deloc acest lucru; dimpotrivă, sunt mulțumiți că își determină propriile vieți și încredințează afacerile generale unui „manager angajat”. Și trebuie să fim executori ai unei voințe superioare și să avem putere asupra noastră, acționând în numele acestei voințe supernaturale, supranaturale. Altfel, totul nu are cumva sens. Ei bine, l-am câștigat - și ce?

Este dificil de spus cum va arăta această nouă monarhie: dacă va fi o monarhie ereditară sau un moștenitor va fi numit - acest lucru se va stabili pe măsură ce lucrurile merg. Este important să înțelegem că tocmai acest mod de guvernare, ca să-l spunem pe vechiul mod, este singurul potrivit pentru poporul nostru. Fiecare încercare de a implanta democrația în stil occidental în societățile non-occidentale s-a încheiat cu jenă și eșec. În țara noastră, astfel de încercări duc la o combinație a celor mai rele părți ale tuturor formelor. structura guvernamentală, orice ar fi pe lume.

Este important să înțelegeți: Vorbesc despre esență, și nu despre formă, nume etc. Camarad Stalin a fost, desigur, un monarh roșu, acționând în numele Supremului. Este curios că filozoful rus original Konstantin Leontyev (apropo, care considera Evul Mediu cea mai bună pagină a istoriei europene) a fost sigur: poporul rus se supune autorităților pentru că își consideră liderii slujitori ai țarului. Dacă n-ar fi fost asta, nu m-aș fi ascultat niciodată. Dacă nu există rege, întreaga țesătură a societății se va dezintegra. Asta s-a întâmplat mai târziu.

Următoarea cea mai importantă structură de susținere a vieții rusești a fost și este comunitate.

Viața organizată în jurul celulelor de producție, unde unul este pentru toți, și toți pentru unul, unde ești lipsit de unele grade de libertate, dar nu vei avea voie să cazi la fund sau să mori. Sub dominația sovietică, o astfel de comunitate era așa-numita. colective de muncă. Ce sunt și care este rolul lor este foarte greu de explicat unui occidental și chiar greu de explicat tinerilor de astăzi.

Cândva, încă student, am lucrat ca traducător pentru delegațiile sindicaliștilor occidentali care veneau la noi prin Consiliul Central al Sindicatelor Unisional: nici eu, nici măcar sindicaliștii sovietici nu am putut explica vreodată Occidentului. oameni ce colectiv de muncă. Dar a fost cel mai important lucru. Colectiv de muncă putea certa, mijloci și ajuta în necazuri. Bărbatul nu a rămas singur cu dificultățile sale.

Acest lucru se datorează probabil vieții grele, climatului rece și solurilor infertile. Comunitatea a ajutat să supraviețuiască. În ciuda tuturor ororilor colectivizării, ferma colectivă era și o comunitate și, prin urmare, o materie vie. Agriculturaîn majoritatea teritoriului nostru, cel mai probabil, este imposibil.

Este posibilă o nouă revoluție în Rusia?

Mai multe detaliiși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete pot fi obținute la Conferințe pe Internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...

Vineri noapte REN TV a arătat o anchetă specială dedicată uniunii politice, care a început în 2011 în Piața Bolotnaya din Moscova. Apoi, orășenii liberali, nemulțumiți de rezultatele ultimelor alegeri pentru Duma, s-au alăturat pe neașteptate destul de număr mare ultranaționaliști. Se știe că data începerii Maidanului rusesc a fost deja stabilită. Și nimeni nu se ascunde cu adevărat. Grupul activist se numește pur și simplu „junta”.

„5.11.17” este un cod digital. Acest simbol poate fi găsit în zonele rezidențiale din Moscova și Sankt Petersburg, Kursk și Volgograd, Chelyabinsk și Ekaterinburg. Pe trenuri și trenuri. Și cel mai important, în în rețelele sociale: Twitter, Facebook și alte platforme de internet care au devenit motorul loviturilor de stat în întreaga lume în secolul XXI. 5 noiembrie 2017 – data noua revolutie, care a fost promis Rusiei de către naționalistul Vyacheslav Maltsev. „Nu sun, spun: aceasta (revoluția) va avea loc pe 5 noiembrie 2017. Sarcina noastră acum este să mai multi oameni agitați pentru PARNAS,” – spuse Maltsev.

Vyacheslav Maltsev și asociații săi l-au susținut pe Maidanul ucrainean. Apoi a fost formulat principiu principal: Maltsev este împotriva „vatnikilor” și pentru schimbarea puterii în Rusia. Proiectul s-a numit „Revoluția 5-11-17”. Într-unul dintre videoclipuri, Vyacheslav Maltsev l-a arătat pe Skype pe liderul naționaliștilor ucraineni Dmytro Korchinsky. Ceea ce se întâmpla semăna mai mult cu o clasă de master.

"Trebuie să dărâmăm regimul de la Moscova, dar sper că veți putea face față. Va cădea și vom ajuta în orice fel putem", a spus Korchinsky. "Am putea face față acestui lucru prin eforturi comune, dar vedeți, situația este așa... Vorbesc despre asta în fiecare program. Am sperat că Maidanul va deveni o trambulină pentru rușii care vor purta război cu Putin", răspunse Maltsev.

A fost lansat un videoclip filmat de o cameră ascunsă, care a surprins o întâlnire dintre Kasyanov și apropiatul său Konstantin Merzlikin cu naționalistul Vyacheslav Maltsev. Maltsev a insistat că alegerile pentru Duma sunt o sarcină secundară, principalul lucru este schimbarea puterii

"Oamenii sunt deja pregătiți pentru altceva. Și până în 5.11 vor fi gata și mai mulți. Pe ce se bazează? Chiar trebuie să otrăvească aerul acum, să facă niște lucruri care, ca să spunem așa, vor mulțumi opoziției",– spuse Maltsev . „Dacă intrăm în Duma, atunci va începe o situație complet diferită în țară, pentru că aceasta este o intrare în alegeri prezidentialeîn țară",- a răspuns Kasyanov.

"Oamenii nu vor aștepta nici un an. Vă spun cu siguranță. Trebuie luată o decizie cu privire la demitere",- a declarat Maltsev . „Ei bine, poate, poate”- a fost de acord Kasyanov . "Oamenii nu vor aștepta și vom pierde oameni. Ei vor urma pe altcineva. Cu siguranță nu avem nevoie de asta", Maltsev și-a împărtășit opinia.

Aceasta este una dintre primele întâlniri dintre liberalul Mihail Kasyanov și naționalistul Vyacheslav Maltsev. Acum vorbesc deja deschis împreună la mitinguri: numărul unu și numărul doi pe lista PARNAS.

Maltsev și Kasyanov s-au adunat folosind presiunea asupra tătarii din Crimeea prin Mustafa Dzhemilev, obțineți aproape 200.000 de voturi de la Crimeea viitoarele alegeri. "Punct important– aceasta este Crimeea. Un punct important este tătarii din Crimeea. Este necesar din ambele părți, Dima, la rândul său, trebuie să facă presiuni acolo, asupra rudelor. Ei bine, el are un prieten nebun acolo și are toate aceste rude... Au un lider acolo, Dzhemilev. Și aceștia sunt cei care sunt pe pământ. Dar este important ca amândoi... Ca să aibă un acord total. Trebuie să vorbești cu el, iar Dima va controla artiștii, astfel încât aceștia să nu sară.” a explicat Maltsev. " Credeam că nu au primit pașapoarte, dar din moment ce spui că toți au primit pașapoarte, e foarte bine.” Kasyanov a fost surprins.

"Avem nevoie de Dzhemilev să-i comandă și îi vom controla pe teren. Comisiile electorale sunt create complet din oamenii lor, orice se poate face acolo",- Maltsev a deschis perspective pentru Kasyanov . "Interesant, acest lucru este foarte interesant. Cred că puteți obține 200 de mii de voturi acolo, asta este mult," - deja visat la liderul partidului PARNAS.

Tot Crimeei a fost dedicat discursul unui alt candidat de la PARNAS - istoric, profesorul Andrei Zubov - la ședința capitalei. El a afirmat că sub control internațional, după retragerea forțelor de securitate ruse din Crimeea și transferul Crimeei sub controlul trupelor ONU, trebuie pregătit cu calm un nou referendum. Președintele partidului Cealaltă Rusia, Eduard Limonov, consideră că oamenii care vorbesc despre anexarea Crimeei nu pot avea succes electoral. "Oamenii care vorbesc despre anexarea Crimeei de către Rusia nu pot avea niciun succes electoral; nu li se va întâmpla nimic la aceste alegeri. Nici măcar nu au inteligența să asculte starea de spirit a maselor pentru a înțelege că astfel de declarații, un astfel de program nu poate fi interferat nici măcar pentru alegeri”– spuse Limonov.

De asemenea, a fost posibil să-i aducă pe „dreapta” în PARNAS printr-un alt naționalist, Dmitri Demușkin. Organizator permanent al marșurilor rusești, a început încă din anii 90 într-o bandă de neo-naziști. Odată cu vârsta, retorica lui Demushkin a devenit mai puțin radicală, dar părerile sale au rămas aceleași. Acum promovează activ luptele cu cuțitele în rândul naționaliștilor și predă secțiilor adolescenților. La alegerile din Duma de Stat Dmitri Demushkin a devenit un confident al lui Vyacheslav Maltsev. Au fost publicate imagini ale întâlnirii dintre liderul naționalist Demușkin și Maltsev de la Moscova. "Ceea ce putem fi de acord imediat este să ne sprijinim reciproc cu informații. Adică să menționăm de fiecare dată, să spunem ceva și, dacă chiar trebuie să fii reținut, atunci vorbește, fă-o, spune-o. Am făcut-o în spate. scenele, dar este posibil să faceți mai activ. În caz contrar, poate ei înșiși vor face greșeli, le-a fost întotdeauna frică, tauri, de Piața Manezhnaya - pentru ei aceasta vis oribil. Dacă 10 mii de luptători din Manezhka s-au conectat cu 100 de mii de la Bolotnaya, aceasta ar fi legătura care ar declanșa toate înfruntările din țară.”- spuse Demushkin.

După ce au convenit asupra interacțiunii, ei au discutat scenariul unei lovituri de stat ca pe ceva de la sine înțeles. Totul ar trebui să înceapă cu „Marșul Rusiei” pe 4 noiembrie 2017. „În data de 4 plecăm spre Lyublino, în a cincea terminăm și ajungem la Kremlin”, - a declarat Demushkin. Data de 11/5/17 devine un simbol unificator pentru toate forțele interesate de Maidanul rusesc, dar Dmitri Demușkin a refuzat să-și confirme în mod deschis cuvintele. "Nu, nu am spus că îl vom duce la Kremlin. Și faptul că el spune pe 5 este încă o întrebare pentru el. Nici măcar nu am discutat acest subiect cu el." susține Demușkin.

Cu toate acestea, politica încă se estompează în fundal când despre care vorbim despre bani. La aceeași întâlnire de la Moscova, Demușkin îl întreabă discret pe Maltsev: ce mai fac Kasyanov și Hodorkovski, există bani pentru revoluție?

"Înțeleg ce mi-a spus. Ei bine, asta este între noi, l-am întrebat: "Ce zici de Hodorkovski? Nu înțelege multe?” El spune: „Da, nu înțelege nimic.” Eu spun: „Se așteaptă să devină președinte aici sau rege aici?” El răspunde: „Da.” Eu: "Cum? Cum este posibil?” El: „Vrea doar să cumpere putere.” Eu: „Și de la cine?” El a răspuns: „Nu știu, dar gândește ca un om de afaceri. Vedeți, el crede că dacă are bani, atunci poate face orice.” a explicat Maltsev.

Pe lângă naționaliști, cazacii vor deveni și baza de putere a liberalilor din PARNAS. Dar acestea nu sunt acele sute de mii de cazaci înregistrați pe care le poartă serviciu public sub steagul Rusiei, complet diferit. Ei înșiși preferă să se numească liberi.

locuri Sholohov. Din lucrarea „Don liniștit” știm cum trăiau cazacii și cine erau ei, dar există o altă pagină de istorie, mai puțin cunoscută. Stanitsa Elanskaya, la puțin mai mult de 300 km de Volgograd. Aici pe privat complot personal A fost ridicat un monument pentru ofițerul Wehrmacht Piotr Nikolaevici Krasnov. Pentru a fi complet precis în redactare, atunci, pe vremea când se afla în slujba lui Hitler, poziția sa suna ca șeful Direcției Principale a Trupelor de Cazaci din cadrul Ministerului Teritoriilor Ocupate de Est al celui de-Al Treilea Reich.

În urmă cu aproape 10 ani, în 2007, acest loc a devenit un fel de punct de adunare pentru toți cei care simpatizează cu național-socialismul lui Hitler. Colecția este privată și aparține omului de afaceri Vladimir Melekhov. Cazac ereditar, el a construit același muzeu în Podolsk, lângă Moscova. Dar monumentul generalului Wehrmacht Krasnov a fost ridicat doar aici, în Elanskaya. I-am găsit pe cei care vin în mod regulat în satul Elanskaya pentru a-l vizita pe Vladimir Melikhov. Acești oameni se numesc fasciști ortodocși.

Oamenii cu dungi Wehrmacht, ridicând mâinile în semn de salut nazist, își numesc organizația „Sergiev Posad Stanița numit după Ataman Krasnov”. Acești oameni, care îl vizitează pe Vladimir Melekhov în satul Elanskaya, nu ascund svastica pe jachete și steaguri. Unul dintre ei, de exemplu, are cruci cu capete curbate pe bretelele de umăr și petice Wehrmacht pe mâneci.

La expoziția muzeului din Podolsk sunt multe manechine în uniforma cazacilor Wehrmacht, tăieturi din ziare din acei ani care glorifica în mod deschis naziștii, premii, dungi, un portret al trădătorului Vlasov. Există fotografii în care Kasyanov și Zubov studiază cu atenție exponatele. O înregistrare audio a unei conversații dintre Mihail Kasyanov, Vladimir Melikhov și Andrei Zubov a fost făcută publică. Melihov le-a promis parnasoviților că cazacii vor vota după caz.

„Nu, ei bine, am fost încântați să observăm că, după întâlnirea noastră, ați spus public cuvinte pozitive despre noi,” - Kasyanov a mulțumit. "Am venit de la Don și am scris un mesaj în care le-am explicat despre atitudinea greșită față de tine ca persoană de care se atârnă acești doi la sută proști. La care am găsit ceva să le spun. Au tăcut, deși erau multe de discuție,” - răspunse Melihov.

Natalya Pelevina a devenit legătura dintre noua generație de neo-naziști și liberalii din vechiul val. Este cetățean american, acum în Rusia este mai cunoscută ca amanta lui Mihail Kasyanov, un videoclip al întâlnirilor lor, care s-a răspândit rapid pe internet, este încă în domeniul public. Există o mulțime de informații interesante despre alegeri și despre banii lui Hodorkovski.

Fii atent la acest umil tânăr ascultând-o pe Natalia Pelevina.

Numele lui este Nikolai, este cunoscut în cercurile naționaliste sub pseudonimul Ursul. În 2012, a fost eliberat dintr-o colonie, unde ispășește o pedeapsă pentru participare la o bandă neo-nazistă. Acum un activist al comunității naționaliste FirstLine Moscow. Apropo, Criminal în serie, neonazist Alexei Voevodin, care a primit condamnarea pe viață pentru uciderea cetățenilor străini, a venit în instanță purtând exclusiv un tricou cu mândră inscripție FirstLine Moscow.

Liderul ideologic și fondatorul FirstLine Moscow, Yuri Ionov, luptă de mult timp cu succes în batalionul național ucrainean „Azov”.

Consolidarea naționaliștilor radicali de către Mihail Kasyanov în partidul PARNAS nu este doar alarmantă, ci îi sperie cu adevărat pe mulți liberali adevărați. Politicianul Ilya Yashin le-a explicat colegilor de partid că naționaliștii și antisemiții precum Maltsev pur și simplu nu au locul în PARNAS.

O transformare interesantă a avut loc, de exemplu, cu activistul politic și intelectualul liberal Mark Halperin: în loc să ceară legalitate și dreptate, el propune să se pregătească pentru un masacru. El a declarat că este necesar să ieșim în stradă și să lupți cu poliția și Garda Națională. Aceasta se numește o lovitură de stat, tocmai despre asta vorbim. Fără economic clar sau program politic, ci doar o chemare la baricade. Jurnaliştii REN TV l-au întrebat pe Maltsev de ce cheamă oamenii în Piața Roșie și dacă este gata să răspundă pentru sânge. „Suntem gata să răspundem pentru orice”– răspunse Maltsev.

Naționaliștii promit o revoluție în Rusia în noiembrie 2017.

Site-ul sursă

Canalul REN TV a difuzat o anchetă specială dedicată uniunii politice, care a început încă din 2011 în Piața Bolotnaya din Moscova.

Să ne amintim că la vremea aceea un număr destul de mare de ultranaționaliști s-au alăturat pe neașteptate orășenii liberali, nemulțumiți de rezultatele ultimelor alegeri pentru Duma.

Raportul spune că data începerii Maidanului rusesc a fost deja stabilită. Și nimeni nu se ascunde cu adevărat. Grupul activist se numește pur și simplu „junta”.

Naționalistul Vyacheslav Maltsev a promis o revoluție în noiembrie 2017. „5.11.17” este un cod digital. Acest simbol poate fi găsit în zonele rezidențiale din Moscova și Sankt Petersburg, Kursk și Volgograd, Chelyabinsk și Ekaterinburg. Pe trenuri și trenuri. Și cel mai important, pe rețelele de socializare: Twitter, Facebook și alte platforme de internet, care în secolul XXI au devenit motorul loviturilor de stat în întreaga lume.

„Nu sun, spun: aceasta (revoluția) va avea loc pe 5 noiembrie 2017. Sarcina noastră acum este să agităm cât mai mulți oameni pentru PARNAS”, - spuse Maltsev.

Potrivit RenTV, Vyacheslav Maltsev și asociații săi l-au susținut pe Maidanul ucrainean. În același timp, a fost formulat principiul principal: Maltsev este împotriva „vatnikilor” și pentru schimbarea puterii în Rusia. Proiectul s-a numit „Revoluția 5-11-17”. Într-unul dintre videoclipuri, Vyacheslav Maltsev l-a arătat pe Skype pe liderul naționaliștilor ucraineni Dmytro Korchinsky.

Korchinsky a remarcat că "regimul de la Moscova trebuie doborât, dar sper că veți putea face față acestui lucru. Va cădea și vă vom ajuta în orice fel putem."

"Am putea face față acestui lucru prin eforturi comune, dar vedeți, situația este așa... Vorbesc despre asta în fiecare program. Am sperat că Maidanul va deveni o trambulină pentru rușii care vor purta război cu Putin", a explicat Maltsev.

Canalul a lansat un videoclip filmat cu o cameră ascunsă, care a surprins o întâlnire dintre Kasyanov și aliatul său apropiat Konstantin Merzlikin cu naționalistul Vyacheslav Maltsev. Maltsev a insistat că alegerile pentru Duma sunt o sarcină secundară, principalul lucru este schimbarea puterii

"Oamenii sunt deja pregătiți pentru altceva. Și până în 5.11 vor fi și mai pregătiți. Pe ce se bazează? Chiar trebuie să otrăvească aerul acum, să facă niște lucruri care, ca să spunem așa, vor mulțumi opoziției", spuse Maltsev. „Dacă intrăm în Duma, atunci va începe o situație complet diferită în țară, pentru că aceasta este intrarea în alegerile prezidențiale din țară”, a răspuns Kasyanov.

"Oamenii nu vor aștepta nici un an. Vă spun cu siguranță. Trebuie luată o decizie privind demiterea", a spus Maltsev. „Ei bine, poate, poate”, a fost de acord Kasyanov. "Oamenii nu vor aștepta și vom pierde oameni. Vor urma pe altcineva. Cu siguranță nu avem nevoie de asta", și-a împărtășit Maltsev părerea.

Să remarcăm că aceasta este una dintre primele întâlniri dintre liberalul Mihail Kasyanov și naționalistul Vyacheslav Maltsev. Acum vorbesc deja deschis împreună la mitinguri: numărul unu și numărul doi pe lista PARNAS.

De fapt, Maltsev și Kasyanov urmau să folosească presiunea asupra tătarilor din Crimeea prin Mustafa Dzhemilev pentru a obține aproape 200.000 de voturi de la Crimeea la viitoarele alegeri.

"Avem nevoie de Dzhemilev să-i comandă și îi vom controla pe teren. Comisiile electorale sunt create complet din oamenii lor, orice se poate face acolo", a deschis Maltsev perspective pentru Kasyanov. "Este interesant, este foarte interesant. Cred că acolo se pot obține 200 de mii de voturi, asta e mult", visa deja liderul partidului PARNAS.

Tot Crimeei a fost dedicat discursul unui alt candidat de la PARNAS - istoric, profesorul Andrei Zubov - la ședința capitalei. El a afirmat că sub control internațional, după retragerea forțelor de securitate ruse din Crimeea și transferul Crimeei sub controlul trupelor ONU, trebuie pregătit cu calm un nou referendum.

Partidele au discutat despre scenariul unei lovituri de stat. Totul ar trebui să înceapă cu „Marșul rusesc” din 4 noiembrie 2017. „Plecăm pe 4 spre Lyublino, pe a cincea terminăm, ajungem la Kremlin”, au spus liberalii.

Să remarcăm că consolidarea naționaliștilor radicali de către Mihail Kasyanov în partidul PARNAS nu este doar alarmantă, ci îi sperie cu adevărat pe mulți liberali adevărați. Politicianul Ilya Yashin le-a explicat colegilor de partid că naționaliștii pur și simplu nu au locul în PARNAS.

În același timp, nu există un program economic sau politic clar, ci doar un apel la baricade. Jurnaliștii REN TV l-au întrebat pe Maltsev de ce cheamă oamenii în Piața Roșie și dacă este gata să răspundă pentru sânge. „Suntem gata să răspundem pentru orice”– răspunse Maltsev.