Suveranul, care a intrat în istorie cu epitetul „Eliberator”, care și-a realizat visul de secole al poporului de a desființa iobăgie, a devenit o victimă a unor oameni din același popor, organizației a căror viață a depus atât de mult efort. . Moartea sa ridică multe întrebări în rândul istoricilor. Numele teroristului care a aruncat bomba este cunoscut și, cu toate acestea, întrebarea „De ce a fost ucis Alexandru 2?” și până astăzi nu există un răspuns clar.

Reformele și consecințele lor

Activitatea guvernamentală poate servi ca o ilustrare a celebrului proverb „Drumul către iad este pavat cu bune intenții”. După ce a urcat pe tron ​​la vârsta de treizeci și șase de ani, a făcut o serie de schimbări radicale. El a reușit să pună capăt dezastruosului război din Crimeea pentru Rusia, care a fost eșuat fără speranță de tatăl său, Nicolae I. L-a desființat, a instituit conscripția universală, a introdus autoguvernarea locală și a produs. a calatori in afara tarii.

Cu toate acestea, rezultatul tuturor activităților sale bune, care au intrat în istoria Rusiei drept „Marile reforme”, a fost sărăcirea țăranilor, eliberați de sclavie, dar lipsiți de principala lor sursă de existență - pământul; sărăcirea foștilor lor proprietari - nobilii; corupția care a cuprins toate sferele guvernamentale; o serie de greşeli nefericite în politica externă. Evident, în totalitatea acestor factori, ar trebui să căutați răspunsul la întrebarea de ce a fost ucis Alexandru 2.

Începutul unei serii de tentative de asasinat

În istoria Rusiei nu a existat niciun monarh pe care să fi încercat să-l omoare atât de consecvent și inexorabil. Au fost făcute șase încercări asupra lui Alexandru 2, ultima dintre acestea s-a dovedit a fi fatală pentru el. Chiar înainte ca Narodnaya Volya, organizația care l-a ucis pe Alexandru 2, să-și declare pe deplin existența, lista tentativelor de asasinat a fost deschisă de un terorist singuratic, Dmitri Karakozov. La 4 aprilie 1866 (toate datele din articol sunt date în stil nou) a împușcat în suveran când acesta ieșea de la porțile Grădinii de Vară pe terasamentul Nevei. Lovitura nu a avut succes, ceea ce i-a salvat viața lui Alexandru.

Următoarea încercare a fost făcută la 25 mai 1867 la Paris de către emigrantul polonez Anton Berezovsky. Acest lucru s-a întâmplat în timpul vizitei suveranului la Expoziția Mondială. Trăgătorul a ratat. Ulterior și-a explicat acțiunea prin dorința de a se răzbuna pe monarhul rus pentru reprimarea sângeroasă a revoltei poloneze din 1863.

Aceasta a fost urmată de o tentativă de asasinat la 14 aprilie 1879, comisă de asesorul colegial pensionar Alexander Solovyov, care făcea parte din organizația Land and Freedom. A reușit să-l așeze pe suveran în Piața Palatului în timpul plimbării sale obișnuite, pe care a făcut-o singur și fără siguranță. Atacatorul a tras cinci focuri de foc, dar fără rezultat.

Debutul Narodnaya Volya

La 1 decembrie a aceluiași an, membrii Narodnaya Volya au făcut prima încercare, ucigându-l pe Alexandru 2 doi ani mai târziu. Au încercat să arunce în aer trenul regal în timp ce acesta se îndrepta spre Moscova. Doar o greșeală a împiedicat realizarea planului, datorită căruia trenul greșit a fost aruncat în aer, iar suveranul a rămas nevătămat.

Și, în sfârșit, seria tentativelor de asasinat eșuate se încheie cu explozia care a avut loc la 17 februarie 1880 la primul etaj al Palatului de Iarnă. A fost produs de un membru al organizației Voința Poporului, acesta a fost ultimul caz în care soarta a salvat viața suveranului. De data aceasta, Alexandru 2 a fost salvat de la moarte întârziind la prânzul programat în acea zi, iar mașina infernală a funcționat în absența lui. O săptămână mai târziu, a fost numită o comisie guvernamentală specială pentru combaterea terorismului și menținerea ordinii în țară.

Sânge pe terasamentul canalului

13 martie 1881 a devenit fatală pentru suveran. În această zi, ca de obicei, se întorcea de la dezlegarea trupelor de la Manege Mikhailovsky. După ce a vizitat-o ​​pe Marea Ducesă pe drum, Alexandru și-a continuat călătoria și s-a dus la terasamentul Canalului Catherine, unde îl așteptau teroriști.

Numele celui care l-a ucis pe Alexandru 2 este acum bine cunoscut de toată lumea. Acesta este un polonez, student la Institutul Politehnic din Sankt Petersburg, Ignatius Grinevitsky. A aruncat o bombă după tovarășul său Nikolai Rysakov, care a aruncat și el mașină infernală, dar fără niciun rezultat. Când, după prima explozie, suveranul a coborât din trăsura avariată, Grinevitsky a aruncat o bombă în picioare. Împăratul rănit de moarte a fost dus la Palatul de iarnă, unde a murit fără să-și recapete cunoștința.

Opoziție la instanță

În 1881, când Alexandru 2 a fost asasinat, activitatea comisiei de stat, deși în exterior dădea impresia unei activități viguroase, părea totuși foarte ciudată. Istoricii au motive să creadă că moartea lui Alexandru a fost rezultatul unei conspirații a elitei curții, în primul rând, nemulțumiți de reformele liberale efectuate de împărat și, în al doilea rând, temându-se de posibila adoptare a unei constituții.

În plus, în cercul demnitarilor înalți au inclus foști proprietari de pământ care și-au pierdut iobagii și au suferit astfel pierderi semnificative. Aveau un motiv clar să-l urască pe suveran. Dacă privim problema din acest unghi, poate fi destul de clar de ce a fost ucis Alexandru 2.

Inacțiune ciudată a departamentului de securitate

Acțiunile Departamentului de Jandarmerie provoacă nedumerire legitimă. Se știe că în perioada premergătoare crimei au primit mai multe mesaje despre un atac terorist iminent, ba chiar au indicat locația posibilă a implementării acestuia. Cu toate acestea, nu a existat nicio reacție la acest lucru. Mai mult, atunci când gardienii legii au primit informații că pe Malaya Sadovaya - nu departe de locul în care a fost ucis Alexandru 2 - era minată calea posibilei sale treceri, s-au limitat doar la o inspecție superficială a incintei din care s-a efectuat săpătura.

Neobservând nimic (sau neconsiderând că este necesar să sesizeze), jandarmii le-au permis teroriştilor să continue pregătirea atacului terorist. Se părea că cineva le dădea intenționat mână liberă infractorilor, dorind să-i folosească pentru a-și duce la îndeplinire planurile. Suspiciunea este ridicată și de faptul că, atunci când a avut loc tragedia și împăratul, care avea o opoziție atât de puternică în palat, a dispărut, toți participanții la tentativa de asasinat au fost arestați cu o viteză uimitoare. Nu există nicio îndoială că jandarmii știau exact care organizație l-a ucis pe Alexandru 2.

Probleme de succesiune

În plus, în întrebarea cine l-a ucis pe Alexandru 2 (mai precis, cine a devenit adevăratul organizator al crimei), ar trebui să se țină cont și de criza dinastică care a izbucnit în palat. Fiul său și moștenitor la tron, viitorul autocrat avea toate motivele să se teamă pentru viitorul său. Faptul este că la începutul anului când Alexandru 2 a fost ucis, suveranul, care a supraviețuit abia celor patruzeci de zile necesare după moartea soției sale legale, Maria Alexandrovna, s-a căsătorit cu prințesa sa favorită Ekaterina Dolgorukova.

Având în vedere că tatăl său și-a exprimat în mod repetat dorința de a-l scoate din palat, Alexander Alexandrovich ar putea foarte bine să presupună că intenționează să transfere coroana nu lui, ci unui copil născut dintr-o nouă căsătorie. Doar o moarte neașteptată ar fi putut împiedica acest lucru și, având în vedere încercările anterioare, nu ar fi stârnit suspiciuni în nimeni.

Prima organizație teroristă din istoria modernă

Cel care l-a ucis pe țarul Alexandru 2 (teroristul Ignatius Grinevitsky) a fost membru al uniunii clandestine „Voința poporului”. Este general acceptat că acesta a fost primul istoria modernă S-a specializat exclusiv în crime politice, în care a văzut singura modalitate posibilă de a schimba sistemul existent.

Printre membrii săi se numărau persoane aparținând celor mai diverse pături ale societății. De exemplu, Sofya Perovskaya, care a supravegheat direct tentativa de asasinat de pe Canalul Ecaterina, a fost o nobilă și chiar fiica guvernatorului din Sankt Petersburg, iar tovarășul ei de arme și prietenul ei drag Zhelyabov provenea dintr-o familie de iobagi.

Verdict către țar

După ce au ales teroarea pentru a atinge scopurile politice, la prima lor întâlnire, organizată în 1879, ei l-au condamnat în unanimitate la moarte pe Alexandru 2, iar în anii următori au pus în aplicare decizia lor. Pentru ei, era important să distrugă autocratul, indiferent unde s-a întâmplat și în ce an. Alexandru a fost ucis de 2 fanatici care nu și-au cruțat propriile vieți, cu atât mai puțin pe cele ale altora, de dragul ideilor revoluționare utopice.

Cu toate acestea, în acea primăvară nefastă aveau motive să se grăbească. Teroriștii știau că aprobarea constituției era programată pentru 14 martie și nu puteau permite acest lucru, întrucât, conform calculelor lor, adoptarea unui document istoric atât de important ar putea reduce nivelul tensiunii sociale din țară și le-ar lipsi lupta. de sprijin popular. S-a decis să se pună capăt vieții regelui cu orice preț, cât mai curând posibil.

Reevaluarea realităților istorice

Numele celui care l-a ucis pe Alexandru 2 a intrat în istorie, aruncând o mașinărie infernală la picioarele lui, dar este puțin probabil ca istoricii să poată dovedi validitatea sau inconsecvența suspiciunii de implicare în conspirația cercurilor curții și însuşi moştenitorul tronului. Nu mai sunt documente care să facă lumină în această problemă. Este general acceptat că inițiatorii tentativei de asasinat și autorii acesteia au fost tineri, membri ai sindicatului clandestin „Voința Poporului”.

În anii puterii sovietice, toate organizațiile care au luptat împotriva autocrației au fost lăudate ca purtători de cuvânt ai adevărului istoric. Acțiunile lor erau justificate indiferent cât de mult sau al cui sânge ar fi vărsat. Dar dacă astăzi punem întrebarea: „Cine sunt oamenii Narodnaya Volya care l-au ucis pe Alexandru 2 - criminali sau nu?”, atunci în majoritatea cazurilor răspunsul va fi afirmativ.

Monumentul Țarului Eliberator

Istoria a dovedit că scopul nu justifică întotdeauna mijloacele, iar uneori un luptător pentru o cauză dreaptă ajunge printre criminali. Prin urmare, cel care l-a ucis pe Alexandru 2 nu a devenit mândria Rusiei. Nicio străzi ale orașului nu sunt numite după el și nu i s-au ridicat monumente în piețe. Mulți vor răspunde la întrebarea despre în ce an a fost ucis Alexandru 2, dar va fi dificil să-l numești pe ucigaș.

În același timp, pe locul morții împăratului-eliberator ucis, a fost construit un templu magnific, numit popular Mântuitorul pe Sângele Vărsat și care a devenit al lui. un monument etern. De-a lungul anilor de obscurantism ateu, au încercat în mod repetat să-l demoleze, dar de fiecare dată o forță invizibilă a evitat mâna vandalilor. Îi poți numi soartă, îi poți numi Degetul lui Dumnezeu, dar amintirea lui Alexandru 2, care a rupt lanțurile iobăgiei, încă strălucește cu aurul cupolelor, iar ucigașii săi au intrat pentru totdeauna în întunericul istoriei.

UCIRMĂ A LIBERERULUI

Lupta dintre Palatul de Iarnă și populiștii revoluționari se apropia de sfârșit, iar sfârșitul ei trist era inevitabil, în ciuda faptului că conservatorii încercau să ia propriile măsuri împotriva teroriștilor. La începutul anului 1881, treisprezece figuri, ale căror nume au rămas necunoscute contemporanilor și istoricilor, s-au unit în Liga Secretă Anti-Socialistă (T.A.S.L.) „Motto-ul nostru”, scria una dintre aceste figuri, „„Dumnezeu și țar”, haina noastră. de brațe este o stea cu șapte raze și o cruce în centru. În zilele noastre... numărăm aproximativ două sute de agenți, iar numărul lor este în continuă creștere în toate colțurile Rusiei.” În ceea ce privește numărul agenților T.A.S.L., două sute este o exagerare clară, deși știm că liga a fost patronată chiar de prințesa Yuryevskaya, care a încercat să-și salveze soțul încoronat cu orice preț. În general, legionarii amatori nu puteau juca pe un teren străin (conspirație, teroare) cu adevărați profesioniști. Se pare că de aceea nu ajutor realÎmpăratul nu a primit niciodată nimic de la Ligă.

Între timp, în jurul monarhului nu numai că inelul „vânătorilor” se micșora, dar se adunau și nori semi-mistici de semne și prevestiri. Cu aproximativ două săptămâni înainte de moartea sa, Alexander Nikolaevich a început să găsească porumbei uciși și sfâșiați pe pervazul dormitorului în fiecare dimineață. S-a dovedit că o pasăre de pradă uriașă se instalase pe acoperișul Palatului de Iarnă, dar toate încercările de a o prinde au fost în zadar. În cele din urmă, au întins o capcană. Pasărea încă nu a putut să o controleze în zbor și a căzut în Piața Palatului. Prădătorul s-a dovedit a fi un zmeu de proporții atât de gigantice încât animalul său de pluș a fost plasat în Kunstkamera. Mai târziu, epopeea cu prădătorul va fi amintită ca un semn sumbru și final al domniei lui Alexandru, dar toate acestea se vor întâmpla mai târziu...

Odată, un ghicitor i-a prezis lui Alexandru al II-lea că va avea o viață grea, plină de pericole de moarte. În general, nu trebuie să fii un văzător pentru a profeți autocraților dificultăți și pericole pentru el. drumul vietii. Cu toate acestea, doamna care i-a spus averi lui Alexandru Nikolaevici i-a spus că va muri din a șaptea tentativă făcută la viață. Dacă ai dorința, numără câte încercări de asasinat a supraviețuit împăratul, inclusiv bomba lui Rysakov, și se dovedește că ghicitorul a avut dreptate. Ea însă nu a putut (sau nu a vrut) să-i spună despre tentativele de asasinat care se pregăteau, dar dintr-un motiv sau altul nu a avut loc. Dar era așa ceva...

Alexandru Mihailov a fost mult timp atras de Podul de Piatră care traversează Canalul Catherine. Trăsura imperială, care călătorea de la gara Tsarskoye Selo până la Palatul de Iarnă, nu putea trece de acest pod. Când Mihailov și-a împărtășit observațiile cu tovarășii săi, a apărut ideea să mine acest pod și să-l arunce în aer sub echipajul regal. Implementarea acestui plan a fost, desigur, încredințată lui Zhelyabov.

Experiența muncii subterane i-a învățat pe oamenii Narodnaya Volya, în primul rând, minuțiozitatea. O întreagă expediție a ieșit să investigheze exploatarea podului: Makar Teterka la cârma bărcii, Zhelyabov la vâsle. Pe lângă ei, Barannikov, Presnyakov, Grachevsky. Am examinat suporturile puternice și am măsurat fundul de sub pod. S-a dovedit că dinamita trebuie pusă în suporturile podului, ceea ce se poate face doar sub apă. Cea mai convenabilă modalitate de a exploda este de pe aleile pe care spălătoriile clătesc rufele. Kibalchich a calculat că o tentativă de asasinat reușită ar necesita șapte kilograme de explozibili. A venit și cu o coajă pentru el - patru perne de gutapercă. S-au coborât de la barcă la suporturile podului, s-au adus firele pe sub alee de spălători. Cu toate acestea, mai târziu au decis să renunțe la explozia suporturilor podului, deoarece nu exista o încredere sută la sută în succesul tentativei de asasinat, iar membrii Narodnaya Volya nu aveau nevoie de victime suplimentare. Cu toate acestea, acest lucru nu a însemnat că radicalii au abandonat o dată pentru totdeauna bombardamentele în locuri aglomerate.

Strada Malaya Sadovaya, casa contelui Mengden, în care subsolul este de închiriat. La 7 ianuarie 1881, un magazin de brânzeturi a fost deschis acolo de către „familia de țărani Kobozev” - membri ai IK „ Voința oamenilor» Anna Yakimova și Yuri Bogdanovich. Un alt tunel, o galerie îngustă-jumătate-mormânt, teama de un posibil prăbușire, amenințarea unei vizite neașteptate în apartament a poliției. Acesta din urmă este cel mai realist. Poliția din Sankt Petersburg nu este la fel, iar portarii nu sunt la fel. Au devenit mai fricoși, mai precauți, mai experimentați. Așadar, portarul a adus un audit soților Kobozev la sfârșitul lunii februarie: un ofițer de poliție locală și un tehnician binecunoscut, generalul-maior Mravinsky, expert în poliție.

Mirosul de brânzeturi care se acumulase în subsol era atât de copleșitor, încât generalul abia aștepta să iasă în aer curat. Se pare că de aceea s-a întrebat doar de lambriurile pereților, a bătut în mai multe locuri cu călcâiul în podea și a întrebat despre originea petei umede din cămară. „Au vărsat smântână, onoratăre”, a răspuns Bogdanovich. Și aici erau butoaie de brânză pline cu pământ de la mină; un morman de pământ zăcea pe podea lângă perete, acoperit cu rogojini și covoare rupte. Generalul nu a avut timp să se adâncească în aceste „lucruri mărunte”. Cu toate acestea, teroriștii nu au avut nevoie de tunel.

La 1 martie 1881, Alexandru Nikolaevici i-a spus soției sale cum intenționează să-și petreacă ziua curentă: în jumătate de oră se ducea la Manege Mikhailovsky pentru a îndepărta paznicii, de acolo se ducea la verișoara lui, Marea Ducesă Ekaterina Mikhailovna, care locuia lângă arenă. La trei fără un sfert, monarhul a promis că se va întoarce acasă și își va duce soția la o plimbare în Grădina de Vară.

Împăratul a părăsit Palatul de Iarnă la trei sferturi după miezul nopții într-o trăsură însoțită de șase cazaci Terek. Al șaptelea stătea pe careu, în stânga cocherului. Trei polițiști, conduși de șeful poliției A.I. Dvorzhitsky, au urmat trăsura într-o sanie. După ce gărzile au fost eliberate, suveranul, împreună cu marele duce Mihail Nikolaevici, s-a dus la vărul său, iar la ora două zece minute a părăsit-o și s-a urcat în trăsură, spunând coșerului: „Același drum spre casă”. Trecând pe lângă strada Engineering și cotizând pe Canalul Catherine, l-a salutat pe paznicul de la al 8-lea echipaj naval care se întorcea de la divorț. Coșerul și-a pus caii la trap de-a lungul terasamentului, dar nu a avut timp să parcurgă nici măcar o sută de metri când s-a auzit o explozie asurzitoare, care a deteriorat trăsura împăratului. Nu vom încerca să ficționăm alte evenimente și îi vom da cuvântul șefului poliției Dvorzhitsky ca principal martor al celor întâmplate.

„După ce am mai condus câțiva metri după explozie”, a scris el, „trăsura Majestății Sale s-a oprit, am alergat imediat la trăsura suveranului, l-am ajutat să coboare și am raportat că criminalul a fost reținut. Împăratul era complet calm. La întrebarea mea despre starea sănătății lui, el a răspuns: „Mulțumesc lui Dumnezeu, nu sunt rănit”. Văzând că trăsura suveranului era avariată, am hotărât să o invit pe Majestatea Sa să călătorească cu sania mea la palat. La această propunere, suveranul a spus: „Bine, arată-i criminalului.” Coșerul Frol i-a cerut și suveranului să se urce în trăsură și să meargă mai departe, dar Majestatea Sa, fără să spună nimic la cererea cocherului, s-a întors și s-a îndreptat. de-a lungul trotuarului, în stânga sa cazacul Mochaev, care se afla pe caprele Majestăţii Sale, în spatele lui Mochaev se aflau 4 cazaci descălecati cu cai. După ce a făcut câțiva pași, suveranul a alunecat, dar am reușit să-l susțin.

Țarul s-a apropiat de Rysakov. Aflând că criminalul este un negustor, Majestatea Sa, fără să scoată un cuvânt, s-a întors și s-a îndreptat încet spre Podul Teatrului. În acest moment, Majestatea Sa era înconjurată pe de o parte de un pluton din echipajul 8 naval, iar pe de altă parte de escorte cazaci. Aici mi-am permis din nou să mă întorc către suveran cu o cerere de a intra în sanie și de a pleca, dar el s-a oprit, a zăbovit puțin și apoi a răspuns: „Bine, arată-mi mai întâi locul exploziei”. Îndeplinind voința suveranului, m-am întors oblic spre locul exploziei, dar nu am avut timp să fac nici măcar trei pași când am fost uluit de o nouă explozie, rănit și doborât la pământ.

Deodată, printre fum și ceață înzăpezită, am auzit vocea slabă a Majestății Sale: „Ajutor.” Presupunând că suveranul a fost doar grav rănit, l-am ridicat de la pământ și apoi am văzut cu groază că picioarele Majestății Sale erau zdrobite și curgea sânge. greoi de ei...” Să recunoaștem, securitatea împăratului s-a dus la extrem de prost, iar asta nu era un secret pentru cele mai înalte grade ale poliției de atunci. Unul dintre ei a spus că guvernatorul general al Sankt-Petersburgului era obligat să-l însoțească personal întotdeauna pe împărat și să nu-i permită să părăsească trăsura într-o situație atât de critică. Cu toate acestea, încă de pe vremea lui A.E. Zurov (sfârșitul anilor 1870), a fost considerat indecent ca un ofițer de gardă să călărească pentru suveran, iar această sarcină a fost încredințată șefului poliției. Dvorzhitsky, potrivit aceleiași surse, „a privit datoria sa principală ca pe o sarcină care ar fi făcută de la sine” - s-a arătat mai mult în fața trecătorilor decât credea despre siguranța suveranului.

Alexandru al II-lea, la fel ca asasinul său Ignatius Grinevitsky, a murit simultan, unul la Palatul de Iarnă, celălalt într-un spital de închisoare. Alexandru Nikolaevici a îndeplinit cu sfințenie una dintre poruncile tatălui său. „Șeful unui stat monarhic”, i-a spus Nicolae I, „se pierde și se dezonorează dând într-un singur pas revoltei. Datoria lui este să susțină cu forța drepturile proprii și ale predecesorilor săi. Este de datoria lui să cadă, dacă este destinat, dar... pe treptele tronului...” La 15:35 pe 1 martie 1881, un standard imperial negru și galben s-a strecurat de pe stâlpul Palatului de Iarnă. Și la sicriul bunicului său stătea marele duce Nikolai Alexandrovici, în vârstă de 12 ani, care era destinat să devină ultimul împărat al Rusiei și să întâlnească moartea unui martir la fel...

Și totul a fost amestecat în statul rus. Potrivit ziarului „Novoye Vremya”, aproximativ 200 de cetățeni nevinovați au fost arestați doar în partea Vyborg a Sankt Petersburgului. În provincii, mulțimile de plebei au bătut proprietarii și intelectualii, spunând: „O, ești bucuros că țarul a fost ucis, l-ai mituit să-l omoare pentru că ne-a eliberat”. S-a propus așezarea cablurilor de descărcare antimine în apropierea celor mai importante clădiri din Sankt Petersburg, în jurul reședinței noului împărat erau instalate praștii și patrulele erau în permanență de serviciu. Panica din vârf a atins cu adevărat punctul culminant. Din acest punct de vedere, instrucțiunile date lui Alexandru al III-lea de către mentorul său de multă vreme K.P. Pobedonostsev sunt caracteristice: „Când te duci la culcare, te rog încuie ușile în spatele tău, nu numai în dormitor, ci și în toate camerele ulterioare, până la urmă. la ziua liberă. O persoană de încredere ar trebui să monitorizeze cu atenție încuietorile și să se asigure că zăvorurile interne ale ușilor batante sunt închise.”

A venit rândul pentru descrieri fantastice ale activităților unor revoluționari insidioși și vicleni, precum Ulise. Se vorbea despre misterioase pastile otrăvitoare despre care se presupunea că le-ar fi trimis împăratului din străinătate; vreo trei tineri care au comandat caftane pentru cântăreții de curte de la un croitor și se pare că intenționau să intre în Palatul de Iarnă nu pentru a le face o serenada doamnelor de serviciu; despre milioane de sume de bani care se presupune că au fost găsite asupra lui Zhelyabov în timpul arestării sale. Cu toate acestea, unele planuri ale Narodnaya Volya au depășit cea mai sălbatică imaginație a oamenilor obișnuiți.

Din 20 martie, IK a dezvoltat o operațiune de eliberare a camarazilor arestați și condamnați „în cazul de la 1 martie”. Aceștia trebuiau respinși în drum spre locul execuției de 200-300 de muncitori, împărțiți în trei grupe. Muncitorii urmau să fie sprijiniți de toți ofițerii din Sankt Petersburg și Kronstadt care erau membri ai organizației militare a Voinței Poporului. Grupurile de atacatori au fost planificate să fie plasate pe trei străzi cu vedere la Liteiny Prospekt.

Când cortegiul cu regicidele a trecut de grupul de mijloc, toți trei - la un semnal - au fost nevoiți să se repezi înainte, târând mulțimea cu ei. Grupurile laterale ar fi trebuit să distragă atenția unei părți din trupe cu zgomot, astfel încât ofițerii care merg să grupa mijlocie, putea ajunge la condamnați și se ascunde cu ei în mulțime.

Nu se știe dacă membrii Narodnaya Volya au avut la dispoziție numărul necesar de muncitori, dar în ceea ce privește ofițerii, aceștia au fost de acord să participe la atacul de la coroba cu condamnații. Comitetul Executiv și-a abandonat planul în ultimul moment, deoarece cei cinci condamnați au fost înconjurați de un convoi fără precedent (în total, de la 10 la 12 mii de militari au fost implicați în izolarea locului de execuție). Pe 3 aprilie, A. Zhelyabov, S. Perovskaya, N. Kibalcich, A. Mikhailov și N. Rysakov au fost spânzurați pe terenul de paradă Semenovsky. Aceasta a fost ultima execuție publică din Rusia.

În general, încă de la începutul domniei noului împărat, relațiile sale cu „Voința poporului” și alte cercuri populiste au căpătat caracterul unor acțiuni militare ireconciliabile, iar victoria în ele a înclinat din ce în ce mai mult de partea guvernului. Da, teroriștii au reușit să-l oblige pe monarh să se mute de la Palatul de Iarnă la Gatchina, dar acest lucru cu greu poate fi considerat un succes semnificativ pentru revoluționari. Motivul pentru care împăratul și-a schimbat reședința nu a fost atât frica (curajul personal Alexandru al III-lea a arătat nu numai înainte, în timpul Războiul ruso-turc 1877-1878, dar se va manifesta și mai târziu, să zicem, în timpul prăbușirii trenului regal de la Borki), la fel ca și dorința de a proteja țara de șocuri care ar fi inevitabile în cazul unei a doua tentative de succes asupra seful statului.

Și la ce se gândea Alexandru Alexandrovici la Gatchina nu erau deloc proiecte de reformă constituțională, așa cum pretindeau membrii Narodnaya Volya, care continuau să-l amenințe, ci propuneri pentru eradicarea completă a răzvrătirii și instaurarea păcii și ordinii în imperiu. Locotenent-colonelul de Jandarmerie G.P. Sudeikin a recomandat lupta împotriva revoluționarilor cu propriile lor arme și răspunsul la crearea unui subteran antiguvernamental prin înființarea unui subteran care funcționează sub controlul poliției (mai târziu tactici similare au fost folosite de celebrul S.V. Zubatov). Proiectul locotenentului colonel a fost aprobat de Cel mai Înalt, iar în curând membrii Narodnaya Volya care au rămas liberi nu au putut spune cu încredere care dintre cercuri era format de ei și care era controlat de Sudeikin.

Până în primăvara lui 1882, populismul revoluționar a luat sfârșit: toți membrii „marelui CI” au fost fie arestați, fie forțați să emigreze. Acest lucru nu a însemnat că viața împăratului nu a fost amenințată de tentativele de asasinat ale revoluționarilor; infectarea terorii politice a pătruns adânc în mișcarea radicală și de-a lungul anilor a dat din nou lăstari urâte. Însă, tentativele de asasinat și-au pierdut de ceva vreme caracterul de partid organizat, devenind, ca în anii 1860, o chestiune individuală, adică destul de întâmplătoare. În următorii douăzeci de ani, pericolul asasinarii monarhului a scăzut brusc; mai târziu a dispărut cu totul, pe măsură ce grupurile militante ale socialiștilor revoluționari și-au concentrat focul împotriva miniștrilor proeminenți ai lui Nicolae al II-lea.

Să revenim însă la 1881. Imediat după uciderea lui Alexandru Nikolaevici, Loris-Melikov s-a adresat noului monarh cu o întrebare: ar trebui, conform instrucțiunilor primite cu o zi înainte de la regretatul împărat, să ordone publicarea Manifestului privind convocarea unei comisii și să aleagă oficiali? Fără nici cea mai mică ezitare, Alexandru al III-lea a răspuns: „Voi respecta întotdeauna voința tatălui meu. Comandați să fie tipărit mâine.” Cu toate acestea, noaptea târziu, între 1 și 2 martie, Loris-Melikov a primit ordin de suspendare a tipăririi Manifestului. Începea o nouă domnie, se ridica steaua împăratului, care mărturisea cu totul alte metode decât Alexandru al II-lea pentru rezolvarea problemelor stringente cu care se confruntă Rusia.

Cine este vinovat pentru tragedia care s-a petrecut pe Ekaterininskaya Embankment? Cine este de vină pentru eșecurile care s-au întâmplat pe Alexandru al II-lea în a doua jumătate a domniei sale? Cine este vinovat? - orice lucrare dedicată istoriei Rusiei cu greu se poate face fără această întrebare. Problema poate fi formulată mai ușor: de ce a devenit posibil acest lucru? Esența nu se va schimba din asta. Este puțin probabil ca interlocutorii mei să fie mulțumiți dacă inițiatorul conversației scapă pur și simplu afirmând faptul că singurătatea lui Alexandru Nikolaevici este de vină pentru tot. Poți, desigur, să încerci să dai vina pe o tabără publică pentru ceea ce s-a întâmplat. Dar G. Heine a batjocorit astfel de încercări când a scris:

Acesta este tot rodul revoluției,

Aceasta este doctrina ei.

Totul este vina lui Jean Jacques Rousseau,

Voltaire și ghilotina...

Ei bine, vom încerca să facem un rezumat mai inteligibil, deși nu definitiv.

Să începem cu faptul că unicitatea postului de monarh a dus la lupta revoluționarilor nu cu reacționarii și nu cu conservatorii, ci cu împăratul, ca simbol al vechii Rusii, urâtă de „progresiști”. Oportunitățile de compromis în această luptă au fost foarte rare, în special, rezolvarea pașnică a problemelor, teoretic posibilă la începutul anilor 1860, a fost lăsată mult în urmă. Acum părțile nu s-au înțeles absolut și nu s-au putut înțelege, deoarece au ascuns cu grijă adevăratele obiective ale acțiunilor lor de inamic.

Palatul de Iarnă a crezut sincer că a fost de folos țărănimii, s-a ocupat de introducerea unui sistem judiciar modern în țară și a întărit putere militara statul, și-a ridicat educația și cultura la un nou nivel de dezvoltare, fără a uita de interesele primei moșii. Cu toate acestea, „vârfurile” au ascuns cu sârguință faptul că au considerat că activitățile de reformă sunt în mare măsură finalizate. Reforma celor mai înalte organe ale puterii și schimbarea modului în care acestea au fost guvernate nu au fost planificate și s-au putut întâmpla doar întâmplător, sub presiunea circumstanțelor de urgență. Revoluționarii păreau să pornească de la faptul că țarismul a înșelat țărănimea, a ruinat-o și nu și-a egalat efectiv drepturile cu alte clase; din punctul lor de vedere, el a scăpat de societate cu niște mânaciuni jalnice, păstrându-și puterea intactă.

Aceste acuzații au rămas la suprafață și au servit, ca să spunem așa, drept slogan de sprijin pentru acțiunile organizațiilor revoluționare. Principalul lucru a fost că idealul de egalitate și dreptate a fost văzut de populiști într-o structură comunală liberă viitoarea Rusie, în afara comunității acest ideal nu a existat. Împăratul, cu reformele sale, poate fără să vrea, a dat un semnal pentru dezvoltarea mai rapidă a capitalismului, care a distrus în primul rând comunitatea țărănească. Prin urmare, în ciocnirea dintre revoluționari și autorități, nu a fost vorba doar de a înșela oamenii și societatea, ci de a-i lipsi de un viitor strălucit – ce fel de compromisuri există!?

Cât despre metoda teroristă de luptă aleasă de populiști, nici aici totul nu este atât de simplu. Să renunțăm imediat la discuțiile despre sete de sânge specială sau despre alte patologii presupuse caracteristice revoluționarilor ruși. Altfel, va trebui să apelăm nu la istorici, ci la psihiatri. Apropo, nu crezi că nu radicalii au fost cei care au început atentatele la viața purtătorilor de coroană? Justificând înlăturarea lui Ivan Antonovici de pe tron, Petru al III-lea, Paul I, urmașii lor au creat un precedent periculos pentru dinastie. La urma urmei, uciderile ilegale ale monarhilor în aceste cazuri au fost interpretate ca fiind „corecte”, logice și, prin urmare, aparent legale. Este puțin probabil ca după aceasta să se poată conta serios pe faptul că societatea ar adera constant la principiul proclamat de vechii romani: „Ceea ce este permis lui Jupiter nu este permis taurului”. Dar nu este doar atât. Ar fi interesant de știut de ce tentativele individuale de asasinat efectuate cu anumite ocazii (Karakozov - înșelarea țăranilor prin reforma din 1861; Berezovsky - înfrângerea revoltei poloneze din 1863, Solovyov - represaliile guvernului împotriva propagandiștilor pașnici) au devenit un chestiune de principiu pentru populiștii de la sfârșitul anilor 1870, metodă de reconstrucție a țării?

Să fie oare pentru că împăratul și membrii guvernului său la un moment dat nu au vrut să asculte cererile drepte, nici măcar propunerile, ale societății (inclusiv partea ei revoluționară)? La urma urmei, aceeași teroare populistă din anii 1870 a trecut prin mai multe etape și în unele dintre ele ar fi putut fi oprită cu ușurință și fără durere. Trepov a suferit pentru că a încălcat legile Imperiul Rus; gradele cele mai înalte ale poliției - deoarece regulile de păstrare a persoanelor arestate și condamnate nu au fost respectate în închisori și exilați; agenți de poliție și trădători au fost uciși, deoarece „Land and Freedom” și „Narodnaya Volya”, fiind organizații subterane, au fost forțate să se apere împotriva eșecului, care amenința membrii lor cu mulți ani de închisoare în locuri foarte îndepărtate. Ar fi putut guvernul în aceste etape să contribuie la sfârșitul terorii revoluționare? Desigur, ar putea, dar nu a vrut, nu a îndrăznit, nu a crezut în idealismul romantic al adversarilor săi. Când teroarea a devenit o metodă de reorganizare a societății pentru populiști, nu au mai fost posibile înțelegeri între aceștia și autorități.

Motivele „vânătoarei de țar” sau „fiarei roșii” organizate de „Narodnaya Volya” nu au fost doar că împăratul era o figură unică, un simbol al ceva... Oprește-te! Să ne întrebăm: ce simboliza Alexandru al II-lea la sfârșitul anilor 1870? Pe lângă orice altceva, el a fost și un simbol al subdezvoltării vieții politice rusești, al lipsei ei de civilizație. Pentru orice țară care se confruntă cu o perioadă de reforme radicale și schimbări rapide în toate sferele vieții, cel mai important lucru în viața publică este centrul politic, iar cea mai rezonabilă linie de comportament este politica centrismului. Acest lucru nu se întâmplă deloc pentru că această politică este perfectă și răspunde intereselor tuturor sectoarelor societății. Cert este că, fără crearea unui centru protejat de toate taberele publice, se produce foarte repede o ciocnire esențial neproductivă între forțele de extremă dreaptă și extrema stângă. Cel mai lipsit de speranță despre această evoluție a evenimentelor este că nici măcar victoria aparent finală a unuia sau celuilalt nu duce la stabilirea calmului în țară. Mai devreme sau mai târziu, o victorie „zdrobitoare” este urmată de o înfrângere la fel de zdrobitoare, aducând țării o nouă criză politică.

Pe de altă parte, adevăratul centrism nu poate fi aruncat dintr-o parte în alta în încercările de a conecta incompatibilul. Reprezintă o căutare din dreapta și din stânga a unor soluții constructive acceptabile care să conducă societatea la scopul propus și, în același timp, să împace părțile în conflict în munca specifică. Centrul politic devine un scut împotriva extremismului, a fanteziilor sociale ireprimabile care nu sunt și nu pot fi susținute de forțe sensibile. În bătăliile politice care au izbucnit în imperiu, Alexandru al II-lea a încercat să ocupe o poziție excepțională, unică - a vrut să personifice centrul vieții publice, care a fost conceput pentru a absorbi acțiunile forțelor de extremă dreaptă și extremă stângă.

Drept urmare, a fost supus unor atacuri dure și, după cum s-a dovedit, mortale din ambele părți. Poziția politică, spre deosebire de postul sacru al monarhului, nu este deloc sacră, iar Alexandru Nikolaevici, după ce a încercat să devină, pe lângă autocrat, și una dintre figurile politice ale Rusiei, a devenit de fapt o țintă pentru el. adversarii. Mai întâi vizat la figurat acest cuvânt, și apoi... Și din nou ne întoarcem la viața personală a eroului nostru. Dorința lui persistentă de a sublinia drepturile sinelui său uman, dorința de a fi văzut nu numai ca autocrat, ci și ca persoană, a dat roade. Pentru secțiuni largi ale societății, ea a devenit cu adevărat mai apropiată, mai înțeleasă și, aș spune, mai accesibilă în orice sens al cuvântului. Timpul, bineînțeles, își face taxă. Pentru mulți decembriști, să zicem, a ridica mâna împotriva monarhului însemna să țintească ceva sacru, cel puțin consacrat de tradiția de secole. Pentru populiști, astfel de probleme nu mai existau, până la urmă, trecuse o jumătate de secol, și ce jumătate de secol! , deosebiți de subiectele obișnuite...

Alexandru Nikolaevici, desigur, nu a fost un doctrinar; în anii domniei sale a trebuit să renunțe la multe și să-și reconsidere opiniile și pozițiile stabilite. La sfârșitul vieții, împăratul părea convins că o persoană, indiferent de nivelul și scara personalității sale sau de postul pe care îl ocupa, nu poate fi singură centrul politic al forțelor sociale. Chiar și un lucru atât de general extern precum fragmentarea treptată a propriului său mediu l-a împins la această concluzie. Prințesa Yuryevskaya este greu de comparat Mare Ducesă Elena Pavlovna; Shuvalov, Tolstoi, Plehve - cu o cohortă inspirată și pregătită profesional de figuri de la sfârșitul anilor 1850 - începutul anilor 1860.

Împăratul se schimba. Părea că în doar puțin timp va fi găsit un mijloc de a stabili, dacă nu o alianță, atunci relații civilizate normale între guvern și societate. Nu e sortit. Singurătatea care l-a înconjurat pe Alexandru Nikolaevici cu trei inele aproape impenetrabile poate fi mai mult de un singur lucru de vină moarte tragică monarh, dar tocmai aceasta a făcut soarta acestui om unică.

Țarul Eliberator. Țarul-Spânzurător. rege nefericit...

Note

2. Pe lângă Alexandru al II-lea și Grinevitsky, douăzeci de persoane au fost rănite în urma exploziei de pe terasamentul Canalului Catherine. Doi dintre ei au murit din cauza rănilor.

3. La începutul anilor 1880. atât guvernul cât și tabăra revoluționară s-au găsit la o altă răscruce. Autoritățile ar putea încerca să facă ceea ce Alexandru al II-lea nu a îndrăznit să facă atât de mult timp - să aducă ordinea social-economică și politică din țară într-un fel de conformare. O altă cale a presupus o revenire definitivă la încercările lui Nicolae I de a stabiliza situația din țară folosind metode tradiționale autoritare, ceea ce a dus în cele din urmă la o denaturare a sensului istoric al transformărilor din anii 1860-1870. Presa rusă a simțit și urgența și punctul de cotitură al momentului. În editorialul „Moskovskie Vedomosti” din 1 ianuarie 1881, anul precedent era numit „anul crizei și al tranziției... un an care nu și-a spus cuvântul și va transmite acum o moștenire necunoscută succesorului său”. Moștenirea s-a dovedit a fi atât de imprevizibilă, încât jurnalistul Moskovskie Vedomosti cu greu și-ar fi putut imagina chiar și într-un coșmar.

Lagărul revoluționar avea și două opțiuni pentru acțiuni ulterioare. El ar putea rămâne pe pozițiile populiste anterioare, încercând să trezească satul la revoluția socialistă. Cu toate acestea, în 1882-1883, după înfrângerea definitivă a cercurilor populiste, această opțiune s-a dovedit a fi neviabilă. A doua cale a fost asociată cu schimbări în fundamentele ideologice ale mișcării radicale, tactica acesteia cu accent pe proletariat ca forță principală a revoluției. Este cunoscută alegerea guvernului și a taberelor revoluționare, precum și rezultatele acesteia, care nu au adus Rusiei nici prosperitate, nici pace.

4. A blestema revoluționarilor pentru că sunt revoluționari sau a cere interzicerea organizațiilor revoluționare (dacă nu încearcă să distrugă bazele unei societăți civile corecte) este un exercițiu complet inutil. Mișcarea revoluționară este doar cea mai acută manifestare a nemulțumirii clar resimțite a societății, este reacția cea mai drastică la lipsa drepturilor societății, la nesiguranța socială flagrantă a maselor, la încălcarea drepturilor individuale etc. cere ca mișcarea revoluționară să ia forme mai mult sau mai puțin adecvate numai dacă în țară s-a stabilit o viață politică civilizată adecvată. Rusia lui Alexandru al II-lea nici măcar nu a început să se apropie de societatea civilă și, prin urmare, teroarea politică s-a dovedit a fi destul de adecvată cadrului sistemului care exista în stat.

5. Cel mai mare necaz din cauza terorii rampante din Rusia a fost că atât teroarea guvernamentală, cât și teroarea revoluționară au devenit o forță distructivă pentru sănătatea morală a societății. Au fuzionat într-un singur lanț de represiuni și asasinate tot mai mari, obișnuind oamenii cu sângele, violența și ieftinitatea vieții umane. Au încetat să șocheze oamenii cu inumanitatea și necivilizația lor. Ca urmare, sentimentul unicității persoanei umane s-a atrofiat, cu atât mai puțin valoarea drepturilor sale...

Sursă Leonid Lașenko. Alexandru al II-lea sau Povestea celor trei singurătăți

MOSCOVA, TINERI GĂRZI, 2002

Asasinarea lui Alexandru al II-lea.

Asasinarea lui Alexandru al II-lea.

Cel mai mare întâi al marelui duce, iar din 1825 al cuplului imperial Nicolae I și Alexandra Feodorovna (fiica regelui prusac Frederic William III), Alexandru a primit o bună educație.

Alexandru al II-lea

Mentorul său a fost V.A. Jukovski, profesor - K.K. Merder, printre profesori - M.M. Speransky (legislație), K.I. Arseniev (statistică și istorie), E.F. Kankrin (finanțe), F.I. Brunov (politica externă).

Vasili Andreevici Jukovski

Mihail Nestorovich Speransky

Personalitatea moștenitorului tronului s-a format sub influența tatălui său, care a vrut să vadă în fiul său un „militar la suflet” și, în același timp, sub conducerea lui Jukovski, care a căutat să crească în viitor. monarh un om luminat care ar da poporului său legi rezonabile, un monarh-legislator. Ambele influențe au lăsat o amprentă profundă asupra caracterului, înclinațiilor și viziunii despre lume a moștenitorului și s-au reflectat în afacerile domniei sale.

În centrul litografiei se află moștenitorul Marelui Duce Țarevich Alexandru Nikolaevici (viitorul împărat Alexandru al II-lea), iar la picioarele sale se află Marele Duce Konstantin Nikolaevici.

Artistul Vasilievsky Alexander Alekseevich (1794 - după 1849)

Țareviciul Alexander Nikolaevici în uniformă de cadet

Țareviciul Alexander Nikolaevici în uniforma Regimentului Ataman.

După ce a urcat pe tron ​​în 1855, a primit o moștenire dificilă.

Nici una dintre problemele cardinale ale domniei de 30 de ani a tatălui său (țărănească, răsăriteană, poloneză etc.) nu a fost rezolvată, în Razboiul Crimeei Rusia a fost învinsă. Nefiind un reformator prin vocație sau temperament, Alexandru a devenit unul ca răspuns la nevoile vremii ca om cu minte treaz și bună voință.

Prima dintre deciziile sale importante a fost încheierea păcii de la Paris în martie 1856.

Congresul de la Paris din 1856

Odată cu aderarea lui Alexandru, a început un „dezgheț” în viața social-politică a Rusiei. Cu ocazia încoronării sale, în august 1856, a declarat amnistie pentru decembriști, petrașeviți și participanți la revolta poloneză din 1830-1831, a suspendat recrutarea timp de trei ani, iar în 1857 a lichidat așezările militare.

Încoronarea lui Alexandru al II-lea

Detașamentul partizan al Emiliei Plater

Dându-și seama de importanța primordială a rezolvării chestiunii țărănești, timp de patru ani (de la înființarea Comitetului Secret până la adoptarea Manifestului la 3 martie 1861) a dat dovadă de voință neclintită în străduința de a desființa iobăgie.

Aderând în anii 1857-1858 la „versiunea Bestsee” a emancipării fără pământ a țăranilor, la sfârșitul anului 1858 a fost de acord cu achiziționarea în proprietate a pământului de către țărani, adică la un program de reforme dezvoltat de birocrația liberală, împreună cu oameni asemănători din mijloc Persoane publice(N.A. Milyutin, Ya.I. Rostovtsev, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky etc.).

Cu sprijinul său, au fost adoptate Regulamentul Zemstvo (1864) și Regulamentul orașului (1870), Cartele judiciare (1864), reformele militare din anii 1860-1870, reformele învățământului public, cenzura și abolirea pedepselor corporale. Alexandru al II-lea nu a putut rezista politicilor imperiale tradiționale.

Victorii decisive în Războiul caucazian au fost câștigate în primii ani ai domniei sale

A cedat cererilor de promovare la Asia Centrala(în 1865-1881, cea mai mare parte a Turkestanului a devenit parte a Imperiului). După o lungă rezistență, a decis să intre în război cu Turcia (1877-1878).

După înăbușirea răscoalei poloneze din 1863-1864 și tentativa de asasinare a lui D.V. Karakozov cu privire la viața sa în aprilie 1866, Alexandru al II-lea a făcut concesii la cursul de protecție, exprimat în numirea lui D.A. în funcții guvernamentale superioare. Tolstoi, F.F. Trepova, P.A. Shuvalova.

Prima tentativă la viața lui Alexandru al II-lea a fost făcută pe 4 aprilie 1866 în timpul plimbării sale în Grădina de Vară. Trăgatorul a fost teroristul de 26 de ani Dmitri Karakozov. A tras aproape în gol. Dar, din fericire, țăranul Osip Komissarov, care s-a întâmplat să se afle în apropiere, a tras mâna ucigașului.

Dmitri Vladimirovici Karakozov

Reformele au continuat, dar lent și inconsecvent; aproape toate figurile reformei, cu rare excepții (de exemplu, ministrul de război D.A. Miliutin, care credea că „numai reformele consecvente pot opri mișcarea revoluționară din Rusia”), au primit demisii. La sfârșitul domniei sale, Alexandru a fost înclinat să introducă o reprezentare publică limitată în Rusia în cadrul Consiliului de Stat.

Încercarea lui D.V. Karakozov pe Alexandru al II-lea

Art.Mai verde

S-au făcut mai multe încercări asupra lui Alexandru al II-lea: D.V. Karakozov, emigrant polonez A. Berezovsky în 1867 la Paris, A.K. Solovyov în 1879 la Sankt Petersburg.

În 1867, la Paris urma să aibă loc Expoziția Mondială, la care a venit împăratul Alexandru al II-lea. Potrivit lui Berezovsky, ideile de a ucide țarul și de a elibera Polonia prin acest act au apărut în el din copilărie timpurie, dar a luat decizia imediată pe 1 iunie, când se afla la gară în mulțime urmărind întâlnirea lui Alexandru al II-lea. Pe 5 iunie a cumpărat cu cinci franci pistol cu ​​două ţevi iar a doua zi, 6 iunie, după micul dejun, s-a dus să caute o întâlnire cu regele. La ora cinci după-amiaza, Berezovski, lângă hipodromul Longchamp din Bois de Boulogne, a împușcat asupra lui Alexandru al II-lea, care se întorcea de la o revizuire militară (împreună cu țarul, cei doi fii ai săi, Vladimir Alexandrovici și Alexandru Alexandrovici, au fost în trăsură, adică viitorul împărat Alexandru al III-lea, precum și împăratul Napoleon al III-lea). Pistolul a explodat din cauza unei încărcări prea puternice, în urma căreia glonțul a fost deviat și a lovit calul călărețului care însoțea echipajul. Berezovsky, a cărui mână a fost grav rănită de explozie, a fost imediat prins de mulțime. „Mărturisesc că l-am împușcat pe împărat astăzi, la întoarcerea lui de la revizuire”, a spus el după arestare. „Acum două săptămâni mi-a venit ideea de regicid, însă, sau mai bine zis, am alimentat acest gând de când am început să mă recunosc, având în vedere eliberarea patriei mele.”

Anton Iosifovich Berezovsky

Împăratul Suveran s-a destins să părăsească Palatul de Iarnă pe 2 aprilie, chiar după ora nouă dimineața, pentru obișnuita sa plimbare matinală și a mers de-a lungul Millionnaya, pe lângă Schit, în jurul clădirii cartierului general al Gărzii. Din colțul palatului, Majestatea Sa a parcurs 230 de pași până la capătul clădirii sediului, de-a lungul trotuarului, cu partea dreapta Millionnaya și până la Canalul de iarnă; cotind la dreapta, în jurul aceleiași clădiri a sediului, de-a lungul terasamentului Canalului de Iarnă, Împăratul a ajuns la Podul Pevcesky, făcând încă 170 de pași. Astfel, Suveranul Împărat a mers 400 de pași de la colțul palatului până la podul cântător, ceea ce a necesitat o plimbare obișnuită de aproximativ cinci minute. La colțul Canalului de Iarnă și piața sediului Gărzii se află o cabină de polițist, adică o cameră de polițist pentru noapte, cu o sobă și un depozit pentru o cantitate mică de lemne de foc. Polițistul însuși nu era în cabină la acel moment; era la postul lui nu departe, în piață. Întorcându-se în jurul clădirii sediului principal, de la Canalul de Iarnă și Podul Pevcesky, până la Coloana Alexandru, adică înapoi la palat, Împăratul Suveran a făcut încă cincisprezece pași de-a lungul trotuarului îngust al sediului.

Aici, stând vizavi de cea de-a patra fereastră a sediului, Împăratul a observat un bărbat înalt, subțire, cu părul negru, cu o mustață maro închis, de aproximativ 32 de ani, mergând spre El, îmbrăcat într-o haină decentă de civil și o șapcă cu un civil. cocardă, iar ambele mâini ale acestui trecător erau în haina lui din buzunare. Paramedicul Maiman, stând la poarta clădirii sediului, a strigat către un trecător care a îndrăznit să meargă direct în întâmpinarea Majestății Sale, dar acesta, nefiind atent la avertisment, a mers în tăcere mai departe în aceeași direcție. La 6-7 pași, răufăcătorul a scos rapid un revolver din buzunarul hainei și a împușcat în țar aproape direct.

Tentativa de asasinare a lui A.K. Solovyov despre Alexandru al II-lea

Mișcările ticălosului nu au scăpat atenției Majestății Sale. Împăratul Suveran, aplecându-se puțin în față, s-a demnit apoi să se întoarcă în unghi drept și cu pași repezi traversă locul cartierului general al trupelor de gardă, spre intrarea prințului Gorceakov. Criminalul s-a repezit după Monarhul care se retrăgea și după El a mai tras trei focuri, unul după altul. Al doilea glonț a lovit obrazul și a ieșit în templul unui domn civil, originar din provinciile baltice, pe nume Miloshkevich, care îl urmărea pe țar.

Tentativa de asasinare a lui Soloviev asupra împăratului Alexandru al II-lea la 2 aprilie 1879. 2 aprilie 1879, încercare de asasinare a țarului de către Solovyov. Desen de G. Meyer.

Miloshkevich rănit, sângerând abundent, s-a repezit asupra ticălosului care trăgea în persoana sacră a Împăratului Suveran. După ce a tras încă două focuri, iar glonțul a lovit peretele clădirii cartierului general, răufăcătorul a văzut că cele patru împușcături ale sale la o distanță directă nu l-au lovit pe împărat și s-a repezit să alerge peste piața cartierului general al Gărzilor, îndreptându-se spre trotuarul clădirii de vizavi a Ministerului Afacerilor Externe. Fugând, ticălosul și-a aruncat șapca și haina, aparent pentru a se ascunde nerecunoscut în mulțime. A fost depășit de un tânăr soldat al companiei a 6-a a Regimentului Preobrazhensky și de un sergent-major de pază Rogozin, care mergeau întâmplător, nu departe de împărat. Ei au fost primii care au apucat și l-au aruncat pe criminal la pământ. În timp ce se apăra, criminalul a mușcat mâna unei femei, soția unui funcționar al instanței, care, împreună cu alții, s-a repezit asupra ticălosului. Oamenii care au venit în fugă au încercat să-l sfâșie pe ticălos. Polițiștii au sosit la timp și l-au salvat din mâinile mulțimii indignate și, înconjurându-l, l-au arestat.

Împăratul și-a menținut un calm total de spirit. Și-a scos șapca și s-a umbrit cu evlavie semnul crucii. Între timp, militarii care locuiau acolo au fugit din clădirea sediului în ceea ce erau, fără haine și șepci. înalți funcționari, iar Împăratului i s-a înmânat o trăsură privată care a sosit accidental la intrare; dar Împăratul a intrat în ea abia când răufăcătorul fusese deja capturat și dezarmat. După ce l-a întrebat pe ofițerul de poliție al palatului, pe subofițerul Nedelin dacă criminalul a fost arestat și dacă era în siguranță, țarul s-a urcat în trăsură și s-a întors încet la palat, printre mulțimea entuziastă care L-a luat să plece. Glonțul a lovit clădirea sediului, doborând tencuiala până la cărămizi. Miloshkevich a fost dus mai întâi la palat pentru a se îmbrăca, apoi a fost plasat în spitalul curții (strada Konyushennaya) și i s-au oferit toate beneficiile necesare cu o viteză remarcabilă.

Trecerea împăratului Alexandru al II-lea pe străzile din Sankt Petersburg după tentativa de asasinat nereușită a lui Solovyov.

Infractorul a fost imediat legat, urcat într-o trăsură aleatorie și trimis la casa primarului, pe strada Gorokhovaya. A fost adus acolo, după cum se spune, într-o stare aproape complet inconștientă. Medicul superior de poliție, domnul Batalin, care a fost imediat invitat, a confundat la început această stare a criminalului cu otrăvire cu arsenic, mai ales că acesta a început să aibă vărsături groaznice, în urma cărora i s-a turnat lapte în gura omului otrăvit; dar alți medici sosiți în același timp, printre care și un cunoscut expert în otrăvuri, un fost profesor la Academia Medico-Chirurgicală, consilierul privat Trapp, au identificat intoxicații cu cianura de potasiu, motiv pentru care, fără a pierde timpul, i s-a administrat antidotul potrivit. Nu se știe exact când infractorul a luat otrava, înainte sau după împușcături. Există motive să credem că a înghițit otrava cu câteva clipe înainte de lovituri, sau imediat după prima lovitură, pentru că după a 4-a împușcătură criminalul s-a clătinat, iar după a cincea a început să facă spumă la gură și să aibă convulsii. În timpul percheziției, în buzunarul criminalului a fost găsită o altă minge cu aceeași otravă, închisă într-o coajă de nucă și acoperită cu ceară. Cianura de potasiu, aparținând grupului de acid cianhidric, otrava migdalelor amare, este una dintre cele mai teribile otrăvuri, care poate ucide o persoană în câteva momente din cauza paraliziei inimii și plămânilor. Lenjeria intimă a atacatorului nu corespundea deloc cu haina exterioară. Purta o redingotă neagră ponosită, aceiași pantaloni și un murdar cămașă albă, dar pentru asta rochia exterioară s-a remarcat prin aspectul impecabil. Șapca care era pe cap este complet nouă, iar mănușile elegante, spun ei, nu au fost făcute aici. În portofel i s-au găsit câteva ruble și în buzunar o copie a unui ziar german din Sankt Petersburg.

Alexandru Konstantinovici Solovyov

Comitetul executiv al partidului Narodnaya Volya a pus capăt activitate politicăîmpăratul şi în viaţa lui. El a pus capăt, de asemenea, speranțelor poporului rus pentru introducerea unei monarhii constituționale în țară.

Ce a oferit partidul Narodnaya Volya? Era o organizație centralizată, profund secretă. Majoritatea membrilor săi au fost revoluționarilor profesioniști care se aflau într-o situație ilegală.

Carta partidului îi obliga pe membrii săi să fie pregătiți să îndure greutăți, închisoare și muncă silnică. Ei și-au luat angajamentul de a-și sacrifica viața. Peter Kropotkin a scris: „Se credea că numai morală oameni dezvoltati poate participa la organizare. Înainte de a accepta un nou membru, despre caracterul lui a fost discutat pe larg. Numai cei care nu au ridicat nicio îndoială au fost acceptați. Neajunsurile personale nu au fost considerate minore.”

Activitățile Narodnaya Volya au fost împărțite în propagandă și teroristă. În prima etapă s-a desfășurat o activitate de propagandă mare importanță, dar în curând a început să se acorde din ce în ce mai multă atenție terorii.

„Voința poporului” a jucat un anumit rol în mișcarea socială a Rusiei, dar, trecând de la lupta politică la conspirație și teroare individuală, a făcut o greșeală gravă de calcul. Narodnaya Volya nu și-a propus să creeze un partid muncitoresc independent, dar au fost primii din Rusia care au început să organizeze cercuri revoluționare în rândul muncitorilor.

În lupta împotriva mișcării revoluționare, guvernul fie a încercat să apeleze la societate pentru sprijin, fie a plasat această societate sub o suspiciune totală. Organele de presă liberale au fost aspru pedepsite. Acțiunile inconsecvente și haotice ale autorităților nu au adus calm. Ei au stârnit opoziție chiar și în cercurile nobiliare bine intenționate anterior.

Între timp, criza politică internă în creștere din țară a stârnit speranțe pentru succesul Narodnaya Volya, care a transformat crima politică în principala armă a luptei sale. Condamnarea la moarte, pronunțată condiționat asupra țarului la Congresul de la Lipetsk, a fost în cele din urmă aprobată la 26 august 1879, iar în toamna lui 1879 comitetul executiv al Narodnaya Volya a început să-și pună în aplicare planul.

Au fost pregătite 8 tentative de asasinat împotriva lui Alexandru al II-lea. Primul atac terorist a fost încercat de D. Karakozov lângă Grădina de Vară la 4 aprilie 1866. La 2 aprilie 1879, în timpul plimbării împăratului de-a lungul Pieței Palatului, A. Soloviev a tras cinci focuri de armă aproape direct.

În același an, au fost făcute trei încercări de a prăbuși trenul regal.

Explozia de la Palatul de Iarnă (18:22; 5 februarie 1880) este un act terorist îndreptat împotriva împăratului rus Alexandru al II-lea, organizat de membri ai mișcării Voința Poporului. Khalturin locuia la subsolul Palatului de Iarnă, unde transporta până la 30 kg de dinamită. Bomba a fost detonată cu ajutorul unei siguranțe. Direct deasupra camerei lui se afla o casă de gardă, iar mai sus, la etajul doi, era o sufragerie în care Alexandru al II-lea urma să ia prânzul. Prințul de Hesse, fratele împărătesei Maria Alexandrovna, era așteptat la prânz, dar trenul său a întârziat jumătate de oră. Explozia l-a prins pe împăratul, care se întâlnea cu prințul, în Sala Micului Field Mareșal, departe de sala de mese. O explozie de dinamită a distrus tavanul dintre parter și primul etaj. S-au prăbușit etajele casei de pază a palatului (modernă Sala Schitul Nr. 26). Bolțile duble din cărămidă dintre etajele I și II ale palatului au rezistat impactului valului de explozie. Nimeni nu a fost rănit la mezanin, dar explozia a ridicat podelele, a doborât multe geamuri, iar luminile s-au stins. În sala de mese sau Sala Galbenă a celei de-a treia jumătăți de rezervă a Palatului de Iarnă (Sala Schitul modernă nr. 160, decorul nu s-a păstrat), un perete a crăpat, un candelabru a căzut pe masa așezată și totul a fost acoperit cu var. și ipsos.

Stepan Khalturin (1856-1882)

Ca urmare a exploziei de la etajul inferior al palatului, au fost uciși 11 militari care erau de pază în acea zi în palatul rangurilor inferioare ale Gardienilor de Salvare ai Regimentului Finlandez, staționați pe insula Vasilyevsky, iar 56 de oameni au fost uciși. rănit. În ciuda propriilor răni și răni, santinelele supraviețuitoare au rămas la locul lor și, chiar și la sosirea schimbului chemat de la Salvarea Regimentului Preobrazhensky, nu și-au cedat locurile nou-veniților până când au fost înlocuiți de caporalul lor distribuitor. , care a fost și el rănit în explozie. Toți cei uciși au fost eroi ai războiului ruso-turc recent încheiat.

Explozie la Palatul de Iarnă 02/05/1880

În toamna anului 1880, vânătoarea de împărat a continuat cu o perseverență uimitoare. Principalul organizator al pregătirii tentativei de asasinat a fost Andrei Zhelyabov, dar pe 27 februarie a fost arestat și nu a putut participa la ultimul act terorist.

Andrei Ivanovici Zhelyabov

Tentativa de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea la 1 martie 1881 a fost planificată astfel: o explozie asupra Malaya Sadovaya; dacă nu a dat rezultate, atunci patru aruncători ar trebui să arunce cu bombe în echipajul țarului. Dacă țarul ar fi rămas în viață după aceasta, Zhelyabov, înarmat cu un pumnal, l-ar fi înjunghiat.

Mișcările regelui erau monitorizate constant. S. Perovskaya și-a înregistrat rezultatele. La cotirea pe Canalul Catherine, cocherul ținea caii. Perovskaya a remarcat că acesta a fost cel mai convenabil loc pentru o explozie. Mikhailov, Grinevitsky, Emelyanov au fost numiți ca autori ai actului terorist.

Timofei Mihailovici Mihailov Ivan Paiteleymonovici Emelyanov

De obicei, pregătirile pentru trecerea țarului începeau la ora 12, timp în care jandarmii călare au apărut la ambele capete ale Malaya Sadovaya. Traficul a înghețat, traficul pe stradă s-a oprit. Cu toate acestea, la 1 martie, țarul, influențat de zvonurile despre pericolele acestei rute, a mers la tradiționala revizuire duminică a unităților de gardă de la Manege Mikhailovsky pe o altă cale - de-a lungul Canalului Catherine. Perovskaya a reacționat rapid la situația schimbată și i-a adunat pe aruncători într-una dintre cofetăriile de pe Nevsky Prospekt. După ce au primit instrucțiuni, au ocupat noi poziții. Perovskaya a luat un loc pe partea opusă a canalului pentru a da un semnal de acțiune la momentul potrivit.

Sofia Lvovna Perovskaia

Verdictul descrie acest eveniment astfel:

„... Când trăsura suveranului, însoțită de un convoi regulat, a trecut pe lângă grădina Palatului Mihailovski, la o distanță de aproximativ 50 de brazi (11 metri) de după colțul străzii Inzhenernaya, un obuz exploziv a fost aruncat sub caii trăsurii. Explozia acestui obuz a rănit niște oameni și a distrus peretele din spate al trăsurii, dar suveranul însuși a rămas nevătămat.

Bărbatul care a aruncat obuzul, deși a alergat de-a lungul terasamentului canalului, spre Nevsky Prospekt, a fost reținut la câteva câțiva pași distanță și s-a identificat inițial drept negustorul Glazov, apoi a dezvăluit că este comerciantul Rysakov.

Nikolai Ivanovici Rîsakov

Între timp, suveranul, după ce i-a poruncit cocherului să oprească caii, s-a demnat să coboare din trăsură și să meargă la criminalul reținut.

Când regele se întorcea înapoi la locul exploziei de-a lungul panoului canalului, a urmat o a doua explozie, a cărei consecință a fost de a provoca regelui câteva răni extrem de grave, ambele picioare sub genunchi fiind zdrobite...

Țăranul Piotr Pavlov a mărturisit că al doilea obuz exploziv a fost aruncat de o persoană necunoscută care stătea sprijinită de grătarul terasamentului; a așteptat ca țarul să se apropie de la o distanță de cel mult două arshine și a aruncat ceva pe panou, care este de ce a urmat a doua explozie.

Bărbatul indicat de Pavlov a fost ridicat de la locul crimei în stare de inconștiență și, dus la spitalul de judecată al Departamentului de Grajduri, acolo a murit 8 ore mai târziu. În timpul autopsiei, s-a constatat că are numeroase răni provocate de explozie, care, potrivit experților, ar fi trebuit să aibă loc la o distanță foarte apropiată, la cel mult trei pași de defunct.

Acest bărbat, care și-a venit în fire ceva înainte de moarte și a răspuns la întrebarea despre numele său - „Nu știu”, a trăit, după cum a descoperit ancheta și ancheta judiciară, pe un pașaport fals pe numele Vilnei. negustorul Nikolai Stepanovici Elnikov și printre complicii săi se numea Mihail Ivanovici și Kotik (I.I. Grinevitsky).”

Asasinarea împăratului Alexandru al II-lea a împărțit societatea rusă în două perioade: înainte de 1 (13) martie 1881 și după aceasta.

Suveranii au mai fost uciși (Petru al III-lea, Paul I). Dar acestea au fost crime ca urmare a conspirațiilor secrete comise de un grup superior de cea mai înaltă nobilime. Chiar și menționarea adevăratelor circumstanțe ale morții acestor monarhi a fost complet tabu. Numai permis versiunea oficială: Împăratul Petru Fedorovich a murit din cauza colicilor hemoroidale, iar împăratul Pavel Petrovici a murit din cauza apoplexiei.

Crima de la 1 martie 1881 nu a putut fi încadrată în aceste explicații. Țarul rus a fost ucis nu undeva în dormitorul unui palat de o grămadă de conspiratori, ci în centrul capitalei imperiale, după mulți ani în care teroriștii l-au vânat, a fost ucis în public, cu îndrăzneală și cinic. Au fost absolut șapte atentate asupra vieții împăratului Alexandru al II-lea, ultima fiind fatală. Desigur, se pune întrebarea: de ce a fost ucis Alexandru al II-lea? Uciderile lui Petru al III-lea și Paul I au fost atrocități odioase, dar motivele lor sunt clare: ambii împărați au interferat cu anumite grupuri influente. cercuri înalte nobili care, în numele intereselor lor, au dat o lovitură de palat.

Dar Alexandru al II-lea nu a fost ucis ca urmare lovitura de palatși nu de reprezentanți ai nobilimii, ci de un element declasat, comun. Da, printre el a fost și Sofya Perovskaya, fiica fostului guvernator al Sankt-Petersburgului, actual consilier de stat, membru al Consiliului Ministerului Afacerilor Interne L.N. Perovsky, dar ea a rupt toate legăturile cu el de la vârsta de șaptesprezece ani. Prin urmare, participarea ei la „Narodnaya Volya” nu poate în niciun fel să dea asasinarii împăratului caracterul unei conspirații „nobile”. Dar, cu toate acestea, nu putem să nu înțelegem că uciderea împăratului Alexandru al II-lea, precum și existența lui Narodnaya Volya, nu ar putea fi rezultatul inițiativei unor fanatici individuali. În spatele lor trebuie să fi existat niște forțe influente pentru care uciderea Suveranului era extrem de necesară.

Una dintre versiunile obișnuite ale crimei răutăcioase de la 1 martie 1881 a fost presupunerea că în spatele ei se aflau „reacționari” și „obscurantiști”, dintre care principalul a fost declarat K.P. Pobedonostsev, care a încercat astfel să împiedice „constituția” pe care Alexandru al II-lea ar fi plănuit să o semneze la 1 martie 1881. Iată, de exemplu, un exemplu de astfel de documente pseudo-istorice:

"Se obișnuiește, în tradiția istorică, să se atribuie uciderea lui Alexandru al II-lea revoluționarilor. Cu toate acestea, împăratul rus avea alți dușmani, mult mai puternici, iar scorul lor împotriva împăratului a fost mult mai serios. Nobilii conservatori și proprietarii de pământ au văzut jumătatea lui. -reforme cu inima ca o amenințare de moarte pentru ei înșiși și pentru sistemul de autocrație cu care s-au identificat.Reforma zemstvo a asigurat țăranilor, cel puțin nominal, propria lor reprezentare în organele guvernamentale, cel puțin nominal, dar dreptul de vot. Țarul pregătea o Constituție. Chiar dacă era puțin, dar chiar și acest lucru a fost pentru cercurile cele mai conservatoare ale țaristului „A fost inacceptabil pentru Rusia. Și iată o coincidență interesantă: atacul asupra carabinei țarului are loc cu două ore înainte de decretul țarului. asupra Constituţiei.De când ţarul i-a încredinţat credinciosului său asistent Loris-Melikov elaborarea Constituţiei, împotriva ţarului au fost efectuate o serie întreagă de tentative de asasinat”.

Să începem cu faptul că împăratul Alexandru al II-lea nu s-a gândit niciodată la nicio „constituție”. Mai mult, a considerat că este extrem de periculos pentru Rusia. Când a venit discuția cu el despre constituție, Alexandru al II-lea a spus: „Îmi dau cuvântul că acum, pe această masă, sunt gata să semnez orice constituție dacă aș fi convins că este utilă Rusiei. Dar știu că dacă Adică astăzi, mâine Rusia va cădea în bucăți”.

Alexandru al II-lea a vrut să introducă reprezentarea populară în Rusia, care să corespundă tradițiilor antice rusești, și nu modelului occidental. „Împăratul Alexandru al II-lea”, a scris generalul N.A. Epanchin, „și-a dat seama că era necesar să se aranjeze astfel încât vocea poporului să ajungă la țar nu prin intermediul birocrației”.

Însă Alexandru al II-lea nu avea planuri și idei exacte în acest sens și a profitat de oferta ministrului său contele M.T. Loris-Melikov, care a propus crearea unor comisii ale căror atribuții „ar fi să întocmească proiecte de lege în limitele care le vor fi indicate de Voința Supremă la chemarea reprezentanților aleși din provincii, precum și din unele dintre cele mai semnificative orașe. Mai mult, sub forma atragerii unor persoane cu adevărat utile și cu cunoștințe, adunărilor zemstvo provinciale și dumelor orașului ar trebui să li se acorde dreptul de a le alege nu numai dintre consilieri, ci și dintre alte persoane aparținând populației provinciei sau orașului. "

Astfel, membrii comisiilor nu puteau avea decât o voce consultativă, adică să discute proiectele de legi, iar toată inițiativa legislativă și aprobarea legilor ar trebui să aparțină exclusiv Puterii Supreme. În același timp, contele Loris-Melikov a vorbit în mod repetat, energic și pasional împăratului „împotriva organizării reprezentării populare în Rusia în forme împrumutate din Occident, străine poporului rus, capabile să-și zdruncine toate opiniile politice de bază și aducând în ei confuzie completă.”

Crearea unui astfel de organism, dacă a afectat interesele micii birocrații superioare ruse, atunci în cea mai nesemnificativă măsură. Desigur, convocarea comisiilor nu putea fi motivul asasinarii Împăratului. Mai mult decât atât, noul împărat Alexandru al III-lea, în timp ce era încă țarevich, a fost un susținător al convocarii Zemsky Sobor, bazat pe „vechile principii rusești”. Sub conducerea țareviciului, a fost elaborat un regulament privind Zemsky Sobor.

În plus, prima tentativă la viața lui Alexandru al II-lea a fost comisă de Dmitri Karakozov în aprilie 1866, adică cu 15 ani înainte de așa-numita „constituție”. Pe lângă Karakozov, polonezul Berezovsky a împușcat asupra țarului din Paris în 1863. Apoi sunt tentativele de asasinat ale membrilor a două organizații conexe, „Land and Freedom” și „fiica sa” „Narodnaya Volya”. În 1879, un membru al „Țării și Libertății” A. Solovyov a împușcat fără succes în Împărat din Piața Palatului, mai târziu în acel an „Voința Poporului” a aruncat în aer trenul imperial, crezând că Împăratul se afla pe el. Apoi, membrul Narodnaya Volya Stepan Khalturin a detonat o bombă în Palatul de Iarnă, unde s-a angajat ca tâmplar, ucigând și rănind 90 de soldați și servitori în locul țarului. Atunci membrii Narodnaya Volya au pregătit o tentativă de asasinat la 1 martie 1881, care a fost încununată cu succes.

Există o altă „versiune” exprimată fost ambasador Franța la Sankt Petersburg (Petrograd) de M. Paleologue, unul dintre sponsorii Revoluției din februarie 1917. Din anumite motive, acest vizionar este considerat un mare specialist în istoria Rusiei, deși contemporanii acelei epoci și-au făcut de râs deschis. „cunoașterea” lui profundă a vieții împăraților ruși. Deci, Paleologus credea că viitorul Alexandru al III-lea și același Pobedonostsev demonizat se aflau în spatele uciderii lui Alexandru al II-lea. Se temeau ca țarul să ia tronul de la fiul său, țareviciul, și să-l dea fiului său George, născut din a doua soție morganatică a Alteței Sale Serene Prințesa E.M. Iurievskaia.

În opera sa „Romântul împăratului. Alexandru al II-lea și prințesa Yuryevskaya” Paleolog scrie că contele Loris-Melikov, încercând cu orice preț să-l convingă pe țar să semneze „constituția”, a decis să folosească pentru aceasta „căsătoria secretă a Țar”, în care Loris a fost dedicat „Pentru a face acest lucru, a fost necesar”, continuă Paleologul, „să-i indice țarului că acordarea unei constituții țării ar putea să-i dea dreptul de a-și ridica soția morganatică la rangul de împărăteasă și de a justifica acest act în ochi. al poporului... Dar dacă țarul a întârziat să se pronunțe cu privire la amploarea și formularea inovațiilor liberale, acceptabile pentru el în principiu, el, totuși, a ținut clar cât de utile ar fi acestea pentru a le legitima în ochi. a poporului ridicarea soţiei sale morganatice la rangul de împărăteasă.

Într-una dintre conversațiile sale cu țarul din Livadia, Loris-Melikov i-a spus: „Va fi o mare fericire pentru Rusia să aibă, ca pe vremuri, o împărăteasă rusă”. Și i-a amintit că fondatorul dinastiei Romanov, țarul Mihail Fedorovich, a fost și el căsătorit cu Dolgoruky. Despre Gheorghi, Loris-Melikov a spus, întorcându-se către împărat: „Când poporul rus îl va recunoaște pe acest fiu al Majestății Voastre, va spune cu entuziasm: „Acesta este cu adevărat al nostru.” Împăratul s-a gândit adânc la cuvintele ministrului, care părea să fi ghicit unul dintre cele mai secrete gânduri ale lui”.

Toate acestea, desigur, sunt rodul fanteziei lui Paleologus. După cum am văzut mai sus, Loris-Melikov nu a propus nicio constituție; Alexandru al II-lea însuși nu a dorit categoric una, iar în ceea ce privește „intrarea” pe tron ​​a lui Georgy Alexandrovich, aceasta nu a fost în niciun caz posibilă nici conform legislației Imperiul Rus sau conform legilor bisericii. După moartea lui Alexandru al II-lea, fiul său Țarevici a preluat automat tronul în virtutea dreptului său legal natural la tron, care la acel moment avea și un fiu, Nicolae, pe care Alexandru al II-lea îl iubea foarte mult. Prin urmare, numai iubitorii de romane de dragoste pot lua în considerare cu seriozitate delirile lui Paleologus. Apropo, după asasinarea lui Alexandru al II-lea, a doua sa familie nu a avut nevoie de nimic, iar copiii prințesei Yuryevskaya s-au jucat liber cu copiii lui Alexandru al III-lea.

Cu toate acestea, recunoscând absurditatea ipotezelor de mai sus, trebuie menționat că Narodnaya Volya nu ar putea acționa singură, fără nicio asistență financiară și organizatorică. Și a existat un astfel de ajutor. În caz contrar, „Narodnaya Volya” nu ar fi putut publica „ziare”: „Narodnaya Volya”, „Rabochaya Gazeta”, Buletinul „Narodnaya Volya”, Calendarul „Narodnaya Volya” și „Anexe” la acestea. Mai mult, toate numerele acestor publicații au fost tipărite la Sankt Petersburg, în tipografiile Narodnaya Volya din Saperny Lane, pe strada Podolskaya (două tipografii), pe strada Troitskaya (Rabochaya Gazeta). În 1879 - 1883 a unit până la 25 de cercuri (studenți, gimnazii, muncitori), activând în 50 de orașe, avea 10 tipografii subterane în Rusia și una în străinătate.

„Land and Freedom” și apoi „People’s Will” au fost excelent gândite și structurate. Ele s-au bazat pe principiul centralizării și al secretului cel mai strict. Fiecare membru al organizației cunoștea doar munca care i-a fost încredințată, dar îi era interzis să pătrundă în specificul muncii altor membri. Și asta în ciuda faptului că organizația avea doar 3 mii de membri înregistrați. Asta a scris fostul populist L.A. despre aceste organizații. Tihomirov, care s-a despărțit ulterior de socialiști:

„În aparență, „Land and Freedom” era o organizație atât de puternică și armonioasă, încât nu a existat niciodată una în Rusia. A absorbit tot ce avea importanță în mediul revoluționar. Numărul de membri a fost semnificativ și, pe lângă principalul participanți, mulți oameni i s-au alăturat conform unui sistem de subgrupe, pe fiecare chestiune privată... Astfel, aproximativ 20 de membri au unit destul de multe forțe în jurul lor, ca să nu mai vorbim de faptul că organizația a influențat multe cercuri private, avea diverse şi conexiuni bune peste tot în jurul Rusiei.

„Pământ și Libertate” a avut un nume și un trust, în urma cărora a primit bani de la simpatizanți... Datorită înființării tipografiei, cercul „Pământ și Libertate” nu a avut deloc nevoie de emigranți și a ieșit din orice dependenţă în străinătate. Acesta a fost un fenomen nou. În cele din urmă, „Pământ și Libertate” nu a avut concurenți... În ceea ce privește influența întregii Ruse, doar un singur Comitet Executiv al „Narodnaya Volya” a depășit ulterior „Pământul și Libertatea”.

Din textele și apelurile lui Narodnaya Volya este clar că membrii ei înșiși nu le-au putut scrie. Mâna social-democrată este vizibilă în toate. Mai întâi de la „Pământ și libertate”, apoi de la „Narodnaya Volya” au apărut pentru prima dată cererile Adunării Constituante, Guvernului provizoriu și așa mai departe, adică ceea ce aveau să pretindă revoluționarii în februarie-martie 1917. Principalele cerințe ale programului „Narodnaya Volya” au fost:

1) Reprezentarea permanenta a poporului, i.e. republică democratică parlamentară.

2) Libertate totală de exprimare, presă, întruniri, asociații, conștiință, campanie electorală.

3) Sufragiul universal fără restricții de clasă și proprietate și alegerea tuturor funcțiilor de jos în sus.

4) Pământ - țăranilor, fabricilor și fabricilor - muncitorilor.

5) Egalitatea națională și dreptul națiunilor la autodeterminare.

6) Convocarea Adunării Constituante.

7) Înlocuirea armatei permanente cu una teritorială.

Aceste revendicări le vom găsi mai târziu atât printre socialişti-revoluţionari, cât şi printre social-democraţi.

Activitățile „Narodnaya Volya” și regicidul de la 1 martie 1881, ca rezultat, nu pot fi considerate în afara contextului distrugerii statalității monarhice, care a fost adoptată de francmasoneria europeană și apoi americană. Creată în 1850, Internaționalul a preluat aproape deschis sarcina dezvoltată cu aproape 100 de ani în urmă de Illuminati - „distrugerea altarelor și a tronurilor”. Imediat după asasinarea Țarului Eliberator, scriitorul și francmasonul francez F. Pia i-a scris lui D. Garibaldi: „Vechiul meu prieten, cea mai recentă tentativă la viața despotului întreg rus confirmă fraza ta legendară: „Internaționala este soarele viitorului.” Toată lumea, de la primul Monarh până la ultimul presedinte republicile trebuie să dispară vrând-nevrând. Teritoriul francez trebuie să fie inviolabil pentru exilații care, la fel ca noi, urmăresc să stabilească o republică socială și democratică mondială prin forța armelor.”

Desigur, în spatele tuturor încercărilor asupra vieții împăratului Alexandru al II-lea au existat niște forțe puternice. Dar iată ce au arătat membrii „Organizației” și „Iadului” Ishutin, care s-au aflat în spatele pregătirii asasinarii lui Alexandru al II-lea, în timpul interogatoriilor despre obiectivele și tacticile lor:

În primul rând și obiectivul principal- exterminarea guvernului, oricare ar fi acesta, de la monarhic la revoluționar, pentru a aduce panică atât poporului, cât și guvernului, și cu ajutorul mijloacelor cunoscute de acesta, prin răspândirea numai a credințelor extrem de socialiste în principalele orașe ale Rusiei, prin înființarea de societăți - pentru a prelua guvernul în propriile mâini pentru a atinge un alt scop - pentru a organiza statul pe principii sociale extreme, precum idealul lui Fourier.

Mijloace: propaganda credințelor socialiste în rândul oamenilor, înființarea de societăți în principalele orașe ale Rusiei, asociații, apropierea de muncitori, obținerea de bani de la toată lumea moduri posibile, chiar dacă era necesar să se recurgă la furt și omor, ocupând funcții guvernamentale în departamentul poștal, unde furtul era ușor posibil multi bani, de exemplu, la trimiterea taxelor și, în sfârșit, cel mai apropiat regicid. Cartă Societatea este organizată, adică completată cu membri, în modul cel mai atent: noul venit trebuie să fie cunoscut ca o persoană cu convingeri sociale și să se lege prin disponibilitatea de a face acum ceva în beneficiul societății sau prin promisiunea de a face. ceva. În ceea ce privește membrii înșiși, fiecare dintre ei are o anumită datorie, neîndeplinirea sau sustragerea căreia atrage moartea, pentru care există în societate însăși un cerc apropiat, secret, numit „iad” sau „mortus”, care, în pe lângă îndatoririle oficiale, există și o datorie directă - regicid. Se poate deveni membru al „iadului” doar prin tragere la sorți, adică. scoate unul dintre cele două bilete, iar dacă pe el este scris moartea, atunci subiectul trebuie să moară imediat, altfel examinatorii îl vor ucide, dar dacă scoate un bilet cu inscripția viață, atunci devine membru-mortus.”

La 28 februarie 1881, împăratul Alexandru al II-lea, care a postit mereu în prima săptămână a Postului Mare, a primit Sfânta Împărtăşanie a lui Hristos. La 1 martie 1881, țarul a mers să o viziteze pe verișoara sa, Marea Ducesă Ekaterina Mihailovna și, după ce a băut ceai cu ea, a început să se întoarcă la Palatul de Iarnă. Pe la ora 15, cei prezenți în Palatul Anichkov au auzit doi explozie puternică, s-a auzit din direcția Canalului Catherine. În urma lor a venit o veste groaznică: Împăratul a fost grav rănit de niște ticăloși. După cum a fost stabilit ulterior, aceștia erau membri ai organizației teroriste „Narodnaya Volya” Nikolai Rysakov și Ignatiy Grinevitsky. Rysakov a aruncat prima bombă. Alexandru al II-lea nu a fost rănit în urma exploziei, dar un cocher, un cazac și un băiat trecător la întâmplare au fost grav răniți.

Regele, coborând din trăsură, a fost îngrijorat să acorde asistență răniților și apoi a vrut să-l vadă pe deținut. Apropiindu-se de Rysakov capturat, care și-a dat un nume fictiv, țarul i-a spus: „Bine!” și s-a dus la gardul Canalului Catherine - unde stătea teroristul Grinevitsky. A aruncat o a doua bombă la picioarele împăratului. Seara a fost anunțat un mesaj de la ministrul Afacerilor Interne, contele M.T. Loris-Melikova:

Astăzi, 1 martie, la ora 1:45 a.m., la întoarcerea Împăratului Suveran dintr-un divorț, pe terasamentul Canalului Ecaterina, lângă grădina Palatului Mihailovski, s-a atentat asupra vieții sfinte a Majestății Sale de către aruncarea a două obuze explozive: prima dintre ele a deteriorat echipajul Majestăţii Sale. Maiestate, ruptura celei de-a doua i-a provocat răni grave Împăratului."

Împăratul Alexandru al II-lea, sângerând, a spus: „la palat, acolo să mori...”. Suveranul rănit a fost dus la Palatul de Iarnă, dus pe un covor în biroul său și întins pe pat, lângă biroul la care lucra de obicei. Țareviciul Alexandrovici, Țesarevna Maria Feodorovna și fiul lor cel mare, Marele Duce Nicolae, au sosit imediat să-și vadă tatăl pe moarte. Vărul lui Nicolae al II-lea, un prieten al jocurilor sale din tinerețe, Marele Duce Alexandru Mihailovici și-a amintit:

Împăratul Alexandru al II-lea stătea întins pe canapea lângă masă. Era inconștient. Trei medici erau lângă el, dar era evident că Împăratul nu putea fi salvat. Mai avea câteva minute de trăit. Înfățișarea lui era groaznică: piciorul drept i-a fost rupt, stângul i-a fost rupt, nenumărate răni i-au acoperit fața și capul. Un ochi era închis, celălalt privea înainte fără nicio expresie.”

Ulterior, însuși Nicolae al II-lea și-a amintit cum el, un adolescent de 13 ani, a fost martor moarte dureroasă Bunicul: „Când am urcat scările, am văzut că toți cei pe care i-am întâlnit aveau fețe palide. Pe covoare erau pete mari de sânge. Bunicul meu sângera din cauza rănilor groaznice primite de la explozie când a fost cărat pe scări. Părinții mei erau deja în birou". Unchii și mătușile mele stăteau lângă fereastră. Nimeni nu vorbea. Bunicul meu stătea întins pe un pat îngust de tabără, pe care dormea ​​mereu. Era acoperit cu un pardesiu militar, care îi servea drept halat.

Fața lui era palidă de moarte. Era acoperit cu mici răni. Avea ochii închiși. Tatăl meu m-a condus la pat: „Tata”, a spus el, ridicând vocea, „Raza ta de soare este aici”. Mi-am văzut genele tremurând, ochii albaștri ai bunicului meu s-au deschis, a încercat să zâmbească. Și-a mișcat degetul, dar nu a putut să ridice mâinile sau să spună ce voia, dar cu siguranță m-a recunoscut. Protopresbiterul Bazhanov a venit și I-a dat Sfânta Împărtășanie ultima data. Am îngenuncheat cu toții și Împăratul a murit în liniște. A fost voia Domnului.”

Ultimele minute din viața Eliberatorului Țarului au fost capturate și de Marele Duce Alexandru Mihailovici:

Chirurgul de viață, ascultând pulsul țarului, dădu din cap și își coborî mâna însângerată. - Împăratul a murit! – spuse el cu voce tare. Prințesa Yuryevskaya a țipat și a căzut, parcă ar fi fost doborâtă, la podea. Peignoirul ei roz și alb era îmbibat de sânge. Ne-am pus cu toții în genunchi.”

La 15:35 1 martie 1881 Standardul imperial de deasupra Palatului de Iarnă s-a strecurat încet în jos. O mulțime uriașă care stătea tăcută în Piața Palatului, în mare parte oameni de rând, și-au dat jos pălăriile și au îngenuncheat: Țarul-Eliberatorul dispăruse. A început domnia împăratului Alexandru al III-lea.

Împăratul rus Alexandru al II-lea Eliberatorul (1818-1881) este considerat unul dintre cei mai remarcabili monarhi ai Marelui Imperiu. Sub el a fost desființată iobăgia (1861) și au fost efectuate reforme zemstvo, orășenești, judiciare, militare și educaționale. Conform ideii suveranului și anturajul său, toate acestea trebuiau să aducă țara la noua runda dezvoltare economică.

Cu toate acestea, nu totul a ieșit conform așteptărilor. Multe inovații au agravat extrem de mult situația politică internă în statul imens. Cea mai acută nemulțumire a apărut ca urmare a reformei țărănești. În esență, a înrobit și a provocat tulburări în masă. Numai în 1861 erau mai mult de o mie. Protestele țărănești au fost înăbușite extrem de brutal.

Situația a fost agravată de criza economică care a durat de la începutul anilor '60 până la mijlocul anilor '80 ai secolului al XIX-lea. Creșterea corupției a fost și ea notabilă. În industria feroviară au avut loc abuzuri masive. În timpul construcției căilor ferate, companiile private au furat cei mai mulți bani, în timp ce oficialii de la Ministerul de Finanțe le-au împărțit. Corupția a înflorit și în armată. S-au dat contracte de aprovizionare a trupelor pentru mită, iar în loc de bunuri de calitate, militarii au primit produse de calitate scăzută.

În politica externă, suveranul era condus de Germania. El a simpatizat cu ea în toate felurile posibile și a făcut multe pentru a crea o putere militaristă sub nasul Rusiei. În dragostea lui pentru germani, țarul a mers atât de departe încât a ordonat ca ofițerilor Kaiserului să li se dea Crucea Sfântului Gheorghe. Toate acestea nu s-au adăugat la popularitatea autocratului. A existat o creștere constantă a nemulțumirii populare în țară, atât pe plan intern, cât și politica externa stat, iar încercările asupra lui Alexandru al II-lea au fost rezultatul unei stăpâniri slabe și al lipsei de voință regală.

Mișcare revoluționară

Dacă puterea de stat suferă de neajunsuri, atunci în rândul oamenilor educați și energici apar mulți opozitori. În 1869, a fost înființată „Societatea Poporului de Răzbunare”. Unul dintre liderii săi a fost Serghei Nechaev (1847-1882), un terorist al secolului al XIX-lea. O persoană teribilă, capabilă de crimă, șantaj și extorcare.

În 1861, a fost înființată organizația revoluționară secretă „Țara și Libertatea”. Era o uniune de oameni asemănători, numărând cel puțin 3 mii de oameni. Organizatorii au fost Herzen, Chernyshevsky, Obruchev. În 1879, „Land and Freedom” s-a împărțit în organizația teroristă „People’s Will” și aripa populistă, numită „Black Redistribution”.

Pyotr Zaichnevsky (1842-1896) și-a creat propriul cerc. El a distribuit literatură interzisă printre tineri și a cerut răsturnarea monarhiei. Din fericire, nu a ucis pe nimeni, dar a fost un revoluționar și un promotor al socialismului până la capăt. Nikolai Ishutin (1840-1879) a creat și cercuri revoluționare. El a susținut că scopul justifică orice mijloc. A murit într-o închisoare de muncă silnică înainte de a împlini vârsta de 40 de ani. De menționat și Pyotr Tkachev (1844-1886). A predicat terorismul, nevăzând alte metode de luptă împotriva guvernului.

Au existat și multe alte cercuri și sindicate. Toți au fost implicați activ în agitația antiguvernamentală. În 1873-1874, mii de intelectuali au mers la sate pentru a propaga idei revoluţionare în rândul ţăranilor. Această acțiune a fost numită „mersul la oameni”.

Începând cu 1878, un val de terorism a cuprins Rusia. Și începutul acestei fărădelegi a fost pus de Vera Zasulich (1849-1919). L-a rănit grav pe primarul Sankt Petersburgului, Fyodor Trepov (1812-1889). După aceasta, teroriștii au împușcat în ofițerii de jandarmi, procurori și guvernatori. Dar ținta lor cea mai dorită a fost împăratul Imperiului Rus, Alexandru al II-lea.

Tentative de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea

Asasinarea lui Karakozov

Prima tentativă asupra vieții unsului lui Dumnezeu a avut loc la 4 aprilie 1866. Teroristul Dmitri Karakozov (1840-1866) a ridicat mâna împotriva autocratului. El a fost vărul lui Nikolai Ishutin și a susținut cu ardoare teroarea individuală. El credea sincer că, ucigându-l pe țar, va inspira poporul la o revoluție socialistă.

Tânărul, din proprie inițiativă, a ajuns la Sankt Petersburg în primăvara anului 1866, iar pe 4 aprilie l-a așteptat pe împărat la intrarea în Grădina de Vară și a împușcat în el. Cu toate acestea, viața autocratului a fost salvată de micul om de afaceri Osip Komissarov (1838-1892). Stătea în mulțimea de privitori și se uita la împăratul care urca în trăsură. Teroristul Karakozov se afla în apropiere cu câteva secunde înainte de împușcătură. Komissarov a văzut revolverul în mâna străinului și l-a lovit. Glonțul a crescut, iar Komissarov, pentru actul său curajos, a devenit un nobil ereditar și a primit o moșie în provincia Poltava.

Dmitri Karakozov a fost arestat la locul crimei. Între 10 august și 1 octombrie a aceluiași an, a avut loc un proces sub președinția actualului consilier privat Pavel Gagarin (1789-1872). Teroristul a fost condamnat la moarte prin spânzurare. Sentința a fost executată la 3 septembrie 1866 la Sankt Petersburg. Criminalul a fost spânzurat în public pe câmpul Smolensk. La momentul morții sale, Karakozov avea 25 de ani.

Tentativa de asasinat a lui Berezovsky

A doua tentativă la viața țarului rus a avut loc la 6 iunie 1867 (data este indicată conform calendar gregorian, dar din moment ce tentativa de asasinat a avut loc în Franța, este destul de corect). De data aceasta, Anton Berezovski (1847-1916), un polonez de origine, a ridicat mâna împotriva celui uns al lui Dumnezeu. A luat parte la revolta poloneză din 1863-1864. După înfrângerea rebelilor a plecat în străinătate. Din 1865 a locuit permanent la Paris. În 1867, în capitala Franței s-a deschis Expoziția Mondială. A demonstrat cele mai recente realizări tehnice. Expoziția a avut o mare importanță internațională, iar la ea a venit și împăratul rus.

După ce a aflat despre asta, Berezovsky a decis să-l omoare pe suveran. El a crezut naiv că în acest fel poate face din Polonia un stat liber. Pe 5 iunie a cumpărat un revolver, iar pe 6 iunie a împușcat în autocratul din Bois de Boulogne. Călătorea într-o trăsură cu cei 2 fii ai săi și cu împăratul francez. Dar teroristul nu avea abilitățile de tragere adecvate. Glonțul tras a lovit calul unuia dintre călăreți, care galopează lângă capetele încoronate.

Berezovski a fost imediat capturat, judecat și condamnat la muncă silnică pe viață. Au trimis criminalul în Noua Caledonie - aceasta este partea de sud-vest Oceanul Pacific. În 1906, teroristul a fost amnistiat. Dar nu s-a întors în Europa și a murit pe un pământ străin la vârsta de 69 de ani.

A treia încercare a avut loc la 2 aprilie 1879 în capitala imperiului, Sankt Petersburg. Alexandru Solovyov (1846-1879) a comis crima. A fost membru al organizației revoluționare „Pământ și libertate”. În dimineața zilei de 2 aprilie, atacatorul s-a întâlnit cu împăratul pe terasamentul Moika în timp ce acesta își făcea obișnuita plimbare de dimineață.

Împăratul mergea neînsoțit, iar teroristul s-a apropiat de el la o distanță de cel mult 5 metri. S-a tras o împușcătură, dar glonțul a trecut fără să-l lovească pe autocrat. Alexandru al II-lea a fugit, criminalul l-a urmărit și a mai tras încă 2 focuri, dar din nou a ratat. La această oră a sosit căpitanul de jandarmerie Koch. L-a lovit pe atacator la spate cu sabia. Dar lovitura a aterizat plat, iar lama s-a îndoit.

Solovyov aproape că a căzut, dar a rămas în picioare și a aruncat o lovitură în spatele împăratului pentru a patra oară, dar a ratat din nou. Apoi teroristul s-a repezit spre Piața Palatului pentru a se ascunde. El a fost întrerupt de oameni care s-au repezit în sunetul focuri de armă. Criminalul a împușcat pentru a 5-a oară în cei care alergă, fără să facă rău nimănui. După aceea a fost capturat.

La 25 mai 1879 a avut loc un proces, iar atacatorul a fost condamnat la moarte prin spânzurare. Sentința a fost executată pe 28 mai a aceluiași an pe câmpul Smolensk. Câteva zeci de mii de oameni au participat la execuție. La momentul morții sale, Alexander Solovyov avea 32 de ani. După execuția sa, membrii comitetului executiv al Narodnaya Volya s-au adunat și au decis să-l omoare pe împăratul rus cu orice preț.

Explozia trenului Suite

Următoarea tentativă asupra vieții lui Alexandru al II-lea a avut loc pe 19 noiembrie 1879. Împăratul se întorcea din Crimeea. Erau 2 trenuri in total. Unul este regal, iar al doilea cu alaiul lui este alaiul. Din motive de siguranță, trenul de suită s-a deplasat primul, iar trenul regal a mers la intervale de 30 de minute.

Dar la Harkov, a fost descoperită o defecțiune la locomotiva trenului Svitsky. Prin urmare, trenul care conținea suveranul a mers înainte. Teroriștii știau de traseu, dar nu știau despre defecțiunea locomotivei. Au ratat trenul regal, iar următorul tren, care conținea o escortă, a fost aruncat în aer. A 4-a mașină s-a răsturnat, deoarece explozia a fost foarte puternică, dar, din fericire, nu au fost victime.

Asasinarea lui Khalturin

O altă încercare nereușită a fost făcută de Stepan Khalturin (1856-1882). A lucrat ca tâmplar și a fost strâns asociat cu Narodnaya Volya. În septembrie 1879, departamentul palatului l-a angajat să facă lucrări de tâmplărie în palatul regal. S-au stabilit acolo la demisol. Un tânăr tâmplar a adus explozibili la Palatul de Iarnă, iar pe 5 februarie 1880 a provocat o explozie puternică.

A explodat la etajul 1, iar împăratul lua masa la etajul 3. În acea zi a întârziat, iar la momentul tragediei nu se afla în sala de mese. Au murit oameni absolut nevinovați din pază, în număr de 11. Peste 50 de persoane au fost rănite. Teroristul a fugit. A fost reținut la 18 martie 1882 la Odesa după uciderea procurorului Strelnikov. A fost spânzurat pe 22 martie a aceluiași an, la vârsta de 25 de ani.

Ultima tentativă fatală de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea a avut loc la 1 martie 1881 la Sankt Petersburg, pe terasamentul Canalului Ecaterina. A fost realizat de membrii Narodnaya Volya Nikolai Rysakov (1861-1881) și Ignatius Grinevitsky (1856-1881). Principalul organizator a fost Andrei Zhelyabov (1851-1881). Liderul imediat al atacului terorist a fost Sofia Perovskaya (1853-1881). Complicii ei au fost Nikolai Kibalcich (1853-1881), Timofey Mikhailov (1859-1881), Gesya Gelfman (1855-1882) și soțul ei Nikolai Sablin (1850-1881).

În acea zi nefericită, împăratul călărea într-o trăsură de la Palatul Mihailovski, după micul dejun, cu Marele Duce Mihail Nikolaevici și Marea Ducesă Ekaterina Mihailovna. Trăsura era însoțită de 6 cazaci călare, două sănii cu paznici, iar un alt cazac stătea lângă cocher.

Rîsakov apăru pe terasament. A înfășurat bomba într-o eșarfă albă și a mers drept spre trăsură. Unul dintre cazaci a galopat spre el, dar nu a avut timp să facă nimic. Teroristul a aruncat o bombă. A avut loc o explozie puternică. Trăsura s-a scufundat într-o parte, iar Rysakov a încercat să scape, dar a fost reținut de securitate.

În confuzia generală, împăratul a coborât din trăsură. Cadavrele oamenilor morți zăceau de jur împrejur. Nu departe de locul exploziei, un adolescent de 14 ani murea în agonie. Alexandru al II-lea s-a apropiat de terorist și l-a întrebat numele și gradul. A spus că este un negustor Glazov. Oamenii au alergat la suveran și au început să-l întrebe dacă totul era în regulă cu el. Împăratul a răspuns: „Slavă lui Dumnezeu, nu am fost rănit”. La aceste cuvinte, Rysakov și-a dezvăluit dinții supărat și a spus: „Mai există slavă lui Dumnezeu?”

Nu departe de locul tragediei, Ignatius Grinevitsky stătea lângă grătarul de fier cu a doua bombă. Nimeni nu i-a dat atenție. Împăratul, între timp, s-a îndepărtat de Rîsakov și, aparent în stare de șoc, a hoinărit de-a lungul digului, însoțit de șeful poliției, care a cerut să se întoarcă la trăsură. În depărtare era Perovskaia. Când țarul l-a ajuns din urmă pe Grinevitsky, ea și-a fluturat batista albă, iar teroristul a aruncat o a doua bombă. Această explozie s-a dovedit a fi fatală pentru autocrat. Teroristul însuși a fost, de asemenea, rănit de moarte de bomba care a explodat.

Explozia a desfigurat întregul corp al împăratului. A fost pus într-o sanie și dus la palat. Curând suveranul a murit. Înainte de moarte, și-a recăpătat cunoștința un timp scurtși a reușit să se împărtășească. Pe 4 martie, cadavrul a fost transferat la casa templului familie imperială- Catedrala Curții. Pe 7 martie, decedatul a fost transferat solemn în mormântul împăraților ruși - Catedrala Petru și Pavel. Slujba de înmormântare a avut loc pe 15 martie. Acesta era condus de mitropolitul Isidor, membrul de frunte al Sfântului Sinod.

În ceea ce privește teroriștii, ancheta l-a dus pe reținutul Rysakov într-o turnură grea, iar acesta și-a trădat foarte repede complicii. El a numit o casă sigură situată pe strada Telezhnaya. Poliția a ajuns acolo, iar Sablin, care era acolo, s-a împușcat. Soția sa Gelfman a fost arestată. Deja pe 3 martie, participanții rămași la tentativă au fost arestați. Care a reușit să scape de pedeapsă a fost Vera Figner (1852-1942). Această femeie este o legendă. Ea a stat la originile terorismului și a reușit să trăiască 89 de ani.

Procesul Primilor Marcheri

Organizatorii și autorul tentativei de asasinat au fost judecați și condamnați la moarte prin spânzurare. Sentința a fost executată la 3 aprilie 1881. Execuția a avut loc pe terenul de paradă Semyonovsky (acum Piața Pionerskaya) din Sankt Petersburg. I-au spânzurat pe Perovskaia, Zhelyabov, Mihailov, Kibalcici și Rysakov. Stând pe eșafod, membrii Narodnaya Volya și-au luat rămas bun unul de la celălalt, dar nu au vrut să-și ia rămas bun de la Rysakov, deoarece îl considerau un trădător. Cei executați au fost numiți ulterior 1 martie, întrucât tentativa a fost comisă la 1 martie.

Astfel s-au încheiat tentativele de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea. Dar la acea vreme, nimeni nici măcar nu-și putea imagina că acesta a fost doar începutul unei serii de evenimente sângeroase care aveau să aibă ca rezultat un război civil fratricid la începutul secolului al XX-lea..