Στις 30 Αυγούστου 1918, στη Μόσχα, ο τρομοκράτης Φάνι Κάπλαν πυροβόλησε τον ηγέτη της ρωσικής επανάστασης Βλαντιμίρ Λένιν. Τα τελευταία εκατό χρόνια, αυτή η απόπειρα δολοφονίας έχει κατακλυστεί από τόσες πολλές εικασίες και μύθους που μπορεί να ισχυριστεί ότι είναι μια από τις πιο περίπλοκες πολιτικές υποθέσεις στη σοβιετική ιστορία.

Οι θαυμαστές των πικάντικων λεπτομερειών όταν μιλούν για τρομοκρατική επίθεση θυμούνται για κάποιο λόγο τη γνωριμία του Kaplan με τον αδερφό του σοβιετικού ηγέτη Ντμίτρι Ουλιάνοφ, αν και ακόμα κι αν η σχέση τους είχε ρομαντικούς τόνους, δεν είχαν καμία επιρροή στην απόφαση να σκοτώσουν τον Ίλιτς. Οι συνωμοσιολόγοι στο πνεύμα του Νικολάι Σταρίκοφ θα ψάξουν επίμονα για μια μεγάλης κλίμακας συνωμοσία με πιθανό ξένο ίχνος. Και οι δημοσιογράφοι και οι δημοσιογράφοι, ευχαριστημένοι με την ποικιλία των θεωριών, θα χαρούν να τονίσουν ότι η απόπειρα δολοφονίας του Λένιν εξακολουθεί να παραμένει μια «σκοτεινή και μυστηριώδης» σελίδα της ιστορίας.

Έχοντας κατανοήσει τις πέντε κύριες παρανοήσεις που εμφανίζονται συχνότερα όταν συζητάμε αυτήν την πλοκή, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι σήμερα δεν έχουν απομείνει θεμελιώδη μυστικά σε αυτήν.

Η πρώτη παρανόηση. Ο Κάπλαν δεν πυροβόλησε τον Λένιν

Αυτή η εναλλακτική υπόθεση είναι η πιο δημοφιλής στη μαζική δημοσιογραφία. Αλλάζει εντελώς την άποψή μας για την απόπειρα δολοφονίας και μας κάνει να δούμε τη Φάνι Κάπλαν ως ένα τυχαίο θύμα των περιστάσεων. Η εκδοχή τεκμηριώθηκε στη μεταναστευτική λογοτεχνία και στη συνέχεια διαδόθηκε ευρέως στον περεστρόικα και τον σύγχρονο τύπο. Το πιο συνηθισμένο επιχείρημα σε αυτό είναι το γεγονός ότι ο τρομοκράτης έχει πολύ κακή όραση. Αλήθεια, πώς μπορεί μια σχεδόν τυφλή γυναίκα να πυροβολήσει με ακρίβεια άλλο άτομο;

Η Fanny Kaplan αναμίχθηκε στην τρομοκρατία στα χρόνια της πρώτης ρωσικής επανάστασης. Μια νεαρή Εβραία ήρθε στην προσοχή της αστυνομίας το 1906 λόγω της τυχαίας έκρηξης μιας αυτοσχέδιας βόμβας που αυτή και ο φίλος της Βίκτορ Γκάρσκι κρατούσαν σε δωμάτιο ξενοδοχείου στο Κίεβο. Το διαβατήριο με το όνομα Kaplan, παρεμπιπτόντως, ήταν πλαστό, αλλά με αυτό το όνομα το κορίτσι στάλθηκε στο Nerchinsk σκληρή εργασία. Κατά τη διάρκεια της έκρηξης, τραυματίστηκε και ως αποτέλεσμα, ήδη στη Σιβηρία τρία χρόνια αργότερα, τυφλώθηκε εντελώς.

Φωτογραφία φυλακής της Fanny Kaplan στην Chita. Φωτογραφία από το 1907

Ένας γιατρός που επισκέφθηκε την ποινική δουλοπαροικία διαπίστωσε ότι οι κόρες της τυφλής γυναίκας εξακολουθούσαν να ανταποκρίνονται στο φως και η θεραπεία ήταν δυνατή. Το όραμα της Kaplan επέστρεψε χάρη στις προσπάθειες των τοπικών γιατρών και μετά την επανάσταση υποβλήθηκε σε μια πρόσθετη πορεία θεραπείας στην οφθαλμολογική κλινική του Kharkov. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του σοσιαλιστή επαναστάτη Pyotr Sokolov, το καλοκαίρι του 1918, η Fanny Kaplan ήταν πολύ καλή σκοπευτής: κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, χτύπησε τον στόχο 14 φορές από τις 15 δυνατές. Έτσι, δεν υπάρχουν στοιχεία για την κακή όραση της Kaplan τον τελευταίο χρόνο της ζωής της.

Μια αμνηστία το 1917 απελευθέρωσε τον επαναστάτη. Χάρη στη γνωριμία της στη σκληρή δουλειά με τη Μαρία Σπιριντόνοβα και άλλους Σοσιαλιστές Επαναστάτες, οι απόψεις της καθορίστηκαν τελικά στο κυρίαρχο ρεύμα αυτού του κόμματος. Ας θυμηθούμε ότι το Σοσιαλιστικό Επαναστατικό Κόμμα ασκούσε περισσότερες από μία φορές ατομικό τρόμο, τα ιδεολογικά θεμέλια του οποίου βρίσκονται στο λαϊκιστικό κίνημα. Μια απότομη απόρριψη της μπολσεβίκικης πολιτικής στο φόντο της παράδοσης της Σοσιαλιστικής Επανάστασης οδήγησε τον Κάπλαν στην προφανή ιδέα - να σκοτώσει τον Λένιν.

Η κατάσταση περιπλέκεται από το γεγονός ότι μετά το 1917, οι υποστηρικτές του τρόμου δεν αποτελούσαν πλειοψηφία στην ηγεσία του Σοσιαλιστικού Επαναστατικού Κόμματος. (Εδώ και παρακάτω μιλάμε για τους σωστούς Σοσιαλεπαναστάτες.) Ωστόσο, το κόμμα θα μπορούσε να εξουσιοδοτήσει μια μεμονωμένη πράξη, η οποία σε αυτή την περίπτωση δεν θα έπρεπε να γίνει για λογαριασμό του κόμματος, και γενικά ο τρομοκράτης δεν μπορούσε να δηλώσει την κομματική του υπαγωγή . Αυτή ακριβώς είναι η άδεια που έλαβε ο Κάπλαν από το μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος Ντμίτρι Ντονσκόι στα τέλη Αυγούστου 1918.

Αναπαράσταση της απόπειρας δολοφονίας του Λένιν. Ερευνητική φωτογραφία

Στις 30 Αυγούστου, κοντά στο εργοστάσιο Mikhelson, ο Βλαντιμίρ Λένιν, φεύγοντας μετά από μια συγκέντρωση περικυκλωμένος από πλήθος, τραυματίστηκε δύο φορές από τον σκοπευτή Fanny Kaplan. Σχεδόν αμέσως συνελήφθη και, υπό έρευνα, τήρησε τη θέση που υιοθέτησαν οι Σοσιαλιστές Επαναστάτες σχετικά με την ατομική πράξη:

«Πυροβόλησα τον Λένιν γιατί τον θεωρούσα προδότη της επανάστασης και η συνεχιζόμενη ύπαρξή του υπονόμευε την πίστη στον σοσιαλισμό.<…>Θεωρώ τον εαυτό μου σοσιαλιστή· τώρα δεν ταυτίζομαι με κανένα κόμμα.<…>Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να πω σε ποια σοσιαλιστική ομάδα ανήκω τώρα».

Μήπως, όντας μέσα στο πλήθος, δεν ήταν αυτή που κατέληξε να πυροβολήσει; Όταν οι υποστηρικτές αυτής της άποψης αναφέρονται σε ανακριθέντες που δεν είδαν απευθείας τον πυροβολητή, ξεχνούν ότι από τις 17 μαρτυρίες έχουμε 7 μαρτυρίες που κάνουν λόγο για πυροβολισμό γυναίκας. Κάποιοι από αυτούς δεν αφήνουν καμία αμφιβολία ότι ο δράστης και η συλληφθείσα είναι το ίδιο πρόσωπο. Ο εργάτης Semyon Titov έδειξε:

«Όταν σύντροφε Ο Λένιν έφτασε στο συλλαλητήριο και μετά η γυναίκα που πυροβόλησε σύντροφο. Ο Λένιν έφτασε στο εργοστάσιο του Μίκελσον περίπου πέντε λεπτά αργότερα από τον Σύντροφο. Η Λενίνα και στάθηκε δίπλα μου και για περίπου δέκα λεπτά παρακολουθούσε πολύ αυστηρά τον σύντροφο. Λένιν...<…>Όταν όμως ο σύντροφος Λένιν άρχισε να βάζει το χέρι του στο χερούλι του αυτοκινήτου, εκείνη την ώρα η γυναίκα που παρακολουθούσα έσκυψε και άρχισε να πυροβολεί. Στη συνέχεια το κοινό σκορπίστηκε προς όλες τις κατευθύνσεις. Έτρεξα κι εγώ στο πλάι και άρχισα να την παρακολουθώ, όπου θα έτρεχε. Εκείνη τη στιγμή, ένας κύριος έτρεξε κοντά της, της έβγαλε το περίστροφο και άρχισε να σηκώνει τον σύντροφο. Λένιν, και απομακρύνθηκε δέκα βήματα, και αμέσως την κρατήσαμε και την πήγαμε στο Στρατιωτικό Κομισάριο του Zamoskvoretsky».

Η δεύτερη παρανόηση. Για τη βολή χρησιμοποιήθηκαν δηλητηριασμένες σφαίρες

Το καλοκαίρι του 1922 έγινε μια δίκη των ηγετών των Δεξιών Σοσιαλιστών Επαναστατών. Μεταξύ πολλών κατηγοριών, κατηγορήθηκαν για συμμετοχή στην απόπειρα δολοφονίας του Λένιν. Σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή των σοβιετικών αρχών, ορισμένα μέλη του Σοσιαλιστικού Επαναστατικού Κόμματος βοήθησαν άμεσα τον Κάπλαν να οργανώσει την τρομοκρατική επίθεση. Ο Grigory Semyonov και η Lydia Konopleva το παραδέχτηκαν, αναφέροντας, ειδικότερα, σφαίρες δηλητηριασμένες με δηλητήριο curare. Σύμφωνα με αυτούς, το δηλητήριο δεν λειτούργησε γιατί χάνει τις ιδιότητές του σε υψηλές θερμοκρασίες κατά τη διάρκεια του πυροβολισμού.

Η έρευνα του 1918 δεν διαπίστωσε το γεγονός της δηλητηρίασης. Οι σφαίρες όμως κόπηκαν, αλλά αυτό έγινε σε πρόχειρες συνθήκες, οπότε δεν ακολούθησε το κατάλληλο εκρηκτικό αποτέλεσμα. Ο Λένιν ήταν γενικά τυχερός: δύο πληγές δεν επηρέασαν ζωτικά όργανα και ήδη στα μέσα Σεπτεμβρίου, έχοντας σταθεί στα πόδια του, ζήτησε από τους γιατρούς να μην τον ενοχλήσουν ξανά με κλήσεις και ερωτήσεις.

V.N. Pchelin «Attempt on V.I. Λένιν το 1918». (δεκαετία 1920)

Στη δοκιμή τέσσερα χρόνια αργότερα, ο καθηγητής Shcherbachev κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το δηλητήριο curare δεν παύει να δρα ακόμη και σε θερμοκρασίες πάνω από 100 βαθμούς Κελσίου. Επιπλέον, δεν ανακαλύφθηκαν απλώς επιπλοκές της κατάστασης του Λένιν που θα μπορούσαν να υποδηλώνουν δηλητηρίαση. Ωστόσο, η εικόνα των ύπουλων Σοσιαλιστών Επαναστατών που βάζουν δηλητήριο στις σφαίρες ήταν τόσο όμορφη που η επίσημη σοβιετική προπαγάνδα δεν μπορούσε να την αγνοήσει. Η λανθασμένη αντίληψη για τις δηλητηριασμένες σφαίρες εξακολουθεί να εμφανίζεται στη δημοσιογραφία μέχρι σήμερα.

Παρανόηση νούμερο τρία. Η απόπειρα δολοφονίας οργανώθηκε από το Σοσιαλιστικό Επαναστατικό Κόμμα

Στην παγκόσμια ιστορία, σχεδόν κάθε απόπειρα κατά της ζωής ενός πολιτικού προσώπου συνοδεύτηκε από εκδοχές ότι πραγματοποιήθηκε από κάποια πολιτική οργάνωση. Αυτή η ιστορία δεν ήταν εξαίρεση.

Οι μαρτυρίες του Semenov και του Konopleva ταιριάζουν απόλυτα στο ιδεολογικό σχήμα που διατυπώθηκε στην έκκληση της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, που δημοσιεύτηκε την επόμενη μέρα της απόπειρας δολοφονίας. Σε αυτό, ο πρόεδρος της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής, Yakov Sverdlov, δήλωσε: «Δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι θα βρεθούν και εδώ ίχνη των σωστών Σοσιαλεπαναστατών, ίχνη Βρετανών και Γάλλων μισθωτών». Το προφανές όφελος τέτοιων εξομολογήσεων για την καταστροφική διαδικασία του 1922 μας αναγκάζει να δώσουμε προσοχή στις προσωπικότητες των συγγραφέων τους.

Φάνι Κάπλαν. Σκίτσο για τον πίνακα του V.N. Pchelin «Attempt on V.I. Λένιν το 1918».

Ο Semenov και ο Konopleva συνελήφθησαν το φθινόπωρο του 1918, αλλά δεν έγινε λόγος για οποιαδήποτε ανάμειξη στην απόπειρα δολοφονίας του Kaplan. Λίγους μήνες αργότερα αφέθηκαν ελεύθεροι και, όπως πολύ σωστά σημειώνουν οι ερευνητές, από τότε ξεκίνησε η συνεργασία τους με τους Τσέκα. Το 1921 και οι δύο εντάχθηκαν στις τάξεις του RCP (b).

Σύντομα ο Σεμιόνοφ δημοσίευσε σε ξεχωριστό φυλλάδιο ενοχοποιώντας υλικό για τις τρομοκρατικές δραστηριότητες των Σοσιαλιστών Επαναστατών μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση και η Κονόπλεβα τα επιβεβαίωσε γραπτώς. Η μαρτυρία τους στη δίκη κατά των Σοσιαλιστών Επαναστατών περιείχε μια σειρά από ασυνέπειες, για να μην αναφέρουμε τις δηλητηριασμένες σφαίρες και άλλα σαφώς πλασματικά γεγονότα. Από αυτή την άποψη, θα πρέπει κανείς να εμπιστευτεί τις άμεσες δηλώσεις τους πολύ προσεκτικά - δεν είναι εύκολο να καταλάβει κανείς πού είναι αληθινές και πού είναι μυθοπλασία.

Η εκδοχή ότι οι Σοσιαλιστές Επαναστάτες ήταν υπεύθυνοι για τη δολοφονία αντικρούεται από πολλές περιπτώσεις όταν η Κεντρική Επιτροπή του Κόμματος μετά την επανάσταση μίλησε ευθέως κατά της τακτικής του τρόμου, πιστεύοντας ότι η δολοφονία του Λένιν ή του Τρότσκι θα κατέστρεφε την οργή της εργατικής τάξης. σε αυτους. Η άδεια για μια ατομική πράξη που δόθηκε από τον Kaplan Donskoy δεν αντέβαινε επίσημα στην πολιτική του κόμματος, αλλά ακόμη και αυτή η απόφαση ελήφθη από τον ίδιο προσωπικά και ήταν απίθανο να λάβει συλλογική έγκριση. Για παράδειγμα, ο Σοσιαλιστής Επαναστάτης Μπόρις Μπάμπιν-Κόρεν, σύμφωνα με τη σύζυγό του, πίστευε ότι ο Ντόνσκοϊ έπρεπε να είχε αναφέρει στην Κεντρική Επιτροπή για τις προθέσεις της Κάπλαν, να την παρακολουθούσε και, αν ήταν δυνατόν, να την είχε απομονώσει.

Βλαντιμίρ Λένιν. Σκίτσο για τον πίνακα του V.N. Pchelin «Attempt on V.I. Λένιν το 1918».

Ακόμα κι αν ο ίδιος ο Donskoy συμπαθούσε τις τρομοκρατικές ιδέες και αποφάσισε με δική του ευθύνη να πιέσει τον Kaplan να πραγματοποιήσει την απόπειρα δολοφονίας, τα όρια της ευθύνης του για τα γεγονότα της 30ης Αυγούστου 1918 παραμένουν ασαφή. Από τη μια πλευρά, υπάρχουν γεγονότα ότι διέταξε τον Semenov να παράσχει βοήθεια στον Kaplan, αλλά ποια θα έπρεπε να είναι η έκταση αυτής της βοήθειας, ο Semenov μπορούσε να καταλάβει με τον δικό του τρόπο. Από την άλλη, ο Donskoy κατέθεσε στη δίκη κατά των Σοσιαλιστών Επαναστατών ότι επέπληξε ακόμη και τον Semyonov επειδή έδωσε στον Kaplan ένα περίστροφο.

Οι ερευνητές θα πρέπει να κατανοήσουν τις μικρές λεπτομέρειες του παρασκηνίου της απόπειρας δολοφονίας για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Αλλά μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι το Δεξί Σοσιαλιστικό Επαναστατικό Κόμμα δεν σχεδίασε ούτε ενέκρινε τη δολοφονία του Λένιν.

Παρανόηση τέσσερα. Ένα «ίχνος του Κρεμλίνου» μπορεί να βρεθεί στην απόπειρα δολοφονίας

Η υπόθεση ότι οι πραγματικοί οργανωτές της απόπειρας δολοφονίας ήταν οι στενότεροι συνεργάτες του Λένιν συνδυάζεται με την εσφαλμένη αντίληψη ότι ο Κάπλαν δεν εμπλέκεται. Εάν η Fanny Kaplan δεν πυροβόλησε και είναι ένα αθώο θύμα, τότε ποιος θα μπορούσε να θέλει το θάνατο του Λένιν; Οι πιθανοί κληρονόμοι του είναι, για παράδειγμα, ο Yakov Sverdlov.

Ο επίσημος αρχηγός του σοβιετικού κράτους, τις πρώτες κιόλας ώρες μετά την απόπειρα δολοφονίας, κατηγόρησε τους Σοσιαλεπαναστάτες και το εξωτερικό γι' αυτό και λίγες μέρες αργότερα ο ίδιος ενέκρινε τη θανατική ποινή του Κάπλαν και πρότεινε αλλαγές προσωπικού στην ηγεσία της χώρας. Η συνεργασία με τον Τσέκα του Σεμένοφ και της Κονόπλεβα ταιριάζει σε αυτήν την εικόνα: γίνεται σαφές γιατί οι ομολογημένοι συμμετέχοντες στην απόπειρα κατά του Λένιν δεν οδηγήθηκαν στη δικαιοσύνη - επειδή εργάζονταν ήδη για τον Dzerzhinsky, ο οποίος, με τη σειρά του, βοήθησε τον Sverdlov. Είναι αλήθεια ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι αυτοί οι δύο Σοσιαλιστές Επαναστάτες άρχισαν να συνεργάζονται με τους αξιωματικούς ασφαλείας πριν από τη σύλληψή τους το φθινόπωρο του 1918, αλλά μπορείτε πάντα να σκεφτείτε το αντίθετο.

Browning No. 50489. Μελέτη για τον πίνακα του V.N. Pchelin «Attempt on V.I. Λένιν το 1918».

Η συνεκτική ιδέα της «συνωμοσίας του Κρεμλίνου» εναντίον του Λένιν βασίζεται αποκλειστικά σε εικασίες. Σημειώστε ότι εμφανίστηκε ήδη στην ύστερη μεταναστευτική λογοτεχνία, όταν είχαν αλλάξει αρκετές γενιές ανθρώπων. Αυτό δεν είναι τυχαίο, αφού μια τέτοια εκδοχή θα φαινόταν απίθανη στους σύγχρονους της επαναστατικής εποχής. Μετά τον σχηματισμό του σταλινικού συστήματος διακυβέρνησης και την ιδέα ότι το σοβιετικό καθεστώς ήταν ένα καθεστώς αποκλειστικής εξουσίας του ηγέτη, είναι δύσκολο για εμάς να καταλάβουμε ότι το Μπολσεβίκο Κόμμα έδρασε ως συλλογικότητα κατά τη διάρκεια της επανάστασης.

Η ανακατανομή της εξουσίας το 1918 απλά δεν ήταν απαραίτητη. Ο Λένιν δεν προσπάθησε να αποσπάσει τον Σβερντλόφ, τον Τζερζίνσκι ή τον Τρότσκι από την ηγεσία, γι' αυτό ήταν άσκοπο να εξαλείψουν τον ηγέτη τους. Η απώλεια μιας τόσο μεγάλης πολιτικής φυσιογνωμίας κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου ήταν εντελώς επικίνδυνη. Επιπλέον, η ψυχολογία της αντίληψης των «φίλων» ως συμπολεμιστών συνέχισε να λειτουργεί στο επαναστατικό περιβάλλον. Ακόμη και δέκα χρόνια αργότερα, κατά τη διάρκεια ενός σκληρού εσωκομματικού αγώνα, ο Στάλιν δεν εξάλειψε σωματικά τον έγκυρο Τρότσκι. Και τους πρώτους μήνες μετά την επανάσταση, είναι πολύ δύσκολο να φανταστεί κανείς μια μυστική συνωμοσία εντός της ηγεσίας των Μπολσεβίκων με σκοπό τη δολοφονία.

ΕΙΜΑΙ. Gerasimov "Πυροβολισμός κατά του λαού" (1960)

Οι δραστικές ενέργειες του Sverdlov, χωρίς καμία θεωρία συνωμοσίας, εξηγούνται από το απροσδόκητο της ίδιας της απόπειρας δολοφονίας. Ο θάνατος του Λένιν θα οδηγούσε αναπόφευκτα στην ερώτηση του αναπληρωτή του, και επομένως κάποιες ανακατατάξεις θα μπορούσαν να συζητηθούν εκ των προτέρων. Και η αναζήτηση του «εσωτερικού εχθρού» και η γρήγορη εκτέλεση της Fanny Kaplan είχε έναν πολύ προφανή στόχο - να εξαπολύσει ένα κύμα «Κόκκινου Τρόμου».

Η πέμπτη παρανόηση. Μετά το 1918, ο Κάπλαν παρέμεινε ζωντανός

«Με εντολή μου, ο φύλακας έβγαλε την Κάπλαν από το δωμάτιο στο οποίο βρισκόταν και τη διατάξαμε να μπει σε ένα προετοιμασμένο αυτοκίνητο.

Ήταν 4 η ώρα το απόγευμα της 3ης Σεπτεμβρίου 1918. Η εκδίκηση ολοκληρώθηκε. Η ποινή εκτελέστηκε. Το ερμήνευσα εγώ, μέλος του Μπολσεβίκικου Κόμματος, ναύτης του Στόλου της Βαλτικής, διοικητής του Κρεμλίνου της Μόσχας Πάβελ Ντμίτριεβιτς Μάλκοφ, με το δικό μου χέρι. Και αν επαναλαμβανόταν η ιστορία, αν το πλάσμα στεκόταν ξανά μπροστά στο στόμιο του πιστολιού μου, σηκώνοντας το χέρι του στον Ίλιτς, το χέρι μου δεν θα είχε ταλαντευθεί, πατώντας τη σκανδάλη, όπως δεν ταλαντεύτηκε τότε...»

Έτσι περιγράφουν τα απομνημονεύματα του Commandant Malkov τον θάνατο της Fanny Kaplan. Παρά το γεγονός ότι η θανατική ποινή τεκμηριώνεται σε πολλές πηγές, ακόμη και στα πρώτα σοβιετικά χρόνια, φήμες εμφανίστηκαν εδώ κι εκεί ότι ο Κάπλαν επέζησε. Ίσως αυτό αντανακλούσε τη μακροχρόνια τάση του κοινού για ιστορίες για άτυχους, ξεχασμένους και μυστηριώδεις κρατούμενους.

ΕΙΝΑΙ. Vladimirsky «Ομιλία του V.I. Ο Λένιν στο εργοστάσιο του Μίκελσον» (1925)

Η έκδοση έλαβε μια πλήρη πραγματική αναφορά ήδη στον αιώνα μας. Το 2004, η ουκρανική εφημερίδα Facts and Comments δημοσίευσε μια συνέντευξη με κάποιον Pyotr Vovchik με τίτλο: "Η γιαγιά μου, η Fanny Kaplan, δεν πυροβόλησε ποτέ τον Λένιν!" Αυτό σήμαινε, φυσικά, η προγιαγιά μου:

«Το 1936, η Φάνι έστειλε στην αδερφή της, τη γιαγιά μου Άνυα... νέα», συνεχίζει την ιστορία του ο Πιότρ Ματβέβιτς. «Ήρθε να μας επισκεφτεί ένας κάτοικος του χωριού Chervonnoe, ο οποίος, κατά τη διάρκεια της εκκένωσης των κουλάκων, έπρεπε να περιπλανηθεί στα στρατόπεδα της Σιβηρίας με την οικογένειά του. Εκεί συνάντησε τη Φάνυ. Μας έδωσε ένα μικροσκοπικό χαρτάκι στο οποίο έγραφε: «Είμαι ζωντανός, υγιής, δεν φταίω. Προσευχή σου για μενα."

<…>

Και μια γυναίκα μου είπε ότι καθόταν με τη Φάνι στα στρατόπεδα. Η γυναίκα αυτή ισχυρίστηκε ότι η Καπλάν πέθανε γύρω στο 1955 σε μια από τις φυλακές της Μόσχας, όπου τη μετέφεραν από το... Ουλάν-Ούντε!

Δυστυχώς, δεν είναι δυνατό να καθοριστούν οι πηγές αυτών των οικογενειακών θρύλων. Αλλά ακόμη και χωρίς σοβαρούς λόγους, αποτυπώθηκαν στον δημοφιλή τύπο και μάλιστα σε ένα άρθρο για τη Φάνι Κάπλαν στη Wikipedia.

Το όπλο που χρησιμοποιήθηκε στην απόπειρα δολοφονίας του Λένιν. Από το άλμπουμ «VChK. Κύρια έγγραφα"

Μια ανασκόπηση των δημοφιλών παρανοήσεων σχετικά με την απόπειρα δολοφονίας της Fanny Kaplan κατά του Λένιν δείχνει ότι στην ιστορία υπάρχει πάντα ένα μέρος για αναζήτηση αισθήσεων και απροσδόκητων ανακαλύψεων. Η ιστορία αυτής της αποτυχημένης δολοφονίας, φυσικά, έχει ακόμα και σήμερα τα τυφλά της σημεία. Συγκεκριμένα, δεν γνωρίζουμε πλήρως ποιος και σε ποιο βαθμό γνώριζε τις προθέσεις της Kaplan και θα μπορούσε να τη βοηθήσει.

Αλλά ακόμη και η πιθανή παρουσία μιας «ομάδας υποστήριξης» με τη μορφή υποστηρικτών, συνεργών και συνεργατών δεν ακυρώνει τη γενικά αποδεκτή εκδοχή. Η απόπειρα δολοφονίας κατά του Λένιν ήταν μια ατομική τρομοκρατική ενέργεια της Φάνι Κάπλαν. Βασισμένο στις παραδόσεις των Ναρόντνικ και των Σοσιαλιστών Επαναστατών, μοιάζει πολύ περισσότερο με τον τρόμο των Ρώσων επαναστατών των προηγούμενων ετών παρά με τους πολιτικούς φόνους επί πληρωμή της σύγχρονης εποχής.

Την άνοιξη του 1921, το κομμουνιστικό καθεστώς στη Ρωσία βρισκόταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Η χώρα κυριεύτηκε από έναν πόλεμο αγροτών, οι εργάτες έκαναν απεργίες στα εργοστάσια και μετά οι ναύτες της Κρονστάνδης, το πιο αξιόπιστο στήριγμα του κόμματος του Λένιν από το 1917, επαναστάτησαν. Γιατί οι μαζικές διαδηλώσεις του 1921 δεν οδήγησαν σε μια νέα επανάσταση; Θα μπορούσαν οι λευκοί και άλλοι μετανάστες να είχαν βοηθήσει τους επαναστάτες ναύτες; Ήταν αναπόφευκτη η μπολσεβίκικη δικτατορία και ο σταλινικός ολοκληρωτισμός στη Ρωσία ή υπήρχαν εναλλακτικές επιλογές για την έξοδο από τον Εμφύλιο; Μίλησε σχετικά ο Υποψήφιος Ιστορικών Επιστημών, Αναπληρωτής Καθηγητής της Ιστορικής Σχολής.

Οι αγρότες εναντίον του Λένιν

"Lenta.ru": Στις αρχές του 1921, οι Μπολσεβίκοι μπορούσαν να θριαμβεύσουν - ο πόλεμος με την Πολωνία τελείωσε, ο Κολτσάκ και ο Βράνγκελ ηττήθηκαν. Και τότε ξαφνικά, σχεδόν ταυτόχρονα, ξέσπασαν πολυάριθμες αντισοβιετικές αγροτικές εξεγέρσεις σε όλη τη χώρα και στη συνέχεια η εξέγερση της Κρονστάνδης. Γιατί το μπολσεβίκικο καθεστώς τρεκλίστηκε ξαφνικά εκείνη τη στιγμή;

Εξακολουθούμε να έχουμε μια όχι εντελώς σωστή ιδέα για τον Εμφύλιο Πόλεμο. Συχνά απεικονίζεται αποκλειστικά ως αντιπαράθεση μεταξύ των ερυθρόλευκων στρατών. Στην πραγματικότητα, πολυάριθμα κινήματα εξεγέρσεων, κυρίως αγροτικά, έπαιξαν σημαντικό ρόλο στον Εμφύλιο Πόλεμο.

Δηλαδή στη Ρωσία μαινόταν τότε γενικός αγροτικός πόλεμος;

Σίγουρα. Ο Αγροτικός Πόλεμος έγινε αναπόσπαστη πτυχή της Μεγάλης Ρωσικής Επανάστασης. Ξεκίνησε το 1917 και, με διάφορες μορφές, έλαβε χώρα στο πίσω μέρος του λευκού και του κόκκινου στρατού κατά τη διάρκεια μεγάλης κλίμακας συγκρούσεων στην πρώτη γραμμή μεταξύ τους το 1918-1920. Αλλά εκείνη την εποχή, η εξέγερση συγκρατήθηκε από φόβους ότι θα μπορούσε άθελά της να παίξει στα χέρια ενός από τα κύρια μέρη στη σύγκρουση.

Και όταν στα τέλη του 1920 οι κύριες δυνάμεις των λευκών ηττήθηκαν, οι αγρότες δεν μπορούσαν πλέον να φοβούνται ότι ο αγώνας τους ενάντια στην κυβέρνηση των Μπολσεβίκων θα εκμεταλλευόταν τους αντιπάλους της;

Φυσικά. Στα τέλη του 1920 - αρχές του 1921, μετά την ήττα της λευκής αντεπανάστασης, τίποτα δεν μπορούσε να τους σταματήσει από τη μαζική ένοπλη διαμαρτυρία ενάντια στην κόκκινη δικτατορία με την πλεονάζουσα ιδιοποίησή της, η οποία θεωρήθηκε ως ληστεία του χωριού. Αυτός είναι ο πρώτος παράγοντας.

Δεύτερον, μετά το τέλος της ενεργού φάσης του Εμφυλίου Πολέμου, αγρότες και εργάτες ήλπιζαν σε μια άμβλυνση των οικονομικών πολιτικών των Μπολσεβίκων. Είχαν κουραστεί πάρα πολύ από τον «πολεμικό κομμουνισμό», τη σκληρή πίεση στην ύπαιθρο, τη στρατιωτικοποίηση της εργασίας και τα συνεχή προβλήματα εφοδιασμού στο πλαίσιο της απαγόρευσης του εμπορίου. Αλλά όλα αποδείχτηκαν ακριβώς το αντίθετο - αντί να δίνουν στους ανθρώπους ένα διάλειμμα, οι Μπολσεβίκοι άρχισαν να σφίγγουν ακόμη περισσότερο τις βίδες του «πολεμικού κομμουνισμού». Τελικά, όλα αυτά προκάλεσαν μαζική δυσαρέσκεια, η οποία εκφράστηκε τόσο στην ανάπτυξη του κινήματος διαμαρτυρίας όσο και στην ενίσχυση της ένοπλης αντίστασης.

Ήταν διαδεδομένη αυτή η αντίσταση ή έλαβε χαρακτήρα τοπικών εστιών;

Στις αρχές του 1921, μεγάλοι σχηματισμοί ανταρτών δρούσαν παντού. Κάλυψαν τη Σιβηρία, την περιοχή του Βόλγα, την Ουκρανία, το Ντον, το Κουμπάν και πολλά άλλα εδάφη. Μόνο στην επαρχία Tambov, ένας στρατός 50.000 ατόμων λειτουργούσε υπό τη διοίκηση του. Οι εξεγέρσεις αυτές επιδείνωσαν περαιτέρω την κοινωνικοοικονομική κρίση στη χώρα και δυσκόλεψαν τον ανεφοδιασμό των μεγάλων πόλεων.

Σύντομα άρχισαν αναταραχές μεταξύ των εργατών, δυσαρεστημένοι με τη μείωση των σιτηρεσίων, την ανάθεση σε εργοστάσια και την απαγόρευση της ελεύθερης ανταλλαγής αγαθών με τους αγρότες (ειδικά αποσπάσματα μπαράζ στάθμευαν στις εισόδους των πόλεων). Οι μαζικές διαμαρτυρίες των εργατών στην Πετρούπολη τον Φεβρουάριο του 1921 ήταν ιδιαίτερα κρίσιμες για τις αρχές. Ο συνδυασμός της αγροτικής αντίστασης και των εργατικών διαμαρτυριών ήταν αρκετά ικανός να γκρεμίσει το μπολσεβίκικο καθεστώς.

Μέχρι εκείνη την εποχή, η κομμουνιστική εξουσία είχε σχεδόν χάσει την υποστήριξή της στην ύπαιθρο και τώρα έχανε τον έλεγχο στις πόλεις. Μια εκρηκτική κατάσταση δημιουργήθηκε όταν πολλές κρίσεις συνδυάστηκαν ταυτόχρονα: τρόφιμα, καύσιμα και μεταφορές. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της αναταραχής του Φεβρουαρίου του 1921, οι εργάτες πρόβαλαν όχι μόνο οικονομικά, αλλά και πολιτικά αιτήματα δημοκρατικού χαρακτήρα.

Στασιαστικοί ναύτες

Και σε αυτό το πλαίσιο, μια εξέγερση ξέσπασε στην Κρονστάνδη.

Ναι, ήταν μια αυθόρμητη παράσταση. Αποδείχθηκε ότι συνδέθηκε πιο άμεσα με τις εργατικές διαδηλώσεις στην Πετρούπολη τον Φεβρουάριο του 1921, κάτι που αναφέρθηκε άμεσα στις εκθέσεις της KGB. Οι ναύτες της Κρονστάνδης είχαν προηγουμένως αντιδράσει πολύ οδυνηρά στα δεινά της αγροτιάς - διατηρούσαν συνεχώς επαφή με τους συγγενείς του χωριού τους και γνώριζαν τι συνέβαινε στο χωριό. Αλλά η κατάσταση επιδεινώθηκε απότομα από την είδηση ​​των μαζικών απεργιών των εργατών της Πετρούπολης, για τις οποίες η κυβέρνηση των Μπολσεβίκων προσπάθησε με κάθε δυνατό τρόπο να σιωπήσει. Ως εκ τούτου, οι ναύτες της Κρονστάνδης αποφάσισαν να υποστηρίξουν το προλεταριάτο της Πετρούπολης.

Πρέπει να ειπωθεί ότι δεν υπήρχε τίποτα ασυνήθιστο σε αυτό για εκείνη την εποχή - η δυσαρέσκεια για τις πολιτικές των Μπολσεβίκων δημιουργούσε επίσης στον Κόκκινο Στρατό. Και υπάρχουν πολλά παραδείγματα - η εξέγερση του διοικητή του τμήματος Alexander Sapozhkov το 1920 στην περιοχή του Βόλγα ή η εξέγερση του διοικητή της ταξιαρχίας Grigory Maslakov το 1921, ο οποίος πήγε στο πλευρό των Μαχνοβιστών, καθώς και άλλες λιγότερο γνωστές διαμαρτυρίες στα στρατεύματα.

Αλλά με τι δυσαρεστημένοι ήταν το 1921 οι ναύτες του στόλου της Βαλτικής, που από το καλοκαίρι του 1917 θεωρούνταν το πιο αξιόπιστο στήριγμα των Μπολσεβίκων;

Είναι αλήθεια - οι ναύτες της Κρονστάνδης όχι μόνο βοήθησαν τον Λένιν και το κόμμα του να έρθουν στην εξουσία τον Οκτώβριο του 1917, αλλά συμμετείχαν ενεργά στη διασπορά της Συντακτικής Συνέλευσης. Δεν ήταν τυχαίο που ο Τρότσκι τους αποκάλεσε τότε «η ομορφιά και το καμάρι της ρωσικής επανάστασης».

Αλλά μέχρι την άνοιξη του 1921, είχαν επίσης απογοητευτεί από τους μπολσεβίκους. Οι Κρονστάντερ τους κατηγόρησαν ότι πρόδωσαν τα ιδανικά της Οκτωβριανής Επανάστασης, υποχώρησαν από τα αρχικά τους συνθήματα, σφετερίστηκαν την εξουσία και ίδρυσαν ένα κομισάριο κράτος.

Τι είναι?

Αυτή η λέξη χρησιμοποιήθηκε από τους επαναστάτες ναύτες της Κρονστάνδης για να αναφερθεί στη νέα μπολσεβίκικη γραφειοκρατία, η οποία αντικατέστησε την πρώην ελίτ: αξιωματικούς ασφαλείας, κομισάριους και διάφορα είδη διευθυντών. Ως εκ τούτου, το κύριο αίτημα των Κρονστάντερ ήταν η επιστροφή της επανάστασης στις Οκτωβριανές απαρχές της. Η ραχοκοκαλιά των ανταρτών ήταν τα πληρώματα των θωρηκτών Petropavlovsk και Sevastopol - παλιοί ναυτικοί που συμμετείχαν ενεργά στα γεγονότα του 1917.

Είναι αλήθεια ότι κάποιοι Μπολσεβίκοι συμπαθούσαν τους επαναστάτες ναύτες και ήταν έτοιμοι να τους υποστηρίξουν;

Αν μιλάμε για τους Μπολσεβίκους της Κρονστάνδης, τότε είναι έτσι. Την εποχή της εξέγερσης, η κομματική οργάνωση της Κρονστάνδης βρισκόταν σε βαθιά κρίση. Ήταν το αποτέλεσμα της κρίσης και της αναταραχής σε ολόκληρο το μπολσεβίκικο κόμμα, όπου εξαπλώθηκε επίσης η απογοήτευση και η δυσαρέσκεια. Περίπου το 40 τοις εκατό των κατοίκων της Κρονστάνδης το εγκατέλειψαν αμέσως πριν από την εξέγερση και μετά την έναρξη της, από δυόμισι χιλιάδες μέλη του κόμματος, πάνω από 900 άτομα το εγκατέλειψαν και ενώθηκαν με τους επαναστάτες.

Στο 10ο Συνέδριο του RCP(b), το οποίο έλαβε χώρα παράλληλα με αυτά τα γεγονότα, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα στοιχεία: περίπου το 30 τοις εκατό της κομματικής οργάνωσης της Κρονστάνδης υποστήριξε τους αντάρτες, ένα άλλο 30 τοις εκατό τους αντιτάχθηκε και περίπου το 40 τοις εκατό παρέμεινε ουδέτερο . Μετά την καταστολή της εξέγερσης, μέλη του Προσωρινού Γραφείου του RCP (b), που δημιουργήθηκε από όσους δεν εγκατέλειψαν το κόμμα, αλλά δεν πολέμησαν ενεργά τους επαναστάτες, συνελήφθησαν και πυροβολήθηκαν.

«Η άμυνα είναι ο θάνατος της ένοπλης εξέγερσης»

Υπήρχαν συμπαθείς με τις απαιτήσεις των ναυτικών της Κρονστάνδης στην ηγεσία του Μπολσεβίκικου Κόμματος;

Όχι, δεν υπήρχαν. Εκείνη την εποχή, υπήρχε μια σκληρή εσωτερική πάλη μεταξύ της ελίτ των Μπολσεβίκων: μια συζήτηση για τα συνδικάτα, αντιπαράθεση μεταξύ διαφόρων φατριών. Οι παρατάξεις της «εργατικής αντιπολίτευσης» και του «δημοκρατικού συγκεντρωτισμού» επέκριναν δριμεία την αυταρχική-γραφειοκρατική πορεία της ηγεσίας του κόμματος, αλλά αμέσως συσπειρώθηκαν γύρω της κατά την εξέγερση της Κρονστάνδης. Για όλους αυτούς, η διατήρηση της μονοκομματικής δικτατορίας των μπολσεβίκων ήταν πιο σημαντική από τις εσωτερικές αντιφάσεις.

Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι εκπρόσωποι όλων των αντιπολιτευόμενων ομάδων συμπεριλήφθηκαν στο συνδυασμένο απόσπασμα των αντιπροσώπων στο X Συνέδριο του RCP (b), το οποίο συμμετείχε στην έφοδο της Κρονστάνδης. Αν και στο ίδιο το συνέδριο, ορισμένοι ομιλητές επεσήμαναν τη σύνδεση της πολιτικής κρίσης με τις εσφαλμένες κομματικές πολιτικές. Για παράδειγμα, ο ηγέτης της «εργατικής αντιπολίτευσης» Alexander Shlyapnikov δήλωσε ευθέως ότι «οι αιτίες της δυσαρέσκειας οδηγούν στο Κρεμλίνο».

Γιατί οι αντάρτες δεν ανατίναξαν τον πάγο μπροστά από την Κρονστάνδη για να δυσκολέψουν την θύελλα;

Είναι δύσκολο να πούμε πόσο τεχνικά ήταν ακόμη δυνατό. Το πιο ισχυρό παγοθραυστικό του στόλου της Βαλτικής, το Ermak, βρισκόταν εκείνη την εποχή στην Πετρούπολη. Οι νάρκες ξηράς πιθανότατα θα είχαν βοηθήσει, αλλά λόγω γενικής σύγχυσης οι αντάρτες δεν εκμεταλλεύτηκαν αυτή την ευκαιρία. Ο πάγος ανατινάχθηκε μερικώς γύρω από ένα μόνο από τα οχυρά, αλλά αυτό δεν τον εμπόδισε να συλληφθεί κατά τη διάρκεια της επίθεσης.

Γιατί όμως οι επαναστάτες συμπεριφέρθηκαν τόσο παθητικά;

Αυτό είναι αλήθεια - οι ναύτες της Κρονστάνδης δεν χρησιμοποίησαν καθόλου επιθετικές τακτικές. Αλλά, όπως το έθεσε ο Λένιν, «η άμυνα είναι ο θάνατος της ένοπλης εξέγερσης». Αλλά υπάρχει μια εξήγηση για αυτό. Όταν οι Kronstadters υιοθέτησαν το περίφημο ψήφισμά τους που απαιτούσε ελεύθερες εκλογές για τα Σοβιέτ και επιστροφή στα αληθινά ιδανικά της ρωσικής επανάστασης, δεν φαντάζονταν ποτέ ότι η δράση τους θα κατέληγε σε βίαιη αιματοχυσία.

Ήλπιζαν πραγματικά σοβαρά οι ναύτες της Κρονστάνδης ότι ο Λένιν θα έφτανε σε συμφωνία μαζί τους;

Ναι, αρχικά οι Kronstadters ήλπιζαν πραγματικά σε μια ειρηνική επίλυση της σύγκρουσης, αφού δεν προέβαλαν απαιτήσεις που να αντίκεινται στις επίσημες διακηρύξεις για τη δύναμη των Σοβιετικών και την προστασία των συμφερόντων των εργαζομένων. Υπήρχε η προσδοκία ότι, υπό την πίεση από τα κάτω, η ηγεσία των Μπολσεβίκων θα συμφωνούσε σε διαπραγματεύσεις και κάποιου είδους συμβιβασμό. Παρεμπιπτόντως, πολλοί Μπολσεβίκοι σκέφτηκαν το ίδιο. Ο διάσημος επαναστάτης Viktor Kibalchich (Victor Serge), ο οποίος τότε έζησε στην Πετρούπολη και εργάστηκε στο μηχανισμό της Κομιντέρν, άφησε αργότερα ενδιαφέρουσες αναμνήσεις σχετικά με αυτό.

Έγραψε ότι όταν ο Λένιν και ο Τρότσκι διακήρυξαν επίσημα την εξέγερση της Κρονστάνδης ως αποτέλεσμα μιας συνωμοσίας των γαλλικών μυστικών υπηρεσιών και των λευκών στρατηγών, λίγοι από τους Μπολσεβίκους το πίστεψαν. Όλοι κατάλαβαν ότι στην πραγματικότητα η αιτία της εξέγερσης δεν ήταν οι ίντριγκες των δυτικών κατασκόπων και οι μηχανορραφίες της αντεπανάστασης, αλλά η απελπισμένη δυσαρέσκεια των ναυτικών και των εργατών. Ως εκ τούτου, η ανελέητη καταστολή της εξέγερσης και οι επακόλουθες βάναυσες καταστολές εναντίον των συμμετεχόντων της, όταν περισσότεροι από δύο χιλιάδες άνθρωποι πυροβολήθηκαν, προκάλεσαν πικρία και σοκ σε πολλούς απλούς μπολσεβίκους.

Πάγος της Κρονστάνδης

Διάβασα ότι ο στρατηγός Βράνγκελ προσπάθησε να έρθει σε επαφή με τους επαναστάτες της Κρονστάνδης μέσω της Φινλανδίας και μάλιστα προσφέρθηκε να στείλει Δον Κοζάκους που στάθμευαν στο νησί της Λήμνου για να τους βοηθήσουν.

Οι ηγέτες της λευκής μετανάστευσης έκαναν παρόμοιες δηλώσεις, αλλά οι Kronstadters απέρριψαν κατηγορηματικά κάθε προσπάθεια πολιτικών διαπραγματεύσεων με τις δυνάμεις της αντεπανάστασης. Για αυτούς αυτό ήταν αδιανόητο, και ακόμη και οι ναύτες της Κρονστάνδης έμοιαζαν πολύ δίκιοι. Όταν ο ηγέτης του Σοσιαλιστικού Επαναστατικού Κόμματος, Βίκτορ Τσερνόφ, που ήταν εξόριστος, προσφέρθηκε να τους βοηθήσει, οι αντάρτες αρνήθηκαν ευγενικά τις υπηρεσίες του.

Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι οι αντάρτες δεν θεωρούσαν τους εαυτούς τους αντίπαλους της σοβιετικής εξουσίας. Αντίθετα, έβαλαν το σύνθημα «Η εξουσία στα Σοβιέτ, όχι στα κόμματα!». Μερικές φορές ερμηνεύεται λανθασμένα ως έκκληση για «Σοβιετικά χωρίς», αλλά δεν υπήρχε τέτοια διατύπωση. Το 1951, ο μενσεβίκος Ραφαήλ Αμπράμοβιτς, αναλογιζόμενος αυτά τα γεγονότα στο μεταναστευτικό περιοδικό Socialist Messenger, τα περιέγραψε ως εξής: «Ήταν μια εξέγερση ενάντια στη μπολσεβίκικη δικτατορία από το ίδιο το κομμάτι του μπολσεβικισμού». Οι ναύτες της Κρονστάνδης ισχυρίστηκαν ότι πολεμούσαν για την πραγματική εξουσία των Σοβιετικών, αλλά ενάντια στο Μπολσεβίκο κομισάριο κράτος.

Υπάρχει ένα επεισόδιο στη σειρά «Τρότσκι» όταν, μετά την καταστολή της εξέγερσης, έρχεται στην Κρονστάνδη και περιφέρεται μπερδεμένος ανάμεσα στα πτώματα. Είναι αλήθεια ότι ο Τρότσκι οργάνωσε αργότερα μια στρατιωτική παρέλαση εκεί προς τιμήν της νίκης επί των ανταρτών ναυτών;

Ο Τρότσκι δεν ήρθε στην Κρονστάνδη. Φιλοξένησε τη στρατιωτική παρέλαση των συμμετεχόντων στην καταστολή της εξέγερσης της Κρονστάνδης στις 3 Απριλίου 1921 στη Μόσχα. Αλλά εκεί ο Λεβ Νταβίντοβιτς, πάντα επιρρεπής σε μακροχρόνιες και φλογερές ομιλίες, έκανε μια πολύ σύντομη ομιλία, ξεκολλώντας με φράσεις στοκ. Στην πραγματικότητα, κατάλαβε ότι δεν υπήρχε τίποτα να πανηγυρίσει - εξάλλου οι μπολσεβίκοι πυροβόλησαν τους δικούς τους.

Απόσπασμα της σειράς "Τρότσκι". Στους τίτλους της ταινίας, η ημερομηνία έναρξης της εξέγερσης της Κρονστάνδης αναφέρεται λανθασμένα ως το 1918 και όχι το 1921

Kino1TV: Τηλεοπτικές σειρές και ταινίες HD / YouTube

Στη συνέχεια, έχοντας ήδη βρεθεί στην αντιπολίτευση και στη συνέχεια στην εξορία, ο Τρότσκι προσπάθησε με κάθε δυνατό τρόπο να υποβαθμίσει τον ρόλο του στην καταστολή της εξέγερσης της Κρονστάνδης. Μερικές φορές, ως απάντηση σε επικρίσεις, αρνήθηκε ευθέως τη συμμετοχή του σε αυτό. Μάλιστα, το περίφημο τεθωρακισμένο τρένο του Προεπαναστατικού Στρατιωτικού Συμβουλίου βρισκόταν όχι μακριά από την Πετρούπολη και συμμετείχε προσωπικά στον συντονισμό των στρατιωτικών επιχειρήσεων του Κόκκινου Στρατού.

Ποιος ηγήθηκε άμεσα της επίθεσης στην Κρονστάνδη;

Ο Τουχατσέφσκι ήταν διαβόητος για την τάση του να χρησιμοποιεί χημικά όπλα. Διάβασα ότι και οι ναύτες της Κρονστάνδης επρόκειτο να γκαζωθούν, όπως οι αγρότες του Ταμπόφ αργότερα.

Ναι, σχεδιάστηκε να επιτεθούν τα κύρια θωρηκτά των ανταρτών με "πνιγμένα αέρια και δηλητηριώδη κοχύλια", αλλά δεν είχαν χρόνο να εκτελέσουν αυτήν την εντολή από τον Tukhachevsky. Ο Τρότσκι έθεσε στον Τουχατσέφσκι το καθήκον να καταλάβει αμέσως την Κρονστάνδη, χρησιμοποιώντας όλες τις δυνατές δυνάμεις και μέσα για αυτό. Αυτή η βιασύνη είναι κατανοητή. Πρώτον, ο πάγος στον Κόλπο της Φινλανδίας αναμενόταν να σπάσει σύντομα και στη συνέχεια η Κρονστάνδη θα γινόταν εντελώς απόρθητη.

Δεύτερον, η ηγεσία των Μπολσεβίκων γνώριζε καλά ότι η καθυστέρηση στην Κρονστάνδη θα μπορούσε να οδηγήσει σε επιδείνωση της κατάστασης στην απεργία της Πετρούπολης. Επομένως, για τον Λένιν και τον Τρότσκι, χωρίς την ταχεία καταστολή της εξέγερσης της Κρονστάνδης, ήταν δύσκολο να διατηρήσουν τον έλεγχο της Πετρούπολης και ολόκληρης της χώρας. Αν μια ένοπλη εξέγερση στο ναυτικό συνδυαζόταν με τη διαμαρτυρία των εργατών των πόλεων, τότε, όπως έχω ήδη πει, η μπολσεβίκικη δικτατορία το 1921 θα μπορούσε κάλλιστα να είχε καταρρεύσει.

Λένιν το 1917

Η επανάσταση του Φλεβάρη δεν δημιούργησε προικισμένους ηγέτες ούτε στην Προσωρινή Κυβέρνηση -το σώμα εξουσίας που ιδρύθηκε από την προσωρινή επιτροπή της Κρατικής Δούμας- ούτε στο Συμβούλιο Εργατών και Στρατιωτών της Πετρούπολης, μια αυθόρμητη οντότητα που ισχυρίστηκε ότι εκπροσωπούσε " οι άνθρωποι." Εκείνη την επαναστατική χρονιά, η επιθυμία για λαϊκή εκπροσώπηση μεγάλωνε όλο και περισσότερο. Καθώς η χώρα διαλύθηκε, οι τοπικές επιτροπές και τα συμβούλια αναπτύχθηκαν σε όλη την πρώην αυτοκρατορία καθώς η επανάσταση εξαπλώθηκε από τις πρωτεύουσες στις επαρχίες. Οι δεσμοί πίστης, συνήθειας και φόβου που συγκρατούσαν την τεράστια πολυεθνική αυτοκρατορία εξαφανίστηκαν μόλις η Ρωσία κατακερματίστηκε σε μικρά κομμάτια.

Οι τυπικές περιγραφές του 1917 από Σοβιετικούς ιστορικούς απεικονίζουν την αυξανόμενη αναρχία ως φόντο για τις δραστηριότητες του Β. Ι. Λένιν - ενός θεού που κυριολεκτικά εμφανίστηκε εκ των υστέρων - που έφτασε με το τρένο στο σταθμό Finlyandsky της Πετρούπολης τη νύχτα της 3ης Απριλίου για να σώσει την επανάσταση από τον φάντασμα της παλινόρθωσης του τσαρισμού. Φυσικά, η σημασία της ηγεσίας του Λένιν το 1917 δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Η Οκτωβριανή Επανάσταση είναι αδιανόητη χωρίς την τακτική του ιδιοφυΐα και την αδάμαστη ενέργεια του. Ωστόσο, και τα δύο πρέπει να ληφθούν υπόψη σε συνδυασμό με άλλους παράγοντες που εξηγούν την επιτυχία του πραξικοπήματος: αυτά είναι τα πολυάριθμα λάθη της Προσωρινής Κυβέρνησης, το οργανωτικό και ρητορικό δώρο του Τρότσκι, ο οποίος έφτασε στην Πετρούπολη τον Μάιο και μόλις αργότερα εντάχθηκε επίσημα στη φατρία των Μπολσεβίκων. ; την αποτελεσματικότητα της στρατιωτικής οργάνωσης του κόμματος -και φυσικά την απλή τύχη. Επιπλέον, παρόλο που ο Λένιν κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια και χρησιμοποίησε όλη του την κομματική δύναμη για να πείσει τους υποστηρικτές του να υποστηρίξουν τη θέση του (ακόμα κι αν υπέστη εκπληκτικά γρήγορες αλλαγές), δεν ήταν πάντα επιτυχημένος - μέχρι το τέλος.

Το Κόμμα των Μπολσεβίκων το 1917 χαρακτηρίστηκε από ανοιχτές πολεμικές. Συχνά επικρατούσαν οι απόψεις των δεξιών και μετριοπαθών Μπολσεβίκων - εις βάρος του Λένιν. Παρά τις υποχωρήσεις και τις εμφανείς ήττες -τόσο εντός του κόμματος όσο και στην ευρύτερη αρένα της επαναστατικής Ρωσίας- ο Λένιν παρέμεινε σίγουρος για την ικανότητά του να οδηγήσει το κόμμα στη νίκη της επανάστασης και φόρτισε δυναμικά τους γύρω του με αυτή την εμπιστοσύνη. Η κύρια δύναμη του Λένιν το 1917 βρισκόταν στη σταθερή του αποφασιστικότητα να κάνει το καλύτερο δυνατό από τις μεταβαλλόμενες συνθήκες και στην ετοιμότητά του να προσαρμόσει τα συνθήματά του στις ευμετάβλητες απαιτήσεις των μαζών. Δεν δίστασε, για παράδειγμα, να επιστρατεύσει την υποστήριξη της αγροτιάς για να επισπεύσει την εγκαθίδρυση της δικτατορίας του προλεταριάτου. Με ψυχρή επιμονή, υπέταξε όλα τα μέσα σε έναν στόχο - την κατάληψη της επαναστατικής εξουσίας για χάρη της εφαρμογής του δικού του οράματος για τη σοσιαλιστική Ρωσία.

Πολλές φορές κατά τη διάρκεια εκείνης της γεμάτη γεγονότα χρονιά, η συνεπής γραμμή του Λένιν χρησίμευσε ως οδηγός στο χάος των γεγονότων. Καθώς η πολιτικά κατακερματισμένη Ρωσία βυθιζόταν σε κοινωνική αναταραχή, η ακλόνητη πίστη του Λένιν στη δικαιοσύνη του παρείχε μια ολοένα και πιο έντονη αντίθεση με τις αμφιταλαντεύσεις και τις αμφιταλαντεύσεις των λιγότερο ισχυρών πολιτικών. Αυτό που έγραψε είναι εντυπωσιακό ως προς την ποικιλία τονικότητας: εδώ υπάρχουν σχεδόν ουτοπικοί στοχασμοί (το βιβλίο «Κράτος και Επανάσταση») και πολεμικές εκκλήσεις προς τους συνεργάτες του, τους οποίους είτε πείθει είτε ντροπιάζει, προσπαθώντας να τους πείσει να πιστέψουν στο ανάγκη για ένοπλη εξέγερση. Χωρίς να υπεισέλθουμε σε πολλές υπερβολές, μπορούμε να πούμε ότι ο Λένιν πέτυχε την εξουσία επειδή μόνος του επέμενε να την έχει. Ο τελικός θρίαμβός του επί των διαφορών που φαινόταν ανυπέρβλητες ώθησε αργότερα τους συνεργάτες του να προικίσουν στον Λένιν σχεδόν μαγικές ιδιότητες, καθιστώντας τον αντικείμενο λατρείας. Τα καθήκοντα του Λένιν, που διατύπωσε ο ίδιος στις περίφημες «Απριλιακές Θέσεις», αντανακλούσαν πλήρως τον ακραίο βολονταρισμό του. Αν και η Ρωσία είχε μόλις εισέλθει στην «αστική» φάση της ανάπτυξης, ο Λένιν ζήτησε την εγκατάλειψη κάθε συνεργασίας με την «αστική» Προσωρινή Κυβέρνηση, επιμένοντας ότι η εξουσία που μοιραζόταν με τους Σοβιετικούς έπρεπε να περάσει στους τελευταίους. Η θεωρητική υπόθεση της ομιλίας του Λένιν συνοψίστηκε στα εξής: η περίοδος της πολιτικής ηγεμονίας της αστικής τάξης στη Ρωσία έφτανε ήδη στο τέλος της - μετά από έξι εβδομάδες, ενώ οι Σοσιαλδημοκράτες είχαν αφιερώσει αρκετές δεκαετίες για την κυριαρχία της αστικής τάξης. Η αναμονή για το τέλος του αστικού σταδίου ανάπτυξης σήμαινε να είσαι παρών στην εισαγωγή του καπιταλισμού και στην ενίσχυση της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, γνωρίζοντας με βεβαιότητα ότι ούτε αυτός ούτε η γενιά του θα ζούσαν για να δουν τη σοσιαλιστική επανάσταση στην οποία αφιέρωσαν τη ζωή τους. Κι αν, εξάλλου, οι προβλέψεις δεν πρέπει να είναι ιδιαίτερα αξιόπιστες; Πόσο κοντά έχουν φτάσει οι δυτικές δημοκρατίες στη σοσιαλιστική επανάσταση; Είναι δυνατόν η διαδικασία ωρίμανσης μιας αστικής δημοκρατίας να σταματήσει πραγματικά το κίνημα της Ρωσίας προς τον σοσιαλισμό; Και αν η σοσιαλιστική επανάσταση δεν γίνει σύντομα, ποιος θα ηγηθεί της επαναστατικής πρωτοπορίας σε τριάντα με πενήντα χρόνια; Σίγουρα όχι ο Λένιν. Αυτές οι ανησυχητικές αμφιβολίες διακρίνονται ξεκάθαρα στα άρθρα και τις ομιλίες του Λένιν τους επόμενους επτά μήνες. Ο Λένιν πήρε μια αντιδημοφιλή θέση διαμαρτυρίας ενάντια στη συνεχιζόμενη ανάμειξη της Ρωσίας στον πόλεμο, αμβλύνοντας την αρχική (ακόμη πιο αντιδημοφιλή) απαίτησή του που περιέχεται στην ομιλία που έκανε σε ένα ακροατήριο των Μπολσεβίκων τη νύχτα της άφιξής του στην Πετρούπολη - απαίτηση για άμεση παύση του εχθροπραξίες. Με τον καιρό κατάφερε να πείσει όλη την κομματική οργάνωση να έρθει στο πλευρό του.

Στο εσωτερικό μέτωπο, η επανάσταση κινήθηκε γρήγορα προς τα αριστερά, χάρη (όπως προέβλεψε ο Λένιν) όχι στην επαναστατική πρωτοπορία, αλλά κυρίως ως αποτέλεσμα των αυθόρμητων ενεργειών εκείνων των στοιχείων που ο Λένιν υπολόγιζε λιγότερο στις πρώτες θεωρητικές του κατασκευές: αγρότες κατασχεθέντα κτήματα· στρατιώτες, ναύτες και εργάτες πολλαπλασίασαν τις τάξεις των μπολσεβίκων υποστηρικτών - ιδιαίτερα αισθητά από το καλοκαίρι του 1917. Η ανυπόμονη ώθηση για άμεση και ριζική κοινωνική αλλαγή οδήγησε σε ένα ξέσπασμα βίας. Στις 3 Ιουλίου, σημειώθηκαν ταραχές στην πρωτεύουσα, οι οποίες απλώς ενίσχυσαν την αρνητική στάση της κυβέρνησης απέναντι στους Μπολσεβίκους.

Οι Μπολσεβίκοι ηγέτες δικαίως ανησύχησαν από την έκκληση της Προσωρινής Κυβέρνησης στα πιστά στρατεύματα και την ανοιχτή απειλή της να αποκαλύψει τους προδοτικούς δεσμούς του Λένιν με τη Γερμανία. Οι αντίπαλοι του Λένιν τον κατηγόρησαν για προδοσία από τη στιγμή που εμφανίστηκε στην Πετρούπολη. Η εκστρατεία των διώξεων εντάθηκε μετά την αποτυχία των Ημερών του Ιουλίου, όταν ο Αλέξανδρος Κερένσκι, επικεφαλής της Προσωρινής Κυβέρνησης, διέταξε τη σύλληψη του Λένιν και άλλων επιφανών Μπολσεβίκων. Ο Τρότσκι, ο Λουνατσάρσκι, ο Κάμενεφ και η Αλεξάνδρα Κολλοντάι -η πιο διάσημη γυναίκα στο κόμμα των Μπολσεβίκων- φυλακίστηκαν. Ο Λένιν και ο Ζινόβιεφ κατέφυγαν στη Φινλανδία. Οι πιθανότητες των Μπολσεβίκων αυξήθηκαν ξανά στα τέλη Αυγούστου, εν μέρει λόγω της ακούραστης προπαγάνδας τους, αλλά ακόμη περισσότερο λόγω της απόπειρας ανταρσίας που ξεκίνησε ο δημοφιλής Ανώτατος Διοικητής Λαβρ Κορνίλοφ: η ανταρσία ώθησε τον Κερένσκι, που τώρα είχε ανάγκη την υποστήριξη των Μπολσεβίκων, να απελευθερώσει οι αρχηγοί τους από τη φυλακή. Ωστόσο, σε σχέση με τον Λένιν και τον Ζινόβιεφ, η απειλή σύλληψης παρέμενε. Έτσι, ο Λένιν παρέμεινε υπόγειος, μακριά από τα επαναστατικά γεγονότα που λαχταρούσε να ηγηθεί, μέχρι τις παραμονές της επανάστασης, στηριζόμενος, όπως πάντα, στην πένα που ελέγχει την πορεία της ιστορίας.

Τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο, ο Λένιν έγραψε το βιβλίο «Κράτος και Επανάσταση» - ένα αναρχικό φυλλάδιο που αντανακλούσε με ακρίβεια την επαναστατική διαδικασία στη Ρωσία εκείνους τους μήνες. Σε μια εποχή που η χώρα γινόταν όλο και πιο ακυβέρνητη και η εξουσία στα χωριά, στο στρατό και στα εργοστάσια μεταβιβαζόταν σε αυθόρμητα αναδυόμενες επιτροπές, ο Λένιν υποκίνησε τους αναγνώστες να καταστρέψουν το κράτος. Το φυλλάδιο ανοίγει με μια λέξη για την υπεράσπιση της «επαναστατικής ψυχής» του μαρξισμού, η οποία σκιαγράφησε προφητικά την τύχη της δικής του θεωρίας.

«Κατά τη διάρκεια της ζωής των μεγάλων επαναστατών, οι καταπιεστικές τάξεις τους πλήρωναν με συνεχείς διώξεις, χαιρέτησαν τις διδασκαλίες τους με την πιο άγρια ​​κακία, το πιο ξέφρενο μίσος, την πιο απερίσκεπτη εκστρατεία ψεύδους και συκοφαντίας. Μετά το θάνατό τους, γίνονται προσπάθειες να μετατραπούν σε αβλαβή εικονίδια, να τα πούμε έτσι, να αγιοποιηθούν, να τους δοθεί μια ορισμένη δόξα. όνομαγια να «παρηγορήσει» τις καταπιεσμένες τάξεις και να τις κοροϊδέψει, εξευτελίζοντας περιεχόμενοεπαναστατική διδασκαλία, αμβλύνοντας την επαναστατική της άκρη, χυδαιοποιώντας την».

Ο Λένιν προσπαθεί να αναβιώσει τη μαχητική ουσία των διδασκαλιών του Μαρξ, χωρίς να υποψιάζεται καθόλου ότι μετά θάνατον ο ίδιος θα μετατραπεί σε «αβλαβή εικόνα». Στο Κράτος και την Επανάσταση στόχευε να δώσει νομιμοποίηση στο κάλεσμα για ολοκληρωτική καταστροφή της παλιάς τάξης και αντικατάστασή της από τη δικτατορία του προλεταριάτου. Τον Σεπτέμβριο, ήταν έτοιμος να δώσει το αποφασιστικό χτύπημα - να ξεκινήσει ένοπλη εξέγερση.

Οι Μπολσεβίκοι αποτελούσαν πλέον την πλειοψηφία στο Σοβιέτ της Πετρούπολης και της Μόσχας. Μεταξύ των στρατιωτών, των ναυτικών και των εργατών και των δύο πρωτευουσών, οι Μπολσεβίκοι δεν είχαν απολαύσει ποτέ τόσο ευρεία υποστήριξη. Αυτό προκλήθηκε από την αδυναμία της Προσωρινής Κυβέρνησης να αντιμετωπίσει τα τρέχοντα προβλήματα - να περιορίσει τον πληθωρισμό, να εξασφαλίσει την παράδοση τροφίμων, να λύσει δυσκολίες στις μεταφορές, αλλά και από την ακούραστη εκστρατεία προπαγάνδας που ξεκίνησε ο Λένιν και οι υποστηρικτές του. Η γενική αναρχία ήταν αναπόφευκτη: μη εκμεταλλευόμενοι την ευκαιρία, οι Μπολσεβίκοι κινδύνευαν να χάσουν το πλεονέκτημα του «αυθορμητισμού». Τον Σεπτέμβριο, ο Λένιν έγραψε στην Κεντρική Επιτροπή καλώντας για άμεση προετοιμασία για ένοπλη εξέγερση. Κατά τη γνώμη του Λένιν, η αποτυχία της εξέγερσης του Κορνίλοφ μαρτυρούσε τη συμπαθητική στάση του στρατού για την κατάληψη της εξουσίας από τους Μπολσεβίκους: ο στρατός, αναζητώντας τους εχθρούς της επανάστασης, έπρεπε να κοιτάξει δεξιά και να αδελφοποιηθεί με αυτούς που ήταν στα αριστερά.

Οι επιστολές του Λένιν προκάλεσαν γενική σύγχυση. Όπως και τον Απρίλιο, ο Λένιν πήρε μια θέση ακριβώς αντίθετη από αυτή που συμμεριζόταν η πλειοψηφία της ηγεσίας του κόμματος. Η αντίδραση των κομματικών συντρόφων ήταν τόσο αρνητική που η Κεντρική Επιτροπή σκόπευε να καταστρέψει αυτές τις επιστολές για να μην γίνουν γνωστές στους εργάτες της Πετρούπολης και να μην τους υποκινήσει σε νέα εξέγερση, που αναπόφευκτα θα οδηγούσε σε νέες γενικές συλλήψεις. Τελικά, οι επιστολές διατηρήθηκαν, αλλά ταυτόχρονα ελήφθησαν αξιόπιστα μέτρα για να αποτραπούν οι εκκλήσεις προς τις μάζες και όλες οι προετοιμασίες για μια εξέγερση ακυρώθηκαν. Μια εβδομάδα αργότερα, σε μια συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής, η έκκληση του Λένιν για ένοπλη δράση δεν συζητήθηκε καν. Βδομάδα με τη βδομάδα, με επιστολές και άρθρα, ο Λένιν κέρδιζε με κάθε δυνατό τρόπο τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής στο πλευρό του. Ντρόπιασε και στιγμάτισε όσους -όπως ο Ζινόβιεφ και ο Κάμενεφ- κρατήθηκαν από τη δράση λόγω του φόβου και της λογικής. Σχεδόν όλοι οι συνεργάτες του Λένιν δίστασαν και περίμεναν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θεωρώντας μια ένοπλη εξέγερση περιττή ενόψει του επερχόμενου Δεύτερου Πανρωσικού Συνεδρίου των Σοβιέτ (αρχικά προγραμματισμένο για τις 20 Οκτωβρίου και στη συνέχεια αναβλήθηκε για τις 25), μέσω του οποίου μια ειρηνική μεταφορά Η εξουσία σε μια κυβέρνηση συνασπισμού θα μπορούσε να επιτευχθεί. αλλά μόνο ο Λένιν ήταν πεπεισμένος ότι το είδος της κοινωνικής τάξης που οραματιζόταν έπρεπε να επιτευχθεί αποκλειστικά μέσω μιας ένοπλης επανάστασης. Η καθοριστική ψηφοφορία έγινε στην Κεντρική Επιτροπή στις 10 Οκτωβρίου. Με δέκα ψήφους κατά δύο κατά (ο Ζινόβιεφ και ο Κάμενεφ ψήφισαν κατά), εγκρίθηκε το ψήφισμα για ένοπλη εξέγερση. Μετά από αυτό, ο Λένιν συνέχισε να προτρέπει επίμονα τους συντρόφους του να εφαρμόσουν το ψήφισμα - ειδικά αφού το ανερχόμενο κύμα αναρχίας διέβρωνε τα τελευταία στηρίγματα της Προσωρινής Κυβέρνησης, η οποία έχανε γρήγορα την υποστήριξη των λαϊκών μαζών.

Λένιν τον Οκτώβριο. Σε όλη τη σοβιετική ιστορία, αμέτρητα βιβλία, άρθρα, πίνακες και ταινίες έχουν απεικονίσει αυτή τη δραματική αντιπαράθεση ανθρώπου και στιγμής. «Και από εκεί, / κοιτάζοντας πίσω αυτές τις μέρες, / θα δεις / το κεφάλι του Λένιν / πρώτα», αναφώνησε αξιολύπητα ο Βλαντιμίρ Μαγιακόφσκι στο επικό του ποίημα, που έγραψε ο ίδιος λίγο μετά το θάνατο του Λένιν. Και πράγματι: η ενέργεια και η αποφασιστικότητα του Λένιν, που φάνηκε στην κρίσιμη περίοδο μεταξύ της αποτυχίας της εξέγερσης του Κορνίλοφ και της 25ης Οκτωβρίου, έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην επιτυχία του πραξικοπήματος. λειτούργησαν και ως ώθηση για τη μετέπειτα ανάπτυξη της λατρείας.

Όλες οι ικανότητες του Λένιν ταίριαζαν μοναδικά σε αυτή την κρίσιμη στιγμή - πιο σημαντική ήταν η ασυνήθιστη ικανότητά του να εντοπίζει τα πιο ευάλωτα σημεία του εχθρού και μια συγκεκριμένη συναισθηματική διάθεση που συνδύαζε οργή, θάρρος και υστερία. Το βράδυ της 24ης Οκτωβρίου, ντυμένος αγνώριστος (το μάγουλό του ήταν δεμένο με μαντήλι, το φαλακρό του κεφάλι καλυμμένο με περούκα), ο Λένιν κινδύνευσε να φύγει από το ασφαλές σπίτι και πήγε στα κεντρικά γραφεία των Μπολσεβίκων στο Ινστιτούτο Smolny. Το πρωί της 25ης Οκτωβρίου, ο Λένιν εξέδωσε μια δήλωση που ανήγγειλε ότι η Προσωρινή Κυβέρνηση είχε ανατραπεί και η εξουσία είχε περάσει στα χέρια της Στρατιωτικής Επαναστατικής Επιτροπής, του Σοβιέτ της Πετρούπολης των βουλευτών των εργατών και των στρατιωτών. Η υπογραφή του Λένιν έλειπε από τη δήλωση, αλλά τώρα η μοίρα της Ρωσίας καθοριζόταν από τη νοοτροπία του: η δύναμη της πένας πάνω στα μυαλά ενισχύθηκε από τον στρατό, το ναυτικό και την πολιτική αστυνομία.

Από το βιβλίο Ιστορία της Ρωσίας XX - αρχές ΧΧΙ αιώνα συγγραφέας Tereshchenko Yuri Yakovlevich

ΚΕΦΑΛΑΙΟ I Η Ρωσία το 1917

Από το βιβλίο Η αλήθεια των καταστολών του Στάλιν συγγραφέας Κοζίνοφ Βαντίμ Βαλεριάνοβιτς

Κεφάλαιο 1. Τι πραγματικά συνέβη το 1917; Κατά τη διάρκεια των ογδόντα ετών, έχουν δοθεί ποικίλες, ακόμη και ακριβώς αντίθετες, απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα, και σήμερα είναι λίγο πολύ γνωστές στους προσεκτικούς αναγνώστες. Παραμένει όμως σχεδόν άγνωστο ή παρουσιάζεται ακραία

Από το βιβλίο Ρωσία ΧΧ αιώνα. 1901-1939 συγγραφέας Κοζίνοφ Βαντίμ Βαλεριάνοβιτς

Κεφάλαιο έκτο Τι πραγματικά συνέβη το 1917; Κατά τη διάρκεια των ογδόντα ετών, έχουν δοθεί ποικίλες, ακόμη και ακριβώς αντίθετες, απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα, και σήμερα είναι λίγο πολύ γνωστές στους προσεκτικούς αναγνώστες. Όμως παραμένει σχεδόν άγνωστο ή παρουσιάζεται σε

Από το βιβλίο The Inferior Race συγγραφέας Καλάσνικοφ Μαξίμ

Κεφάλαιο 10. Στη μνήμη των βαρέων που θριάμβευσαν το 1917. Τα χρόνια περνούν, αλλά τα τραγούδια εξακολουθούν να ακούγονται ίδια. Όπως, αν δεν ήταν οι Reds το 1917, τι ύψη θα είχαμε φτάσει τώρα! Αν δεν ήταν οι Εβραίοι, οι Ελευθεροτέκτονες και το Γερμανικό Γενικό Επιτελείο!Ναι, θα το είχαν «καταφέρει». Ειδικά με την «ελίτ» που είχε εμφανιστεί μέχρι το 1917. Απληστος,

Από το βιβλίο Truth of the Black Hundred συγγραφέας Κοζίνοφ Βαντίμ Βαλεριάνοβιτς

Κεφάλαιο 6 Τι πραγματικά συνέβη το 1917; Κατά τη διάρκεια των ογδόντα ετών, έχουν δοθεί ποικίλες, ακόμη και ακριβώς αντίθετες, απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα, και σήμερα είναι λίγο πολύ γνωστές στους προσεκτικούς αναγνώστες. Παραμένει όμως σχεδόν άγνωστο ή παρουσιάζεται ακραία

Από το βιβλίο Λένιν. Ηγέτης της Παγκόσμιας Επανάστασης (συλλογή) από τον Ριντ Τζον

Ρωσία το 1917. Γενικό υπόβαθρο Στα τέλη Σεπτεμβρίου 1917, ένας ξένος καθηγητής κοινωνιολογίας που βρισκόταν στη Ρωσία ήρθε να με δει στην Πετρούπολη. Στους επιχειρηματικούς και διανοητικούς κύκλους, είχε ακούσει αρκετά ότι η επανάσταση βρισκόταν σε ύφεση. Ο καθηγητής έγραψε ένα άρθρο σχετικά και πήγε

Από το βιβλίο People of the Winter Palace [Οι βασιλικοί, οι αγαπημένοι τους και οι υπηρέτες τους] συγγραφέας Ζιμίν Ιγκόρ Βικτόροβιτς

Κεφάλαιο 8. Χειμερινά Ανάκτορα το 1917 Το 1917 έληξε η ιστορία των Χειμερινών Ανακτόρων ως κύριας αυτοκρατορικής κατοικίας. Μετά τη δύσκολη περίοδο του Ρωσικού Εμφυλίου Πολέμου (1917–1922), το Χειμερινό Ανάκτορο μετατράπηκε από κατοικία σε μουσείο. Ήταν μια δύσκολη και επίπονη διαδικασία,

Από το βιβλίο Rus'. Άλλη ιστορία συγγραφέας Γκόλντενκοφ Μιχαήλ Ανατόλιεβιτς

Ο Λένιν το 1917. Δύο απεχθή πολιτικοί - ο Χίτλερ και ο Λένιν - γεννήθηκαν σχεδόν την ίδια μέρα: ο πρώτος - στις 21 Απριλίου, ο δεύτερος - στις 22). Το πρώτο για την πλειονότητα έχει γίνει η ενσάρκωση του κακού, το δεύτερο για ένα αρκετά μεγάλο μέρος του πληθυσμού της Γης έχει παραμείνει για πολύ καιρό και παραμένει η ενσάρκωση

Από το βιβλίο Ο Τελευταίος Αυτοκράτορας από τον Pu Yi

Αποκατάσταση της μοναρχίας το 1917 Η είδηση ​​του θανάτου του Yuan Shikai έφερε μεγάλη χαρά στους κατοίκους της Απαγορευμένης Πόλης. Διαδίδοντας τα νέα, ευνούχοι έτρεχαν πέρα ​​δώθε και οι αυτοκρατορικές παλλακίδες πήγαν να κάψουν ευωδιαστά κεριά μπροστά στην εικόνα του θεού της φρουράς του αυτοκράτορα. Σε

Από το βιβλίο Χρονολογία της ρωσικής ιστορίας. Ρωσία και ο κόσμος συγγραφέας Anisimov Evgeniy Viktorovich

1917, Οκτώβριος - 1924, Ιανουάριος Λένιν - Πρόεδρος του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων Από εκείνη τη στιγμή, το όνομα του αρχηγού της νέας κυβέρνησης - το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων του νέου κράτους (που ονομάστηκε λίγο αργότερα RSFSR) - Βλαντιμίρ Ο Ίλιτς Λένιν (Ουλιάνοφ) έγινε παγκοσμίως γνωστός. Ερχεται από

Από το βιβλίο Θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Ιδέα ενάντια στο νόμο συγγραφέας Κοζίνοφ Βαντίμ Βαλεριάνοβιτς

Από το βιβλίο Ο Λένιν είναι ζωντανός! Η λατρεία του Λένιν στη Σοβιετική Ρωσία συγγραφέας Tumarkin Nina

3. Ο Λένιν στη μυθολογία των μπολσεβίκων του 1917–1922 Τα θεμέλια της λατρείας του Λένιν τέθηκαν κατά τη διάρκεια της ζωής του. Αυτή η λατρεία συγκροτήθηκε από διάφορα στοιχεία, μέσα από τις προσπάθειες διαφόρων ανθρώπων. Εργάτες, αγρότες, κομματικοί ταραχοποιοί, υψηλοί κομματικοί αξιωματούχοι επαίνεσαν τον Λένιν ως

Από το βιβλίο Χρονολογία της ρωσικής ιστορίας από τον Κόμη Φραγκίσκο

Κεφάλαιο 22. 1917 Ο Λένιν και η Οκτωβριανή Επανάσταση Η Οκτωβριανή Επανάσταση, σε αντίθεση με την Επανάσταση του Φλεβάρη, προετοιμάστηκε προσεκτικά από τους Μπολσεβίκους, τους οποίους ο Λένιν, ξεπερνώντας τη σθεναρή αντίσταση, κατάφερε να κερδίσει στο πλευρό του. 24–25 Οκτωβρίου (6–7 Νοεμβρίου) αρκετές χιλιάδες

Από το βιβλίο Dear Glory and Loss. Τα στρατεύματα των Κοζάκων κατά την περίοδο των πολέμων και των επαναστάσεων συγγραφέας Trut Vladimir

Παράρτημα 4 Προμήθεια των αγροκτημάτων των Κοζάκων του Ντον με γεωργικά εργαλεία και κτηνοτροφία έως το 1917 (Με βάση υλικά από μια έρευνα νοικοκυριών της Απογραφής της Πανρωσικής Γεωργικής Γης του 1917 για τις περιοχές της περιοχής του στρατού του Ντον)* * Ο πίνακας καταρτίζεται σύμφωνα με

Από το βιβλίο Στάλιν του Μπελάντι Λάζλο

ΤΟ 1917, ο Στάλιν δεν είχε τις ιδιότητες που ήταν εγγενείς στη συμπεριφορά των εξαιρετικών επαναστατικών ηγετών σε περιόδους αβεβαιότητας γεμάτες κρίσεις: ευελιξία, νέος τρόπος σκέψης, ικανότητα να μαντεύει την κατάσταση του μυαλού των μαζών και τις αντιδράσεις τους... Robert Tucker Το μεγαλύτερο

Από το βιβλίο Fundamentals of Nationalism [συλλογή] συγγραφέας Κοζίνοφ Βαντίμ Βαλεριάνοβιτς

Τι πραγματικά συνέβη το 1917; Κατά τη διάρκεια των ογδόντα ετών, έχουν δοθεί ποικίλες, ακόμη και ακριβώς αντίθετες, απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα, και σήμερα είναι λίγο πολύ γνωστές στους προσεκτικούς αναγνώστες. Όμως παραμένει σχεδόν άγνωστο ή παρουσιάζεται σε εξαιρετικά

Κάποτε, ενώ μελετούσα το δικαστικό αρχειακό υλικό, παρατήρησα ένα ενδιαφέρον έγγραφο. Αυτό ήταν ένα ψήφισμα για την επιλογή ενός προληπτικού μέτρου, που εγκρίθηκε από τον Αναπληρωτή Επικεφαλής της Κύριας Διεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας (GUGB) του NKVD της ΕΣΣΔ, Ανώτερο Ταγματάρχη Κρατικής Ασφάλειας Kobulov και με ημερομηνία 16 Ιανουαρίου 1939. Με βάση το παραπάνω απόσπασμα από το έγγραφο, θα γίνει σαφές γιατί μου προκάλεσε τέτοιο ενδιαφέρον.

«Εγώ, αστυνομικός ντετέκτιβ του 2ου τμήματος του 2ου τμήματος του GUGB D. E. Belov», σημειώθηκε στο ψήφισμα, «έχω εξετάσει τα υλικά για τον Pavel Alexandrovich Alexandrov, γεννημένο το 1866, με καταγωγή από την πρώην επαρχία της Αγίας Πετρούπολης. , ακομμάτιστος, εργάζεται ως νομικός σύμβουλος στο τραστ ζάχαρης, ζει στη Μόσχα, στην οδό B. Dmitrovka, στο σπίτι αρ. 20, διαμ. τριάντα.

Ο Alexandrov P. A. για μεγάλο χρονικό διάστημα, μέχρι την Οκτωβριανή Επανάσταση του 1917, κατείχε υπεύθυνες θέσεις στις τσαρικές και προσωρινές κυβερνήσεις και ηγήθηκε ενεργού αγώνα ενάντια στην εργατική τάξη και το επαναστατικό κίνημα.

Το 1894, ο Αλεξάντροφ εργάστηκε ως ιατροδικαστής στο 1ο τμήμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Αγίας Πετρούπολης.

Από τις 12 Δεκεμβρίου 1895, εργάστηκε ως σύντροφος στον εισαγγελέα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Mitavsky και στη συνέχεια μετατέθηκε στην ίδια θέση στο Επαρχιακό Δικαστήριο του Pskov.

Από το 1897 έως το 1909 εργάστηκε ως δικαστικός ανακριτής για τις σημαντικότερες υποθέσεις του Ειδικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Πετρούπολης και το 1916 εργάστηκε ως δικαστικός ανακριτής για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις του ίδιου δικαστηρίου.

Στις αρχές του 1917, ο P. A. Alexandrov ήταν δάσκαλος τεχνικών έρευνας κατασκοπείας σε μαθήματα αντικατασκοπείας στην Κεντρική Διεύθυνση του Γενικού Επιτελείου.

Το 1917, υπό την Προσωρινή Κυβέρνηση... Ο Αλεξάντροφ διορίστηκε στην επιτροπή για τη διεξαγωγή έρευνας των ηγετών και των οργανωτών του Μπολσεβίκικου Κόμματος V.I. Λένιν και άλλων...».

Το ψήφισμα ανέφερε περαιτέρω ότι η επιτροπή στην οποία ήταν μέλος ο Αλεξάντροφ κατασκεύασε ερευνητικό υλικό για τη λεγόμενη «κατασκοπεία» του Λένιν και των Μπολσεβίκων υπέρ της Γερμανίας. Ο Αλεξάντροφ ήταν ένα από τα πιο δραστήρια μέλη της επιτροπής και ο εμπνευστής των ανακρίσεων τσαρικών πρακτόρων της μυστικής αστυνομίας, αξιωματικών αντικατασκοπείας, προβοκάτορα στο μπολσεβίκο και εργατικό κίνημα, ο οποίος, φυσικά, έδωσε στοιχεία μόνο που ήταν ευχάριστα στην έρευνα και τον Κερένσκι, που διηύθυνε αυτή την έρευνα. Προσωπικά, οι Alexandrovs, σύμφωνα με τον συντάκτη του ψηφίσματος, διέταξαν την κράτηση του V.I. Lenin. Για να υποστηρίξει το συμπέρασμά του, ο ντετέκτιβ του GUGB Belov ανέφερε ένα απόσπασμα από το πρωτόκολλο ανάκρισης του Aleksandrov πριν από περισσότερα από δεκατέσσερα χρόνια, ο οποίος κλήθηκε στο OGPU για εξηγήσεις σε αυτή την υπόθεση. «Το καθήκον της επιτροπής μας», κατέθεσε ο πρώην κατήγορος του Λένιν στις 27 Ιουλίου 1925, «ήταν να αποδείξει την εσχάτη προδοσία και την κατασκοπεία υπέρ της Γερμανίας από την πλευρά των ηγετών του Μπολσεβίκικου Κόμματος... της κεντρικής και κύριας φυσιογνωμίας του Έρευνα, φυσικά, ήταν ο Β. Ι. Λένιν, ο οποίος συμμετείχε ως κατηγορούμενος μαζί με τους υπόλοιπους μπολσεβίκους με βάση τα υλικά της έρευνας...»

Το παρασκήνιο αυτής της πρόκλησης είναι αρκετά σαφές. Η Προσωρινή Κυβέρνηση, για να εξηγήσει τις αποτυχίες στο μέτωπο, και το πιο σημαντικό, για να δικαιολογηθεί σε εσωτερικά πολιτικά και οικονομικά προβλήματα και έτσι να αποτρέψει την ανάπτυξη της επανάστασης, αποφάσισε να σκοτώσει δύο πουλιά με μια πέτρα, δηλαδή να τα τοποθετήσει όλα. το φταίξιμο για όλα τα δεινά στους «προδότες» μπολσεβίκους και ξεκαθάρισμα λογαριασμών με πιθανούς διεκδικητές της εξουσίας στη χώρα. Κατανοητές είναι και οι προσωπικές προσπάθειες του Κερένσκι, που κέρδισε πολιτικά μερίσματα για τον εαυτό του και άνοιξε το δρόμο προς τη δικτατορία. Ο εκκολαπτόμενος δικηγόρος Alexandrov επίσης δεν στερήθηκε τη ματαιοδοξία. Λοιπόν, όπως γνωρίζετε, η υπερβολική απληστία και η φιλοδοξία τις περισσότερες φορές προκάλεσαν προβοκάτσια και εγκλήματα.

Η επιλογή του Αλεξάντροφ από τον Κερένσκι δεν ήταν τυχαία. Το 1917, έχοντας ενταχθεί στο Σοσιαλιστικό Επαναστατικό Κόμμα, ο Κερένσκι θυμήθηκε ότι ήταν ο Αλεξάντροφ, κατά τη διάρκεια της έρευνας για την πάλαι ποτέ συγκλονιστική υπόθεση Kuroshi, που πρόσφερε σημαντική υπηρεσία στους Σοσιαλιστές Επαναστάτες εκτρέποντας σοβαρές κατηγορίες από αυτούς για την απόπειρα δολοφονίας του γιου του ένας διάσημος ναύαρχος.

Είναι σκόπιμο να υπενθυμίσουμε εν συντομία την ουσία αυτού του θέματος.

Ο ναύαρχος Kuroshi απέκτησε φήμη για τη σκληρότητά του στην καταστολή των επαναστατικών ενεργειών των στρατιωτικών ναυτικών. Τα «κατορθώματά» του επισημάνθηκαν με το υψηλότερο έλεος: έλαβε τον υψηλότερο βαθμό και του απονεμήθηκε παράσημο. Σύντομα όμως τον βρήκε η ατυχία. Στη ντάκα του ναυάρχου άγνωστοι έκαναν απόπειρα κατά του δεκαπεντάχρονου γιου του. Είναι αλήθεια ότι όλα τελείωσαν μόνο με ένα τραύμα από πυροβολισμό. Η εκδίκηση αποδείχθηκε από ένα σημείωμα που βρέθηκε στον τόπο του εγκλήματος, το οποίο ανέφερε εκ μέρους των Σοσιαλιστών Επαναστατών ότι ο νεαρός Κουρόσι τιμωρήθηκε για τις αιματηρές πράξεις του πατέρα του.

Το περιστατικό έλαβε ευρεία δημοσιότητα και συζητήθηκε στην Κρατική Δούμα. Αποφασίστηκε να διεξαχθεί επίσημη έρευνα. Τον ανέθεσαν στον Aleksandrov, ανακριτή για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις, ο οποίος είχε ήδη στο αρχείο του αρκετά λυμένα ποινικά αδικήματα.

Ο Αλεξάντροφ αντιμετώπισε σημαντικές δυσκολίες. Δεν του ήταν δύσκολο να αποδείξει ότι ο γιος του Κουρόσι οργάνωσε την απόπειρα δολοφονίας, τραυματίζοντας τον εαυτό του και το σημείωμα «από τους Σοσιαλιστές Επαναστάτες» γράφτηκε από τον σύντροφό του. Όμως ο ναύαρχος και οι φίλοι του με επιρροή ζήτησαν... «απόπειρα δολοφονίας από τους σοσιαλιστές» και «νόμιμα αντίποινα» εναντίον τους. Ο ανακριτής δέχθηκε πιέσεις από υψηλές αρχές και κάθε είδους προειδοποιήσεις. Είναι πιθανό να τον ανησύχησαν και οι Σοσιαλεπαναστάτες και οι απειλές τους να ήταν πιο πραγματικές. Δεν πρέπει να αμφισβητηθεί ότι ένας «προοδευτικός δικηγόρος» θα μπορούσε να μοιραστεί τις απόψεις τους. Όπως και να έχει, η «δίκαιη αιτία του ναύαρχου Kuroshi» απέτυχε και έλαβε ανεπιθύμητη δημοσιότητα για τον ενάγοντα. Ρισκάροντας την καριέρα του, ο Aleksandrov δεν πίστευε καν ότι θα περνούσαν αρκετά χρόνια και ένας από τους πιο σημαντικούς Σοσιαλιστές Επαναστάτες, ο Kerensky, ως ένδειξη «ευγνωμοσύνης», θα απαιτούσε από αυτόν το ίδιο πράγμα που ήθελε προηγουμένως ο ναύαρχος Kuroshi - παραποίηση του υπόθεση. Αυτή τη φορά ο ανακριτής δεν πείσμωσε, δεν μίλησε για τιμή, νόμο και δικαιοσύνη. Ανέπτυξε μια αξιοζήλευτη δραστηριότητα, προσπαθώντας να «αποκτήσει» συμβιβαστικό και εκθετικό υλικό κατά των Μπολσεβίκων. Το μαρτυρούν πολλά γεγονότα. Για παράδειγμα, την ίδια μέρα που ο Aleksandrov έλαβε οδηγίες να ξεκινήσει την έρευνα, άρχισε να ανακρίνει μάρτυρες και άρχισε να καλεί ανδρείκελα που δεν είχαν καμία σχέση με τον Λένιν ή τους Μπολσεβίκους. Τα πρωτόκολλα ανάκρισης, και περίπου διακόσια πενήντα από αυτά συσσωρεύτηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα, ανήλθαν σε 21 τόμους.

Ακολουθεί ένα απόσπασμα από ένα έγγραφο:
«ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ

1940 11 Μαΐου - 14 ημέρες, στρατιωτικός εισαγγελέας της κύριας στρατιωτικής εισαγγελίας του Κόκκινου Στρατού Voronov, με βάση την πρόταση του εισαγγελέα του συντρόφου της ΕΣΣΔ. Ο Πανκράτιεφ επιθεώρησε την «υπόθεση» που ξεκίνησε το 1917 από την Προσωρινή Κυβέρνηση εναντίον του Βλαντιμίρ Ίλιτς Λένιν...

Μετά από εξέταση προέκυψε:

«Υπόθεση» με τίτλο «Προανάκριση για την ένοπλη εξέγερση στις 3-5 Ιουλίου στην Πετρούπολη κατά της κρατικής εξουσίας...» Από όλα τα υλικά που συγκεντρώθηκαν για την «υπόθεση» του Λένιν και του φίλου [τους], προκύπτει ότι ολόκληρο το Η έρευνα επικεντρώθηκε στον ανακριτή για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Πετρούπολης του Aleksandrov, ο οποίος σε αυτή την «υπόθεση» έδειξε εξαιρετική πρωτοβουλία με όλες τις ενέργειές του, προσπάθησε με κάθε δυνατό τρόπο να δημιουργήσει τεχνητά κατηγορία εναντίον του V.I. Lenin για κατασκοπεία για τη Γερμανία. ”

Ο τόμος Νο. 1 περιείχε την «Πρόταση» του εισαγγελέα του Δικαστηρίου με ημερομηνία 10 Ιουλίου 1917, η οποία εξουσιοδότησε τον Αλεξάντροφ να «αρχίσει την έρευνα για την υπόθεση της ένοπλης εξέγερσης της 3ης-5ης Ιουλίου». Υπήρχε επίσης ένα πρωτόκολλο ανάκρισης του σημαιοφόρου Ερμολένκο του 16ου Συντάγματος Τυφεκιοφόρων Σιβηρίας (γνωστό τόσο στο τμήμα ασφαλείας όσο και στην αντικατασκοπεία ως άτομο κατάλληλο για χρήση σε οποιαδήποτε πρόκληση), που διεξήχθη την ίδια ημέρα από τον Aleksandrov. Στην επόμενη κατάθεσή του, ο Αλεξάντροφ, όταν έπρεπε ήδη να φέρει την ευθύνη, ισχυρίστηκε ότι δεν είχε ιδέα για τον πραγματικό ρόλο του Ερμολένκο. Αυτό είναι δύσκολο να το πιστέψει κανείς, καθώς ο ίδιος όχι μόνο χρησιμοποίησε τις υπηρεσίες της αντικατασκοπείας, τόσο στη διεξαγωγή της υπόθεσης Ουλιάνοφ-Λένιν όσο και σε άλλες υποθέσεις, όχι μόνο έκανε έρευνες για τους κατηγορούμενους και τους μάρτυρες εκεί, αλλά και ο ίδιος συνεργάστηκε στην αντικατασκοπεία, δίνοντας διαλέξεις σε ειδικά μαθήματα αξιωματικών αντικατασκοπείας. Επιπλέον, ο Aleksandrov χρησιμοποίησε τη μαρτυρία του Ερμολένκο, ο οποίος φέρεται να είδε τον Λένιν να «φεύγει από τη γερμανική υπηρεσία πληροφοριών», ως βάση για τις κατηγορίες εναντίον των Μπολσεβίκων.

Ο τόμος αριθ. Οι Μπολσεβίκοι κατηγορήθηκαν για το γεγονός ότι, «ως Ρώσοι πολίτες, κατόπιν προηγούμενης συμφωνίας μεταξύ τους και άλλων προσώπων για να βοηθήσουν τα κράτη σε πόλεμο με τη Ρωσία σε εχθρικές ενέργειες εναντίον της, συνήψαν συμφωνία με τους πράκτορες των εν λόγω κρατών. - για να προωθήσουν την αποδιοργάνωση του ρωσικού στρατού και των οπισθίων για την αποδυνάμωση της μαχητικής ικανότητας του στρατού, για το σκοπό αυτό, χρησιμοποιώντας κεφάλαια που έλαβαν από αυτά τα κράτη, οργάνωσαν προπαγάνδα μεταξύ του πληθυσμού και των στρατευμάτων ζητώντας την άμεση παραίτηση από στρατιωτικές ενέργειες κατά των εχθρός, καθώς και για τους ίδιους σκοπούς την περίοδο από τις 3 Ιουλίου έως τις 5 Ιουλίου 1917. οργάνωσε ένοπλη εξέγερση στην Πέτρογκραντ εναντίον της ανώτατης εξουσίας που υπήρχε στο κράτος, συνοδευόμενη από έναν αριθμό δολοφονιών, βίας και απόπειρες σύλληψης ορισμένων μελών της κυβέρνησης, συνέπεια των ενεργειών των οποίων ήταν η άρνηση ορισμένων στρατιωτικών μονάδων να εκτελέσουν τις εντολές του επιτελείου διοίκησης και η μη εξουσιοδοτημένη εγκατάλειψη θέσεων, που συνετέλεσαν στην επιτυχία του εχθρικού στρατού...»

Ο τόμος Νο. 5 περιείχε μαρτυρίες 27 ατόμων, καθώς και πληροφορίες σχετικά με την επίσημη ανακοίνωση του Alexandrov για την αναζήτηση του Ya. M. Sverdlov. Ο ερευνητής κατέθεσε επίσης εδώ αποκόμματα που περιλαμβάνονται στην υπόθεση από δημοσιεύματα της Petrogradskaya Gazeta, τα οποία «εξέθεταν την προδοσία των Μπολσεβίκων», για παράδειγμα, το άρθρο «Η μακροχρόνια προκλητική συμπεριφορά του Λένιν». Εδώ προσελκύει την προσοχή το πρωτόκολλο της ανάκρισης του συντρόφου υπουργού Εσωτερικών Μπελέτσκι. Περιέγραψε το περιεχόμενο της επόμενης καταγγελίας του Ρομάν Μαλινόφσκι, μιας από τις εξέχουσες προσωπικότητες του Μπολσεβίκικου κόμματος, μέλος της Κεντρικής Επιτροπής και αρχηγός της παράταξης της Δούμας των Μπολσεβίκων και ταυτόχρονα μυστικός πράκτορας του τσαρικού μυστικού. αστυνομία. Έτσι, αυτός ο διπλός έμπορος, που απολάμβανε την ιδιαίτερη εμπιστοσύνη του Βλαντιμίρ Ίλιτς, ο οποίος απέρριπτε κάθε υποψία για τον Μαλινόφσκι, ανέφερε στους αρχηγούς της αστυνομίας του ότι «ο Λένιν απολαμβάνει την ειδική προστασία της αυστριακής κυβέρνησης».

Από τα 11 πρωτόκολλα ανάκρισης που είναι διαθέσιμα στον έκτο τόμο, το πιο αξιοσημείωτο είναι η μαρτυρία κάποιου Burtsev για τις προβοκάτορες δραστηριότητες του V.I. Lenin στη Ρωσία, τις οποίες φέρεται να «έπρεπε να παρατηρήσει».

Οι πρώτες 14 σελίδες του τόμου Νο. 7 είναι υλικά από την έρευνα των διαμερισμάτων του Λουνατσάρσκι και του Τρότσκι. Στη συνέχεια ακολουθούν πρωτόκολλα ανάκρισης τεσσάρων ατόμων και παρουσιάζονται τα αποτελέσματα μιας έρευνας στο διαμέρισμα του Λένιν στο σπίτι του Ελιζάροφ. Το τελευταίο έγγραφο συντάχθηκε από τον επικεφαλής του τμήματος αντικατασκοπείας, το οποίο είναι πειστικά στοιχεία για τη βοήθεια του οποίου χρησιμοποίησε ο Aleksandrov. Και - πάλι η μαρτυρία. Τώρα υπάρχουν ήδη 14 άτομα, συμπεριλαμβανομένου του δημοσιογράφου Zaslavsky. Απαιτήθηκαν πληροφορίες για τις κατασκοπευτικές δραστηριότητες του Λένιν από τους ανακριθέντες. Η εκατοστή σελίδα του τόμου είναι μια ξεχωριστή εντολή από τον Alexandrov, με ημερομηνία 28 Ιουλίου 1917, προς τον ανακριτή του Επαρχιακού Δικαστηρίου του Κιέβου για να ελέγξει στην τράπεζα του Κιέβου χρηματικά ποσά που μπορεί να είχαν ληφθεί στο όνομα του Λένιν, καθώς και για να διαπιστωθούν τα γεγονότα της παρουσίας του τελευταίου στο Κίεβο ή της κράτησής του από την αστυνομία.

Να δώσει «βαρύτητα» στην έρευνα. Ο Αλεξάντροφ ανέκρινε μάρτυρες όπως ο Υπουργός Γεωργίας Τσερνόφ, ο εκδότης της εφημερίδας «Ημερολόγιο των Εργατών» Μπενές και ο Υπουργός Εργασίας Σκόμπελεφ. Η μαρτυρία τους βρίσκεται στον τόμο Νο 10.

Λοιπόν, στον επόμενο, 11ο τόμο, υπάρχουν αρχεία της επαναλαμβανόμενης ανάκρισης του «κύριου μάρτυρα» - του αξιωματικού εντάλματος Ερμολένκο και ενός από τους «μέντοράς» του - του επικεφαλής του κεντρικού τμήματος αντικατασκοπείας στην Κύρια Διεύθυνση του Γενικού Επιτελείου Μεντβέντεφ. Ο τελευταίος «μοιράστηκε πληροφορίες για Γερμανούς κατασκόπους που ήταν γνωστοί του - τους Μπολσεβίκους».

Ο τόμος Νο. 12 είναι επίσης «συμπαγής». Περιλάμβανε δύο ανακρίσεις του Πλεχάνοφ (10–14 Σεπτεμβρίου 1917), από τον οποίο απαιτούνταν πληροφορίες για τον Λένιν. Ο Muranov (συντάκτης της εφημερίδας Pravda) και ο Martov, καθώς και άλλα 9 άτομα, έπρεπε να δείξουν το ίδιο πράγμα.

Ο 13ος τόμος εκθέτει όχι τόσο τους Μπολσεβίκους όσο τον ίδιο τον Αλεξάντροφ. Αποτελούνταν εξ ολοκλήρου από υλικό πληροφοριών, συγκεκριμένα, περιλάμβανε το πρωτόκολλο ανάκρισης της Romana Firstenberg στην αντικατασκοπεία και λίστες με «ασθενείς που υπέφεραν κατά τη διάρκεια της εξέγερσης των Μπολσεβίκων».

Ο επόμενος τόμος περιέχει αντίγραφα τηλεγραφημάτων που στάλθηκαν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές στον Λένιν και την αδερφή του Μαρία, καθώς και στον Κολοντάι, διάφορες αλληλογραφίες, πρωτόκολλα ανάκρισης του Unschlicht και 6 άλλων ατόμων.

Τα υλικά της επιθεώρησης του Αλεξάντροφ στις λειτουργίες των ρωσο-αγγλικών και των εμπορικών τραπεζών του Αζόφ αποτέλεσαν τη βάση του δέκατου πέμπτου και δέκατου έκτου τόμου.

Αναζητώντας υλικά που διακυβεύουν τους Μπολσεβίκους, ο Αλεξάντροφ μελετά σχολαστικά τον μπολσεβίκικο Τύπο. Έτσι, η επιθεώρηση μόνο μιας εφημερίδας, της «Soldatskaya Pravda», πήρε 81 σελίδες του τόμου Νο. 17. Αντίγραφα των ταμειακών εκθέσεων της Pravda κατατέθηκαν επίσης εδώ.

Ο 18ος τόμος αποδείχθηκε πολύ πλούσιος. Θα παραθέσω ένα απόσπασμα από το πρωτόκολλο της επιθεώρησης αυτού του τόμου από τον στρατιωτικό εισαγγελέα της Κύριας Στρατιωτικής Εισαγγελίας του Κόκκινου Στρατού Voronov: «Τ. 18, σημειώνει το έγγραφο, περιέχει: 1) ανάκριση του Kollontai στις 22.VII.1917. 2) το ένταλμα σύλληψης για το Kollontai. 3) [απόφαση] να απελευθερωθεί ο Kollontai με εγγύηση. 4) ανακρίσεις των Zakharov, Rozanov, Rakhya. 5) l [ist] υπόθεση] 41 - δήλωση της 10.VII.1917 του Τρότσκι στην Προσωρινή Κυβέρνηση ότι το διάταγμα για τη σύλληψη των Μπολσεβίκων, του Λένιν και άλλων θα έπρεπε να ισχύει και για αυτόν. 6) ανάκριση 24. VII. 17 Τρότσκι από τον ερευνητή Σεργκιέφσκι. 7) ψήφισμα 24.VII. 17 για τη σύλληψη του Τρότσκι. 8) το ψήφισμα του ανακριτή Aleksandrov της 4ης Ιανουαρίου 2017 για αλλαγή του προληπτικού μέτρου κατά του Τρότσκι με εγγύηση ύψους 3 χιλιάδων ρούβλια, που δημοσιεύτηκε από την αδελφή του 1· 9) ανάκριση 24. VII - Raskolnikov; 10) [ανάκριση] -“- 24. VII. - Roshal-Ilyina; 11) [ανάκριση] - «- 25. VII. - Lunacharsky; 12) διάταγμα για τη σύλληψη του Lunacharsky. 13) ανακρίσεις του Ζαχάρωφ. 14) [ανακρίσεις] Sumenson; 15) το ένταλμα σύλληψης για τον Σούμενσον».

Ακόμη πιο ενδεικτικό για το ενεργητικό και φασαριόζικο έργο του Αλεξάντροφ ήταν ο 19ος τόμος, ο οποίος περιέχει πρωτόκολλα ανάκρισης 46 (Ι) ατόμων.

Στον 20ό τόμο, μετά την κατάθεση του Galperin και άλλων 10 κατηγορουμένων και μαρτύρων, κατατέθηκε ξεχωριστή απαίτηση από τον ανακριτή Aleksandrov, υποχρεώνοντας την εγκληματική αστυνομία να βρει τον Felix Kohn.

Θα παραθέσω το πρωτόκολλο επιθεώρησης του τελευταίου, 21ου τόμου. Σύμφωνα με το συμπέρασμα του στρατιωτικού εισαγγελέα Voronov, περιέχει «ανακρίσεις: 1) Kollontai, Dan, Plyushchevsky, Terekhov, Kusovsky, Kollontai (αρνήθηκε να καταθέσει), Stasova E. - σχετικά με τη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής στις 10 Ιουνίου 1917; Surits, Stepankovsky, Shimanovsky, Bogdanov, Starinkevich, Zaslavsky, Globachev, Pozner, Pyatositsky, Στρατηγός Alekseev, Υπουργός Εξωτερικών Milyukov, A. M. Peshkov-Gorky; 2) την απόφαση του ανακριτή Aleksandrov σχετικά με την παράλειψη παροχής στο Επαρχιακό Δικαστήριο δεδομένων σχετικά με την αναζήτηση του αγνώστου ταυτότητας Ulyanov και άλλων.

Ο Αλεξάντροφ τέθηκε υπό κράτηση στις 17 Ιανουαρίου 1939. Πρέπει να πούμε ότι αυτή δεν ήταν η πρώτη του σύλληψη. Συνελήφθη για πρώτη φορά από τους Τσέκα το 1918. Αλλά, προφανώς, όχι χωρίς την παρέμβαση του Λένιν αφέθηκε ελεύθερος. Ήταν απαραίτητο να του δοθούν οι κατάλληλες εξηγήσεις στις σοβιετικές υπηρεσίες επιβολής του νόμου, όπως αναφέρθηκε ήδη, το 1925. Αλλά και τότε όλα του πήγαν καλά. Όμως το 1939-1940. η έρευνα πήρε στα σοβαρά την «υπόθεση» του. Αυτό εξηγήθηκε από ένα νέο ξέσπασμα της αντισοβιετικής και αντιλενινιστικής εκστρατείας των αστών πολιτικών, που προσπαθούσαν για άλλη μια φορά να κατηγορήσουν τη Σοβιετική Ένωση για την επιδείνωση της διεθνούς κατάστασης.

Κατά τις πρώτες ανακρίσεις, ο Aleksandrov έδειξε ότι δεν διεξήγαγε ενεργό αγώνα ενάντια στην εργατική τάξη, δεν κατασκεύασε ψευδές υλικό για την κατασκοπεία του V.I. Lenin και έδωσε εντολή να τον κρατήσουν με βάση τις οδηγίες του Kerensky. Με μια λέξη, δεν φαινόταν να βλέπει κάποια συγκεκριμένη ενοχή στον εαυτό του. Όταν του παρουσιάστηκε η μαρτυρία του που δόθηκε το 1925, καθώς και η υπόθεση των είκοσι τόμων που είχε δημιουργήσει με την κατηγορία του Λένιν και άλλων Μπολσεβίκων, την οποία, κατά πάσα πιθανότητα, ο Αλεξάντροφ θεωρούσε νεκρή κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου, ο τσαρικός ανακριτής για ιδιαίτερα σημαντικά περιπτώσεις (του απονεμήθηκε το παράσημο του Αγίου Στάνισλαβ, 2ου και 3ου βαθμού, ένα μετάλλιο στη μνήμη του Αλέξανδρου Γ' και το Τάγμα Μπουχάρα του Χρυσού Αστέρα, 2ου βαθμού) και ο πολυμήχανος κολλητός του Κερένσκι αναγκάστηκε να παραδεχτεί πολλά. Έτσι, κατά την ανάκριση στις 13 Μαρτίου 1939, συμφώνησε ότι συμμετείχε ενεργά στην ανακριτική επιτροπή για την υπόθεση Λένιν.

Εξήγησε τη δραστηριότητά του με το γεγονός ότι η εξέγερση του Ιουλίου των μπολσεβίκων δεν προκάλεσε τη συμπάθειά του. Επιπλέον, υπήρχαν λόγοι καθαρά ψυχολογικού χαρακτήρα. Ο Αλεξάντροφ εκνευρίστηκε από την αναγκαστική πρόωρη ανάκληση σε υπηρεσία από τις διακοπές. Ήταν τα γεγονότα του Ιουλίου, που τρόμαξαν την Προσωρινή Κυβέρνηση και την ανάγκασαν να αναζητήσει βιαστικά διέξοδο από την κατάσταση, που διέκοψαν τις ευτυχισμένες διακοπές του Αλεξάντροφ. Εντάχθηκε στην ανακριτική επιτροπή με εντολή του υπουργού Δικαιοσύνης Σκοριάτιν (τότε). Ο Αλεξάντροφ κατονόμασε άλλα μέλη της επιτροπής: τον εισαγγελέα του Δικαστηρίου Κορίνσκι, τους ανακριτές Σεργκιέφσκι, Μποκίτκο και Στσεπούρα, τους ανακριτές της περιοχής Μονσάνσκι και Φρίντρισμπεργκ. Δύο μέρες αργότερα, κατά την επόμενη ανάκριση, παραδέχτηκε ότι συνέταξε την εντολή για τη σύλληψη του Λένιν, αλλά την υπέγραψαν όλα τα μέλη της επιτροπής. Αποκάλυψε επίσης το κύριο καθήκον που έθεσαν οι αρχές για το τελευταίο - να αποδείξουν την προδοσία των μπολσεβίκων ηγετών και την κατασκοπεία τους υπέρ της Γερμανίας. Υπήρχαν και άλλες μαρτυρίες: για μια εξέταση που απέδειξε τη μη ανάμειξη του γερμανικού κεφαλαίου στην έκδοση της εφημερίδας Pravda, για την οποία δεν συνηθιζόταν να μιλάμε. για τη δυσπιστία προς τον «κύριο μάρτυρα» Ερμολένκο, στον οποίο έκλεισαν επίσης τα στραβά μάτια. με εντολή του Αλεξάντροφ να πραγματοποιήσει τη βίαιη σύλληψη του Λένιν... με εντολή του εισαγγελέα.

Στις 9 Αυγούστου 1939, ο Αλεξάντροφ έγραψε μια επίσημη δήλωση στην οποία προσπάθησε να εξευγενίσει την ενεργό υπηρεσία του στην Προσωρινή Κυβέρνηση και τον Κερένσκι προσωπικά και να παρουσιάσει τον δικό του ρόλο με εντελώς διαφορετικό τρόπο στα επικείμενα αντίποινα κατά του Λένιν και των Μπολσεβίκων. Αποδείχθηκε ότι στα χρόνια της τσαρικής αντίδρασης συμπάσχει όχι μόνο με τους σοσιαλιστές επαναστάτες, αλλά και με όλους τους σοσιαλδημοκράτες, συμπεριλαμβανομένων των μπολσεβίκων. Επιπλέον, παρείχε βοήθεια σε ορισμένους από αυτούς.

«Συνολικά, εργάστηκα για περίπου 45 χρόνια, εκ των οποίων 23 χρόνια υπό το τσαρικό καθεστώς και 22 χρόνια υπό σοβιετική εξουσία», έγραψε ο Aleksandrov. - Κατά τη διάρκεια όλων των δικαστικών μου δραστηριοτήτων υπό το τσαρικό καθεστώς, δεν διεξήγαγα πολιτικές υποθέσεις και ποτέ δεν πολέμησα κατά της εργατικής τάξης. Αντίθετα, παρείχε υπηρεσίες στους παλιούς μπολσεβίκους και τον πολιτικό... πολίτη Μπονς-Μπρούεβιτς (μπολσεβίκος με 45 χρόνια κομματική εμπειρία) και τον Νόγκιν. Σε επιβεβαίωση αυτού, σας ζητώ να συμπεριλάβετε στην έρευνα όσα μου δόθηκε από τον πολίτη! Bonch-Bruevich γραπτό επίσημο] πιστοποιητικό ότι «άρπαξα αυτόν και τον αείμνηστο Nogin από τα χέρια και τις διώξεις του τμήματος ασφαλείας και τους βοήθησα, σε πείσμα του τμήματος ασφαλείας, να ζήσουν στο Λένινγκραντ...» 2.

Ο Αλεξάντροφ σε δήλωσή του επιβεβαίωσε τη μαρτυρία που δόθηκε στους υπαλλήλους της OGPU για τη συμμετοχή του στην έρευνα των δραστηριοτήτων των Μπολσεβίκων τον Ιούλιο.

γεγονότα του 1917. Ωστόσο, επέμεινε ότι χειρίστηκε την υπόθεση αντικειμενικά. Ταυτόχρονα, αναφέρθηκε σε «επίσημη επιστολή ενός εκ των βασικών κατηγορουμένων, του αείμνηστου Λαϊκού Επιτρόπου, του πολίτη Λουνατσάρσκι, που απευθυνόταν στην Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή για την παραχώρηση εκλογικών δικαιωμάτων». Δηλώνοντας ένοχος για ενδιαφέροντα ζήλο με τον οποίο «με τη χαρακτηριστική μου εμπειρία ξεκίνησα την έρευνα και τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων που αποκάλυπταν τους Μπολσεβίκους ως κατασκοπεία», ισχυρίστηκε ότι έλεγξε όλα τα στοιχεία. «Τα κύρια σημεία και στοιχεία», σημειώνεται στην ανακοίνωση, «προβλήθηκαν από την έρευνα: η συμμετοχή του γερμανικού κεφαλαίου στην έκδοση της εφημερίδας Pravda, η λήψη χρημάτων από τη Γερμανία από τον Λένιν για σκοπούς κατασκοπείας και η παρουσία μιας βάσης για κατασκοπεία - Στοκχόλμη. Έχοντας αποδεχτεί αυτά τα στοιχεία, τα εξέτασα και διαπίστωσα ότι ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΑΒΑΣΙΜΕΣ. Η ΕΡΕΥΝΑ ΕΧΕΙ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΗΝ ΑΒΑΣΙΛΗΤΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ (εφεξής τονίζεται από εμένα. - Συγγραφέας)».

Ο Aleksandrov αναφέρει περαιτέρω ότι τα τελικά συμπεράσματα που έβγαλε για τον τραβηγμένο χαρακτήρα της υπόθεσης του επέτρεψαν, μετά από δυόμιση ή ενάμιση μήνα, να συντάξει ένα ψήφισμα «για την απελευθέρωση κάθε κατηγορούμενου». Το γεγονός αυτό, σύμφωνα με τον Aleksandrov, χρησιμεύει ως πειστική απόδειξη της αντικειμενικότητάς του, διαφορετικά δεν θα επέτρεπε στον εαυτό του να αφήσει ελεύθερο τον κατηγορούμενο πριν από το τέλος της έρευνας, εκθέτοντας τη δίωξη σε επίθεση και αποτυγχάνοντας έτσι τον συμβιβασμό των μπολσεβίκων που σχεδίαζε η Προσωρινή Κυβέρνηση.

Ήταν πιο δύσκολο για τον Aleksandrov να εξηγήσει τη λογική και την «αντικειμενικότητα» των οδηγιών που έδωσε για την αναζήτηση του Λένιν, ακόμη και αφού «όλοι οι κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι με μια μικρή εγγύηση», επειδή κατέθεσε ότι τόσο η Προσωρινή Κυβέρνηση όσο και η έρευνα χρειάζονταν ΜΟΝΟ ΛΕΝΙΝ. «Όταν ο εισαγγελέας του επιμελητηρίου Κορίνσκι», περιέγραψε ο Αλεξάντροφ τα απαλλακτικά του κίνητρα, «με κάλεσε και με κάλεσε να συλλάβω τον Λένιν, αρνήθηκα, καθώς εκείνη την εποχή η κατηγορία διαψεύστηκε. Μου είπε κοφτά: «Θα σε αναγκάσω». Και πράγματι, μια ή δύο μέρες αργότερα έλαβα γραπτή εντολή... από τον Κερένσκι με κατηγορηματική απαίτηση για σύλληψή του. Ούτε αυτό συμμορφώθηκα πλήρως, αφού έγραψα στην τοπική αστυνομία μόνο για το "οδήγηση", μίλησα στο τηλέφωνο με τον αρχηγό της αστυνομίας (οδός Mokhovaya, τοπική), ο οποίος με προειδοποίησε ότι αυτό δεν θα πραγματοποιηθεί. Αυτό με ηρέμησε... Τον Αύγουστο - ακριβέστερα, τον Σεπτέμβριο - 1917, αποχώρησα από την επιτροπή για τα γεγονότα του Ιουλίου...»

Οι εξηγήσεις του Αλεξάντροφ δεν φάνηκαν απολύτως πειστικές στον στρατιωτικό εισαγγελέα Βορόνοφ και έβγαλε τα ακόλουθα συμπεράσματα: Ο Αλεξάντροφ έπαιξε πρωταρχικό ρόλο στη δημιουργία μιας προκλητικής «υπόθεσης εσχάτης προδοσίας» εναντίον του Β.Ι. Λένιν. Ο ίδιος ο Aleksandrov επέλεξε όλο το ενοχοποιητικό υλικό με ιδιαίτερη επιμέλεια. Με τη βοήθεια της αντικατασκοπείας, αναζήτησε πρόσωπα «απαραίτητα και χρήσιμα» για την έρευνα - προβοκάτορες και πράκτορες της μυστικής αστυνομίας. Η εντολή για έρευνα και σύλληψη του V.I. Lenin δόθηκε από τον Alexandrov. όλη η αλληλογραφία με την αντικατασκοπεία του Γενικού Επιτελείου σχετικά με την «υπόθεση Ουλιάνοφ-Λένιν» διεξήχθη προσωπικά από τον ίδιο. Τον Μάιο του 1940, ο Βορόνοφ, με βάση αυτά τα συμπεράσματα, συνέταξε ένα κατηγορητήριο, το οποίο, συγκεκριμένα, σημείωσε: «Στις 17 Νοεμβρίου 1939, ο Πάβελ Αλεξάντροβιτς Αλεξάνροφ συνελήφθη από το Λαϊκό Επιτροπείο Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΣΣΔ.

Η έρευνα για την υπόθεσή του έδειξε ότι ο Αλεξάντροφ...το καλοκαίρι του 1917 στην Πετρούπολη, με προσωπικές οδηγίες του Κερένσκι, ηγήθηκε μιας ερευνητικής επιτροπής, η οποία, με την ηγετική του συμμετοχή, δημιούργησε μια προκλητική ανακριτική υπόθεση εναντίον του Β. Ι. Λένιν και των Μπολσεβίκων. κατηγορίες για «κρατική προδοσία»...

Παρά το γεγονός ότι η εξέταση που ορίστηκε στην υπόθεση απέδειξε ότι το γερμανικό κεφάλαιο δεν συμμετείχε στη δημοσίευση της εφημερίδας Pravda και αρκετοί ανακριθέντες μάρτυρες απέδειξαν το παράλογο των κατηγοριών που απήγγειλε ο Alexandrov εναντίον του V.I. βασίζοντας την κατάθεσή του συγκεκριμένα πλαισιωμένα πρόσωπα, όπως: ο αξιωματικός εντάλματος Ερμολένκο, ο Αλεξίνσκι, ο Μάρτοφ, ο αρχηγός της αντικατασκοπείας Μεντβέντεφ, ο συνταγματάρχης Νικίτιν, ο επιτελάρχης Golenishchev-Kutuzov, ο υποστράτηγος Neslukhovsky, διευθυντής του αστυνομικού τμήματος Beletsky, ο στρατηγός Alekseev και άλλοι1, 21. VII. Το 1917, έγραψε ένα διάταγμα για να κατηγορήσει τον Ουλιάνοφ-Λένιν και άλλους για κατασκοπεία και εσχάτη προδοσία.

Με βάση αυτά τα ληφθέντα ερευνητικά «δεδομένα», η πλειονότητα των εφημερίδων της Πετρούπολης ανακάλυψε τον κραυγαλέο συμβιβασμό του Β. Ι. Λένιν και άλλων ηγετών του Μπολσεβίκικου Κόμματος. Αυτή η περίσταση επιβεβαιώνεται επαρκώς από την εξέταση των ερευνητικών «υλικών» που συγκέντρωσε ο Aleksandrov στην «υπόθεση» του V.I. Lenin...»

Πολλά εξηγούνται όταν διαβάζετε προσεκτικά το υλικό της έρευνας. Ακολουθεί ένα απόσπασμα από ένα έγγραφο:

«ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΑΝΑΚΤΗΣΗΣ

Την 1η Ιουνίου 1940, ο στρατιωτικός εισαγγελέας της Κύριας Στρατιωτικής Εισαγγελίας του Κόκκινου Στρατού, Βορόνοφ, ανέκρινε τον συλληφθεί Πάβελ Αλεξάντροβιτς Αλεξάνδροφ στη φυλακή Μπουτίρκα, ο οποίος κατέθεσε:

Ερώτηση: Αλεξάντροφ, καταλαβαίνεις για τι σε κατηγορούν;

Απάντηση: Ναι, καταλαβαίνω καλά.

Ερώτηση: Σε τι δηλώνετε ένοχος;

Απάντηση: Δηλώνω ένοχος για το γεγονός ότι, ως ανακριτής για ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις υπό την Προσωρινή Κυβέρνηση το 1917, με εντολή της Προσωρινής Κυβέρνησης ήμουν ένα από τα ενεργά μέλη της ερευνητικής επιτροπής για τη διερεύνηση της υπόθεσης κατασκοπείας του Λένιν και άλλους μπολσεβίκους.

Ερώτηση: Λοιπόν, έχετε εγκαταστήσει την κατασκοπεία;

Απάντηση: Όχι, δεν το έχω εγκαταστήσει. Αντίθετα, διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε κατασκοπεία από την πλευρά του Λένιν. Αυτό επιβεβαιώθηκε από την εξέταση της υπόθεσης από μέρους μου, η οποία διαπίστωσε ξεκάθαρα ότι το γερμανικό κεφάλαιο δεν συμμετείχε στην έκδοση της εφημερίδας Pravda.

Ερώτηση: Και με βάση ποια δεδομένα, Αλεξάντροφ, γράψατε ένα ψήφισμα στις 21 Ιουλίου 1917 για να οδηγήσετε τον Λένιν και άλλους στη δικαιοσύνη για κατασκοπεία και εσχάτη προδοσία;

Απάντηση: Έγραψα αυτό το ψήφισμα με βάση τα υλικά που έλαβα από την αντικατασκοπεία

Ερώτηση: Τι είδους υλικά ήταν;

Απάντηση: Υπήρχαν πολλά αρχεία ανακρίσεων που έγιναν από την αντικατασκοπεία.

Ερώτηση: Τους πιστέψατε;

Απάντηση: Ναι, στην αρχή το πίστεψα, αλλά μετά άρχισα να κάνω διπλό έλεγχο.

Ερώτηση: Αλεξάντροφ, γιατί λες ψέματα; Από την υπόθεση που κάνατε εναντίον του Β. Ι. Λένιν, την οποία εξέτασα, είναι σαφές ότι ξεκινήσατε την έρευνα στις 10 Ιουλίου και την ίδια μέρα ανακρίνατε τον Ερμολένκο;

Απάντηση: Ναι, παραδέχομαι ότι την πρώτη κιόλας μέρα που μου ανατέθηκε η έρευνα, ανέκρινα τον Υπαστυνόμο Ερμολένκο.

Ερώτηση: Γιατί ξεκινήσατε έρευνα με τον Ερμολένκο;

Απάντηση: Επειδή ο εισαγγελέας του τμήματος Κορίνσκι μου είπε ότι θα εμφανιστεί μπροστά μου ένας πολύ σημαντικός μάρτυρας, τον οποίο έπρεπε να ανακρίνω κανονικά.

Ερώτηση: Ποιος είναι ο Ερμολένκο;

Απάντηση: Αυτός, όπως έμαθα αργότερα, είναι γνωστός προβοκάτορας, αλλά το 1917 δεν το ήξερα.

Ερώτηση: Λοιπόν, αυτός ο Ερμολένκο σας έδωσε πολύτιμη μαρτυρία;

Απάντηση: Ναι, μου έδωσε λεπτομερή μαρτυρία ενοχοποιώντας τον Λένιν για κατασκοπεία.

Ερώτηση: Πίστεψες αυτή τη μαρτυρία;

Απάντηση: Στην αρχή, ναι. αλλά στη συνέχεια, όταν τις έλεγξα, πείστηκα ότι αυτές οι μαρτυρίες ήταν ψευδείς, που δόθηκαν από τον ίδιο σύμφωνα με τις οδηγίες κάποιου άλλου και σε καμία περίπτωση δεν επιβεβαιώθηκαν στο ανακριτικό υλικό που είχα λάβει.

Ερώτηση: Δεν είναι ξεκάθαρο, Αλεξάντροφ. Λέτε ότι έχετε λάβει πληροφορίες που διαψεύδουν την κατασκοπεία του Λένιν και άλλων, και η εξέταση των υλικών της έρευνάς σας σε αυτήν την υπόθεση έδειξε ότι δείξατε εξαιρετική πρωτοβουλία σε αυτήν την υπόθεση, γράψατε έρευνες για τον Λένιν, προσπαθήσατε να τον συλλάβετε, ελέγξατε τα πάντα οι τράπεζες, συγκέντρωσαν τα πάντα στον Τύπο, ό,τι ήταν εναντίον του Λένιν.

Απάντηση: Ναι, ομολογώ ότι προσπάθησα να εδραιώσω τα πάντα. τι ήταν δυνατό σχετικά με την κατασκοπεία.

Ερώτηση: Δώσατε την εντολή για τη σύλληψη του Λένιν;

Απάντηση: Δεν έδωσα εντολή για τη σύλληψη του Λένιν, αλλά έδωσα εντολή να προσαχθεί ο Λένιν για ανάκριση βάσει γραπτής εντολής του Κερένσκι.

Ερώτηση: Γιατί παρενέβη ο Kerensky στην έρευνα;

Απάντηση: Ο εισαγγελέας επιμελητηρίου πρότεινε να συλλάβω τον Λένιν, αλλά επειδή πίστευα ότι δεν υπήρχαν πληροφορίες για κατασκοπεία, αρνήθηκα να εκτελέσω την εντολή του εισαγγελέα επιμελητηρίου Korinsky, ο οποίος το ανέφερε στον Kerensky, και ο τελευταίος πρότεινε γραπτώς στον συλλάβουν τον Λένιν.

Ερώτηση: Εκτελούσατε τις εντολές του Κερένσκι;

Απάντηση: Όχι, δεν το έκανα. Νόμιζα ότι η υπόθεση είχε αποτύχει, γι' αυτό εξαπάτησα λίγο, έδωσα εντολή στην αστυνομία να φέρουν τον Λένιν για ανάκριση.

Ερώτηση: Λοιπόν, αν είχε προσαχθεί ο Λένιν, δεν θα τον συλλάβατε;

Απάντηση: Όχι, δεν θα τον συνέλαβα, θα απέδειξα ότι δεν είναι ένοχος.

Ερώτηση: Αυτό που κάνετε είναι απίθανο, παράξενο και ακόμη και αφελές, Aleksandrov. Γράψατε ένα διάταγμα για να φέρετε τον Λένιν στη δικαιοσύνη και να συλλάβετε, λάβατε εντολή από τον Κερένσκι να συλλάβετε τον Β.Ι. Λένιν και τώρα λέτε ότι δεν θα είχατε συλλάβει τον Λένιν. Να είσαι ειλικρινής, πες ότι δείχνεις ψέματα. Προσπάθησες πολύ να βρεις τον Λένιν και να τον συλλάβεις.

Απάντηση: Λέω την αλήθεια ότι πήρα πληροφορίες που αποδεικνύουν την πλήρη αθωότητα του Λένιν, γι' αυτό και δεν θα τον είχα συλλάβει.

Ερώτηση: Όμως, δεν είναι ξεκάθαρο, σε όλες τις ανακρίσεις προσπαθήσατε να λάβετε πληροφορίες σχετικά με την κατασκοπεία του Β. Ι. Λένιν.

Απάντηση: Ναι, παραδέχομαι ότι ήμουν έμπειρος ερευνητής, προσπάθησα να διεξαγάγω την έρευνα όσο το δυνατόν καλύτερα, αφού το καθήκον της ερευνητικής επιτροπής ήταν να αποδείξει την εσχάτη προδοσία και την κατασκοπεία υπέρ της Γερμανίας από την πλευρά των μπολσεβίκων ηγετών, ειδικά από την πλευρά του Λένιν.

Ερώτηση. Από την κατάθεσή σας προκύπτει ότι εσείς και άλλα μέλη της ερευνητικής επιτροπής προσπαθήσατε να δημιουργήσετε τεχνητά μια κατηγορία εναντίον του Λένιν και άλλων και βασίσατε την κατηγορία στη μαρτυρία ειδικών ανδρείκελων όπως ο Ερμολένκο.

Απάντηση: Ναι, είναι. Το έδειξα το 1925 στο OGPU.

Ερώτηση: Εργαστήκατε στην αντικατασκοπεία;

Απάντηση: Δεν κατείχα καμία θέση στην αντικατασκοπεία, δεν αποσπάθηκα σε αυτήν, παρά μόνο έδινα διαλέξεις για τεχνικές έρευνας. Αλλά συμπεριέλαβα στην υπόθεση το υλικό που μου παρείχε η αντικατασκοπεία για την υπόθεση του Λένιν.

Ερώτηση: Τι έχετε να προσθέσετε, Αλεξάντροφ;

Απάντηση: Σας ζητώ να γράψετε τι. Όταν έλαβα πλήρεις πληροφορίες σχετικά με την αθωότητα του Λένιν, το ανέφερα στον εισαγγελέα του τμήματος, Κορίνσκι, και του πρότεινα να παραιτηθεί από την υπόθεση. Ο Κορίνσκι δεν συμφώνησε με την απόρριψη της υπόθεσης. Πήρα ένα ραντεβού με τον υπουργό Δικαιοσύνης Zarudny, ανέφερε όλη την υπόθεση, το κράτησε για 6 ημέρες και μετά μου το είπε. ότι πρέπει να το φέρουμε στο τέλος και μετά θα αποφασίσουν. Δεν έχω τίποτα άλλο να προσθέσω».

Τι άλλο μπορείτε να προσθέσετε εδώ; Η παραποίηση είναι παραποίηση. Κι όμως φαίνεται ότι η πρόθεση της Προσωρινής Κυβέρνησης να «φέρει το έργο των Ουλιάνοφ-Λένιν στο τέλος» εκλαμβάνεται από ορισμένους στην εποχή μας ως... ένδειξη δεκαετίες μετά. Αναβιώνοντας διάφορες «μοναρχικές ενώσεις» και «ευγενείς κοινωνίες», οι αντίπαλοι της σοβιετικής εξουσίας και οι μπολσεβίκοι σκύβουν προς τα πίσω για να δυσφημήσουν τις ιδέες της Οκτωβριανής Επανάστασης και, πρώτα απ 'όλα, του Β. Ι. Λένιν. Ελπίζω τα παραπάνω υλικά να μετριάσουν κάπως αυτή την ψεύτικη πατριωτική ζέση.

------------------

1 Κατά τη διάρκεια των ανακρίσεων, ο Alexandrov, εξηγώντας την επιμέλειά του για την προσέλκυση τόσο μεγάλου αριθμού μαρτύρων και κατηγορουμένων, είπε ότι αγωνιζόταν για αντικειμενικότητα. Όμως τα γεγονότα λένε μια διαφορετική ιστορία. Με αυτόν τον «ελιγμό» άσκησε ψυχολογική πίεση στον Λένιν, ο οποίος λόγω της ευπρέπειάς του δεν μπορούσε να δεχτεί ήρεμα το γεγονός ότι πολλοί υπέφεραν εξαιτίας του και, όπως γνωρίζετε, ήταν ήδη έτοιμος να παρουσιαστεί στο δικαστήριο. Σε αυτό το θέμα, ο Τρότσκι έκανε κακό στον Λένιν. Με την εκούσια παράδοσή του «στα χέρια του νόμου», με την «ευγενή του πράξη». αυξάνοντας την προσωπική του εξουσία, ταπείνωσε την αξιοπρέπεια του Λένιν, αναγκάζοντάς τον να υποκύψει στην πρόκληση της Προσωρινής Κυβέρνησης, του κύριου σκηνοθέτη αυτής της «παράστασης» Κερένσκι και του εύστροφου και χωρίς αρχές «υποδιευθυντή» Αλεξάντροφ. Παρεμπιπτόντως. ο τελευταίος αργότερα δικαιολογήθηκε ότι δεν πίστευε στην ενοχή του Λένιν, αλλά απαίτησε την εμφάνισή του μόνο για να συμμορφωθεί με τις τυπικές διαδικασίες. Μετά την ανάκριση έλεγε... Ελευθέρωσε τον Λένιν και τους άλλους, που έκανε και με τους υπόλοιπους. Η απελευθέρωση όλων των συλληφθέντων με εγγύηση αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι η Προσωρινή Κυβέρνηση χρειαζόταν μόνο τον Λένιν για τη δίκη και την τιμωρία του. Και ήθελε να το κάνει αυτό με τα χέρια ενός πολυμήχανου ανακριτή που παραποίησε την υπόθεση της «κατασκοπείας».

2 Έτσι στο έγγραφο.

Συνταγματάρχης Δικαιοσύνης
N. L. ANISIMOV