Η αρχή αυτή καθορίστηκε με την έγκριση του Χάρτη του ΟΗΕ το 1945. Η διαδικασία της ανάπτυξής της συνεχίζεται. Το ίδιο το όνομα της αρχής δεν καθορίστηκε τελικά: είναι δυνατόν να ικανοποιηθεί η αναφορά τόσο της εδαφικής ακεραιότητας όσο και της εδαφικής ακεραιότητας. Η σημασία αυτής της αρχής είναι πολύ μεγάλη όσον αφορά τη σταθερότητα στις διακρατικές σχέσεις. Το διορισμό του είναι η προστασία του εδάφους του κράτους από οποιαδήποτε καταπάτηση.
Ο Χάρτης του ΟΗΕ απαγόρευσε την απειλή βίας ή τη χρήση της ενάντια στην εδαφική ακεραιότητα (ακεραιότητα) και την πολιτική ανεξαρτησία οποιουδήποτε κράτους. Στη δήλωση σχετικά με τις αρχές του διεθνούς δικαίου σχετικά με τις φιλικές σχέσεις και τη συνεργασία μεταξύ των κρατών σύμφωνα με τον Χάρτη του ΟΗΕ, το 1970, με τη γνωστοποίηση της διατύπωσης της παραγράφου 4 του άρθρου. 2 Ο Χάρτης του ΟΗΕ αντικατοπτρίζει πολλά στοιχεία της αρχής της εδαφικής ακεραιότητας (ακεραιότητα), αν και η ίδια η αρχή αυτή δεν αναφέρεται ιδιαίτερα ξεχωριστά. Ειδικότερα, διαπιστώθηκε ότι κάθε κράτος "θα πρέπει να απέχει από τυχόν δράσεις που αποσκοπούν στην παραβίαση της εθνικής ενότητας και της εδαφικής ακεραιότητας οποιουδήποτε άλλου κράτους ή χώρας." Σημειώθηκε επίσης ότι "το έδαφος του κράτους δεν πρέπει να αποτελεί αντικείμενο στρατιωτικής κατοχής, η οποία φάνηκε το αποτέλεσμα της χρήσης βίας κατά παράβαση των διατάξεων του Χάρτη" \u200b\u200bκαι ότι "το έδαφος του κράτους δεν πρέπει να είναι ένα αντικείμενο απόκτησης άλλου κράτους ως αποτέλεσμα της απειλής της δύναμης ή της χρήσης του. Από την άποψη αυτή, σημειώθηκε περαιτέρω, δεν θα πρέπει να αναγνωριστεί ως νόμιμη από τυχόν εδαφικές εξαγορές που ήταν αποτέλεσμα της απειλής βίας ή της αίτησής της. Ωστόσο, όπως είναι γνωστό, ο νόμος δεν έχει αντίστροφη. Ως εκ τούτου, ορίζεται στη δήλωση ότι οι ανωτέρω διατάξεις δεν πρέπει να ερμηνεύονται ότι παραβιάζουν τις διατάξεις του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ή των διεθνών συμφωνιών που συνάπτονται πριν από την έγκριση του Χάρτη και είναι νομικά δεσμευτικές σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.
Το επόμενο στάδιο της ανάπτυξης αυτής της αρχής ήταν η τελική πράξη της συνάντησης ασφάλειας και συνεργασίας στην Ευρώπη το 1975, η οποία περιέχει ξεχωριστή και πληρέστερη διατύπωση της αρχής της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών: "Τα συμβαλλόμενα κράτη θα σέβονται την εδαφική ακεραιότητα από κάθε συμμετέχοντα κράτη. Σύμφωνα με αυτό, θα απέχουν από τις ενέργειες ασυμβίβαστες με τους στόχους και τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, κατά της εδαφικής ακεραιότητας, της πολιτικής ανεξαρτησίας ή της ενότητας οποιουδήποτε κράτους και, ιδίως, από τυχόν τέτοιες ενέργειες που είναι η χρήση βίας ή απειλητικών. Τα συμβαλλόμενα κράτη θα είναι εξίσου να μην γίνουν έδαφος ο ένας στον άλλο σε ένα αντικείμενο στρατιωτικής κατοχής ή άλλων άμεσων ή έμμεσων μέτρων για τη χρήση της δύναμης κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου ή σε ένα αντικείμενο απόκτησης χρησιμοποιώντας τέτοια μέτρα ή απειλές για την εφαρμογή τους. Δεν υπάρχει κατοχή ή πότε πότε Η απόκτηση αυτού του είδους δεν θα αναγνωριστεί ως νόμιμη. "
Το περιεχόμενο αυτής της αρχής στο τελικό πιστοποιητικό της CSCE υπερβαίνει τις διατάξεις σχετικά με την απαγόρευση της χρήσης βίας ή την απειλή της δύναμης ή του μετασχηματισμού της επικράτειας στο αντικείμενο της στρατιωτικής κατοχής ή της εξαγοράς χρησιμοποιώντας τη δύναμη ή την εξαγορά απειλή. Θυμηθείτε ότι, σύμφωνα με την τελική πράξη, το κράτος, υποχρεώνει να σέβεται την εδαφική ακεραιότητα του άλλου, πρέπει να "αποφύγει τις ενέργειες ασυμβίβαστες με τους στόχους και τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών". Έτσι, μιλάμε για οποιεσδήποτε ενέργειες κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της ακεραιότητας. Για παράδειγμα, η διαμετακόμιση οποιωνδήποτε οχημάτων μέσω του εξωτερικού εδάφους χωρίς την άδεια του εδαφικού κυρίαρχου αποτελεί παραβίαση όχι μόνο της απαραβίασης των συνόρων, αλλά και το απαραβίαστο του κράτους εδάφους, δεδομένου ότι χρησιμοποιείται για τη διαμετακόμιση. Όλοι οι φυσικοί πόροι αποτελούν σύνθετα συστατικά της επικράτειας του κράτους και εάν το έδαφος στο σύνολό της είναι περιττό, τα συστατικά της είναι επίσης περιττά, δηλαδή φυσικοί πόροι στη φυσική τους μορφή. Ως εκ τούτου, η ανάπτυξή τους από ξένα πρόσωπα ή κράτη χωρίς την άδεια του εδαφικού κυρίαρχου αποτελεί επίσης παραβίαση της εδαφικής ακεραιότητας.
Εδαφική ακεραιότητα των κρατών και της παροχής του: Θεωρητικές και διεθνείς νομικές διαστάσεις
N.v. Ostrochov
Τμήμα Διεθνούς Δικαίου Ρωσικού Πανεπιστημίου Φιλίας Λαών
ul. Miklukho-Maclay, 6, Μόσχα, Ρωσία, 117198
Το άρθρο αναλύει την αρχή της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών ως μία από τις αρχές του σύγχρονου διεθνούς δικαίου και του θεωρητικού και του διεθνούς νομικού του πλαισίου.
Λέξεις-κλειδιά: εδαφική ακεραιότητα, κράτος, διεθνές δίκαιο, διεθνείς νομικές αρχές.
Η εδαφική ακεραιότητα του κράτους αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της κυριαρχίας του και επιτυγχάνεται με την υιοθέτηση ενός συγκροτήματος πολιτικών, νομικών, οργανωτικών, διπλωματικών, στρατιωτικών, ειδικών και άλλων μέτρων σε διεθνή και οικιακά επίπεδα. Ένας σημαντικός χώρος μεταξύ αυτών των μέτρων δίνεται στα διεθνή νομικά μέτρα που διέπουν τις δραστηριότητες των κρατών και άλλων θεμάτων του διεθνούς δικαίου στον τομέα αυτό.
Η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας ταιριάζει με επιτυχία στο σύστημα βασικών αρχών του διεθνούς δικαίου. Με βάση το γεγονός ότι το σύστημα αυτό καλύπτει τις αρχές σύμφωνα με τις οποίες ο ΟΗΕ διοργανώνει τις δραστηριότητές της, μπορεί να θεωρηθεί ότι ο σκοπός του συστήματος συμπίπτει με τον σκοπό του παρόντος οργανισμού είναι η διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας και η ανάπτυξη φιλικών σχέσεων και τη συνεργασία μεταξύ των κρατών.
Πρώτα νόμιμα δηλώθηκε σε ένα παγκόσμιο επίπεδο στον Χάρτη του ΟΗΕ του 1945 και αντανακλώντας την πιο σημαντική περιουσία οποιουδήποτε κράτους της διεθνούς νομικής αρχής της εδαφικής ακεραιότητας αναπτύχθηκε περαιτέρω σε ορισμένες διεθνείς συνθήκες, τη δήλωση σχετικά με τις αρχές του διεθνούς δικαίου που σχετίζεται με Φιλικές σχέσεις και συνεργασία μεταξύ των κρατών σύμφωνα με τους Χάρτες Ηνωμένα Έθνη το 1945, την τελική πράξη της συνάντησης ασφάλειας και συνεργασίας στην Ευρώπη 1975, καθώς και ενοποίηση σε πολλά άλλα διεθνή έγγραφα. Το διεθνές δίκαιο είναι η φρουρά της αρχής της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών, δεν ενθαρρύνει τον διαχωρισμό και τις άλλες καταπατήσεις στην αρχή αυτή.
Ωστόσο, στη ρωσική νομική πρακτική, το όνομα αυτής της αρχής καθορίστηκε τελικά: είναι δυνατόν να συναντήσουμε μνεία ως έδαφος
Αργιλική ακεραιότητα και εδαφική ακεραιότητα. Μια τέτοια κατάσταση προέκυψε λόγω ασυνεπειών μεταξύ της διατύπωσης της αρχής της μη χρήσης της δύναμης και της απειλής βίας (απέχει από τη χρήση βίας και η απειλή βίας) στα ρωσικά και στα αγγλικά κείμενα του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Στη ρωσική έκδοση λέγεται για την "εδαφική ακεραιότητα", στα αγγλικά - για την "εδαφική ακεραιότητα" ("τεράστια ακεραιότητα").
Ταυτόχρονα, η έννοια της εδαφικής ακεραιότητας διαπιστώνεται επανειλημμένα τόσο στον ίδιο τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών όσο και στη δήλωση σχετικά με τις αρχές του διεθνούς νόμου 1970 (στο εξής: δήλωση), του προοιμίου της, για παράδειγμα, σχετικά με τις άλλες διατάξεις Αρχή της ισότητας και της αυτοδιάθεσης των λαών.
Στο διεθνές δίκαιο, η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών, δυστυχώς, δεν αποκαλύπτεται. Στο δόγμα του διεθνούς δικαίου, το περιεχόμενό της επενδύει συχνά διάφορα σημασία, η σχέση με άλλες αρχές του διεθνούς δικαίου δεν είναι σαφές, ιδίως με την αρχή των μη φτέρνα των κρατικών συνόρων, την αρχή της ισότητας και της αυτοδιάθεσης των λαών . Το καθορισμένο συχνά οδηγεί σε μια διαφορετική αξιολόγηση των γεγονότων που συμβαίνουν στον κόσμο.
Στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και η δήλωση, η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας δεν διατέθηκε ως ανεξάρτητη αρχή του διεθνούς δικαίου, αν και συχνά δεν είναι απαραίτητο στο δόγμα του διεθνούς δικαίου, αλλά αναμφισβήτητα αποδεκτή, η βασική αρχή του διεθνούς δικαίου , ο κανόνας Jus Cogens και είναι ένας από τους νόμους τσιμέντου του διεθνούς δικαίου. και παγκόσμια τάξη. Σημειώστε ότι, κατά τη γνώμη μας, είναι πιο σωστό να μιλήσουμε για την αρχή της "συμμόρφωσης ή τη μείωση της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους" ως η κύρια αρχή του διεθνούς δικαίου, που συνδέεται στενά με άλλες αρχές του διεθνούς δικαίου.
Έτσι, στο προοίμιο της δήλωσης σχετικά με τις αρχές του διεθνούς δικαίου του 1970, σημειώθηκε ότι όλα τα κράτη αποφεύγουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή βίας ή τη χρήση τους τόσο κατά της εδαφικής ακεραιότητας (εδαφική ακεραιότητα - όχι) ή την πολιτική ανεξαρτησία από οποιοδήποτε κράτος και τι -λώς ασυμβίβαστο με τους στόχους του ΟΗΕ (η αρχή της μη χρήσης της δύναμης ή της απειλής βίας).
Κάθε προσπάθεια που αποσκοπεί σε μερική ή πλήρη παραβίαση της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους είναι ασυμβίβαστη με τους στόχους και τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Η δήλωση υπενθυμίζει τα καθήκοντα των κρατών να απέχουν στις διεθνείς σχέσεις τους από τη στρατιωτική, πολιτική, οικονομική ή οποιαδήποτε άλλη μορφή πίεσης που στρέφεται κατά της εδαφικής ακεραιότητας οποιουδήποτε κράτους.
Στην πραγματικότητα, αποτελεί απαγόρευση εξουσίας ή μη δράσεων, των προσπαθειών ή των απειλών αυτών των δράσεων κατά της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους. Και εδώ αναφέρεται στην εξωτερική μορφή επίδρασης στην κατάσταση. Μια τέτοια πίεση μπορεί να πραγματοποιήσει στρατιωτική, πολιτική, οικονομική και αλλιώς, με στόχο την πλήρη ή μερική αποσυναρμολόγηση του κράτους. Ειδικότερα, οι δράσεις κατά της εδαφικής ακεραιότητας μπορούν να εκφράζονται με τη μορφή
Ριασέτες. Ο επιθετικός πόλεμος είναι ένα έγκλημα εναντίον του κόσμου, το οποίο συνεπάγεται την ευθύνη για το διεθνές δίκαιο. Τα κράτη υποχρεούνται να αποφεύγουν να προωθούν επιθετικούς πολέμους.
Οποιαδήποτε παραβίαση της εδαφικής ακεραιότητας δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως νόμιμη αρχικά. Το έδαφος του κράτους δεν πρέπει να αποτελεί αντικείμενο στρατιωτικής κατοχής, η οποία προκάλεσε το αποτέλεσμα της χρήσης βίας κατά παράβαση των διατάξεων του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Το έδαφος του κράτους δεν πρέπει να αποτελεί αντικείμενο απόκτησης άλλου κράτους ως αποτέλεσμα της απειλής βίας ή της αίτησής της. Δεν πρέπει να αναγνωριστούν ως νόμιμες οι εδαφικές εξαγορές που είναι αποτέλεσμα της απειλής βίας ή της αίτησής της.
Η απειλή που θα αναγκάσει ή η εφαρμογή της δεν πρέπει ποτέ να χρησιμοποιηθεί ως μέσο επίλυσης διεθνών θεμάτων, αυτό είναι αντίθετο με την αρχή της ειρηνικής διευθέτησης των διεθνών διαφορών, σύμφωνα με τα οποία τα κράτη επιτρέπουν τις διεθνείς διαμάχες τους σε ειρηνικά μέσα κατά τρόπο που να μην να περιορίσουν τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια και δικαιοσύνη.
Συχνά, οι εδαφικές διαφορές οδηγούν σε παραβίαση της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους. Η χρήση αμάχων συχνά αποσκοπεί σε δίκαιη επίλυση τέτοιων διαφορών. Αλλά ακόμη και με το θετικό αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας, η προηγούμενη εδαφική διαμόρφωση των καταστάσεων καταστάσεων μπορεί να αλλάξει, με βάση την αμοιβαία συναίνεση όσον αφορά την αλλαγή των εδαφών του και τις αλλαγές στα κοινά κράτη μέλη.
Η δήλωση δεν αναφέρεται άμεσα σχετικά με τη σχέση της αρχής της εδαφικής ακεραιότητας και την αρχή της συνεργασίας, η οποία εξασφαλίζεται με την υποχρέωση των κρατών να συνεργαστούν με στόχο τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας, να διεξάγουν τις διεθνείς τους σχέσεις στο οικονομικό , κοινωνικές, πολιτιστικές, τεχνικές και εμπορικές περιοχές σύμφωνα με τις αρχές της κυριαρχικής ισότητας και της μη παρεμβολής. Τα κράτη μέλη του ΟΗΕ υποχρεούνται σε συνεργασία με τον ΟΗΕ να καταστήσουν τα αρμόδια και μεμονωμένα μέτρα που προβλέπονται από τις σχετικές διατάξεις του Χάρτη, η οποία περιλαμβάνει τον προβληματισμό της επιθετικότητας που στρέφεται κατά της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών, τη θέσπιση συνόρων δίκαιης κυβέρνησης.
Είναι αδύνατο να μην επισημανθεί η σχέση μεταξύ της αρχής όσον αφορά τα καθήκοντα σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, δεν παρεμβαίνει στις περιπτώσεις που περιλαμβάνονται στην εσωτερική αρμοδιότητα οποιουδήποτε κράτους (αρχή μη παρεμβολής) με την αρχή της εδαφικής ακεραιότητας. Κανένα κράτος ή ομάδα κρατών δεν έχει το δικαίωμα να παρεμβαίνει άμεσα ή έμμεσα για οποιονδήποτε λόγο στις εγχώριες και εξωτερικές υποθέσεις άλλου κράτους. Ως αποτέλεσμα, η ένοπλη παρέμβαση και όλες οι άλλες μορφές παρεμβολών ή τυχόν απειλές που αποσκοπούν στην νομική προσωπικότητα του κράτους ή κατά των πολιτικών, οικονομικών και πολιτιστικών ιδρυμάτων της παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο.
Η διακοπή της εδαφικής ακεραιότητας μπορεί να διεξαχθεί χωρίς τη χρήση ένοπλης δύναμης έναντι του κράτους, δηλαδή, παρέχοντας επιρροή στην εσωτερική διάρκεια ζωής του κράτους ή την προώθηση αρνητικών διαδικασιών που συμβαίνουν στα κράτη, για παράδειγμα, ένοπλες συγκρούσεις σε διεθνώς διεθνούς χαρακτήρα, Εκτελέστε τις εθνικές αντιφάσεις στο κράτος, θρησκευτικό λιανικό εμπόριο.
Συχνά, τα κράτη που υποστηρίζουν κρυφά ή ανοιχτά ορισμένες δυνάμεις στην επικράτεια του κράτους τους που αποσκοπούν στην αποσυναρμολόγηση του εδάφους ενός αλλοδαπού κράτους. Κάθε κράτος υποχρεούται να αποφύγει την οργάνωση ή την προώθηση της οργάνωσης των ακανόνιστων δυνάμεων ή των ένοπλων συμμοριών, συμπεριλαμβανομένων των μισθοφόρων για την εισβολή του εδάφους άλλου κράτους. Αυτό ισχύει και για την οργάνωση, την υποκίνηση, τη συνδρομή ή τη συμμετοχή σε πράξεις εμφύλιου πολέμου ή τρομοκρατικών πράξεων σε άλλο κράτος ή από την καινοτομία των οργανωτικών δραστηριοτήτων στο έδαφός της, με στόχο τη διάπραξη τέτοιων πράξεων, στην περίπτωση που οι πράξεις που αναφέρονται εδώ είναι που σχετίζονται με τη δύναμη των απειλών ή τη χρήση του.
Κανένα κράτος δεν θα πρέπει επίσης να οργανώσει, να βοηθήσει, να αναφλεγεί, να ενθαρρύνει ή να επιτρέψει ένοπλες, ανατρεπτικές ή τρομοκρατικές δραστηριότητες που αποσκοπούν στην αλλαγή του συστήματος άλλου κράτους με βία, καθώς και παρεμβάλλεται στον εσωτερικό αγώνα σε άλλο κράτος. Η χρήση δύναμης για να στερήσει τους λαούς της μορφής της εθνικής τους ύπαρξης είναι η παραβίαση των αναφαίρετων δικαιωμάτων και της αρχής τους για μη παρεμβολές.
Η αρχή της κυριαρχικής ισότητας του κράτους συνδέεται άμεσα με την αρχή της εδαφικής ακεραιότητας. Όλα τα κράτη απολαμβάνουν την κυρίαρχη ισότητα. Έχουν τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις και είναι ίσα μέλη της διεθνούς κοινότητας, ανεξάρτητα από τις διαφορές σε οικονομικό, κοινωνικό, πολιτικό ή άλλο χαρακτήρα. Ειδικότερα, η έννοια της κυριαρχικής ισότητας περιλαμβάνει στοιχεία όπως η υποχρέωση κάθε κράτους να σέβεται το νομικό προσωπικό άλλων κρατών, να εκπληρώσει τις διεθνείς τους υποχρεώσεις πλήρως και με καλή πίστη και να ζουν ειρηνικά με άλλα κράτη. Η εδαφική ακεραιότητα και η πολιτική ανεξαρτησία του κράτους είναι απαραβίαστο.
Η αρχή της ευσυνείδητης εκπλήρωσης από τα κράτη διεθνών υποχρεώσεων αποτελεί θεμελιώδη, τσιμεντοριακή αρχή του διεθνούς δικαίου και αποσκοπεί στη διασφάλιση των υποχρεώσεων των κρατών να συμμορφώνονται με την εδαφική ακεραιότητα μεταξύ τους και να εμποδίσουν την παραβίαση της από τρίτα κράτη.
Ιστορικά, η αυτοδιάθεση των λαών είναι αρκετά συχνά η αιτία παραβίασης της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών, η κατάρρευση τους. Δημιουργώντας ένα κυρίαρχο και ανεξάρτητο κράτος, δωρεάν προσχώρηση σε ανεξάρτητο κράτος ή ενοποίηση με αυτήν ή καθιέρωση οποιουδήποτε άλλου πολιτικού καθεστώτος, που ορίζεται ελεύθερα από τον λαό, όπως και
Η δήλωση που εντοπίστηκε, είναι τρόποι για την εφαρμογή αυτών των ανθρώπων το δικαίωμα αυτοδιάθεσης. Έτσι, σε αυτό το έγγραφο, ο κατάλογος των μεθόδων διευκρινίζεται, εντός της οποίας ένας ή άλλος λαός μπορεί να αυτο-κοινή χρήση. Αυτό οφείλεται σε εκείνες ή άλλες εδαφικές αλλαγές ή αυτοδιάθεση υπό τη μορφή σχηματισμού αυτονομίας.
Η δήλωση που χορήγησε τη σχέση της αρχής της ισότητας και της αυτοδιάθεσης των λαών με την αρχή της εδαφικής ακεραιότητας.
Η αρχή αυτή διαπίστωσε ότι η νομική εξυγίανση σε καθολικό επίπεδο στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και ως εκ τούτου αναγνωρίστηκε ως γενικά αναγνωρισμένη αρχή του διεθνούς δικαίου. Εξαιτίας αυτού, όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να προσδιορίσουν ελεύθερα το πολιτικό τους καθεστώς χωρίς παρεμβάσεις και να ασκούν την οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική τους ανάπτυξη και κάθε κράτος υποχρεούται να τηρεί αυτό το δικαίωμα σύμφωνα με τις διατάξεις του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Άλλα κράτη είναι υποχρεωμένα να βοηθήσουν μέσω κοινών και ανεξάρτητων δράσεων στον καθολικό σεβασμό και τη συμμόρφωση με τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος των λαών στην αυτοδιάθεση, η οποία αναφέρεται στον αριθμό των συλλογικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών .
Κάθε κράτος υποχρεούται να συνδράμει με τη βοήθεια κοινών και ανεξάρτητων δράσεων για την εφαρμογή της αρχής της ισότητας και της αυτοδιάθεσης των λαών σύμφωνα με τις διατάξεις του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και να βοηθήσει αυτόν τον διεθνή οργανισμό στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων που του έχουν ανατεθεί με τον Χάρτη σχετικά με την εφαρμογή αυτής της αρχής. Επιπλέον, κάθε κράτος υποχρεούται να απέχει από οποιεσδήποτε βίαιες δράσεις που στερούνται τους λαούς που αναφέρονται όπως παραπάνω, καθορίζοντας την αρχή αυτή, το δικαίωμά τους στην αυτοδιάθεση, την ελευθερία και την ανεξαρτησία τους.
Στη δήλωση, με την πρώτη ματιά, η αντίφαση μεταξύ του κυριαρχικού νόμου του κράτους όσον αφορά την επικράτειά της για να εξασφαλίσει την εδαφική της ακεραιότητα και το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση, η εφαρμογή της οποίας μπορεί να οδηγήσει σε εδαφική αποσύνθεση.
Εντούτοις, σύμφωνα με το παρόν έγγραφο, η αρχή της ισότητας και της αυτοδιάθεσης των λαών δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως εξουσιοδότηση ή ενθαρρύνοντας τις ενέργειες που θα εξαρτώνται από τη μερική ή πλήρη παραβίαση της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ενότητας των κρατικών και ανεξάρτητων κρατών Ενεργώντας σύμφωνα με την αρχή της κυβέρνησης που αντιπροσωπεύει ολόκληρο τους ανθρώπους που ανήκουν σε αυτό το έδαφος χωρίς τη διαφορά των φυλών, της θρησκείας ή του χρώματος του δέρματος.
Έτσι, οι αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών αλληλοσυνδέονται, αντιπροσωπεύουν το σύστημα και κάθε αρχή, όπως σημειώνεται στη δήλωση, πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο όλων των άλλων αρχών.
Όλα τα κράτη πρέπει να καθοδηγούνται από αυτές τις αρχές στις διεθνείς δραστηριότητές τους και να αναπτύξουν τη σχέση τους με βάση την αυστηρή συμμόρφωσή τους. Ταυτόχρονα, πρέπει να σημειωθεί ότι ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών και η Διακήρυξη έδωσαν περιορισμένο κατάλογο των βασικών αρχών του διεθνούς δικαίου. Το δόγμα του διεθνούς δικαίου δεν περιορίζεται σε αυτόν τον κατάλογο και
Η αρχή του σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων και των ελευθεριών του ανθρώπου, η αρχή της απαραβίασης και η απαραβίαξη των κρατικών συνόρων, οι οποίες συνδέονται επίσης με την αρχή της εδαφικής ακεραιότητας. Έτσι, αναγνωρίζεται γενικά η αρχή της αμείφωσης των συνόρων των κρατών (η αρχή της απαγόρευσης της παράνομης αλλαγής των κρατικών συνόρων), αναγνωρίζεται γενικά η βασική αρχή του διεθνούς δικαίου, ο κανόνας JUS Cogens. Προέρχεται, καταρχάς, στην αρχή της μη χρήσης (απέχοντας από τη χρήση) της δύναμης ή της απειλής δύναμης, άλλες αλληλένδετες βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένης της αρχής της εδαφικής ακεραιότητας.
Με τη σειρά του, η αρχή απαραδέκτου των κρατικών συνόρων (η αρχή της συμμόρφωσης με το πέρασμα των κρατικών συνόρων στο έδαφος και το καθεστώς της) είναι μια γενικά αναγνωρισμένη αρχή του διεθνούς δικαίου. Προέρχεται, καταρχάς, σχετικά με την αρχή της μη χρήσης της δύναμης ή της απειλής δύναμης, της κυριαρχικής ισότητας των κρατών, άλλων αλληλένδετων βασικών αρχών του διεθνούς δικαίου, καθώς και την αρχή της εδαφικής ασυλίας των κρατών (η αρχή να απαγορεύσει τη χρήση βίας κατά του εδάφους ενός ξένου κράτους).
Η τελευταία αρχή είναι επίσης μια γενικά αναγνωρισμένη αρχή του διεθνούς δικαίου, ο κανόνας των JUG COGENS. Προέρχεται από την αρχή της μη χρήσης (αποχή από τη χρήση) της δύναμης ή της απειλής δύναμης, την αρχή της εδαφικής ακεραιότητας, άλλες αλληλένδετες βασικές αρχές του διεθνούς δικαίου.
Η εξασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών είναι ένα από τα πραγματικά προβλήματα της νεωτερικότητας.
Η ιστορία υποδεικνύει πολλές περιπτώσεις αποσύνθεσης των κρατών σε συστατικά, τις προσπάθειες να χωριστούν από τα κράτη μέλη του εδάφους τους.
Ταυτόχρονα, είναι ασφαλές να υποστηρίζουμε ότι ένα σύστημα εξασφάλισης της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών έχει αναπτυχθεί στον κόσμο, αν και εξακολουθεί να μην είναι αποτελεσματική, αλλά σε συνεχή ανάπτυξη. Ταυτόχρονα, ο κύριος σκοπός αυτού του συστήματος είναι η προστασία των ζωτικών συμφερόντων των κρατών από τις απειλές της εδαφικής τους ακεραιότητας. Για τους ιδιωτικούς σκοπούς, δηλαδή οι στόχοι της δεύτερης τάξης μπορούν να αποδοθούν σε τέτοιους στόχους ως την αποδυνάμωση της επιρροής και εάν η εξάλειψη των αιτημάτων και των συνθηκών που συμβάλλουν στην εμφάνιση, η δράση αυτών των απειλών, η εξουδετέρωση και η εκκαθάρισή τους των συνεπειών είναι επίσης δυνατές.
Αυτοί οι στόχοι προδικάζουν τον ρόλο που το σύστημα εξασφάλισης της εδαφικής ακεραιότητας επιδιώκεται στη λειτουργία των συστημάτων ασφαλείας για συγκεκριμένα κράτη, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επιπλέον, αυτοί οι στόχοι είναι συστατικά συστήματα υψηλότερου επιπέδου που βρίσκονται στον τομέα της εξασφάλισης της διεθνούς ασφάλειας και τη διατήρηση της διεθνούς επιβολής του διεθνούς δικαίου. Αυτό υποδηλώνει ότι το σύστημα για τη διασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών μπορεί να θεωρηθεί ως βασικό στοιχείο των εν λόγω παγκόσμιων συστημάτων.
Οδηγίες της διεθνούς συνεργασίας για να εξασφαλιστεί η εδαφική ακεραιότητα πρέπει να συμμορφώνεται με τη φύση των απειλών. Πρωτίστως,
Η εσωτερική και η εμφάνισή τους θα πρέπει να ληφθούν υπόψη. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η εδαφική ακεραιότητα επηρεάζεται τόσο εσωτερικούς όσο και εξωτερικοί παράγοντες. Για την κατανόησή τους, είναι δυνατόν να χωρέσει τόσο με διακρατικές και οικιακές θέσεις που έχουν θεσπίσει δόγματα.
Ιδιαίτερου ενδιαφέροντος είναι μια διεθνής προσέγγιση.
Η έκθεση από το εξωτερικό στο κράτος συχνά οδηγεί σε μία ή άλλη εδαφική αλλαγή. Αν και οι εγχώριες διαδικασίες που δεν σχετίζονται με την εξωτερική επιρροή μπορούν επίσης να οδηγήσουν σε παραβίαση της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών.
Κατά τη γνώμη μας, τα τρέχοντα θέματα διεθνούς συνεργασίας, τα οποία είναι τα πιο σημαντικά στοιχεία του συστήματος εξασφάλισης της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών, αξίζουν τα σημαντικότερα συστατικά της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών ως εξής:
Διεθνής νομική καταχώριση των κρατικών συνόρων των γειτονικών κρατών ως εγγύηση αξιόπιστης ενοποίησης με τη βοήθεια διεθνών μέσων του συστήματος διέλευσης των κρατικών συνόρων.
Αλλαγή σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο της διέλευσης των κρατικών συνόρων ·
Διεθνής νομική αντίθεση στον χωρισμό ως μία από τις κύριες πηγές καταστροφής της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών ·
Διεθνής συνεργασία στον τομέα της προστασίας των κρατικών συνόρων, η οποία επιτρέπει τον συντονισμό των κοινών δραστηριοτήτων των κρατών ·
Εξασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών στο πλαίσιο της λειτουργίας του συστήματος διεθνούς ασφάλειας που αποσκοπεί στην πρόληψη, την καταστολή και την εξουδετέρωση των εξωτερικών απειλών.
Το ζήτημα των συνόρων έχει μεγάλη σημασία για κάθε κράτος. Το φάσμα των συμφερόντων των κρατών επικεντρώνεται στα σύνορα, πολλοί από τους οποίους είναι ζωτικής σημασίας και αποτελούν τη βάση της εθνικής ασφάλειας καθενός από αυτούς. Καθιέρωση δίκαιων και ανθεκτικών κρατικών συνόρων, ο σωστός σχεδιασμός τους αποτελεί σημαντικό παράγοντα για την εξασφάλιση της διεθνούς ασφάλειας, της ανάπτυξης φιλικών σχέσεων κρατών.
Ταυτόχρονα, η σαφήνεια του καθορισμού των κρατικών συνόρων στη σύμβαση γειτονικών κρατών και η ίδρυση της τοποθεσίας της συμβάλλει στην εφαρμογή τέτοιων θεμελιωδών αρχών του σύγχρονου διεθνούς δικαίου ως εδαφικής ακεραιότητας των κρατών και το απαραβίαστο των κρατικών συνόρων. Από αυτό, η διατήρηση και η ενίσχυση της διεθνούς ειρήνης και της ασφάλειας εξαρτάται, δεδομένου ότι οι εδαφικές διαφορές, οι ισχυρισμοί ενός κράτους στην επικράτεια του άλλου που συχνά οδήγησαν σε συγκρούσεις, ένοπλες συγκρούσεις και σε πολέμους μεταξύ τους.
Εάν οι εδαφικές ισχυρισμοί έχουν πραγματικά λόγους, τότε οποιαδήποτε αλλαγή στην υπαγωγή της κρατικής επικράτειας είναι δυνατή μόνο με ειρηνικό τρόπο, με βάση μια συμφωνία ενδιαφερομένων κρατών, με τα οποία μπορούν να δημιουργηθούν και νομικά διακοσμημένα νέα κρατικά σύνορα. Η δημιουργία ενός δίκαιου κρατικού συνόρου έχει μεγάλη σημασία για την εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ
Οι κρατές του Ιδανικού, ειδικά σε περιπτώσεις όπου υπήρχαν διαφωνίες σχετικά με το πέρασμα των συνόρων μεταξύ τους στο παρελθόν.
Οποιαδήποτε αλλαγή στην επικράτεια του κράτους, των νέων πολιτικών και νομικών περιγραφών της, εκτός από την αναχώρηση του τμήματος του κράτους του κράτους που διέπραξε την πράξη επιθετικότητας (με αυτή την κατάσταση ενός τέτοιου κράτους, δεν απαιτείται - όχι), θα πρέπει να πραγματοποιηθεί με βάση μια εθελοντική συμφωνία των γειτονικών κρατών, την αρχή της ισότητας και της αυτοδιάθεσης των λαών που κατοικούν στο σχετικό έδαφος, λαμβάνοντας υπόψη τα λοιπά νόμιμα συμφέροντα των κρατών. Τα νέα σύνορα πρέπει να ενοποιηθούν στη σύμβαση γειτονικών κρατών ή σε ένα διεθνές έθιμο.
Ο ασαφής αποφασιστικότητα του χωρίου των κρατικών συνόρων, διάφορες προσεγγίσεις στην ίδρυσή του, λόγω των ιστορικών, οικονομικών και άλλων συμφερόντων του κράτους, η έλλειψη σαφών συμφωνιών για το πέρασμα των συνόρων, της ασάφειας της διατύπωσης και ακόμη και των σφαλμάτων τους Στα έγγραφα οριοθέτησης των συνόρων, η ανακριβής οριοθέτηση των συνόρων μπορεί να οδηγήσει σε εδαφικές διαμάχες. Τέτοιες διαφορές είναι ένα πολύ σημαντικό πρόβλημα και μειώνουν το επίπεδο της κρατικής ασφάλειας, τα ζωτικά συμφέροντά της, ένα από τα στοιχεία των οποίων είναι να εξασφαλίσει την εδαφική ακεραιότητα του κράτους.
Η απειλή εδαφικής ακεραιότητας των κρατών δημιουργεί τον διαχωρισμό, ο κίνδυνος που συνοδεύει πάντοτε την ανθρωπότητα και τα ατομικά σημάδια των οποίων ως παράνομου φαινομένου αντανακλάται στο ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών, η οποία ενέκρινε τη δήλωση σχετικά με τις αρχές του διεθνούς δικαίου Το 1970 είναι αξιοσημείωτο ότι η πρώτη διεθνής συνθήκη στην οποία ο διαχωριστισμός διαπίστωσε τον ορισμό του χωρισμού, η Σύμβαση της Σαγκάης για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, του χωρισμού και του εξτρεμισμού του 2001, κατοχυρώθηκε, η οποία είναι γνωστή στην περιφερειακή διεθνή συνθήκη.
Η παγκόσμια κοινότητα μπορεί και πρέπει να λάβει πραγματικά βήματα για την αντιμετώπιση της χωρισμού, δηλαδή την εξουδετέρωση των αιτημάτων και των συνθηκών που συμβάλλουν στην εμφάνιση του διαχωρισμού, τον εντοπισμό της ανάπτυξής τους στα κράτη, την καταπολέμηση της διαχωρισμού, της ελαχιστοποίησης και της (ή να εξαλείφουν τις επιπτώσεις των εκδηλώσεων του διαχωρισμού. Το ζήτημα της αντιμετώπισης της χωρισμού άρχισε να βρίσκεται στον τομέα της θέασης των διεθνών διακυβερνητικών οργανώσεων.
Ο κύριος σκοπός της διεθνούς συνεργασίας στον καταπολέμηση της χωρισμού πρέπει να είναι η εξασφάλιση της προστασίας της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών από τις απειλές του χωρισμού. Τα κύρια καθήκοντα είναι η ανάπτυξη κοινών προσεγγίσεων κρατών στην αντιμετώπιση του διαχωρισμού. Τη βελτίωση του νομικού πλαισίου συνεργασίας, καθώς και την ανάπτυξη και την εναρμόνιση της κρατικής νομοθεσίας στον τομέα αυτό · την αναγνώριση και την εξάλειψη των αιτημάτων και των συνθηκών που ευνοούν τον χωρισμό · Την πρόληψη και την καταστολή του. Αντιμετώπιση της χρηματοδότησης του διαχωρισμού σε οποιαδήποτε μορφή. τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας της αλληλεπίδρασης μεταξύ των αρμόδιων αρχών των κρατών για την πρόληψη, τον εντοπισμό, τον περιορισμό και τη διερεύνηση του διαχωρισμού, τον εντοπισμό και την καταστολή των δραστηριοτήτων των οργανισμών και των προσώπων που συμμετέχουν · Δημιουργώντας μια ατμόσφαιρα της πλήρους απόρριψης του χωρισμού στον κόσμο.
Μαζί με τα μέτρα καθεστώτος σχετικά με τα κοινά σύνορα του κράτους, τα μέτρα λαμβάνονται από την κοινή τους ασφάλεια, η οποία πραγματοποιείται από τις συνοριακές κυβερνήσεις των γειτονικών κρατών.
Συνεχιζόμενα κράτη για το συμφέρον να εξασφαλίσουν την ασφάλειά τους, κατά κανόνα, να συνάπτουν διμερείς και πολυμερείς διεθνείς συνθήκες για το σύστημα αλληλένδετων θεμάτων που σχετίζονται με την προστασία των συνολικών κρατικών συνόρων. Οι συμφωνίες συνεργασίας για θέματα συνοριακών ζητημάτων παρέχουν έγκαιρη και συντονισμένη ανταλλαγή πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που όσον αφορά τα οποία, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, υπάρχουν περιορισμοί κατά την είσοδο στο έδαφος αυτών των κρατών ή ταξιδεύουν πέραν των ορίων τους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εμπλέκονται σε αποσχιστικές δραστηριότητες.
Τα συμβαλλόμενα μέρη συντονίζουν την κοινή πολιτική των συνόρων, την ανάπτυξη και την εφαρμογή κοινών προγραμμάτων σε θέματα συνοριακών ζητημάτων, εφαρμόζουν μακροπρόθεσμη στρατηγική αμοιβαία επωφελής συνοριακής συνεργασίας. Οι κύριες δραστηριότητες στον τομέα αυτό είναι συνήθως. ενοποίηση του νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου των συμμετεχόντων κρατών στον τομέα της συνοριακής πολιτικής · Σχηματισμός ενοποιημένου συστήματος συνόρων και τελωνειακού ελέγχου στα σύνορα · Ενοποίηση προσεγγίσεων για τη σύναψη διεθνών συνθηκών με τρίτες χώρες σε θέματα συνοριακών ζητημάτων · Ενσωμάτωση της διαχείρισης και βελτιστοποίησης της αλληλεπίδρασης των κρατικών φορέων της κρατικής ασφάλειας για τα σύνορά τους. Υπάρχει μια πρακτική πρακτική της αμοιβαίας συνδρομής μεταξύ τους στην προστασία των συνόρων με τρίτα κράτη, στο πλαίσιο των σχετικών διεθνών συνθηκών. Οι διεθνείς οργανισμοί αποτελούν επίσης ένα από τα σημαντικά εργαλεία για τη διασφάλιση της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους μέσω του συντονισμού των προσπαθειών για την προστασία των συνόρων των μελών τους.
Επί του παρόντος, η στρατιωτική-πολιτική κατάσταση στον κόσμο έχει αποκτήσει ποιοτικά νέο χαρακτήρα, αρκετά περίπλοκο και αμφιλεγόμενο. Η επίδραση στην ανάπτυξή της έχει μεγάλο αριθμό εξωτερικών και εσωτερικών παραγόντων που βρίσκονται σε στενές σχέσεις και αλληλεξάρτηση. Υπάρχει ένας σημαντικός αριθμός περιφερειακών διακρατικών και εγχώριων προβλημάτων, η επιδείνωση των οποίων είναι γεμάτη με αλληλεξάρτηση σε διεθνείς ένοπλες συγκρούσεις και τοπικούς πολέμους. Προαπαιτούμενα για αυτό διατηρούνται σε κοινωνικές, πολιτικές, οικονομικές, εδαφικές, εθνικές-εθνοτικές, θρησκευτικές και άλλες αντιφάσεις, καθώς και στη δέσμευση ορισμένων κρατών για την επίλυση των μεθόδων αντοχής τους.
Επί του παρόντος, οι προσπάθειες έχουν προσπάθειες από μεμονωμένες χώρες ή ομάδες χωρών να διεξάγουν ένα μάθημα για την περιφερειακή ή παγκόσμια κυριαρχία, μια ειδική θέση στο παγκόσμιο σύστημα μέσω του στρατιωτικού στρατηγικού, οικονομικού ή επιστημονικού και τεχνικού δυναμικού της, τις δράσεις της θέσης βίας.
Η κατάσταση στα σύνορα, η παροχή εδαφικής ακεραιότητας επηρεάζεται από παράγοντες και εντός των κρατών. Διαθεσιμότητα ζωνών ένοπλης σύγκρουσης
Ένας διεθνώς διεθνής χαρακτήρας, η πολυπλοκότητα της μεταβατικής περιόδου, οι λόγοι για τους οποίους πρέπει να είναι ανεπίλυτες με αμοιβαία αξιώσεις ανεξάρτητων κρατών και νέων εθνικών σχηματισμών μεταξύ τους, οι ενέργειες πολλών μη ενδιαφερόμενων ενόπλων ομάδων εντός των κρατών επηρεάζουν δυσμενώς Η εγχώρια πολιτική κατάσταση και είναι η κύρια αιτία αστάθειας σε αυτά τα κράτη.
Ένα από τα αποτελεσματικά μέσα για να εξασφαλιστεί η εδαφική ακεραιότητα των κρατών είναι η δημιουργία ενός αξιόπιστου συστήματος συλλογικής ασφάλειας, το οποίο είναι γνωστό μπορεί να είναι καθολικό (καθολικό) ή περιφερειακό. Ένα τέτοιο σύστημα είναι μια οργανωτική μορφή και ένα συγκρότημα συντονισμένων κοινών μέτρων ολόκληρου του κόσμου ή ορισμένης γεωγραφικής περιοχής που αναλαμβάνεται για την πρόληψη και την εξάλειψη της απειλής της ειρήνης, την καταστολή των πράξεων επιθετικότητας ή άλλες παραβιάσεις του κόσμου, καθώς και Προστατεύστε τις άλλες εξωτερικές απειλές στα ζωτικά συμφέροντα των κρατών. Η λειτουργία αυτού του συστήματος είναι αδύνατη χωρίς τα σχετικά διεθνή νομικά μέτρα.
Έτσι, η εδαφική ακεραιότητα εκδηλώνεται στην ενότητα της επικράτειας στην οποία κατανέμεται η κυριαρχία του κράτους. Αυτό είναι ένα ποιοτικό χαρακτηριστικό του κράτους. Η εδαφική ακεραιότητα καθορίζεται από την ικανότητά της να διατηρεί την επικράτειά του εντός των ορίων που καθορίζονται σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο των συνόρων, εξουδετερώνει τις εξωτερικές και εσωτερικές απειλές που αποσκοπούν στην αλλαγή του εδάφους του κράτους. Η διατήρηση της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών είναι τόσο εγχώριο όσο και διεθνές πρόβλημα. Από την άποψη αυτή, η επιστημονική μελέτη του συνόλου των διεθνών νομικών θεμάτων είναι ιδιαίτερα σημαντική, η οποία επηρεάζει την εδαφική ακεραιότητα των κρατών και συμβάλλει στην ενίσχυση της.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
Lukashuk I.I. ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ. Γενικό μέρος: φροντιστήριο για φοιτητές νομικών σχολών και πανεπιστημίων. - m.: Volters έξυπνο, 2005.
Chernichenko S.V. Θεωρία του διεθνούς δικαίου. Σε 2 t. - Τ. 1. Μοντέρνα ισορροπητικά προβλήματα. - Μ., 1999.
Εξωτερική ακεραιότητα των κρατών και της εγγύησης της: Θεωρητική-Νομική και Διεθνής Νομική
Το Τμήμα Διεθνών Δικαίων Λαών "Φιλικό Πανεπιστήμιο της Ρωσίας
6, Miklukho-Maklaya St., Μόσχα, Ρωσία, 117198
Η αναλοποιημένη αρχή της ακεραιότητας της Territotol των κρατών ως μία από τις γενικές αρχές του
Σύγχρονο διεθνές δίκαιο και επίσης μελέτησε τις κύριες θεωρητικές νομικές και διεθνείς-νομικές βάσεις αυτού
Αρχή στην πραγματικότητα.
Λέξεις-κλειδιά: Τριγωνική ακεραιότητα, Στενή, Διεθνές Δίκαιο, Διεθνείς-Νομικές Αρχές.
Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe Pravo. OBSCHAYA CHAST ": Uchebnik Dlya Studentov Yuridiche-Skikh Fakul" Tetov I Vuzov. - m.: Volters Kluver, 2005.
Chernichenko S.V. Teoriya mezhdunarodnogo prava. V 2 t. - T. 1. Sovreremennye ieoreti-cheskie τυχόν. - Μ., 1999.
Cassese A. Διεθνές δίκαιο σε χωρισμένο κόσμο. - Νέα Υόρκη: Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, 1987.
Πίνακας υψηλού επιπέδου στις απολαύσεις, Cjallenges και Cjange. Ένας πιο ασφαλής κόσμος: η κοινή μας ευθύνη // un doc. Α / 59/565. 2 Δεκεμβρίου 2004.
Έκθεση Ανθρώπινης Ασφάλειας: Πόλεμος και Ειρήνη στον 21ο αιώνα. - Vancuver: Κέντρο Ανθρώπινου Ασφαλείας, Πανεπιστήμιο της Βρετανικής Κολομβίας, 2005.
Maill H. Οι ειρηνοποιείς: ειρηνική διευθέτηση των διαφορών από το 1945. - Νέα Υόρκη: Αγ. Τύπος του Martin, 1992.
Το εγχειρίδιο της Οξφόρδης στα Ηνωμένα Έθνη / ΕΔ. Από τον Thomas G. Weiss και Sam Daws. - Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, 2008.
Weiss T. (Ed.). Συλλογική ασφάλεια σε έναν μεταβαλλόμενο κόσμο. - Boulder, CO: Lynne Rienner, 1993.
Το έδαφος χρησιμεύει ως υλική βάση οποιουδήποτε κράτους, αποτελεί προϋπόθεση για την ύπαρξή του. Όλοι οι φυσικοί πόροι αποτελούν σύνθετα συστατικά της κατάστασης του κράτους και αν το έδαφος στο σύνολό της είναι περιττό, τα συστατικά της είναι επίσης απαραβίαστα, δηλαδή φυσικοί πόροι στη φυσική τους μορφή. Η ανάπτυξή τους από ξένα πρόσωπα ή κράτη χωρίς άδεια εδαφικού κυρίαρχου αναγνωρίζεται ως παραβίαση της εδαφικής ανοσίας του κράτους. Ως εκ τούτου, τα κράτη δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στην εξασφάλιση της ακεραιότητάς του. Το καταστατικό του Συνδέσμου των Εθνών υποχρεώνει να σεβαστεί και να διατηρήσει εναντίον οποιασδήποτε εξωτερικής επίθεσης την εδαφική ακεραιότητα των κρατών μελών. Η αρχή αυτή καθορίστηκε με την έγκριση του Χάρτη του ΟΗΕ το 1945
Μερικές φορές η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών ονομάζεται επίσης αρχή της ακεραιότητας του κράτους εδάφους ή την αρχή απαραβίαστου του κράτους εδάφους, αλλά η ουσία της ένα είναι η απαγόρευση της βίαιης κατάσχεσης, προσχώρησης ή διαμεσολάβησης του εδάφους ενός ξένου κατάσταση.
Στην παράγραφο 4 της τέχνης. 2 Ο Χάρτης του ΟΗΕ περιέχει μια εντολή ευθύνης για να αποφύγει την απειλή βίας ή τη χρήση της ενάντια στην εδαφική απαραβίαστη των κρατών, καθορίζοντας έτσι τελικά την αρχή της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών, αν και σε συμπιεσμένη διατύπωση.
Στη δήλωση σχετικά με τις αρχές του διεθνούς δικαίου σχετικά με τις φιλικές σχέσεις και τη συνεργασία μεταξύ των κρατών, σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, το 1970, αναφέρθηκε ότι κάθε κράτος "θα πρέπει να απέχει από τυχόν δράσεις που αποσκοπούν σε μερική ή πλήρη παραβίαση της εθνικής ενότητας και εδαφικού ακεραιότητα οποιασδήποτε άλλης πολιτείας ή χωρών ". Σημείωσε επίσης ότι «το έδαφος του κράτους δεν πρέπει να αποτελεί αντικείμενο στρατιωτικής κατοχής, το οποίο φαινόταν αποτέλεσμα της χρήσης βίας κατά παράβαση των διατάξεων του Χάρτη» και ότι «το έδαφος του κράτους δεν πρέπει να είναι το αντικείμενο απόκτησης άλλου κράτους ως αποτέλεσμα της απειλής βίας ή της χρήσης του. Δεν πρέπει να αναγνωρίζεται ως νόμιμη τυχόν εδαφικές εξαγορές που ήταν αποτέλεσμα απειλής δύναμης ή της εφαρμογής του.
Αυτή η αρχή του διεθνούς δικαίου έλαβε την ανάπτυξή της στην τελική πράξη της συνάντησης ασφάλειας και συνεργασίας στην Ευρώπη 1975, η οποία περιέχει ξεχωριστή και πληρέστερη διατύπωση: «Τα συμβαλλόμενα κράτη θα σέβονται την εδαφική ακεραιότητα κάθε συμμετοχών. Σύμφωνα με αυτό, θα απέχουν από οποιεσδήποτε ενέργειες ασυμβίβαστες με τους στόχους και τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, κατά της εδαφικής ακεραιότητας, της πολιτικής ανεξαρτησίας ή της ενότητας οποιουδήποτε κράτους και, ιδίως, από οποιαδήποτε τέτοια ενέργεια που είναι η χρήση του δύναμη ή απειλητική δύναμη. Τα συμβαλλόμενα κράτη θα απέχουν εξίσου να μετατρέπουν την επικράτεια του άλλου σε στρατιωτική εγκατάσταση κατοχής ή σε άλλα άμεσα ή έμμεσα μέτρα για τη χρήση της δύναμης κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου ή του αντικειμένου απόκτησης χρησιμοποιώντας τέτοια μέτρα ή απειλές για την εφαρμογή τους. Καμία κατοχή ή απόκτηση αυτού του είδους δεν θα αναγνωριστεί ως νόμιμη. " Επιπλέον, αυτό ισχύει για τις ενέργειες κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της ακεραιότητας. Για παράδειγμα, η διαμετακόμιση οποιωνδήποτε οχημάτων μέσω του εξωτερικού εδάφους χωρίς την άδεια του εδαφικού κυρίαρχου αποτελεί παραβίαση όχι μόνο της απαραβίασης των συνόρων, αλλά και το απαραβίαστο του κράτους εδάφους, δεδομένου ότι χρησιμοποιείται για τη διαμετακόμιση.
Στη σύγχρονη πολιτική ύπαρξη του κόσμου, το πρόβλημα της σχέσης της αρχής της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους και τα δικαιώματα των εθνών στην αυτοδιάθεση καταλαμβάνουν είναι ίσως ένας από τους πιο αξιοσημείωτους χώρους. Αυτό οφείλεται τόσο στην σταθερή ανεξάρτητη λειτουργία του κράτους όσο και της επιθυμίας ορισμένων κοινωνικών ομάδων για τη διαχωρισμό της ύπαρξης.
Μια ορισμένη επιδείνωση αυτού του προβλήματος έπρεπε να γίνει την τελευταία δεκαετία του εικοστού αιώνα. Πρώτα απ 'όλα, συνδέθηκε με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και του Σοσιαλιστικού Συστήματος, όταν η αποδυνάμωση της κεντρικής κυβέρνησης στα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης και η ΕΣΣΔ όχι μόνο προκάλεσε μια εντελώς προβλεπόμενη αντίδραση των εθνικών δυνάμεων της αντιπολίτευσης, οι οποίες προσπάθησαν να μεταφέρουν Οι δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις, αλλά οδήγησαν επίσης σε μια αλυσιδωτή αντίδραση που σχετίζεται με την εφαρμογή των χωριστών εκδηλώσεων μεμονωμένων εδαφικών οργανώσεων. Οι πραγματικότητες αυτής της περιόδου εκφράστηκαν με τη διαμόρφωση νέων κρατών στο χώρο της πρώην ΕΣΣΔ (μερικώς αναγνωρισμένη - Αμπχαζία και Νότια Οσετία και μη αναγνωρισμένη - τη Δυτανιστεία Μολδαβίας Δημοκρατία και Ναγκόρνο-Καραμπάχ) και την πρώην Γιουγκοσλαβία (μερικώς αναγνωρισμένο Κοσσυφοπέδιο). Θα πρέπει να σχετίζεται ότι η περίοδος του τέλους του εικοστού αιώνα. Δεν ήταν ο μόνος όταν υπήρχε μια εντατικοποίηση των εκδηλώσεων του εδαφικού χωρισμού. Έτσι, η προηγούμενη επιδείνωση αυτού του προβλήματος προκλήθηκε από τις διαδικασίες αποτροπιοποίησης στην Αφρική και την Ασία στις 50-60. Xx in.
Το κεντρικό ερώτημα στην ανάλυση του προβλήματος της σχέσης της αρχής της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους και τα δικαιώματα των εθνών για την αυτοδιάθεση είναι ο λόγος των κυριαρχών των μη αναγνωρισμένων αυτοδιοικούμενων τμημάτων του κράτους (μη αναγνωρισμένα κράτη) και τα κράτη, στην πραγματική επικράτεια των οποίων βρίσκονται. Πρέπει να σημειωθεί ότι στη σύγχρονη πολιτική πραγματικότητα, η εκδήλωση των απαιτήσεων συμπόνιας θεωρείται αρκετά συχνά, ενώ το πλαίσιο της μονόπλευρης δράσης που κατευθύνεται κατά της κεντρικής αρχής της μητρόπολης, όπως σημειώνει με ακρίβεια το Α. Buchenane, "βασίζεται στο ιδέα ότι υπάρχει κράτος υπό ποιες συνθήκες έχει το δικαίωμα να ελέγχει την επικράτεια και την Lu de Day. "
Είναι απίθανο να έχει νόημα να δοθεί σίγουρα το ζήτημα της νομιμότητας ή της παρανομίας της απόσχισης χωρίς να λαμβάνονται υπόψη συγκεκριμένες ιστορικές, πολιτικές, νομικές και άλλες περιστάσεις. Επιπλέον, τέτοιες περιστάσεις ερμηνεύονται από τα μέρη στις σχέσεις συμπόνιας, κατά κανόνα, προς όφελός τους. Έτσι, ο V.A. Makarenko, επισημαίνοντας ως επιχειρήματα του δικαιώματος των εορταστικών συνεπειών των παρελθόντων παρελθόντων · αυτοάμυνα έναντι του επιτιθέμενου. Διακρίσεις στη διανομή, πιστεύει ότι κάθε επιχείρημα για το τμήμα θα πρέπει να δικαιολογήσει τα δικαιώματα των χωριστών ομάδων σε αυτό το έδαφος. Φυσικά, η κεντρική κυβέρνηση του κράτους αντιτίθεται στην απόσχυση. Κατά τη γνώμη του, τα επιχειρήματα κατά της απόσχισης μειώνονται στα εξής: η υπέρβαση της αναρχίας και η εξάλειψη της πολιτικής διαπραγμάτευσης, υπονομεύοντας την αρχή της πλειοψηφίας.
Φαίνεται δυνατό να διακρίνουμε τρεις εκδόσεις τέτοιων εκδηλώσεων. Πρώτον, η κατάσταση με τη συμβατική επίλυση της σύγκρουσης μεταξύ της περιοχής και της κεντρικής κυβέρνησης φαινόταν να διαχωρίζεται από την περιοχή και η κεντρική κυβέρνηση είναι "συμπληρωμένο ειδικό συμβούλιο". Ως αποτέλεσμα, εμφανίζεται ένα νέο κράτος. Εδώ τα παραδείγματα μπορούν να είναι ο διαχωρισμός της Ερυθραίας από την Αιθιοπία, καθώς και η έξοδος το 1991 της Λιθουανίας, της Λετονίας και της Εσθονίας από τη σύνθεση της ΕΣΣΔ. Δεύτερον, η "σταθερή λειτουργία μιας μη αναγνωρισμένης κατάστασης". Αυτό εκφράζεται, αφενός, στην αδυναμία της κεντρικής αρχής, η υπεροχή επαναστατώνεται σε όλη την επικράτειά του, και από την άλλη πλευρά, σε μη αναγνώριση ή μερική αναγνώριση ως θέμα του διεθνούς δικαίου, που επιδιώκει ένα τμήμα, που το EF ελέγχει αποτελεσματικά την επικράτειά και τον πληθυσμό του. Εδώ μπορείτε να επισημάνετε το PMR, Αμπχαζία, Νότια Οσετία, Κοσσυφοπέδιο. Τέλος, τρίτον, οι περιφέρειες που επιδιώκουν τον διαχωρισμό μπορεί να είναι για έναν ή άλλο λόγο δεν είναι σε θέση να λάβουν διεθνή αναγνώριση. Ως resul-tat, έχουμε μια αποκατάσταση των κεντρικών αρχών με διάφορους τρόπους - "καταστέλλοντας την επιθυμία για κυριαρχία". Για παράδειγμα, οι συγκρούσεις που συνδέονται με την επιθυμία ανεξαρτησίας της Τσετσένης Δημοκρατίας της Ιχρρίας, της Γαγαπολζίας και σε ένα πιο μακρινό παρελθόν - Katanga και Biafra.
Η πιο μαλακή επιλογή της σχέσης του κράτους στον διαχωρισμό του μέρους του συνεπάγεται την παρουσία ενός νομοθετικού σταθερού μηχανισμού της απόσχισης. Το πιο πρόβλεψη-μαμά αποτέλεσμα εδώ "ολοκληρώθηκε Specialsia". Ταυτόχρονα, είναι δυνατές δύο ίσοι βαθμοί του πιθανού αποτελέσματος μιας διαδικασίας συμπύκνωσης.
Πρώτον, η εφαρμογή της απόσχισης - η έξοδος της περιοχής από τη σύνθεση του κράτους. Ένα παράδειγμα εδώ είναι η απόδοση του Μαυροβουνίου από την ενοποιημένη κατάσταση της Σερβίας και του Μαυροβουνίου το 2006. Το δικαίωμα αυτό καθορίστηκε πίσω από το Μαυροβούνιο και την τέχνη της Σερβίας. 60 Συνταγματικό Χάρτη της Σερβίας και του Μαυροβουνίου. Ταυτόχρονα, το κράτος μέλος, το οποίο εφαρμόζει το δικαίωμα της απόσχισης, δεν φάει τη διεθνή νομική προσωπικότητα ενός ενιαίου κράτους, το οποίο εξακολουθεί να αντιπροσωπεύει το υπόλοιπο μέρος του κράτους της Ένωσης.
Μπορείτε επίσης να δώσετε ένα παράδειγμα της Λιθουανίας, της Λετονίας, της Εσθονίας, η οποία πραγματοποιήθηκε το 1991, απόδοση από την ΕΣΣΔ βάσει της τέχνης. 72 Το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ στο δικαίωμα εξόδου από τη Συναντιόμενη Δημοκρατία από την ΕΣΣΔ. Στην πραγματικότητα, οι δημοκρατίες της Βαλτικής εφάρμοσαν τη διαδικασία που προβλέπεται από την τέχνη. 20 του νόμου της ΕΣΣΔ "σχετικά με τη διαδικασία επίλυσης θεμάτων που σχετίζονται με την έξοδο της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της ΕΣΣΔ". Τέλος, η κυριαρχία της Λιθουανίας, της Λετονίας και της Εσθονίας επιβεβαιώθηκε από τρεις λύσεις του Κρατικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ της 6ης Σεπτεμβρίου 1991.
Δεύτερον, είναι δυνατόν να τερματιστεί η απόσχιση - η κατάσταση του δικαιώματός της στην εδαφική ακεραιότητα. Ως παράδειγμα μιας αποτυχημένης προσπάθειας εφαρμογής μιας σύνθετης διαδικασίας, μπορούν να δοθούν δύο δημοψήφισμα στην καναδική επαρχία Κεμπέκ, στο πλαίσιο του οποίου αύξησε το ερώτημα σχετικά με τη διακήρυξη της ανεξαρτησίας της.
Το πρώτο δημοψήφισμα για τον διαχωρισμό από τον Καναδά πραγματοποιήθηκε στο Κεμπέκ το 1980. Στη συνέχεια, το 60% του επαρχιακού πληθυσμού μίλησε εναντίον του τμήματος. Το δεύτερο δημοψήφισμα πραγματοποιήθηκε το 1995. Το 49,4% των ψήφων δόθηκε για την ανεξαρτησία του Κεμπέκ, μόνο το 50,6% των Κεμπέκιο Vogolosov, είτε ενάντια στην έξοδο από τον Καναδά.
Το 1998 υιοθετήθηκε ψήφισμα του Ανώτατου Δικαστηρίου του Καναδά, η οποία λέει ότι το Κεμπέκ δεν μπορεί να χωριστεί αν δεν λάβει σταθερή πλειοψηφία στο δημοψήφισμα σχετικά με ένα σαφώς διαμορφωμένο ζήτημα. Σύμφωνα με τον Yu.V. Irhin, "Μετά τις εκλογές του 2000, το Κεμπέκ, κατ 'ουσίαν, επέστρεψε στο προηγούμενο και αποτελεσματικό μοντέλο - μια ισχυρή εκπροσώπηση στο Κεντρικό Κοινοβούλιο της ενοποιημένης ομοσπονδίας. Σύμφωνα με τη βέλτιστη ομοσπονδιακή αρχή, πολλοί ρεαλιστικοί σκέπτοι καναδοί πολιτικοί επιστήμονες κατανοούν τη μέθοδο διαχωρισμού των αρχών με τέτοιο τρόπο ώστε οι κεντρικές και περιφερειακές κυβερνήσεις σε μια συγκεκριμένη σφαίρα να είναι ανεξάρτητες, αλλά ενήργησαν συντονισμένες ».
Επιπλέον, με βάση το ψήφισμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Καναδά, το Κοινοβούλιο του Κεμπέκ ενέκρινε το δίκαιο του Κεμπέκ "σχετικά με τη διαδικασία εφαρμογής των θεμελιωδών δικαιωμάτων και προνόμων του πληθυσμού του Κεμπέκ και του κράτους του Κεμπέκ". Το άρθρο 2 ορίζει ότι οι άνθρωποι του Κεμπέκ έχουν ένα αναπόσπαστο δικαίωμα στην ελεύθερη επιλογή του πολιτικού καθεστώτος και του νομικού καθεστώτος του Κεμπέκ. Το άρθρο 4 του παρόντος νόμου προβλέπει ότι το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος για το από το Κεμπέκ από τη σύνθεση του Καναδά αναγνωρίζεται εάν υποβληθεί το 50% της ψηφοφορίας συν μία φωνή.
Είναι επίσης θεμελιωδώς σημαντικό να ληφθεί υπόψη εάν η επιθυμία για τη Σσέσες είναι μια αληθινή έκφραση των συμφερόντων των περισσότερων ανθρώπων του θέματος ή αυτή είναι η επιθυμία της κυβερνητικής ονοματολογίας, το εθνοκριτικό να δημιουργήσει την αδιαίρετη εξουσία τους, τον αυτονομοκρατισμό. Στην πράξη, οι διδασκαλίες απάντησαν μερικές φορές τις απόψεις και στις τρεις πλευρές, όπως ήταν στη Μαλαισία: η Ομοσπονδία του θέματος (Σιγκαπούρη) και τα υποκείμενα που παραμένουν σε αυτό.
Μερικές φορές οι διατάξεις σχετικά με την απόσχιση βρίσκονται στα συντάγματα των ενιαίων κρατών, που έχουν αυτονομία. Η έξοδος της αυτόνομης Caracalpakia, η οποία είναι η μορφή αυτοδιάθεσης του λαού Kara-Kalpak, ενώ παράλληλα συμμορφώνεται με μια σειρά απαιτήσεων, παραδέχεται την τέχνη. 74 του Συντάγματος του Ουζμπεκιστάν 1992, αλλά αυτό είναι δυνατό μόνο με την έγκριση του εθνικού κοινοβουλίου.
Μια παραλλαγή της "σταθερής λειτουργίας μιας μη αναγνωρισμένης κατάστασης" πρέπει να εξεταστεί, πρώτα απ 'όλα, σε σχέση με σημάδια του κράτους. Εδώ είναι τα βασικά σημάδια, όπως η εδαφικότητα, η κυριαρχία, ο πληθυσμός. Οι ενεργές εκδηλώσεις των συστημάτων έχουν σημαντικό αντίκτυπο στην ανακατανομή του περιεχομένου αυτών των σημείων μεταξύ των κεντρικών αρχών και επιδιώκουν την αυτοδιάθεση από τις περιφέρειες. Έτσι, από τη δομή της κρατικής επικράτειας, η περιοχή αποκλείεται στην οποία η αρμοδιότητα της κεντρικής κυβέρνησης δεν καλύπτεται στην πραγματικότητα. Και αντίθετα, η περιοχή επιδιώκει την ανεξαρτησία αποκτά σημάδι εδαφικότητας. Διαφορετικά, δεν θα έχει νόημα να κατανοήσουμε την επιδίωξη του κρατικού διαχωρισμού από το κύριο κράτος.
Κυριαρχία, όπως και η επικράτεια, έχει αδιαίρετη νομική φύση. Με αυτή την έννοια, η περιοχή φιλοδοξεί στην αυτοδιάθεση είναι συχνά πιο συνεπής με την έννοια της "κράτους" από τη μητρόπολη, δεδομένου ότι η κυριαρχία του τελευταίου αποκλείεται από την υπεροχή στην περιοχή, που επιδιώκει την ανεξαρτησία. Ο πληθυσμός μιας τέτοιας περιοχής, όπως αντιπροσωπεύει, επίσης, σε μεγάλο βαθμό, μια πολιτική και νομική σχέση με την περιοχή, και όχι με την κεντρική κυβέρνηση της μητρόπολης. Έτσι, το PMR διεξάγει τον κανόνα εξουσίας στην επικράτειά του και παρέχει επίσης πολιτική και νομική σχέση με τη ζωή στο έδαφός του μέσω των σχέσεων ιθαγένειας. Αντίθετα, η Δημοκρατία της Μολδαβίας δεν έχει την ευκαιρία να εκτελέσει πραγματικά τον κανόνα εξουσίας στο έδαφος της Υπερδνειστερίας, το οποίο είναι τυπικά μέρος της Μολδαβίας, και επίσης δεν έχει πολιτική και νομική επικοινωνία μέσω σχέσεων ιθαγένειας με τη συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού της μη αναγνωρισμένης κρατικής εκπαίδευσης. Αυτό φαίνεται να αποδειχθεί σαφώς από δημοψήφισμα που πραγματοποιήθηκε στις 17 Σεπτεμβρίου 2006, στην οποία ο πληθυσμός του PMR μίλησε για ανεξαρτησία και όχι για τη λειτουργία της Μολδαβίας. Μια παρόμοια θέση μπορεί να παρατηρηθεί στην Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία, η οποία σύμφωνα με το κράτος από την 1η Ιανουαρίου 2011 αναγνωρίστηκε ως τέσσερα κράτη (Ρωσία, Νικαράγουα, Βενεζουέλα, Ναουρού).
Έτσι, η κατάσταση με μη αναγνωρισμένες καταστάσεις συνεπάγεται υποχρεωτικό περιορισμό της κυριαρχίας του κράτους της μητρόπολης. Σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η D.A. Medvedeva, η αντίδραση στις εκδηλώσεις στις 8 Αυγούστου και η αναγνώριση της ανεξαρτησίας της Ρωσίας της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας έδειξε και πάλι ότι ζούμε στον κόσμο των διπλών προτύπων. Εγγραφήσαμε υπεύθυνα - προς το συμφέρον της αποκατάστασης της διεθνούς νομιμότητας και της δικαιοσύνης. Η κατανόηση ότι τυχόν ταλαντώσεις ή προσπάθειες αναβολής αυτών των βημάτων θα ήταν γεμάτη με μια ακόμα πιο σοβαρή καταστροφή ανθρώπινης ετικέτας. Σε αυτό το υπόβαθρο, ειλικρινά, η θέση των εταίρων μας, τα οποία πρόσφατα συνδέθηκαν με τις μέγιστες προσπάθειες, προκειμένου να επιτευχθούν οι κανόνες του διεθνούς δικαίου, για να επιτύχουν το υποκατάστημα του Κοσσυφοπεδίου από τη Σερβία και να αναγνωρίσουν αυτή την αυτοανακηρυγμένη περιοχή ως θέμα του διεθνούς δικαίου, και τώρα, ανεξάρτητα από το πόσες κριτικές για τη Ρωσία. "
Η τρίτη επιλογή είναι να "καταστείλει την επιθυμία για την κυριαρχία" - επαρκώς εξαρτάται από τη σχέση μεταξύ του νομικού πλαισίου και των δυνατοτήτων ισχύος της κεντρικής κυβέρνησης και της αυτοδιαβασμένης περιοχής υπέρ της κεντρικής κυβέρνησης. Εδώ πρέπει να μιλήσουμε για την αποκατάσταση της κατάστασης του κράτους στην εδαφική ακεραιότητα στο πλαίσιο της εφαρμογής του αδιαίρετου κράτους της κυριαρχίας.
Σχετικά με την αδιαίρετη κυριαρχία, το PA Otol: "που ανήκει στην κυριαρχία, καθώς η υψηλότερη πολιτική εξουσία στο κυρίαρχο θέμα συνεπάγεται τη διαρθρωτική κατασκευή του πολιτικού συστήματος της κοινωνίας, όπου ο τόπος άλλων θεμάτων σε σχέση με τον κυρίαρχο προσδιορίζεται σαφώς, πράγμα που προέρχεται από την αρχή της κυριαρχίας. "
Πρώτα απ 'όλα, αυτή είναι η κατάσταση της παραβίασης της κρατικής κυριαρχίας με παράνομες ενέργειες μιας αυτοδιαβασμένης περιοχής. Στην περίπτωση αυτή, η αποκατάσταση της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους διεξάγεται είτε από τη νομική είτε με βία. Η επιλογή ισχύος συνεπάγεται είτε τη χρήση κρατικών στρατιωτικών πόρων είτε την παρέμβαση των ενόπλων δυνάμεων τρίτων κρατών ή διακρατικών οργανώσεων.
Ένα ζωντανό παράδειγμα της χρήσης των ένοπλων δυνάμεων του ΟΗΕ κατά την καταστολή της επιθυμίας των περιοχών SEPA-RATTYSKY σε κυριαρχία είναι τα γεγονότα γύρω από τη διακήρυξη το 1960 της Ανεξαρτησίας της Δημοκρατίας του Καταγκά και την έξοδο της από τη Δημοκρατία του Κονγκό.
Η κυβέρνηση του Κονγκό ζήτησε την υποστήριξη του ΟΗΕ και η στήριξη αυτή εφαρμόστηκε στα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Έτσι, η παράγραφος 2 των ψηφισμάτων 143 SP της ΟΗΕ της 14ης Ιουλίου 1960 εξουσιοδοτήθηκε από τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ "να υιοθετήσει σε διαβούλευση με την κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Κονγκό τα αναγκαία μέτρα για την παροχή αυτής της κυβέρνησης σε στρατιωτική βοήθεια στην οποία χρειάζεται και να το παράσχει έως ότου η ασφάλεια των εθνικών δυνάμεων χάρη στις προσπάθειες της κυβέρνησης του Κονγκό και η τεχνική βοήθεια του ΟΗΕ δεν θα είναι σε θέση να, σύμφωνα με την κυβέρνηση αυτή, να εκπληρώσει πλήρως τα καθήκοντά τους. " Επιπλέον, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ του ψηφίσματος του ΟΗΕ 145 της 22ης Ιουλίου 1960 "προσφέρει όλα τα κράτη να αποφύγουν από οποιεσδήποτε ενέργειες που θα μπορούσαν να αποτρέψουν την αποκατάσταση της νομιμότητας και της τάξης και την εφαρμογή της κυβέρνησης του Κονγκό της εξουσίας τους, καθώς και να αποφύγουν από οποιεσδήποτε ενέργειες που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν την εδαφική ακεραιότητα και την πολιτική ανεξαρτησία της Δημοκρατίας του Κονγκό. " Στις 9 Αυγούστου 1960, το ψήφισμα 146 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ δήλωσε ότι «η εισαγωγή των ένοπλων δυνάμεων του ΟΗΕ στην επαρχία Katanha είναι απαραίτητη για την πλήρη εφαρμογή αυτού του ψηφίσματος» και επιβεβαίωσε ότι οι ένοπλες δυνάμεις του ΟΗΕ στο Κονγκό δεν θα συμμετάσχουν σε κανέναν Insight "Η ίδια η σύγκρουση ενός συνταγματικού ή άλλου χαρακτήρα δεν θα είναι σε θέση να παρέμβει σε μια τέτοια σύγκρουση και δεν θα χρησιμοποιηθεί για να επηρεάσει το αποτέλεσμα."
Ταυτόχρονα, η αντιπαράθεση μεταξύ της κεντρικής κυβέρνησης του Κονγκό και του Separatist Katany συνέχισε, οι ηγέτες της Δημοκρατίας του Κονγκό σκοτώθηκαν, με επικεφαλής τον P. Lumumba. Σε αυτή την περίπτωση, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ στο ψήφισμα 161 της 21ης \u200b\u200bΦεβρουαρίου 1961 επέμεινε ", προκειμένου οι Ηνωμένες Πολιτείες να λάβουν αμέσως όλα τα σχετικά μέτρα για να αποφευχθεί η εμφάνιση του εμφυλίου του εμφυλίου πολέμου στο Κονγκό, συμπεριλαμβανομένων μέτρων για τη λήξη της φωτιάς, σχετικά με την αναστολή όλων των στρατιωτικών επιχειρήσεων και να αποφευχθούν οι συγκρούσεις, προσφεύγοντας εάν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε τη δύναμη ως ακραίο μέτρο. " Επιπλέον, στο παρόν ψήφισμα, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών καλεί την αποκατάσταση των κοινοβουλευτικών θεσμικών οργάνων, "έτσι ώστε η βούληση του λαού να βρει την έκφρασή τους μέσω των μέσων ενημέρωσης ενός ελεύθερα εκλεγμένου κοινοβουλίου". Και περαιτέρω: "Η επιβολή οποιασδήποτε απόφασης, συμπεριλαμβανομένου του σχηματισμού οποιασδήποτε κυβέρνησης που δεν βασίζεται σε πραγματική συμφιλίωση, όχι μόνο δεν δημιουργεί ερωτήσεις, αλλά και σημαντικά αυξάνει τον κίνδυνο συγκρούσεων στο πλαίσιο του Κονγκό και την απειλή για τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια. "
Η υιοθέτηση του ψηφίσματος 161 ανοίγει το δεύτερο στάδιο στις δράσεις του ΟΗΕ. Στις 15 Απριλίου 1961, η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών ανησυχεί σοβαρά για την απειλή του εμφυλίου πολέμου, επιβεβαιώνει την πολιτική του Οργανισμού στη στάση του Κονγκό.
Στις 25 Αυγούστου 1961, ο S.Linner, ένας από τους ανώτερους αξιωματικούς που είναι υπεύθυνοι για τις επιχειρήσεις του ΟΗΕ στο Κονγκό δήλωσε ότι "ο ΟΗΕ θα υποστηρίξει οποιαδήποτε πολιτική που επιδιώκει να επιστρέψει το Katanga στο Κονγκό".
Το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, το ψήφισμα 169 Νοεμβρίου 1961 προβλέπει ρητά τη χρήση βίας "εναντίον μισθοφωτών" και απορρίπτει πλήρως τη δήλωση ότι η Katanga είναι ένα «κυρίαρχο ανεξάρτητο κράτος». Επιπλέον, το ψήφισμα καταδικάζεται έντονα από τις διαχωριστικές δραστηριότητες, που διεξάγεται παράνομα από τη διοίκηση της επαρχίας Katang με τη βοήθεια πόρων από το εξωτερικό και τα χέρια των ξένων μισθοφόρων και ανακοινώνεται ότι «οι διαχωριστικές δραστηριότητες που απευθύνονται στη Δημοκρατία του Το Κονγκό, αντιφάσκει με τους βασικούς νόμους και λύσεις ασφαλείας. "
Σημειώστε ότι η αποφασιστική παρέμβαση του ΟΗΕ στο Κονγκό αποτελεί εξαιρετική περίπτωση στην πρακτική του ΟΗΕ, ιδίως υπό τους όρους διπολικής του διεθνούς πολιτικού χώρου. Σύμφωνα με τον Ch.Zorgbibe (Zorgbibe), στην περίπτωση του Κονγκό του ΟΗΕ, όχι μόνο η μόνωση της εσωτερικής σύγκρουσης εξασφαλίστηκε να αποτρέψει την κλιμάκωση του Ψυχρού Πολέμου, αλλά και στην κλιμάκωση του Katangi. Ως αποτέλεσμα, τον Ιανουάριο του 1963, η επαρχία επιστράφηκε στη χώρα με τη συμμετοχή της ειρηνευτικής διατήρησης των Ηνωμένων Εθνών.
Η άμεση καταστολή των διαχωριστικών εκδηλώσεων από τις ένοπλες δυνάμεις της κεντρικής κυβέρνησης έλαβε χώρα σε σχέση με τη Δημοκρατία της Biafra, ανακηρύχθηκε στις 30 Μαΐου 1967. Ανεξαρτησία από τη Νιγηρία.
Πρόεδρος της Νιγηρίας Σοβόν στις 6 Ιουνίου 1967 έδωσε εντολή να καταστείλει την εξέγερση και να ανακοινώσει την κινητοποίηση στις βόρειες και δυτικές μουσουλμανικές καταστάσεις. Στο Biafre, ξεκίνησε η ίδια κρυμμένη κινητοποίηση πριν από τη διακήρυξη της ανεξαρτησίας. Μετά από ένα σύντομο στρατιωτικό πρόσωπο, ο στρατός Biafra σταδιακά τα κυβερνητικά στρατεύματα αρχίζουν να λαμβάνουν τον έλεγχο της ακτής, κόβοντας τη Biafra από άμεση πρόσβαση στη θάλασσα. Επιπλέον, οι μεταφορές και άλλες επικοινωνίες υποδομής της Biafra μπλοκαρίστηκαν. Παρ 'όλα αυτά, η ανεξαρτησία της BIAF-RY αναγνωρίστηκε από την Τανζανία, τη Ζάμπια, τη Ζιμπάμπουε και την Ακτή του Ελεφαντοστού. Ωστόσο, τα υπόλοιπα κράτη απείχαν από την αναγνώριση της Biafra και του Ηνωμένου Βασιλείου και της ΕΣΣΔ είχαν μεγάλη διπλωματική και στρατιωτική-τεχνική βοήθεια στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση της Νιγηρίας.
Τον Οκτώβριο του 1969, ο ηγέτης της Biafra Odzhukva κάλεσε τον ΟΗΕ να εξασφαλίσει τη διαμεσολάβηση για την παύση-πυρκαγιά ως προοίμιο για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Ωστόσο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση αρνείται τις διαπραγματεύσεις και επιμένει στην κάτοψη της Biafra. Στις 12 Ιανουαρίου 1970, ο κυβερνητικός διευθυντής (αξιωματικός διαχείριση της κυβέρνησης) Biafra F. Effianga παρουσίασε την αναγνώριση της παράδοσης στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, η οποία μείωσε σημαντικά την πιθανή ποσότητα ανθρωπιστικής καταστροφής.
Μια άλλη επιλογή είναι να αποκατασταθεί η κυριαρχία της κεντρικής εξουσίας με βία μετά την παραβίαση των συνθηκών συμφωνίας συμπόνιας από την αποσχιστική περιοχή. Ένα παράδειγμα εδώ είναι η αποκατάσταση της κυριαρχίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε σχέση με το έδαφος της τρέχουσας Δημοκρατίας Τσετσεν.
Έτσι, ως αποτέλεσμα της ένοπλης αντιπαράθεσης μεταξύ της διαχωριστικής περιοχής και του ομοσπονδιακού κέντρου το 1991-1996. Η κατάσταση της de facto των ίσων διαπραγματεύσεων μεταξύ του Ομοσπονδιακού Κέντρου και των αρχών της Τσετσένης Δημοκρατίας Ichkeria, η οποία κατέληξε με τη σύναψη του συμπεράσματος στις 12 Μαΐου 1997 σχετικά με τον κόσμο και τις αρχές των σχέσεων μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Τσετσενν Δημοκρατίας της Ichkeria, ο οποίος καταναλώνει τον κύκλο εργασιών "Υψηλά συμβαλλόμενα μέρη ... σε μια προσπάθεια να δημιουργηθούν ανθεκτικές, δίκαιες, αμοιβαία επωφελείς σχέσεις".
Στο πλαίσιο των προηγουμένως συμφωνηθέντων αρχών καθορισμού των θεμελίων των σχέσεων μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Τσετσενν Δημοκρατίας, προβλέπεται ότι «η συμφωνία για τα θεμελιώδη στοιχεία των σχέσεων μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας όσο και της Τσετσενν Δημοκρατίας, που καθορίζεται σύμφωνα με την γενικά αναγνωρισμένη Οι αρχές και οι κανόνες του διεθνούς δικαίου, πρέπει να επιτευχθούν μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2001. " Επιπλέον, το έγγραφο περιλαμβάνει τις απαιτήσεις για τη νομοθεσία της Τσετσενν Δημοκρατίας, η οποία διαπιστώνεται ότι συμμορφώνεται με τα ανθρώπινα δικαιώματα και τον πολίτη, το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση, τις αρχές της ισότητας των λαών, εξασφαλίζοντας τον πολιτικό κόσμο, Η Διακυβική συγκατάθεση και η ασφάλεια των πολιτών που ζουν στην επικράτεια της Τσετσένης Δημοκρατίας ανεξάρτητα από τα εθνικά εξαρτήματα, τη θρησκεία και άλλες διαφορές. "
Έτσι, το λεγόμενο "αναβαλλόμενο καθεστώς" του Chechen Rass-Public δημιουργήθηκε, η εφαρμογή του οποίου έπρεπε να πραγματοποιηθεί κατά τη διάρκεια της πενταετούς περιόδου.
Ωστόσο, τον Αύγουστο του 1999, κάτω από τα συνθήματα της εξάπλωσης του αληθινού Ισλάμ και της τζιχάντ εναντίον της απίστευτης, η εισβολή των λαστιχογραφικών αποσπάσσεων της Τσετσένης με επικεφαλής τον Σ. Basayev στην επικράτεια του Νταγκεστάν, προκειμένου να δημιουργηθεί ένα χαλιφάτο σε εδάφη Τσεχέν και Δαπυνά από τους μουσουλμάνους.
Έχει προκύψει άμεση απειλή εδαφικής ακεραιότητας και ασφάλειας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το ομοσπονδιακό κέντρο και οι δημοκρατικές αρχές του Νταγκεστάν έλαβαν άμεσες οδηγίες για να περιορίσουν την επιθετικότητα. Η αστυνομία του DAGESTAN, η πολιτοφυλακή και οι ομοσπονδιακές ένοπλες δυνάμεις στο κόστος σημαντικής προσπάθειας και απώλειας ήταν σε θέση να χτυπήσουν τις ομάδες της Basayev από το DAGESTAN. Το γεγονός ότι αυτή η περιπέτεια είχε ως στόχο να προκαλέσει μια νέα ένοπλη σύγκρουση με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, σε κυνικό αναγνωρισμένο S. Basayev αργότερα: "Η Τσετσενία απείλησε έναν εμφύλιο πόλεμο και την αποφύγουμε, ξεκινώντας τον πόλεμο με τη Ρωσία."
Η απειλή ασφάλειας της Ρωσίας και, γενικά, η κατάσταση στον Βόρειο Καύκασο ζήτησε από επείγοντα επείγοντα και αποφασιστικά μέτρα για την εξασφάλιση της ασφάλειας και της επιβολής του νόμου στην περιοχή. Όσον αφορά τις κοινοβουλευτικές ακροάσεις το φθινόπωρο του 2000, ο πρόεδρος της Επιτροπής DUMA για την Τσετσενική Δημοκρατία A. Tekachev τόνισε: "Κατά τη διάρκεια της κυριαρχίας του Maskhadov, οι αρχές έδειξαν πλήρη αδυναμία να πραγματοποιήσουν τις λειτουργίες της στο έδαφος που τους έχει αναθέσει, που προκάλεσε τεράστιες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών. Η εισβολή των οπλισμένων σχηματισμών από το έδαφος της Τσετσενίας στο Νταγκεστάν τον Αύγουστο του 1999 τελικά καταστρέφει το επίσημο νομικό καθεστώς των αρχών της Maskhad με βάση το πνεύμα των συμφωνιών KhasaVyurt και την επιστολή του προηγούμενου κόσμου. Από το σημείο αυτό, ο σχηματισμός κρατικών οργάνων στην Τσετσενία έχει καταστεί μόνο μια συνταγματική, αλλά και διεθνής νομική υποχρέωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας ».
Το φθινόπωρο του 1999, η ρωσική κυβέρνηση, η οποία κατευθύνθηκε από τον V.V. Putin, υιοθέτησε απόφαση: προκειμένου να εξασφαλίσει την εθνική ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας, να εισαγάγει τις ένοπλες δυνάμεις της FE-DERNAN στην Τσετσενία.
Στις 12 Αυγούστου 1999, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών της Ρωσίας I.N. Zubov δήλωσε ότι ο Πρόεδρος της Τσετσενίας, Α. Maskhadov, αποσκοπούσε στην πρόταση να διεξαγάγει μια κοινή επιχείρηση εναντίον ισλαμιστών στο DAGESTAN με ομοσπονδιακά στρατεύματα. Σύμφωνα με τον ίδιο, η επιστολή καθορίστηκε τη θέση της ρωσικής ηγεσίας και η απαίτηση για την ηγεσία της Τσετσένης αναφέρθηκε ότι αποσαφηνίζουμε την κατάσταση όσον αφορά το τι συνέβαινε στο Νταγκεστάν και στα σύνορα με τις περιφέρειες της Τσετσενίας. "Τον προσφέρουμε να επιλύσει το ζήτημα της εξάλειψης των βάσεων, των τόπων αποθήκευσης και αναψυχής παράνομων ένοπλων σχηματισμών, από τις οποίες απορρίπτεται πλήρως η ηγεσία της Τσετσεν. Προσφέραμε να πραγματοποιήσουμε κοινές επιχειρήσεις. Σε περίπτωση περαιτέρω δράσης, διατηρούμε το δικαίωμα να ενεργούμε σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο ", δήλωσε ο I.n. Zubov. Ωστόσο, αντί να κατέχει μια τέτοια επιχείρηση A. Maskhadov στις 5 Οκτωβρίου 1999 υπέγραψε διάταγμα "σχετικά με την εισαγωγή στρατιωτικής κατάστασης στην επικράτεια της Κρήτας".
Ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας B.N.Eltsin στις 13 Σεπτεμβρίου 1999 σε μια τηλεοπτική συμφωνία στους πολίτες της χώρας ανακοίνωσε την ανάγκη εδραίωσης των κλάδων εξουσίας και κοινωνίας να βοηθήσει την τρομοκρατία. "Εμείς - ο λαός της Ρωσίας - τρομοκρατίας που δηλώνει τον πόλεμο", δήλωσε ο αρχηγός του κράτους. "Ζούμε σε συνθήκες απειλούμε την εξάπλωση της τρομοκρατίας. Επομένως, είναι απαραίτητο να συνδυαστούν όλες οι δυνάμεις της κοινωνίας και του κράτους για την επανεπεξεργασία του εσωτερικού εχθρού ", ο Πρόεδρος συνεχίστηκε. - Αυτός ο εχθρός δεν έχει συνείδηση, κρίμα και τιμή. Δεν υπάρχει πρόσωπο, εθνικότητα και πίστη. Ιδιαίτερα έμφαση - η εθνικότητα και η πίστη. "
Στις 23 Σεπτεμβρίου, το διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας "σχετικά με μέτρα για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των πράξεων καταπολέμησης της τρομοκρατίας στην περιοχή του Βόρειου Καυκάσου της Ρωσικής Ομοσπονδίας", η οποία προβλέπει τη δημιουργία των Ηνωμένων Πολιτειών των στρατευμάτων (δυνάμεις) Στον Βόρειο Καύκασο για μια αντίθετη τρομοκρατική επιχείρηση.
Ο καθορισμός της τύχης των συμφωνιών Khasavyurt, ο VV Putin δήλωσε ότι "το λεγόμενο Σύμφωνο Χασαβηγού υπογράφηκε υπό τις συνθήκες της γενοκτονίας του ρωσικού λαού στην Τσετσενία," και "από νομική άποψη, αυτό δεν αποτελεί συμφωνία, δεδομένου ότι Υπογράφηκε εκτός του νομικού πλαισίου νομικού πεδίου της Ρωσίας »και όχι περισσότερο από ηθικές υποχρεώσεις και των δύο μερών." Σημειώνοντας την απουσία της νομικής βάσης των συμφωνιών Khasavyurt, ο V.V. Putin λέει ότι στην Τσετσενία, η οποία «η Ρωσία δεν αναγνώρισε τον αντίθετο με ανεξάρτητο κράτος, όλες οι αρχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας ήταν πράγματι αποσυναρμολογήθηκαν».
Έτσι, ως αποτέλεσμα των ενεργών δράσεων των ομοσπονδιακών δυνάμεων, το πολιτικό και νομικό καθεστώς της Τσετσενν Δημοκρατίας αποκαταστάθηκε ως πλήρες θέμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η συνταγματική διαδικασία αποκαταστάθηκε στην περιοχή.
Αργότερα, η θέση της αδυναμίας της απελευθέρωσης των δημοκρατιών από τη Ρωσική Ομοσπονδία επιβεβαιώθηκε με την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 7ης Ιουνίου 2000 Νο. 10-Ρ, η οποία θεσπίζει ότι το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν επιτρέπει κανένα άλλο φορέα κυριαρχίας και την πηγή εξουσίας, εκτός από τους πολυεθνικούς ανθρώπους της Ρωσίας και, ως εκ τούτου, εξαλείφει την ύπαρξη δύο επιπέδων των κυριαρχικών αρχών σε ένα ενιαίο σύστημα κρατικής εξουσίας, η οποία θα είχε την υπεροχή Και η ανεξαρτησία, δηλαδή, δεν επιτρέπει την κυριαρχία όχι στις δημοκρατίες ή άλλες συστατικές οντότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Μια ενσωμάτωση της διαδικασίας αποκατάστασης της διαταραγμένης κυριαρχίας της κεντρικής κυβέρνησης στο πλαίσιο του νομικού τομέα είναι η νομική αλληλεπίδραση μεταξύ των αρχών της δημοκρατίας του καταλόγου της Μολδαβίας και των εκπροσώπων της Δημοκρατίας του Gagauz το 1991-1994. Αυτή η αντιπαράθεση ήταν υπερβολικά το 1994 με την έγκριση του νόμου της Δημοκρατίας της Μολδαβίας "σχετικά με το ειδικό νομικό καθεστώς της Gagauzia (Gagauz Yers)." Σύμφωνα με το μέρος 1 της τέχνης. 1 αυτού του νόμου "Gagauzia (Gagauz Eri) είναι μια εδαφική αυτόνομη εκπαίδευση με ειδικό καθεστώς ως μορφή αυτοδιάθεσης του Gagauz, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της Δημοκρατίας της Μολδαβίας." Μέρος 2 τέχνη. 1 θεσπίζει ότι «η Gagauzia στην αρμοδιότητά του επιλύει ανεξάρτητα θέματα πολιτικής, οικονομικής και πολιτιστικής ανάπτυξης προς το συμφέρον του συνόλου του πληθυσμού».
Ταυτόχρονα, μέρος 4 τέχνης. 1 θεσπίζει τη συσχέτιση του νομικού καθεστώτος της Gagauzia με το νομικό καθεστώς της Δημοκρατίας της Μολδαβίας. Έτσι, "Σε περίπτωση αλλαγής του καθεστώτος της Δημοκρατίας της Μολδαβίας ως ανεξαρτησία, ο λαός της Gagauzia έχει το δικαίωμα στην εξωτερική αυτοδιάθεση." Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 25 του παρόντος Νόμου ", η Δημοκρατία της Μολδαβίας αποτελεί εγγύηση για την πλήρη και άνευ όρων εφαρμογή των εξουσιών της Gagauzia που ορίζεται από τον εν λόγω νόμο.
Επομένως, βάσει των προεκτεθέντων, φαίνεται αναγκαίο να αντληθούν τα ακόλουθα συμπεράσματα:
1. Το κεντρικό ζήτημα στην ανάλυση του προβλήματος της σχέσης της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους και τα δικαιώματα των εθνών στην αυτοδιάθεση είναι ο λόγος των κυριολέων μη αναγνωρισμένων αυτοδιοικούμενων τμημάτων του κράτους (μη αναγνωρισμένα κράτη ) και τα κράτη στην πραγματική επικράτεια των οποίων βρίσκονται.
2. Κατά την εφαρμογή της απόσχισης, είτε το δικαίωμα αυτόματης επικράτειας μπορεί να αποκατασταθεί, εάν χάθηκε αρχικά ως αποτέλεσμα των βίαιων ενεργειών της ισχύος των Τιμών-Τραρστά, ή το δικαίωμα του κράτους στην εδαφική ακεραιότητα, Εάν η κρατική νομοθεσία δεν περιέχει τα δικαιώματα της απόσχισης οποιασδήποτε εδαφικής εκπαίδευσης.
3. Σε περίπτωση παραβίασης της κρατικής κυριαρχίας με παράνομες ενέργειες της περιοχής CA-Mochasty, η αποκατάσταση της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους πραγματοποιείται είτε από τη νομική είτε με βία. Η επιλογή ισχύος συνεπάγεται είτε τη χρήση κρατικών στρατιωτικών πόρων είτε την παρέμβαση των ενόπλων δυνάμεων τρίτων κρατών ή διακρατικών οργανώσεων.
Ένα από τα σημαντικότερα σημεία και στοιχεία του κράτους είναι η επικράτειά του. Ως εκ τούτου, η ακεραιότητα και η ακεραιότητά της είναι οι σημαντικότερες ιδιότητες της αξίας του κράτους, οι απαραίτητες προϋποθέσεις για την ύπαρξή του.
Ο διορισμός της αρχής είναι η προστασία του εδάφους του κράτους από την καταπάτηση.
Ωστόσο, το ίδιο το όνομα αυτής της αρχής δεν έχει ακόμη δημιουργηθεί, σε διεθνείς πράξεις και λογοτεχνία στο όνομά του, και τα δύο στοιχεία είναι ακεραιότητα και ακεραιότητα και κάθε μία από αυτές χωριστά. Και τα δύο αυτά στοιχεία είναι κοντά, αλλά το νόμιμο περιεχόμενο τους είναι διαφορετικό.
Η εδαφική ακεραιότητα είναι η προστασία του εδάφους του κράτους από κάθε καταπάτηση από το εξωτερικό. Κανείς δεν πρέπει να αθέμιτο στην επικράτεια για τους σκοπούς πλήρους ή μερικής τάξης ή κατοχής, διεισδύει στο έδαφος, τον θαλάσσιο ή τον εναέριο χώρο ενάντια στη βούληση αυτού του κράτους.
Η εδαφική ακεραιότητα είναι η κατάσταση της ενότητας και της αδιαχώριστης του εδάφους του κράτους. Κανείς δεν πρέπει να είναι athee στην επικράτειά του, προκειμένου να ολοκληρωθεί ή μερική παραβίαση της ενότητας, της αποσυναρμολόγησης, του διαχωρισμού, της απόρριψης, της μετάδοσης ή της προσχώρησης όλων ή μέρους στο έδαφος άλλου κράτους.
Η αρχή που αναλύεται είναι μία από τις νεότερες αρχές. Ο σχηματισμός του άρχισε μόνο στη μέση του αιώνα xx. Προηγουμένως, ήταν αδύνατο: μέχρι το XX αιώνα. Υπό τις συνθήκες της Λαμβάνισης της αγωγής, το δικαίωμα δύναμης, το έδαφος του κράτους ήταν διαρκώς το αντικείμενο των επιθέσεων, επιληπτικών κρίσεων, κατοχής, βίαιων τμημάτων, ανταλλαγών, πωλήσεων και παραγμάτων. Ο λεγόμενος Κλασικός Διεθνής Νόμος, αναγνωρίζοντας νόμιμα το δικαίωμα στον πόλεμο, αφήνοντας έτσι να μετατυπωθούν και να ακολουθήσουν τα προσάπτοντα παραθεριστικά εδάφη και να συνοδεύονται από τον πόλεμο. Επομένως, σε αιώνες, κάθε κράτος εξασφάλισε την εδαφική της ασφάλεια.
Στην παράγραφο 4 του άρθρου 2 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, για πρώτη φορά, απαγορεύτηκε η απειλή βίας ή η χρήση τους κατά της εδαφικής απαραβορίας των κρατών. Στη δήλωση σχετικά με τις αρχές του διεθνούς δικαίου όταν γνωστοποιεί το περιεχόμενο της διατύπωσης της παραγράφου 4 του άρθρου. 2 του Χάρτη αντανακλούσε πολλά από τα στοιχεία της, αν και η ίδια η αρχή δεν είχε ακόμη αναφερθεί ξεχωριστά. Το επόμενο στάδιο ήταν η τελική πράξη της CSCE 1975, στην οποία κατανέμεται ως ανεξάρτητη αρχή με ένα συγκεκριμένο περιεχόμενο. Σύμφωνα με την αρχή του κράτους, αναλαμβάνονται οι ακόλουθες υποχρεώσεις:
να σέβεται την εδαφική ακεραιότητα του άλλου ·
αποφύγετε από οποιαδήποτε εδάφη. Μη δυνάμενη με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της ενότητας μεταξύ τους και από δράσεις που αποτελούν τη χρήση βίας ή απειλής:
να μετατρέπουν την επικράτεια του άλλου σε ένα αντικείμενο στρατιωτικής κατοχής ή άλλων άμεσων ή έμμεσων μέτρων παράνομης χρήσης βίας ή σε αντικείμενο εξαγοράς χρησιμοποιώντας τέτοια μέτρα ή απειλές για την εφαρμογή τους ·
Μην αναγνωρίζετε καμία κατοχή ή απόκτηση αυτού του είδους.
Έτσι, μιλάμε για οποιεσδήποτε ενέργειες ενάντια στην ακεραιότητα ή την ακεραιότητα της επικράτειας. Για παράδειγμα, η διαμετακόμιση οποιωνδήποτε οχημάτων μέσω του εξωτερικού εδάφους χωρίς άδεια των αρχών αυτού του κράτους αποτελεί παραβίαση απαραβίαστου όχι μόνο συνόρων, αλλά και του εδάφους, δεδομένου ότι χρησιμοποιείται για τη διαμετακόμιση. Όλοι οι πόροι της φύσης είναι σύνθετα συστατικά του εδάφους του κράτους και εάν η επικράτεια ενσωματωθεί στο σύνολό της, τα συστατικά της είναι επίσης περιττά. Ως εκ τούτου, η ανάπτυξή τους από ξένα πρόσωπα ή κράτη χωρίς άδεια των κρατικών αρχών είναι επίσης παράνομη.
Στον σύγχρονο κόσμο, η σημασία αυτής της αρχής είναι πολύ μεγάλη όσον αφορά τη διασφάλιση της σταθερότητας των διακρατικών σχέσεων και να προστατεύσει την κυριαρχία όλων των κρατών. Ρωσία σύμφωνα με το μέρος 3 του άρθρου. 4 συντάξεις "εξασφαλίζει την ακεραιότητα και την απαραβίαστη της επικράτειάς της." Προστασία και εξασφάλιση της ακεραιότητας και της απαραβίασης της περιοχής από τον κίνδυνο της επίθεσης από το εξωτερικό είναι μία από τις σημαντικότερες λειτουργίες του ρωσικού κράτους, καθώς και οποιαδήποτε κατάσταση του κόσμου.
Περισσότερα για το θέμα § 5. Η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας και της ακεραιότητας των κρατών:
- § 1. Κρατική, κρατική εκπαίδευση, εδαφική αυτονομία και διοικητική εδαφική διαίρεση
- Την ακεραιότητα και την πολλαπλή του κόσμου. Κινητικότητα, μεταβλητότητα της ύπαρξης. Δυσκολίες κατανόησης των δεσμών και της αλληλεπίδρασης των φαινομένων, της ακεραιότητας των αντικειμένων, των κινήσεών τους, των αλλαγών, της ανάπτυξης. "Ζευγαρωμένες" διαλεκτικές έννοιες
- § 1. Κρατική, κρατική εκπαίδευση, εδαφική αυτονομία και διοικητική και διοικητικού τμήματος