Καλό απόγευμα. Πώς να πω σωστά - μου λείπεις ή μου λείπεις

μου λείπειγια σενα– παλιός κανόνας. για σενα λείπεις, μας λείπεις, αλλά αυτές τις μέρες αυτές οι επιλογές ανταγωνίζονται, κάτι που αντικατοπτρίζεται σε βιβλία αναφοράς.

μου λείπει κάποιος, Για παράδειγμα: μου λείπει κάποιος, Για παράδειγμα: Έτσι, στον κατάλογο του D. E. Rosenthal υποστηρίχθηκε η παλιά νόρμα· στις σύγχρονες επανεκδόσεις αυτού του καταλόγου (βλ., για παράδειγμα, την έκδοση του 2005) αυτή η σύσταση διατηρείται.

Έντυπα «Ρωσική Γραμματική» (Μ., 1980). μου λείπειςΚαι μου λείπειςθεωρείται ως μεταβλητή.

Στο «Λεξικό γραμματικής συνδυαστικότητας των λέξεων της ρωσικής γλώσσας» του E. M. Lazutkina (M. 2012) διαχείριση μου λείπει κάποιοςήδη ονομάζεται απαρχαιωμένο. Κατά κανόνα, αυτή η δημοσίευση συνιστά λείπει κάποιος ή κάτι.

Εδώ είναι μια επιλογή μου λείπει κάποιος

Καλό απόγευμα
Πες μου ποιο είναι το σωστό, «μου λείπεις» ή «μου λείπεις»; Η δεύτερη επιλογή είναι πολύ ενοχλητική...
Ευχαριστώ.
Ναταλία

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Ρυθμιστικό: μου λείπεις.

Γειά σου!
2 ερωτήσεις:
1) Είναι αλήθεια ότι σε νέο κανονικόΕπιτρέπεται η γλώσσα να δίνει έμφαση στα ουκρανικά, μαζί με τα ουκρανικά;
2) Ποιο είναι το σωστό: λείπεις ή λείπεις

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

2. Διορθώστε: μου λείπεις.

λείπει κάποιος ή ποιος λείπει;

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Στο βιβλίο αναφοράς του D. E. Rosenthal "Management in the Russian Language" αναφέρεται ότι με ουσιαστικά και αντωνυμίες του 3ου προσώπου είναι σωστό: μου λείπει κάποιος, Για παράδειγμα: μου λείπει ο γιος μου, μου λείπει.Αλλά με προσωπικές αντωνυμίες 1ου και 2ου πληθυντικού προσώπου. οι αριθμοί είναι σωστοί: μου λείπει κάποιος, Για παράδειγμα: μας λείψαμε, μου λείπεις.

Εδώ είναι μια επιλογή μου λείπει κάποιοςτο οποίο επίσης ρωτάται αρκετά συχνά, δεν είναι κανονιστικό και ξεφεύγει από το πεδίο της ρωσικής λογοτεχνικής γλώσσας.

Καλό απόγευμα Παρακαλώ πείτε μου ποιος είναι ο σωστός τρόπος να πούμε: μας λείπεις ΕΣΥ ή μας λείπεις; Ευχαριστώ πολύ!

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Και οι δύο επιλογές είναι δυνατές, αλλά προς το παρόν η επιλογή πρέπει να θεωρείται προτιμότερη μας λείπεις.

μου λείπει(και Είμαι λυπημένος, είμαι λυπημένοςκαι ούτω καθεξής.) για σενα– παλιός κανόνας. για σενα- νέος. Προηγούμενες γλωσσικές δημοσιεύσεις συνιστώνται μόνο ως κανονιστικές λείπεις, μας λείπεις. Σήμερα αυτές οι επιλογές ανταγωνίζονται, κάτι που αντικατοπτρίζεται σε βιβλία αναφοράς. Έτσι, σχηματίζεται η «Ρωσική Γραμματική» (Μ., 1980). μου λείπειςΚαι μου λείπειςθεωρείται ως μεταβλητή.

Στο βιβλίο αναφοράς του D. E. Rosenthal "Management in the Russian Language" αναφέρεται ότι με ουσιαστικά και αντωνυμίες του 3ου προσώπου είναι σωστό: μου λείπει κάποιος, Για παράδειγμα: μου λείπει ο γιος μου, μου λείπει.Αλλά με προσωπικές αντωνυμίες 1ου και 2ου πληθυντικού προσώπου. οι αριθμοί είναι σωστοί: μου λείπει κάποιος, Για παράδειγμα: μας λείψαμε, μου λείπεις.

Εδώ είναι μια επιλογή μου λείπει κάποιοςδεν είναι κανονιστική και υπερβαίνει τη ρωσική λογοτεχνική γλώσσα.

λείπει κάποιος (σωστός), λείπει κάποιος (;)

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Σωστό: _μου λείπει κάποιος_. Η επιλογή _λείπει κάποιος_ είναι εσφαλμένη.

Φυσικά, ευχαριστώ για την απάντηση. Αλλά αυτή δεν ήταν η απάντηση στην ερώτησή μου. Ρώτησα - χάσετε ΓΙΑ ή χάσετε το λογισμικό. Ευχαριστώ.

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Σωστά: _δεσποινίς_.

Πες μου σε παρακαλώ ποιος είναι ο σωστός τρόπος για να σου λείπει κάποιος ή κάποιος; Ευχαριστώ

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Δείτε http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=294&%3CI%3Esf=120 [«Δύσκολες λέξεις»].

Γειά σου! Απαντήστε ποιο είναι σωστό: λείπετε, λείπετε ή λείπετε;

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

Δείτε http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=294&_sf=120 ["Δύσκολες λέξεις"].

ως σωστό: «Περιμένω τα αποτελέσματα του τεστ» «η ερώτηση ήταν επαρκής» «να μου λείψει κάποιος ή να του λείψει κάποιος» ευχαριστώ.

Ρωσική απάντηση γραφείου βοήθειας

1. Κατά προτίμηση: _Περιμένω τα αποτελέσματα των εξετάσεων_.
2. Και οι δύο επιλογές είναι σωστές.
3. Δείτε http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=294&_sf=120 [«Δύσκολες λέξεις»].

Βλέπω ότι το αεροπλάνο έχει ήδη προσγειωθεί, πρέπει να πάμε στον δέκατο τομέα. Κοίταξα γύρω μου και τρομοκρατήθηκα: εδώ κλάδουςπερίπου τριάντα, μάλλον. Και πώς να καταλάβουμε ανάμεσα σε όλα αυτά κλάδους?

τρέχω μαζί κλάδουςκάτω από τους αριθμούς 3, 4, 5 έως το δέκατο που χρειάζομαι, αλλά προς το παρόν σκέφτομαι: ίσως πρέπει να μιλήσω». ΤΟΜΕΙΣ"?

Γενικά, γνώρισα με επιτυχία τους συγγενείς μου και στον ελεύθερο χρόνο μου μπορούσα να ψάξω στο λεξικό για να μάθω τελικά τι ήταν καλύτερο: " ΤΟΜΕΙΣ" ή " κλάδους". Και να τι ανακάλυψα: Το λεξικό των προφορών, που χρησιμοποιούμε πιο συχνά, δεν μας αφήνει άλλη επιλογή. Προσφέρει μόνο ένα πράγμα - " ΤΟΜΕΙΣ, ΤΟΜΕΙΣ".

Το Orthoepic Dictionary, που μας δίνει και οδηγίες για την προφορά και τον τονισμό, δεν είναι τόσο αυστηρό. Έτσι, πιστεύει ότι υπάρχουν δύο απολύτως ίσες επιλογές στην ομιλία - " τομείς, τομείς" Και " ΤΟΜΕΙΣ, ΤΟΜΕΙΣ".

Για παράδειγμα, προτιμώ την έμφαση " κλάδους«- Μου φαίνεται πιο μοντέρνο, και μπορώ να μιλήσω ήρεμα έτσι, χωρίς να φοβάμαι ότι θα κατηγορηθώ για αναλφάβητο.

Και μπορεί να σας αρέσει η επιλογή " ΤΟΜΕΙΣ, ΤΟΜΕΙΣ«Πες το σε παρακαλώ.

Αυτή η ιστορία μοιάζει πολύ με την κατάσταση με τις λέξεις "διευθυντής", "καθηγητής" (είναι γνωστό ότι κάποτε οι σωστές μορφές ήταν "διευθυντές", "καθηγητές").

Εδώ είναι ο τομέας με τον ίδιο τρόπο: μια παλαιότερη μορφή" κλάδους"σταδιακά αλλά σταθερά αντικαθίσταται από τη μορφή -A" τομέαςΚαι θα δείτε - ως αποτέλεσμα, θα εκτοπιστεί.

Προς το παρόν απολαμβάνουμε την ανεκτικότητα. " ΤΟΜΕΙΣ - τομείς", "ΤΟΜΕΙΣ - Τομείς".

***

Σημείο διαπραγμάτευσης στο ταχυδρομείο. Πέντε έξι άτομα μιλάνε ταυτόχρονα, αν και σε διαφορετικά περίπτερα, με αποτέλεσμα να υπάρχει μια κακοφωνία. Κάποιος προσπαθεί να φωνάξει στους φίλους του και να εξηγήσει γιατί πήρε εισιτήριο για το εικοστό, και όχι για το δέκατο ένατο. Άλλος λέει τι μαγαζιά και τι τιμές είναι εδώ. Και ξαφνικά πολλοί ομιλητές ταυτόχρονα (τι σύμπτωση!) προφέρουν τη λέξη " δεσποινίδα".

Μα πόσο βαριούνται όλοι με διαφορετικούς τρόπους! Κάποιος λέει: " Μου λείπεις", κάποιος -" μας λείπεις", και κάποιος ρωτάει ακόμη: "Δεν σου λείπουμε εκεί;"

Αναρωτιέμαι τι απάντησαν εκεί; Ας ελπίσουμε ότι είναι σωστό.

"Εμείς μας λείπεις..." - και πώς, στην πραγματικότητα, μας λείπεις? Σίγουρα εσείς οι ίδιοι έχετε προσπαθήσει περισσότερες από μία φορές να ξεφύγετε, για να αποφύγετε αυτή τη στροφή της φράσης, όταν ήρθε η ώρα να επιλέξετε: πώς να πείτε - " Μου λείπεις" ή " Μου λείπειςΑλλά η απόκρυψη από την επίλυση ενός προβλήματος δεν είναι λύση στο πρόβλημα. Είναι καλύτερα να τα μάθετε όλα: για σεναή για σεναΕίναι καλύτερα να βαριέσαι.

Ένα δώρο περιμένει όσους είναι περίεργοι στα λεξικά. " Δεσποινίδα», υποδεικνύει το Λεξικό της Ρωσικής Γλώσσας του Ozhegov, μπορείτε για κάποιον/κάτιή για κάποιον/κάτι. Δηλαδή, αν θυμόμαστε ακόμα σχολικές περιπτώσεις, θα μας ταιριάζουν είτε δοτικές είτε προθετικές.

Επομένως, όσοι μίλησαν στο τηλέφωνο μπορεί να λείπεις και εσύ και εσύ.

Θα μπορούσαν, όμως, « χάσω περίπουσπίτι" - αυτό επιτρέπεται επίσης." λείπει κάτι ή κάποιος".

Ένα πράγμα είναι απολύτως αδύνατο: «να σου λείπει κάποιος ή κάτι». "Μου λείπει η Petya" ή "Μου λείπει η γάτα μου" - σίγουρα δεν το λένε αυτό! Ίσως μπορείτε να ακούσετε έναν τέτοιο συνδυασμό σε κάποια διάλεκτο, αλλά όχι σε μια λογοτεχνική γλώσσα.

Από τώρα και στο εξής μας λείπειςμόνο από..." Σχετικά με ποιον" ή " από ποιον" - επιλέξτε μόνοι σας.

Πώς να πω σωστά, μου έλειψες ή μου έλειψες;

Μου λείπεις) ακούγεται σαν ουκρανικό, τουλάχιστον άκουσα συχνά τέτοιες εκφράσεις από Ουκρανούς, για παράδειγμα, μου έλειψε ο γιος μου ή μου έλειψε η αγαπημένη μου γυναίκα. Στα ρωσικά, σίγουρα, πρέπει να πεις ότι μου λείπεις.

Πάντα πίστευα ότι πρέπει να πω ότι μου λείπεις, και στην πόλη μας μόνο έτσι το έλεγαν οι άνθρωποι. Και όταν άκουσα την έκφραση μου λείπεις, εξεπλάγην πολύ - δεν είναι πολύ σαφές πώς είναι δυνατόν

μου λείπει κάποιος. Η πρόθεση za στα ρωσικά είναι μια χωρική πρόθεση που δηλώνει ένα μέρος, δηλαδή αποδεικνύεται ότι το άτομο που λείπει βρίσκεται πίσω από το άτομο που λείπει.

Αυτό είναι κάποιο είδος νότιας τοπικής διαλέκτου και δεν είναι πολύ σωστό να το πούμε αυτό.

Αν ενδιαφέρεστε (και αν κρίνουμε από τις ετικέτες που είστε) για τη σωστή μορφή για τη ρωσική γλώσσα, τότε το μόνο που θα ισχύει είναι ότι μου λείπετε. Αλλά ανάμεσά μας (συμπεριλαμβανομένου του Μεγάλου Ζητήματος) υπάρχουν πολλοί Ουκρανοί που, μιλώντας ρωσικά, ξεχνούν να αλλάξουν τη σωστή μορφή για τα Ουκρανικά μετά από εσάς.

Εάν υπάρχει δυσκολία στο πώς να το πείτε (μου λείψατε ή σας έλειψε), πρέπει να θυμάστε ότι η σωστή επιλογή θα σας έλειπε. Δεν υπάρχει επιλογή να λείπεις.

Αυτό είναι σωστό: χάσετε (αυτή η φόρμα μπορεί να θεωρηθεί τόσο D.p. όσο και P.p.).

ΕΞΗΓΗΣΗ

Σε αυτό το θέμα, η δοτική πτώση κάνει μια αποφασιστική επίθεση στην προτακτική. Προηγουμένως, όλες οι αντωνυμίες, συμπεριλαμβανομένων των τύπων τρίτου προσώπου, και μερικές φορές των ουσιαστικών, χρησιμοποιούνταν με την πρόθεση PO στις σελ. (κατά πόλη, από ποιον, κατά νμ): Του έλειψε η επαρχιακή πόλη. Έγραψε ότι της έλειψε. Αλλά μετά αυτά τα έντυπα κηρύχθηκαν ΠΑΡΑΓΩΜΕΝΑ, μόνο το Δ.π έγινε κανονιστικό, εκτός από τα έντυπα ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΣΑΣ

Οι μορφές της προθετικής περίπτωσης ΣΕ ΕΜΑΣ ΚΑΙ ΣΕ ΕΣΕΙΣ προτάθηκαν πρόσφατα ως οι ΜΟΝΟΙ ΠΙΘΑΝΟΙ· χρησιμοποιήθηκαν σε XIX λογοτεχνίακαι του 20ου αιώνα. Προς το παρόν, έντυπα ΓΙΑ ΕΜΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΣΑΣ Δ.π. διαγωνιστείτε με επιτυχία με τα έντυπα ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΣΕΙΣ σελ. Τα σύγχρονα βιβλία αναφοράς της ρωσικής γραμματικής ερμηνεύουν και τις δύο επιλογές ως πιθανές, αλλά οι εκφράσεις ΓΙΑ ΕΜΑΣ, ΓΙΑ ΣΑΣ δεν έχουν γίνει ακόμη ο τελικός κανόνας: miss us (P.p.) classical norm; λείπεις (Δ.π.) εναλλακτική μοντέρνα έκδοση.

Σύμφωνα με τα σύγχρονα λεξικά έχουμε: ΛΕΙΠΕΙ κάποιος, κάποιος, κάποιος, κάτι. ΛΕΙΠΕΙ κάποιος, κάποιος, και (καθομιλουμένη) κάποιος, χωρίς κάποιον. Είναι ενδιαφέρον ότι η έλλειψη κάποιου θεωρείται ήδη καθομιλουμένη έκφραση.

Το να λείπεις δεν είναι μια κανονιστική επιλογή. Είναι ενδιαφέρον ότι στο μυθιστόρημα του Μπαλάσοφ Συμεών ο Περήφανος χρησιμοποιείται μια παρόμοια φράση: Λάντο! Σε βαρέθηκα, άρα κ.λπ. δεν είναι εντελώς ξένο σε αυτό το θέμα. Η κύρια έννοια του Τ.π. ενόργανη, βοηθά στην αποκάλυψη του περιεχομένου του ρήματος στο οποίο αναφέρεται. Το πρόθεμα ΓΙΑ έχει αιτιολογική σημασία.

στα ρωσικά, το ρήμα skuschatija απαιτεί την πρόθεση po, το ουσιαστικό ή το ονομαστικό ουσιαστικό αφού ελέγχεται από την προθετική πτώση: skoskuchatsya po kom, chm?

Μου έλειψες πολύ - έτσι είναι

Μου έλειψες πολύ - λάθος

Η παραλλαγή που μου έλειψες υπάρχει στην ανατολική ουκρανική γλώσσα. Επισήμως, τέτοια γλώσσα, πιστεύω, δεν υπάρχει. Αυτό το επίρρημα/διάλεκτος - ας με διορθώσουν οι γλωσσολόγοι - που χρησιμοποιούν οι Ουκρανοί στα νοτιοανατολικά της Ουκρανίας, είναι ένα μείγμα ουκρανικού και ρωσικού. Σε αυτή τη διάλεκτο η πρόθεση για χρησιμοποιείται πολύ συχνά.

Παλαιότερα όμως ήταν συνηθισμένη η μορφή που μου έλειψες. Ίσως ακόμη και τώρα σε κάποιες περιοχές να μιλούν ακριβώς έτσι και τότε αυτό θα πρέπει να αποδοθεί στις ιδιαιτερότητες της τοπικής διαλέκτου. Αλλά στα ρωσικά είναι σωστό να χρησιμοποιείται η πρόθεση "PO" σε αυτόν τον συνδυασμό. Μου λείπεις, μου λείπεις, μου λείπεις. Αλλά ανησυχώ για σένα.

Ως προς την περίπτωση του ουσιαστικού, με τα ρήματα που εκφράζουν συναισθήματα χρησιμοποιούμε τη δοτική πτώση και για τις προσωπικές αντωνυμίες επιτρέπεται η χρήση της προθετικής ή της δοτικής. Για την αντωνυμία Εσύ συμπίπτουν οι τύποι της δοτικής και της προθετικής περίπτωσης, αλλά για παράδειγμα για την αντωνυμία Εσύ μπορούμε να πούμε και μου λείπεις και μου λείπεις.

Πιστεύω επίσης ότι η σωστή επιλογή είναι να μου λείψεις. Πολλές φορές άκουσα με έκπληξη επιλογές για να σου λείπεις, σε αρκετά επίσημες συζητήσεις, σε πολλές ταινίες (π.χ. Carmen, με Petrenko και Filippova). Είναι ακόμη περίεργο πόσο διαδεδομένη και ανθεκτική είναι η επιλογή με το for.

Δεν καταλαβαίνω ακριβώς τι σημαίνει "στο λεξικό των δυσκολιών της ρωσικής γλώσσας για το ZA δεν αξίζει τίποτα". Στο άρθρο που παρέθεσες όλα κατά τη γνώμη μου είναι γραμμένα αναλυτικά και σωστά. Μου είναι κάπως άβολο να το εξηγήσω πιο βαθιά, αλλά θα προσπαθήσω. Έξω από τις αγκύλες, θα ερμηνεύσω το άρθρο και θα γράψω τις δικές μου σκέψεις στην πορεία σε [αγκύλες].

> ΔΕΣΠΟΙΝΑ. Έλεγχος: για κάποιον, για κάποιον, για κάποιον, για κάποιον ή κάτι

Παραδείγματα διαχείρισης. Αυτό που ψάχνεις είναι δεδομένο (το τόνισα). Θα ακολουθήσει εξήγηση.

> Από ουσιαστικό - διαφέρουν στιλιστικά:

Με ουσιαστικό - αυτό σημαίνει ότι οι ακόλουθες επεξηγήσεις ισχύουν μόνο για τον έλεγχο ουσιαστικών. Σε αυτή την περίπτωση, η αντωνυμία θα συζητηθεί χωριστά.

> 1. για κάποιον ή κάτι - ουδέτερο.
> 2. για κάποιον - καθομιλουμένη. και ξεπερασμένο

Η πρώτη μορφή είναι ουδέτερη, δηλαδή αποδεκτή τόσο στη γραφή όσο και στη συνομιλία και δεν φέρει έμμεσο, υπονοητικό φορτίο. εκφράζει δηλαδή μόνο όσα γράφονται.

Η δεύτερη είναι καθομιλουμένη και ξεπερασμένη ταυτόχρονα. Αυτό υποδηλώνει ότι παλαιότερα ήταν ο κανόνας στο γραπτό, αλλά τώρα δεν επιτρέπεται στον γραπτό λόγο, αλλά είναι αποδεκτό στον προφορικό.

> Από προσωπικούς χώρους. 3 l. pl. η. - για κάποιον ή κάτι. Μου λείπουν.

Στη συνέχεια ακολουθεί μια εξήγηση του ελέγχου της αντωνυμίας. Αυτό το μέρος ισχύει μόνο για 3 λίτρα. pl. αριθμοί. Δεν υπάρχουν οδηγίες - θεωρήστε τη φόρμα γενικά αποδεκτή, αποδεκτή γραπτώς και εντός καθομιλουμένηκαι ουδέτερο. [Είναι περίεργο που δεν υπάρχει ένδειξη της μονάδας. η., αν και το ίδιο ισχύει και για τα 3 λίτρα. μονάδες η. μου λείπει.]

> Από προσωπικούς χώρους. 1 και 2 λίτρα. pl. η. - για κάποιον. Μας λείπουν. Μας λείπεις.

Σε 1 και 2 λτ. pl. η. Η άλλη περίπτωση - προθετική - θα είναι ουδέτερη. [Η κανονιστική μορφή είναι ακόμα μου λείπεις.Σχετικά με μου λείπεις- Είναι δύσκολο να πούμε, πιθανώς, θα μπορούσε ήδη να θεωρηθεί ο κανόνας. Αλλά εδώ λέω σύμφωνα με σένα. Δεν είναι δύσκολο, δοκιμάστε το. Με αντικείμενο 1 λτ. δεσποινίδαδεν χρησιμοποιείται, πιθανώς μόνο για κωμικό εφέ - μου λείπω. Επιπλέον, σε 1 και 2 λτ. μονάδες η., η δοτική και η προθετική έχουν την ίδια ορθογραφία: εγώ, εσύ, άρα η έκφραση Μου λείπειςΠροφανώς, δεν θα σας δημιουργήσει ερωτήσεις.]

> 3. Διαχείριση Σχετικά με ποιος για τιεμφανίζεται λιγότερο συχνά. Λείπει το σπίτι.

Αυτό το είδος ελέγχου είναι επίσης ο κανόνας, αν και εδώ λέγεται ότι είναι λιγότερο συνηθισμένο. [Λέγεται κάπως αβέβαια, αλλά σας διαβεβαιώνω ότι αυτό είναι αρκετά κανονική επιλογήδιαχείριση. Χρησιμοποιεί την προθετική περίπτωση. Αυτή η παρατήρηση είναι σημαντική για λέξεις στις οποίες οι θέσεις εντοπισμού και προθετικής διαφέρουν: Μου λείπει το δάσος, αλλά όχι * για το δάσος!]

> 4. Η διαχείριση κάποιου ή κάτι είναι περιφερειακή. Λείπουν τα παιδιά

[Το επισημαίνω ξανά γιατί φαίνεται να το χάσατε] Περιφερειακό - προσδιορίζεται σε μια συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή [εννοεί εδώ την περιοχή της Οδησσού, τουλάχιστον, ή ακόμα και μια ευρύτερη περιοχή στη νότια Ρωσία. Εκεί αυτή η μορφή είναι εξαιρετικά κοινή και χρησιμοποιείται επίσης με αντωνυμίες: Μου λείπεις.] Αυτό το έντυπο δεν θεωρείται κανονιστικό και δεν χρειάζεται να το πούμε ή να το γράψουμε με αυτόν τον τρόπο. Σε μια περιοχή που το λένε αυτό, πάλι δεν θα περάσεις για ένα δικό σου, αν δεν έμαθες τη γλώσσα εκεί ως παιδί, αλλά έξω από αυτήν θα σου φαίνεται αναλφάβητο. :-)